iPapy va payer cher
Par SkuD le mardi 17 juin 2008, 18:02 - Actualité et avis iPhone - Lien permanent
Rappelez-vous : nous sommes à la fin de l'année 2007. Il fait froid, la neige tombe, le père Noël approche et l'iPhone est le best-seller des fêtes de fin d'année...
A tel point que chaque jour voit apparaitre un nouveau procès contre Apple et son téléphone. Rappelez-vous... un procès attire plus particulièrement notre attention sur le blog car il semble assez important pour être signalé.
La société Klausner Technologie porte plainte contre Apple pour violation de brevet concernant le Visual Voice Mail. Apple l'utilise apparemment sans avoir acheté la licence auprès de son détenteur. On pense qu'il va encore s'agir d'une plainte destinée aux oubliettes judiciaires mais... sait-on jamais.
Klausner a déjà fait plier AOL, Skype, eBay et d'autres tout aussi prestigieux... et maintenant Apple.
En effet, Apple a décidé de baisser les armes et de s'acquitter du paiement de la licence afin de continuer à proposer le Visual Voice Mail à ses clients. On ne connait pas le montant du chèque (Klausner réclamait 360 millions de dollars) mais nul doute qu'il doit y avoir pas mal de 0 dessus.
Achat iPhone 4S : 
Commentaires
J'arriverais même pas à faire rentrer la somme sur un de mes chèques. Finalement je suis bien content de pas être le patron d'Apple lol
Ça m'énerve ces sociétés qui déposent des brevets en pagaille et qui ne s'en servent pas (elles attendent les procès). En plus c'est encore un de ces satanés brevet sur une idée/un concept. Il me semblait que c'était interdit.
@ Dranfi,
Il est tout à fait possible de déposer un brevet pour un projet ou même une idée qui ne sera développer plus tard. En effet, un brevet, il faut déjà le payer et il n'est valable que quelques années.
Si j'ai un projet, que j'achète un brevet pour un concept, et que finalement je n'ai pas les moyens de développer ce projet au moment T, et que quelqu'un utilise ce projet au moment T+1, en outrepassant les lois des brevets, j'ai tout à fait le droit de porter un procès à l'encontre de la société qui l'utilise.
Désole pour les Pro Mac, mais la loi, c'est la loi.
"Judge Dred" :))
Encore du n'importe quoi cette histoire de brevet. Heureusement qu'en france on voit pas ça
C'est pas n'importe quoi...
Apple a surement déposer des milliers de brevets depuis ses débuts et si quelqu'un en prennait possesion sans leur dire vous pouvez etre sur qu'Apple le poursuivrait!!
Perso, si Apple peut le faire contre d'autre pourquoi pas d'autre personne contre Apple??
oui en france on voit pas ca !
on te pique ton brevet que tu as déposé en payant et tu peux t'assoir dessus pour avoir gain de cause !!!!
tout à fait d'accord avec ledor473, bien que nous ne remettons pas en cause le travail et la qualité des produits apple, cela ne les placent pas pour autant au dessus des lois !
Imaginez une seconde des copies chinoises d'iPhone possédant les mêmes fonctions, envahir sans vergogne la grande distribution.
iPapy ne resterait pas de marbre et ferait jouer ses brevets, c'est tout à fait normal.
@ iphone: Ceux qui sont contre la protection de la propriété intellectuelle sont ceux qui n'ont jamais rien produit de leur vie...
Si tu crées qqchose ou si tu as une idée, n'est-ce pas logique que ça t'apporte à toi plutôt qu'à ceux qui se contenterait d'utiliser gratuitement ton idée?
Mais bon, j'oublie que l'on est en France, et qu'ici il est de bon ton de tout vouloir gratuit (cf. les histoires de téléchargement illégaux...)
o_Ô !!!
Epsilon, sors du corps de Loic_bzh !
:D
@Loic_bzh : heureusement qu'il existe de nombreuses personnes qui créent des choses sans attendre une rémunération. C'est comme ça pour la plupart des logiciels libres (la plupart car libre!=gratuit).
Mais bien entendu, faire un logiciel libre ne signifie pas laisser tomber ses droits d'auteurs (qui ne rapportent rien ceux là)
"Klausner a déjà fait plier AOL, Skype, eBay et d'autres tout aussi prestigieux..."
Je passe juste pour signaler que Skype et E-bay, c'est le même organisme :P
@ Daf t'as raison… heureusement qu'il existe des gens qui se cassent le cul pendant des nuits entières pour pondre un logiciel qui te sera p'tetre utile, mais dont tu ne voudras pas verser un centime. Et p'têtre aussi que cette même personne un jour te demandera une pièce devant ta boulangerie, mais que tu l'enverras paître, car elle n'a qu'à bosser. Enfin tout ça pour dire que ta remarque est juste, mais qu'il y a quelque chose de pas normal là dedans. Rien n'est gratuit, un jour ou l'autre il faut bien bouffer. Mais c'est un long débat et c'est hors sujet alors je ferme ma gueule :-)
@ Gnak :
Mdr !! c'est vrai que pour le coup la t'as pas tort...
ba apres tout steve job, il peut bien filer quelques million, avec tout ce qu'il a touche le malinavec iphone, il a de quoi faire vivre sa famille sur 10 generations
et le voice mail ca fait bien parti des avantage avance pour faire vendre iphone, ya pas de raison que son createur ne soit pas recompense, tout travail merite salaire
Bonjour a tous, euh pardon BONSOIR, juste pour dire qu'il y a une scène avec un iPhone dans le film "phénomène"! Ce qui ma sembler étrange c qu'elle dit qu'on lui a envoyer la vidéo sur son tel! Un iPhone jaillbreake? Lol
Le problème, c'est qu'aux US on peut déposer un brevet sur une simple idée, sans aucune précision sur les possibilités de développement de l'idée. En France, pour déposer une idée, il faut une idée, mais une idée "avancée", c'est-à-dire déjà des éléments avancés démontrant que l'idée est possible, les moyens de la développer, etc. (i.e. le brevet doit contenir une démonstration technique sur la mise en oeuvre de l'idée).
Aux US, on peut se lever le matin, se dire que ce serait bien de pouvoir utiliser un système de visual voice mail, et déposer un brevet (en enrobant vaguement l'idée par des éléments techniques, même un peu bidons). C'est donc plus simple qu'en France.
Et comme certains plus haut, ça m'énerve aussi que des personnes qui ont des idées (c'est bien) mais aucune début d'élément susceptible de permettre la mise en oeuvre de l'idée, se fassent du fric sur le dos des boites qui développent réellement les idées en question.
@daf : libre = gratuit ?? il me semble qu'il va falloir réviser tes cours mon grand. Relis un peu ce qu'est une licence GNU/GPL et tu verras que libre ne veux pas forcément dire gratuit. Cela veux simplement dire que le code source est réutilisable.
De plus le fait de protéger les idées par un brevet est une très bonne chose qui évite le vol de propriété intellectuelle.
Encore le vieux serpent de mer : libre = gratuit !
Tout cela venant d'une bonne "erreur" de traduction anglais -> français ...
En Anglais "free" veut dire libre mais veux aussi dire gratuit ! Et nous, bons français un peu roublard sur les bords, on a préféré retenir la traduction GRATUIT ... voire même on a carrément assimilé les deux.
FREE SOFTWARE veut dire LOGICIEL LIBRE, pas logiciel gratuit ...
@ chess : sauf que daf a noté "libre != gratuit" et en programation, "!=" signifie différent de, pas égal !
Arrêtez de monter sur vos grande chevaux tout de suite :)
Bonne journée à tous !
Paie ton invention le Visual Voicemail ... ça fait depuis que j'ai un téléphone portable que je râle auprès de tous ceux que je rencontre contre les serveurs vocaux pour les messageries et que je dis que ce serait mieux de faire ça depuis une appli. Ça n'a rien d'innovant ou de génial, c'est juste évident.
Je suis patron d'une (toute) petite PME, et donc plutôt bien placé pour parler de propriété intellectuelle et donc pour répondre à Loic_bzh : le concept du brevet logiciel est complètement opposé à la base du brevet, initialement prévu pour que des artisans de génie livrent leurs secrets de leur vivant au lieu de les emporter dans la tombe. Ce n'est pas du tout une histoire de gratuité à tout va, simplement de libre utilisation de son cerveau.
Ça ne choque personne de devoir payer pour commercialiser qu'on a eu soi-même juste parce que quelqu'un d'autre l'a déjà eu avant soi (à notre insu) ou même a simplement pensé à quelquechose d'approchant ?
Moi si, "Anti brevets logiciels"