L'iPhone Nano ne cessera pas d'hanter les pages des sites iPhone tant que le MacWorld 2009 ne sera pas passé. Le site MacBlogz vote résolument contre en exposant les raisons suivantes :

  • On ne peut imaginer un iPhone sans l'AppStore : comment rendre compatibles les applications actuelles avec un iPhone nano sans nécessiter pour certaines une réécriture et l'existence de deux versions du logiciel (NDLR : si la résolution de l'écran est conservée, pas de réécriture nécessaire en théorie, mais quid des applis qui ont des boutons ou zones d'appuis qui deviennent trop petites sur un écran nano)
  • Le clavier virtuel : il est un des claviers virtuels les plus efficaces que l'on ait vu sur une machine mobile, aucun doute là dessus. Mais il faut convenir que réduire sa taille rendrait la saisie plus difficile, notamment pour les plus gros doigts
  • La taille réduite : l'article mentionne que peu voire pas de critiques ont été portées sur la taille actuelle de l'iPhone
  • Toujours selon Macblogz, l'iPhone nano devrait être une version moins complète (sans GPS ?, sans 3G ?) de l'iPhone pour avoir du sens et cela ne semble pas aller de le sens de l'évolution des technologies, notamment avec un réseau 3G de plus en plus répandu.
  • Une capacité de stockage plus réduite : un iPhone réduit impliquerait (toujours selon l'auteur) une taille mémoire réduite, là ou la tendance est plus à l'acroissement qu'à la décroissance
  • Une batterie moins performante due à une taille réduite ne premttrait plus une autonomie suffisante

Quel dossier à charge !

Qu'en pensez vous ? (trève de noël exigée dans les commentaires : des arguments constructifs et pas de disputes svp ! )