iPhone 4S, iPad, iPod touch : le blog iPhon.fr

Commentaires

1. Le mardi 30 décembre 2008, 11:37 par gleo

tout est possible, reste a savoir ce qu'en pense Steve ??!!! wait and see

2. Le mardi 30 décembre 2008, 11:45 par reyzilin

tout est possible certe, c'est vrais qu'il ont pas forcement tord mais bon en voie pas encore vraiment trop l'utilité mis a part faire du biznesse !

3. Le mardi 30 décembre 2008, 11:48 par KoKo

Je pense qu'ils vont le faire, mais ça n'engage que moi..

C'est intéressant comme article, ça prouve bien que chacun peut avoir une perception très différente des choses.
Par contre qu'il dise qu'il est satisfait de sa batterie, je trouve ça un peu louche quand même. C'est quand même pour ma part, le point faible de ce superbe produit.

4. Le mardi 30 décembre 2008, 12:10 par PHB

Le premier argument est bidon. on ne peut pas comparer un iphone avec un touch et un iphone avec un iphone nano et cela pour une raison simple : la taille et la résolution de l'écran qui sont identiques dans le premier cas et 'certainement' pas dans le second. le portage d'une application d'une plateforme à une autre est très compliquée et coûteux pour la partie visuelle (taille des boutons, du texte, des images à refaire,...), surtout pour du touchscreen...
Maintenant, l'appstore est un accident industriel pour Apple (ils ne s'attendaient pas à un tel engoûment) et il n'existe que depuis 6 mois. Si l'Iphone nano est dans les projets, cela date certainement d'avant cette date... à voir.... en tout cas, je me poserai la question sérieusement avant de me relancer dans l'aventure du développement pour une n-ieme plateforme technique d'apple.

5. Le mardi 30 décembre 2008, 12:42 par iNoxxam

A mon avis ça va se faire pour la simple et bonne raison que s'il y a tant de rumeurs autour de cet iPhone Nano, c'est qu'il y a un besoin, une clientelle, et donc du profit assuré pour Apple.

6. Le mardi 30 décembre 2008, 13:03 par Raoulos

Il ne faut pas se fier aux lecteurs de ce blog pour savoir si un iphone nano est viable, puisque justement l'iphone nano ne ciblerait pas du tout la même population que l'iphone standard.
Certaines personnes attendent d'un téléphone/lecteur mp3 qu'il soit petit, pratique (et moins cher) et n'en ont absolument rien à faire du 3G , du GPS, ou même d'applications et de jeux.
C'est ces gens là qu'Apple viserait via l'iphone nano, et non des geeks comme nous, qui avons déjà l'iphone pour nous satisfaire.

7. Le mardi 30 décembre 2008, 13:33 par Oliveroudoudou

@ Raoulos
Et tu penses qu'Apple a sorti l'iPhone 3G uniquement pour nous autres geeks? Personnellement je ne crois pas...

8. Le mardi 30 décembre 2008, 13:41 par loulou

Pas faux Raoulos

Bon on verra bien de tte façon

9. Le mardi 30 décembre 2008, 13:56 par Raoulos

Je n'aime pas faire de généralité, mais personnellement, les femmes qui ont vu mon iphone aimaient bien, faisaient joujou avec, mais m'ont dit qu'elles ne se verraient pas avec un téléphone aussi encombrant.

Ca fait déjà une partie de la population (assez importante, heureusement :D) en cible potentielle d'un éventuel Iphone nano

(Bien sur, je ne dis pas qu'aucune femme n'a d'iphone normal, mais voyez autour de vous. Les filles préfèrent souvent les portables petits et mignons)

10. Le mardi 30 décembre 2008, 14:23 par djé

pffff on verra bien ...

11. Le mardi 30 décembre 2008, 14:30 par gatouille

Tout à fait d'accord avec toi Raoulos.

L'article Anglais montre un angle différent mais est avant tout bien plus objectif que l'article Français "les 7 raisons".
Un iPhone nano est selon moi parfaitement viable techniquement ; reste à voir économiquement et "pour son image" si Apple veut prendre des parts de marché dans une gamme "inférieure", moins "prestigieuse" à première vue.

Techniquement : résolution écran identique avec taille légèrement inférieure + moins de fonctions (GPS,...) + moins de "puissance" + amélioration des puces mémoires et batterie + design à peu près identique (mais pourquoi pas une petite touche de changement ?) = iPhone aux dimensions réduites. Ce n'est plus un iPhone comme beaucoup l'entendent mais cela devient un "simple" téléphone baladeur MP3 au design sobre, fiable (software), permettant d'accéder à Internet de façon occasionnelle, sans aucune touche mais avec un bel écran tactile, ...... et de marque Apple.

La concurrence n'en fait pas pour l'instant des comme cela, pourquoi Apple ne le ferait-il pas ? Pour le prestige ? N'oubliez pas que le but de la très grande majorité des entreprises actuellement est de développer leurs gammes pour faire de l'argent pour ne pas mourrir. C'est une niche dans laquelle peut se glisser Apple. Il y a bien des iPod shuffle, nano, touch, classic ; des MacBook 13", Pro, Air ! Marque Apple + design sobre et beau + fonctionne bien = peut très bien se vendre au moins pendant 6 mois. Reste à voir ce qu'en dise les analyses de marché et de coût chez Apple.....

12. Le mardi 30 décembre 2008, 14:32 par Mattt

Je suis tout à fait d'accord avec Raoulos, je connais beaucoup de monde dans mon entourange qui trouve l'iphone super mais vraiment trop encombrant.

Pour moi l'iphone Nano est une bonne idée d'Apple, il s'adresse simplement à une cible différente ^^

Maintenant s'ils arrivent à y mettre la 3G (et éventuellement le GPS) je suis certain que ce sera un succès.

13. Le mardi 30 décembre 2008, 19:20 par expertt

Je pense qu'il faut prendre le problème à l'envers. Si il y a un iPhone Nano il ne faut pas le comparer avec le 3g. Prenez un iPod Nano et rajoutez lui la fonction téléphone... Et voilà ! un mobile qui aurait sa place sur le marché... Tout simplement !

14. Le mercredi 31 décembre 2008, 12:42 par Franki

Et pourquoi pas un iPhone Shuffle tant qu'on y est ? je ne vois pas vraiment l'intérêt de réduire la taille de l'iphone, cela va contre l'avancée technologique comme cela a été dit précédemment.