Billet iPhone Nano du jour : la parole à la défense !

12 Commentaires

1. 

   Oliveroudoudou

   30 décembre 2008 à 13 h 33 min

   @ Raoulos
   Et tu penses qu’Apple a sorti l’iPhone 3G uniquement pour nous autres geeks?
   Personnellement je ne crois pas…

   Répondre
2. 

   iNoxxam

   30 décembre 2008 à 12 h 42 min

   A mon avis ça va se faire pour la simple et bonne raison que s’il y a tant
   de rumeurs autour de cet iPhone Nano, c’est qu’il y a un besoin, une
   clientelle, et donc du profit assuré pour Apple.

   Répondre
3. 

   reyzilin

   30 décembre 2008 à 11 h 45 min

   tout est possible certe, c’est vrais qu’il ont pas forcement tord mais bon
   en voie pas encore vraiment trop l’utilité mis a part faire du biznesse !

   Répondre
4. 

   gatouille

   30 décembre 2008 à 14 h 30 min

   Tout à fait d’accord avec toi Raoulos.

   L’article Anglais montre un angle différent mais est avant tout bien plus
   objectif que l’article Français "les 7 raisons".
   Un iPhone nano est selon moi parfaitement viable techniquement ; reste à voir
   économiquement et "pour son image" si Apple veut prendre des parts de marché
   dans une gamme "inférieure", moins "prestigieuse" à première vue.

   Techniquement : résolution écran identique avec taille légèrement inférieure
   + moins de fonctions (GPS,…) + moins de "puissance" + amélioration des puces
   mémoires et batterie + design à peu près identique (mais pourquoi pas une
   petite touche de changement ?) = iPhone aux dimensions réduites. Ce n’est plus
   un iPhone comme beaucoup l’entendent mais cela devient un "simple" téléphone
   baladeur MP3 au design sobre, fiable (software), permettant d’accéder à
   Internet de façon occasionnelle, sans aucune touche mais avec un bel écran
   tactile, …… et de marque Apple.

   La concurrence n’en fait pas pour l’instant des comme cela, pourquoi Apple
   ne le ferait-il pas ? Pour le prestige ? N’oubliez pas que le but de la très
   grande majorité des entreprises actuellement est de développer leurs gammes
   pour faire de l’argent pour ne pas mourrir. C’est une niche dans laquelle peut
   se glisser Apple. Il y a bien des iPod shuffle, nano, touch, classic ; des
   MacBook 13", Pro, Air ! Marque Apple + design sobre et beau + fonctionne bien =
   peut très bien se vendre au moins pendant 6 mois. Reste à voir ce qu’en dise
   les analyses de marché et de coût chez Apple…..

   Répondre
5. 

   Mattt

   30 décembre 2008 à 14 h 32 min

   Je suis tout à fait d’accord avec Raoulos, je connais beaucoup de monde dans
   mon entourange qui trouve l’iphone super mais vraiment trop encombrant.

   Pour moi l’iphone Nano est une bonne idée d’Apple, il s’adresse simplement à
   une cible différente ^^

   Maintenant s’ils arrivent à y mettre la 3G (et éventuellement le GPS) je
   suis certain que ce sera un succès.

   Répondre
6. 

   gleo

   30 décembre 2008 à 11 h 37 min

   tout est possible, reste a savoir ce qu’en pense Steve ??!!! wait and
   see

   Répondre
7. 

   KoKo

   30 décembre 2008 à 11 h 48 min

   Je pense qu’ils vont le faire, mais ça n’engage que moi..

   C’est intéressant comme article, ça prouve bien que chacun peut avoir une
   perception très différente des choses.
   Par contre qu’il dise qu’il est satisfait de sa batterie, je trouve ça un peu
   louche quand même. C’est quand même pour ma part, le point faible de ce superbe
   produit.

   Répondre
8. 

   Raoulos

   30 décembre 2008 à 13 h 03 min

   Il ne faut pas se fier aux lecteurs de ce blog pour savoir si un iphone nano
   est viable, puisque justement l’iphone nano ne ciblerait pas du tout la même
   population que l’iphone standard.
   Certaines personnes attendent d’un téléphone/lecteur mp3 qu’il soit petit,
   pratique (et moins cher) et n’en ont absolument rien à faire du 3G , du GPS, ou
   même d’applications et de jeux.
   C’est ces gens là qu’Apple viserait via l’iphone nano, et non des geeks comme
   nous, qui avons déjà l’iphone pour nous satisfaire.

   Répondre
9. 

   PHB

   30 décembre 2008 à 12 h 10 min

   Le premier argument est bidon. on ne peut pas comparer un iphone avec un
   touch et un iphone avec un iphone nano et cela pour une raison simple : la
   taille et la résolution de l’écran qui sont identiques dans le premier cas et
   ‘certainement’ pas dans le second. le portage d’une application d’une
   plateforme à une autre est très compliquée et coûteux pour la partie visuelle
   (taille des boutons, du texte, des images à refaire,…), surtout pour du
   touchscreen…
   Maintenant, l’appstore est un accident industriel pour Apple (ils ne
   s’attendaient pas à un tel engoûment) et il n’existe que depuis 6 mois. Si
   l’Iphone nano est dans les projets, cela date certainement d’avant cette
   date… à voir…. en tout cas, je me poserai la question sérieusement avant de
   me relancer dans l’aventure du développement pour une n-ieme plateforme
   technique d’apple.

   Répondre
10. 

    expertt

    30 décembre 2008 à 19 h 20 min

    Je pense qu’il faut prendre le problème à l’envers. Si il y a un iPhone Nano
    il ne faut pas le comparer avec le 3g. Prenez un iPod Nano et rajoutez lui la
    fonction téléphone… Et voilà ! un mobile qui aurait sa place sur le marché…
    Tout simplement !

    Répondre
11. 

    Raoulos

    30 décembre 2008 à 13 h 56 min

    Je n’aime pas faire de généralité, mais personnellement, les femmes qui ont
    vu mon iphone aimaient bien, faisaient joujou avec, mais m’ont dit qu’elles ne
    se verraient pas avec un téléphone aussi encombrant.

    Ca fait déjà une partie de la population (assez importante, heureusement :D)
    en cible potentielle d’un éventuel Iphone nano

    (Bien sur, je ne dis pas qu’aucune femme n’a d’iphone normal, mais voyez
    autour de vous. Les filles préfèrent souvent les portables petits et
    mignons)

    Répondre
12. 

    Franki

    31 décembre 2008 à 12 h 42 min

    Et pourquoi pas un iPhone Shuffle tant qu’on y est ? je ne vois pas vraiment
    l’intérêt de réduire la taille de l’iphone, cela va contre l’avancée
    technologique comme cela a été dit précédemment.

    Répondre