Encore une application detecteur de radar iPhone : Sentinelle
Les logiciels utilisant le
GPS embarqué dans l’iphone 3G pour prévenir des
radars fixes et mobiles sont de plus en plus nombreux, au point que
les utilisateurs se demandent lequel choisir …
Ce choix ne va pas être facilité puisqu’un nouvel acteur est apparu tout
récemment sur l’iPhone, il s’agit de Sentinelle Radar, qui est
déjà disponible sur les mobiles Nokia et Blackberry et bientôt
sur Google Android.
Le logiciel annonce se baser sur 10 000 utilisateurs, qui
sont appellés à signaler les radars mobiles qu’ils croisent,
en plus des 1484 radars fixes référencés. Selon le communiqué
de presse, lors du signalement, les informations sont recoupées
manuellement afin de les rendre plus fiables et éviter les alertes
intempestives.
L’application Sentinelle Radar
est disponible ici sur l’AppStore au prix de 4,99 euros. Une
version Lite avec les radars fixes est également disponible ici
Alors, ce nouvel arrivant va-t-il écraser la concurrence ou
continuer de fragmenter les utilisateurs de logiciels de radar sur iPhone
? Vos avis dans les commentaires pour ceux qui ont déjà testé Avertinoo,
Wikango,
Eklaireur ou encore
Radars France …
Découvrir de nombreux accessoires iPhone et iPod Touch
référencés par iPhon.fr
RPV
23 février 2012 à 10 h 27 min
En REPONSE A ZUIF …
Le principe des ces logiciels est tout simplement scandaleux. Ils profitent
d’informations gratuites envoyées par les utilisateurs et revendent ces
informations alors qu’ils n’ils n’ont fait aucun travail de collecte.
Votre raisonement estcompletementscandaleux…. vous faites sans parti de
ces gens qui sous pretexte qu’il sont ceci ou cela … tout leur est dut
…
Les employes de la SECU ne devraient pas cotiser puisqu’ils y travaillent
Le cheminots ne devraient pas payer leurs bill…. EUH pardon c’est deja le cas
…
Ou alors peut etre etes vous a la CMU au RSA et autres plan qui vous ont
deconnecte de la realite puisque tout est gratuit pour vous
bref les exemples ne manquent pas
Vous oubliez simplement cher ZUIF que
1 Il a fallu au concepteurs avoir l’idee
2 passer du temps pour la realiser
sur papier afin de cerner tous les tenants et aboutissants
CA NE SE FAIT PAS EN 2 JOURS ET TANT QUE CA N’EST PAS VENDU CA NE RAPPORTE
RIEN
3 Il leur suffit biensur d’&cheter logiciels ordinateurs stockage reseaux
etc … qui ne sont pas gratuits et qui n’ont pas les meme couts qu’une
tablette ou un pc
Et vous voudriez bien evidemment en final qu’il vous offrent tout ca
gratuitement …
Demandez leur … peut etre ont ils en stock une voiture dont ils voudraient
se separer avec regulateur de vitesse …. ce qui vous evietera de
scandaleusement payer pour loeur services
RPV
23 février 2012 à 10 h 30 min
2eme message de ZUIF
Ce genre de logiciel est très simple à developper
VOILA une bonne nouvelle
Alors Mr ZUIF si vous etes si sympa… si altruiste …. si genereux … et que
le sort de vos concitoyens passe avant toute idee mercantlie ….
JE VOUS INVITE A DEVELOPPER CE LOGICILE SI SIMPLE A FAIRE
JE VOUS INVITE A LE METTRE EN ACCES LIBRE ET GRATUIT
AFIN QUE TOUT LE MONDE EN PROFITE
ET CELA METTRA EN CORRESPONDANCE VOS ACTES AVEC VOS ECRITS
ET NOUS VOUS EN SERONS TOUS TRES TRES RECONNAISSANTA
ZOUZOU
22 juin 2011 à 16 h 17 min
Est-ce que l’application sur i phone fonctionne s’il n’ya à pas de
réseau….
marsu94
6 mai 2009 à 14 h 05 min
@ Zuif
J’attend avec impatience ton application anti-radar3.
@mat
Ce genre d’application n’existe que par la forte précense de la répression.
6km/h au dessus et c’est 1 point en moins. Rouler à 136 sur une autoroute et
zou perdu.
Si les 20 km/h de marge qu’il y avait dans le temps était toujours présente on
aurait pas eut besoin de ces logiciels en si grande disponibilité.
p6ril
6 mai 2009 à 12 h 39 min
@Zuif tu as une vision bien limitée des choses, tu es encore à l’école, tu
n’as jamais travaillé ? Déjà il y a un développement d’application, ensuite il
y a la collecte et le regroupement des informations pour fournir un service à
l’utilisateur … bref il est normal que ce soit payant ça s’appelle un service
à valeur ajoutée. Individuellement les informations ne valent rien collectées
et regroupées si. Autre question pour toi … tu ne portes jamais de fringues
avec des marques dessus ? à ta place je leur réclamerai du fric tu leur fais de
la pub … si ça ne te plaît pas passe ton chemin et épargne nous les
commentaires sans intérêts.
seyed
6 mai 2009 à 13 h 27 min
ça n’a aucune intérêt ce genre d’appli…à part avoir un kit de fixation +
allume cigare et ne l’utiliser que pour ça…
une solution tout en un GPS + alerte radar Tomtom-like serait bien
meilleure
ALX002
6 mai 2009 à 15 h 54 min
Là je voudrais pas dire mais ce genre d’appli est totalement nulle!!! Ca ne
vaut pas un VRAI GPS tomtom ou garmin qui indique tres précisémment les radars
et la vitesse de déplacement!!!!!
Yep
6 mai 2009 à 12 h 27 min
Pour s’en sortir, il faudrait mettre à disposition un sondage avec les mêmes
questions pour chaque logiciel qui existe. Les gens rempliront pour les
logiciels qu’ils ont pu tester et comme ça on pourrait avoir une bonne visu sur
celui qui est meilleur que l’autre (fausses alertes fréquentes, nombre
d’éclaireurs conséquents, affichage correcte des limitations de vitesses, etc
…).
Bon après je connais des développeurs qui s’acharneront comme des malades pour
gonfler les stats en leur avantage mais si tout le monde prend le temps d’y
répondre ça peut être intéressant.
expertt
6 mai 2009 à 14 h 42 min
Je crois qu’il faut attendre la version 3.0 avant d’acheter ce type d’ app.
On a toujours Wikango en attendant et elle fonctionne vraiment bien. Patience
on aura peut-être Coyote ou Tomtom…
zuif
6 mai 2009 à 11 h 53 min
Le principe des ces logiciels est tout simplement scandaleux. Ils profitent
d’informations gratuites envoyées par les utilisateurs et revendent ces
informations alors qu’ils n’ils n’ont fait aucun travail de collecte.
C’est le principe du travail inversé là, non seulement les utilisateurs
fournissent le travail de collecte mais en plus ils doivent payer pour le
travail qu’ils font.
C’est exactement comme si on allait au travail et qu’à la fin du mois on fasse
un chèque au patron.
Boycottons ce genre de logiciels !
rib!
6 mai 2009 à 13 h 32 min
@ zuif
Derrière ces applications il y a un serveur, qui collecte et renvoie les
infos.
Tout ceci à un coup mensuel bien supérieur à ce que tu sembles imaginer.
surrion
6 mai 2009 à 14 h 33 min
moi si je roule a 130 je m’endors. les gens savent plus rouler et on se fait
chier sur la route.
une voiture c’est fait pour avancé pas pour se traîner.
donc personne devant moi je roule.
fin de l’histoire
MithrandiL
6 mai 2009 à 14 h 38 min
L’interet est pas de grapiller des petits kilometres pour rouler plus
vite.
Faut penser a ceux qui n’ont pas de regulateur sur leur caisse et preferent
regarder la route pour rouler prudemment plutot que d’avoir les yeux fixés sur
le compteur pour pas depasser d’1km/h la vitesse autorisée.
mat
6 mai 2009 à 14 h 18 min
rouler à 140 au lieu de 130, c’est tellement peu de minutes gagnées que je
m’énerve plus avec ce genre d’applis et je roule dans les limitations…
www.king-technologies.net
6 mai 2009 à 12 h 15 min
Je trouve aussi, qu’avec la plutiplicaton de ce genre d’appli, on risque de
ne plus savoir lequel est le plus fiable…
stephane
6 mai 2009 à 14 h 30 min
@marsu94 : c’est quoi l’intérêt de rouler à 136 au lieu de 130 ? ca fait
gagner quoi 6km/h de plus sur un trajet ? 6km/h c’est la vitesse moyenne d’un
piéton…
venir se plaindre de s’être pris 90€ pour 6km/h c’est une grosse plaisanterie
🙂
gardez votre argent au lieu d’engraisser des développeurs à la petite semaine,
et respectez juste les limitations de vitesse, c’est pourtant pas la mer à
boire quoi.
kokoi
6 mai 2009 à 11 h 55 min
@twinsy je ne pense pas que ce soit le cas mais la concurrence ça a du bon
!
Twinsy
6 mai 2009 à 11 h 37 min
Si les logiciels de détection de radars continuent à se multiplier sans
mettre en commun leurs base de données, l’efficacité de ces systèmes ne va pas
aller en s’améliorant, car ces données vont se retrouvées de plus en plus
cloisonnées.
Je me trompe peut-être, mais es-ce qu’ils utilisent une base commune ?
y!onel
6 mai 2009 à 16 h 02 min
vous me corrigez si je me trompe mais tomtom, l’avertissement des radars se
fait à lvol d’oiseau aussi non ? et ne tient pas compte de l’orientation ?
zuif
6 mai 2009 à 13 h 46 min
rib! > tu as des applications comme whoshere qui stockent les photos des
utilisateurs et qui donc consomme plus de stockage et de bande passante et qui
pourtant sont gratuites
zuif
6 mai 2009 à 12 h 51 min
p6ril > On voit que tu ne connais pas le fonctionnement de ce genre de
logiciel.
Ce genre de logiciel est très simple à developper c’est juste un simple
calcul de distance entre les coordonnées GPS et les coordonnées des radars. Ce
n’est pas comme TOMTOM çà ne calcule pas d’itinéraire. Celà peut se faire en
une instruction SQL.
Après il y a juste une interface basique à rajouter, çà ne demande pas des mois
de codage.
C’est beaucoup plus simple à coder qu’un jeu 3D par exemple. Certaines
applications plus compliquées sont gratuites.
Quand au regroupement des informations il ne faut pas croire que çà soit
fait à la main là aussi c’est des calculs de distance, si plusieurs
utilisateurs indiquent des coordonnées proches un programme considère que c’est
valide.
stephane
7 mai 2009 à 10 h 45 min
Sans rire vous roulez tous avec un iphone branché en permanence au réseau
dans votre voiture ? Vous savez ce que c’est une cage de Faraday ?? Vous n’avez
jamais pensé que vous êtes peut-être en train de vous griller le cerveau ?
Je sais bien qu’on est tous bombardé d’ondes en permanence où qu’on soit,
mais là on parle de rayonnements à l’intérieur d’une structure comme une
voiture. Vous avez une idée des effets ?
mazaltov
6 mai 2009 à 17 h 14 min
Tain mais vous êtes qui pour certains pour parler aux gens comme ça
???
Vous parlez aux gens comme si vous les connaissiez personnellement ! (voir
p6ril) …
Un peu de respect quand même !
Chacun peut donner son avis non ? La liberté d’expression vous en faites quoi
?
Surtout que sur le fond zuif n’a pas tord !
Le principe est un peu abusé …
Ce n’est pas en faisant payer cher aux gens qu’on a la plus grosse base de
données… Et au final et bien les gens ne seront pas content et gueuleront (la
discipline française) !
Y’en a marre sérieux de certaines personnes ici qui se croient au dessus de
tous et au final n’en savent pas plus que les autres …
C’est pas dur, à chaque sujet il y a embrouille …
flymac42
6 mai 2009 à 16 h 44 min
STOP…!!!!
Il y en a trop d’applications de ce genre, il faut une base commune…
Pour ma part j’utilise Avertinoo, c’est le meilleur, et il m’a sauvé à deux
reprises, svp allumer l’iPhone sur Avertinoo pendant que vous êtes en
voiture.
Moins il y a de suricates sur les routes et plus l’application devient inutile,
tout du moins pour les radars mobiles… Si les suricates sur Avertinoo venaient
à disparaître, je ne verserai plus un centime dans ce genre d’application et je
risque fort de me tourner vers un appareil un peu moins légal…
La pompe à fric de l’état, il y en a marre……!!!!!!!!!!!! 😉
Où est la sécurité routière dans l’histoire…!!!!!!!!! 😉
Eretz
6 mai 2009 à 17 h 37 min
Moi j’attend le firmware 3.0 ou le SDK permet plus de liberté et la on aura
de vrai appli GPS avec POI et radars .
mat
6 mai 2009 à 13 h 50 min
pourquoi voulez-vous tous rouler au dessus des limitations ? vous êtes si
pressés ? y a qu’à partir 10 min avant alors…
coco49
6 mai 2009 à 17 h 11 min
J’utilise Trapster. Quelqu’un l’a t’il testé et comparé a Avertinoo ?
marsu94
6 mai 2009 à 16 h 20 min
Il n’y a pas d’intérêt il y a un risque faut arrêter de rouler en regardant
son compteur.
Tout le monde n’a pas de limiteur ou de régulateur.
136 km/h c’est juste une petite descente dans une zone à 130 et
zou….souriez.
Il n’a jamais été question de dire que c’était pour rouler vite mais pour
éviter aux étourdi qui ne releverait pas leur peid dans une descente ou qui
appuirait un tout petit peu.
stefun
6 mai 2009 à 15 h 24 min
Utilisez Wikango, c’est pour l’instant un première version mais elle est
gratuite, fonctionne bien et utilise la plus grande base d’utilisateurs 😉
zuif
6 mai 2009 à 15 h 29 min
Encore 130km/h çà va il y a des endroits c’est vraiment n’importe quoi.
A St Etienne il y a des passages limités à 70km sur autoroute !!! Ca devrait
même plus s’appeller A72 mais D72 à cette vitesse.
Et tout çà c’est même pas pour des raisons de sécurité c’est pour le bruit.
Sauf qu’à 70km les voitures font peut être moins de bruit mais elles en font
plus longtemps.
mazaltov
7 mai 2009 à 9 h 19 min
Pour ceux qui prennent L’A1 Lille-Paris, les 2 radars qui étaient en
construction au niveau de la Courneuve sont maintenant opérationnels !
Ça fait 3 radars sur 3 Kms !
@+++
Romano83
6 mai 2009 à 20 h 55 min
Avec Wikango, vous profitez également des utilisateurs de l’avertisseur G520
d’alerteGPS (dont je suis équipé): près de 100000 utilisateurs prévus à la fin
du mois!
De plus, la base de données d’alerteGPS est la plus complète du marché.
Même si estéthiquement, il est moins beau, il n’en est pas moins efficace. De
plus, une prochaine mise à jour va apporter son lot d’améliorations…
J’ai utilisé un G200 pendant 2 ans et j’ai évité un bon nombre de radars (aucun
point perdu). Je suis passé au G520 (même système que Wikango) il y a 2 mois et
les alertes en temps réel sont fréquentes: je n’ai pas eu à signaler les radars
rencontrés car… cela avait déjà été fait!
Mon conseil: profitez que l’appli soit gratuite pour continuer à aggrandir la
communauté 😉
ALX002
6 mai 2009 à 15 h 54 min
Là je voudrais pas dire mais ce genre d’appli est totalement nulle!!! Ca ne
vaut pas un VRAI GPS tomtom ou garmin qui indique tres précisémment les radars
et la vitesse de déplacement!!!!!
Ecko
6 mai 2009 à 16 h 05 min
blablabla…limitation de vitesse…blablabla….pas dépasser
!….blablabla….nan pas bien!….
Heu à part ça, Wikango ou Avertinoo ? lequel est le meilleur ?Avertinoo est
plus beau esthétiquement déjà…
raphzel
6 mai 2009 à 20 h 06 min
Ayant testé TOUTES les applications de ce type, Avertinoo reste quand même
largement mieux que les autres !!! 🙂
flymac42
7 mai 2009 à 19 h 07 min
@stephane
Il me semble que le problème des ondes est surtout présent quand on
téléphone, mais surtout au moment où l’on émet un appel, il faut de préférence
l’éloigner de son oreille d’où les oreillettes et kits mains libres, hors
l’application Avertinoo utilise le réseau GSM que pour la mise à jour des POIs
et lorsque l’on signal un nouveau radar.
La question que je me pose:
Est-ce que la liaison avec le satellite en mode GPS est aussi risquée que le
réseau GSM sur la santé…?
PS: La cage de Faraday est moins présente en cabriolet…;)
@zuif +1
Je suis bien d’accord avec toi, il devrait rebaptiser l’A72 la D72… Pour le
bruit par contre, ils ont mis des murs anti-bruit…… sont-ils efficace et
suffisamment nombreux……????
En même temps c’est la partie qui sert de rocade à Saint-Etienne, mais je
l’avoue 90 voir 110 km/h serait plus approprié que 70… En revanche l’A72 entre
Saint-Etienne et Andrézieux c’est limitée à 110 km/h au lieu de 130 km/h par le
passé, là c’est très idiot pour une très belle 3 voies… et dire que certains
roule devant chez moi à 100 voir 110 km/h en toute impunité sur une simple
départementale mais que fait la Police……!!!!!
Bref on change de débat…… je sors……;)
scoum63
7 mai 2009 à 0 h 11 min
Moi j’utilise Avertinoo, m’a deja aidé deux fois cette semaine peu de
suricate mais super fiable et pas trop moche. Activez le dès que vous roulez et
jouez le jeu Merci
MasterYOS
7 mai 2009 à 0 h 15 min
Perso, il est evident que plus le nombres d’applis de ce genre identiques se
multiplient, moins elles deviennent pertinentes car les communautés se
dispersent.
En ce qui me concerne, j’ai craqué il y a 15 jours pour Avertinoo (suite à la
promo a 3.99 … merci Iphon !) car il semblerait que le communauté soit la
plus importante … pour le moment.
Par contre, il est clair que Wikango fait mal à la concurrence car gratuit, et
un besoin évident d’agrandir la communauté suite à la commercialisation des
nouveaux produits Alerte GPS (G520) qui a besoin de rattraper son retard face à
la communauté Coyotte …
Aujourd’hui, je reste persuadé que Avertinoo a la communauté la plus
importante, mais si Wikango fait une bonne mise a jour (car impinnable pour le
moment) reste gratuit, il risque de pulvériser les conccurents d’ici peu
…
remv
7 mai 2009 à 0 h 52 min
surrion > ouaiiiis un pilote s’te chance que t’as ! J’aimerais bien être
un rebel moi aussi et gagner 3 minutes sur mon trajet ! j’suis surement pas
assez un OUF dans ma tête pour braver les lois malheureusement.
Sinon j’dirais sans avoir tout lu que trop de logiciel de prévention radar
tue le concept. C’est sur que si les infos sont pas mises en commun ça divise
la petite communauté d’utilisateurs entre la concurrence….
AkA
7 mai 2009 à 7 h 51 min
Un système comme les avertisseurs mini coyote coûtent au bas mot 150 €. Donc
10 € pour ce genre d’appli c’est vraiment pas du vol ! Surtout qu’elle peut
être rentabilisé rapidement en évitant 1 flash ;o)
Perso j’utilise avertinoo depuis 2 semaines principalement sur l’A31 Nancy
<> Lux et j’en suis tout à fait satisfait… même si ça manque de
surricates suivant les horaires.
Par contre, fixation voiture + chargeur allume cigare obligatoire, mais je
pense que c’est le cas pour toutes ces appli
NotPerfect
7 mai 2009 à 18 h 48 min
Stéphane tu sors 🙂
meije
7 mai 2009 à 23 h 51 min
j’utilise coyote depuis plus d’un an et il reste tres efficace car la
communauté est réelle et jai été sauvé 3 fois des radars mobiles meme à 7 h du
matin .et pendant ce temps je ne sollicite pas la batterie de mon iphone qui se
vide déja assez vite.
Pour moi Coyote est loin devant
romano83
12 mai 2009 à 19 h 10 min
J’ai testé une béta version de coyote sur un Nokia N95 8G pendant 2 mois et
malgré le nombre régulier d’éclaireurs (7 ou 8), aucun radar rencontré ne m’a
été indiqué… Soit les éclaireurs sont aveugles (ce qui n’est pas conseillé en
conduisant…), soit la béta ne fonctionnait pas, soit l’état d’esprit des
utilisateurs de coyote n’est pas terrible…