L'appli iPhone Facebook perd son développeur
Par L le vendredi 13 novembre 2009, 10:10 - Les brèves iPhone et iPod Touch - Lien permanent
Joe Hewitt est le développeur à
qui vous devez l'application iPhone Facebook plébiscitée par
ses utilisateurs, il a aussi participé aux développements du navigateur
Firefox. C'est un gros coup de colère qu'il fait partager en
annonçant publiquement et avec forces déclarations, qu'il arrète de
développer l'application iPhone Facebook et que (rassurez vous) , il
la transfère à un autre développeur.
La raison de sa colère est liée au process d'approbation qu'Apple a
mis en place pour que les applications soient disponibles sur l'AppStore. Il exprime que ce processus de
validation va à l'encontre de ce à quoi il veut contribuer et
qu'il préfère retourner au développement web, ou la liberté
est plus grande.
Il s'inquiète également du précédent créé par le process de revue de
l'AppStore, qui pourrait devenir la norme dans l'univers du
mobile.
Alors, qu'en pensez-vous : le processus de validation de
l'AppStore est il une avancée ou un handicap ?
Commentaires
Ben ils devraient plutot trier les App toutes pourries que l'on trouve sur l Appstore surtout
Non mais de toute façon de se coté la apple sont des vrais casse-c******e
"processUS" !
sur le million d'applications j'en ai environ 250 dans mon itunes, dont une centaine que je n'ai même jamais ouverte, un autre centaine que j'ai du lancer 1 ou 2 fois et les quelques rares exceptions que j'utilise quotidiennement environ 20/25 ...
Ca prouve quand meme que nous ballancer 200apps par semaines ne sert a rien, a part a mettre 30% de notre argent dans les poches d'apple a chaque telechargements... plus il y aura d'apps et plus apple aura de chance de recevoir ces 30%...
C'est leur choix, nous ne sommes que les pigeons...
Vive le jailbreak les gens... c'est le moyen de lutter contre apple et de faire ce que l'on veut avec notre achat (si cher... oui oui certains galerent avant de l'obtenir)
Peace
Tout ca ne nous dit pas quand la prochaine versio arrivera, avec le support du Push ....
:-S
Il a qu'a venir programmer celle d'android, la au moins la plateforme est ouverte, et l'application facebook a du retard à rattraper
Je pense que c'est plutôt une avancée ce processus par le fait que ça oblige les dev a sortir des applis finalisées et exemptes de bugs pour s'eviter de repasser le processus de validation pour le correctif...
Il y a d'ailleurs un bon article a ce sujet sur itraffik ou igeneration, je ne sais plus, qui fait le parallèle avec l'industrie du jeu vidéo qui n'a elle pas le droit a l'erreur et a recours pour certains dev a des sociétés spécialisées qui testent les jeux pendant des semaines pour être sur de sortir une version clean.
En conclusion, la validation est certainement une bonne chose pour les devs et nous même utilisateurs lambda.
Exactement, c'est quoi le processus d'apple?
Car pour critiquer il faut connaître..
"Alors, qu'en pensez-vous : le processus de validation de l'AppStore est il une avancée ou un handicap ?"
Il faudrait déjà en connaitre les termes, de cette fameuse validation ?
Personnellement, pas besoin de JB ou de me payer des applis à ne plus savoir quoi en faire ! Je prends les applis gratuites, je ne partagent pas l'idée de devoir payer des applis (qui soit dit en passant, sont plus souvent réalisées par des "grands groupes" que par un p'tit développeur dans son garage :D) ou encore de les "voler" en Jailbreakant son iPhone !
Les Applis gratuites sont faites par des passionnés, des personnes qui ne recherchent pas le profit, ce sont eux les vrais "génies" les autres ne sont que des profiteurs !
Handicap, c'est même pas le bon mot.
Heureusement que l'OS reste minoritaire, car si c'était Microsoft qui avait mis en place cela, ça ferait longtemps qu'un décision de justice aurait fortement condamnée Microsoft pour cette pratique.
Le processus de validation est le scandale du Iphone, et plus généralement celle de Apple qui ferme complètement la concurrence sur ses OS.
j'ai retrouvé le lien de l'article...
http://www.igeneration.fr/app-store...
C'est quand même une guerre de "seigneurs" imaginez Apple d'un côté et un développeur reconnu et respecté de tous...de l'autre
sylvain
http://www.lescravates.com
Bien sûr que c'est un handicap même pour moi utilisateur. Le fil à la patte qui s'appelle itunes est très gênant et c'est peut-être ce qui me fera changer de système par la suite même si j'ai investi dans l'appstore, ce ne sera pas un frein pour moi pour changer.
APPLE devient le Microsoft du mobile.
Ils font de la castration intellectuelle. C'est même pire que cela, cela devient de la censure.
Ce n'est pas à Apple de nous dire ce qui doit être bon. C'est à nous consommateurs d'obtenir ce que nous voulons.
Sous pretexte que les produits sont sympas (ils le sont), on devrait mettre nos envies et besoin de côté.
Apple est un microsoft en 100 fois pire, tout contrôler, ne rien communiquer.
Au 21éme sciècle c'est pitoyable !!!!!
Et vive les 100.000 applications.
95 de merdes et de boites à prout... merci bien. Les développeurs font un super boulot, c'est certain. Mais par pitié, qu'ils mettent de l'innovation dedans.
Ca me fait penser aux tonnes de shareware que l'on trouvait dans les années 95 dans les magazines PC ... des tas de programmes et plein de merdes !!!!!!!
L'apple store c'est devenu ça .. : un page web = 1 app !!!
Ballmer avait bien raison. Apple sucks !!
Ce pauvre Joe viens d'un monde Open Source ou les mentalités ne sont pas du tout celle du développement contrôlé et censuré.
On peut comprendre qu'il n'apprécie pas. C'est son choix.
En revanche le processus de validation permet à Apple de vérifier:
- que les applications respectent bien les règles de développement en n'utilisant pas de fonctions non autorisées aux développeurs
- que les protocoles de communications sont connus et que les données qui transitent respectent un minimum vos vies privées.
Le premier point semble le plus sujet à controverse, tout particulièrement pour les fans du jailbreak.
En même temps c'est LE SEUL moyen de s'assurer qu'Apple peut continuer à faire évoluer son système en garantissant une compatibilité ascendance (passage de la v1 à v2 puis v3 et v4) sans risque de trop casser les développements.
Ce pas le faire serait courir à la perte de la plateforme iPhone en s'obligeant à trainer de vielles fonctionnalités. Bref faire face au problème que Microsoft affronte avec Windows: faire évoluer le système sans casser l'existant et le rendre plus médiocre qu'il n'est déjà... (/troll)
Le processus de validation garanti un minimum de qualité sur les applications.
Et que ceux qui trouvent que le deal 30% Apple et 70% développeur est excessif, qu'ils aillent voir le deal Amazon pour les publications sur le Kindle...
Respecter des règles oui, avoir du code propre oui, créer une appli stable oui... mais de la a obliger de de pas utiliser telle ou telle fonction ou bien possibilité technique de l'appareil NONNNN
Qui aime utiliser iTunes sérieusement? apres Apple s'étonne qu'on JB nos téléphones? oui mais pour quelles raisons?
Personnellement j'ai 2 iphones, un JB et l'autre non... deviner celui que je préfère?
je suis pour la validation de l'app store...
ça maintient quand même une certaine qualité des logiciels et ça évite de foutre son iphone en l'air...
il y a toujours les geeks qui vont jailbreakés leurs appareils, ils peuvent télécharger comme ça des logiciels non validés. après si ça plante,c'est eux que ça regarde, mais si de manière officielle, on a un système qui permet d'avoir de la stabilité dans son téléphone, je dis oui...
Dommage ! Cette application est vraiment fantastique !
Triste nouvelle
C'est pourtant ce genre d'applications qui fait le charme de l'Appstore !
Quand on voit que pendant une journée le livvre Mein Kampf s'est retrouvé sur l'app store espagnol avec pour logo une croix gammée, leur soit disant système d'approbation des applications me fait "doucement" rigoler. Et après ils viennent emmerder le monde pour le développement d'app intéressante comme Facebook!!
De toutes façons tous les hackers de l'iphone le sont à cause de la politique d'Apple que ce soit pour l'approbation des applications, mais aussi d'une manière générale depuis que l'iphone est sorti, notamment Saurik le dit bien, parce qu'on ne peut pas faire ce qu'on veut avec un appareil qu'on a acheté, c'est fort quand même de la part d'Apple de vouloir garder le maîtrise d'un matériel qu'on lui a acheté et payé (cher en plus)....
si il n'est pas content, il se barre... voilà, au moins, il assume ses choix...
apple n'a rien changé depuis le début, ce n'est pas à lui de faire sa loi
Arrêtez de croire que le jailbreak c'est pour cracker des apps!!!
Le jailbreak c'est juste faire ce que l'on veut avec son iphone, en installant des themes, sonneries, applications etc... qui n'entre pas dans ce systeme de processus de validation... on les met a dispo de la communauté gratuitement.
C'est tellement nul un iphone de base, des que je sors le mien c'est autre chose, et j'en ai convertis plus d'un... le jailbreak apporte tant d'amelioration a ce produit, les fonctions Tlert, Elert, la Meteo sur le lockscreen + agenda, themes, Mobilecinema, ranger ses applications par categories, etc et j'en passe... des centaines d'ameliorations apportées a ce produit sans debourser un sous...
c'est ca la liberté!
C'est ca le jailbreak!!! la liberté!!!
stephen
LoL le commentaire d'un apple addict... inutile
non... apple dicte ses conditions, on est encore libre de les accepter ou les refuser, je ne dis pas qu'apple a raison, je dis simplement que ce n'est pas une surprise pour lui et qu'il a développé en connaissance de cause.
j'utilise aussi cette application, donc je suis concerné, mais je comprend qu'apple fasse un processus de validation, ça évite d'avoir des applis qui vont bugger tout son téléphone... il y a des milliers d'applis tous les mois, c'est vrai que ça prend du temps pour eux de soumettre, il faudrait peut-être qu'ils engagent d'autres personnes vu le succès qu'ils ont...
après, certains développeurs en ont marre, je le comprend aussi... mais vu la poilitque actuelle d'apple, ils n'ont que le choix de se barrer si ils ne sont pas content...
ce n'est pas une opinion, mais des faits.
@stephen, si tout le monde pensait comme toi y'aurais pas beaucoup d'application mais bon tu dois appartenir a l'église mac toi aussi
Sinon je suis bien d'accord avec toi Yone le jailbreak c'est pas que pour téléchargé des applications payantes gratuitement.. personnellement ca me permet de customiser mon iphone car voir 9 pages d'icones je trouve pas super jolie... on a même pas le droit d'avoir une horloge digne de ce nom..
j'ai argumenté mes propos, maintenant, vous proposez qu'apple ne gère plus l'app store et que tout le monde puisse mettre tout ce qu'il veut ??
sa evite que des application comme des truc sur hitler puissent passer sur l'app store
Yone +1
@ sache : merci aussi de confirmer l'utilité de validation d'apple, je me sentais un peu seul sur ce coup...
les autres app stores concurrents qui ne valident pas les applis, il y a des gros soucis sur certaines applis...
les utilisateurs seraient les premiers à râler si on trouvait de tout et n'importe quoi et qui modifie la stabilité de son iphone... je pense aux applis racistes, pornographiques, non sécurisées, etc...
apple vise le quantitatif qui est plus rentable que le qualitatif a en voir le resultat.
Le developpeur d'une Bonne apllication GRATUITE decide de se barrer c'est que le probleme est autre que la rentabilité (vision premiere d'apple) mais plutot le systeme politique de celle-ci.
N'oublions pas que l'appstore ne vie que grace aux developpeurs, sans developpeur, pas d'applis, sans applis pas d'appstore, sans appstore on serai tres vite lasser par ce telephone (heureusement le jailbreak est toujours la... oui oui je deteste qu'on m'empeche de faire ce que je veux avec mon telephone surtout quand je vois tout ce qu'il peut faire mais que son constructeur en a decider autrement)
Donc apple remet-toi en question ma poule sinon de plus en plus d'applications inutiles continueront de voir le jour sur appstore. et on sera bientot au milliard d'application ca sera un nouveau record pour la firme et nous ca nous fera une belle jambe.
peace
Je crois que beaucoup mélangent tout.
D'abord personne ne vous a obligé à acheter ce téléphone et la politique qui va avec. Si ça vous convient pas, ben vendez le c'est que le produit n'est pas fait pour vous.
LeLe processus de validation d'appli permet a Apple d'avoir un contrôle sur la qualité des apps.
Leur but c'est quand même de vendre des téléphones, donc si des applis vérolées ou qui sucent la batterie en 30min restent sur l'appstore, au final c'est l'image d'apple qui trinque.
Je les comprends, mais là où je les comprends pas, c'est que leur système de validation semble déshumanisé, pas de possibilité au développeur de dialoguer avec le gars qui valide l'appli, etc.
Je sais pas s'il y a une solution, la solution serait p-e d'avoir deux sources d'installation des applis.
La première serait accessible à quiconque, avec un avertissement disant que ces applis ne sont pas vérifiées, bla bla, attention aux dégats qu'elles peuvent occasionner et de l'autre côté l'appstore avec ses applis certifiées.
Vous allez dire que cela existe déjà avec Cydia, mais le hic, c'est que Cydia n'est pas reconnu par Apple, si ça l'était, je pense que ça satisferait tout le monde.
(attention quand je parle de Cydia, je parle des applis créées par des hackers pas d'applis piratées provenant de l'appstore)
parce que le livre mein kampf est interdit a la vente ????
Tu n'es pas seul du tout stephen !
je n'adhere pas a la politique de apple donc je dois revendre mon tel ?????
je n'adhere pas a la politique de notre president donc je dois changer de pays ???
que de connerie on peut lire ici
j'achete ce que je veux et je pense ce que je veux j'aime pas je le dis desoler de pas etre un fan boys aveugle
On critique le systeme d'apple pas la peine de dire que sur d'autres plateformes il y a d'autres soucis...
donc vu que sur android ou cyborg il y a des soucis je ne vais pas me plaindre... ??
AU CONTRAIRE l'ami, apple domine tout avec l'iphone on le sait c'est bon, donc on sait aussi qu'ils ne mangent pas de la soupe chez eux, j'estime quand meme qu'on peut s'attendre a des ameliorations que ce soit logiciels ou politiques!!!
donc si critiques il doit y avoir, critiques on fera et sans pitié meme ^^!!
rafut +10
@ rafut : si tu n'adhères pas à la politique d'apple, c'est ton choix, on s'en fout et apple aussi... tu fais ce que tu veux avec ton téléphone, si tu l'as jailbreaké, tu perd simplement la garantie d'apple si tu as soucis logiciel... mais tu n'iras pas en prison pour ça...
et non, quand on achète, on ne peut pas faire toujours ce que l'on veut avec, par exemple, quand tu achètes une photo d'un photographe pour un usage précis, tu ne peux pas l'utiliser pour autre chose même si tu l'as payé les yeux de la tête.... si tu le fais quand même, tu seras en tort vis à vis de la loi, et tu seras à l'amende...
J'aime bien cet article:
http://www.igeneration.fr/app-store...
stephen : 1) on s'en fout
tu parle pour la communaute mac pour te mettre au pluriel ???
2) si apple s'en fout , ces donc qu'elle crache volontairement sur ce que pensent ces clients ?
alors la tu vois je suis pas aussi sur que toi !!!
@ Francofan : l'article est bien écrit, cela résume bien...
C'est marrant comment iphon.fr censure les commentaires qui ne lui plaisent pas, en l'occurence ceux qui mettent en évidence leurs nullité, manque de professionalisme.
Ahaha
Au revoir ds quelques minutes je disparais
je ne vois pas pourquoi iphone censureraient si tu fais des commentaires courtois et justifiés. je n'ai jamais été censuré malgré que je ne sois pas toujours d'accord.
peut-être qu'il te faut remettre en question la teneur de tes commentaires...
Lecteur assidu de ce blog, je n'y ai jamais observé de censure.
Il y a une juste modération comme sur tous les blogs sérieux qui supprime les posts emplis de haine et/ou dinsulte.
C'est un travail important et primordial pour le respect de tous les gens "normaux" qui lisent et participent.
Les seuls messages supprimés sont le fait de quelques rares abrutis qui ont besoins des blogs pour exister dans un quotidien sans doute douloureux mais qui ne concerne pas le blog.
@ stephen :
J'ai été tout de ce qu'il y a de plus courtois. Je disais juste que leur crédibilité en prenait un coup suite à des bourdes répétitives.
C'EST TOUT
Maos c'est sur c'est pas de la bonne pub donc hop au tapis..
Ce qui me derange avec apple n'est pas qu'ils essayent de selectionner les applis par rapport a leur qualité (quoique vu le nombre d'applis ridicules on peut se poser des questions sur leur volonté de faire de la quantité plutot que de la qualité), c'est qu'ils se permettent de refuser de tres bonnes applications mais qui ne vont pas dans le sens de leur interet financier.
Apple oublie vite que depuis la V1, il doit le succes de son tel uniquement aux applications (et accessoirement au jalibreak , merci cydia a qui il a piqué les principales ameliorations de son tel)
validation = stabilté et garantie des app digne de ce non sans piratage.
mais laisser moi rire donner moi votre iphone 3g installer qq applications par example mobile me + ecouter votre ipod+qq appli en puch et lancer un jeu 3d et la plantage et oui un phone plante désolé si vous venez de le decouvrir.
niveau secu c'est quelle appli déja qui récoltait les num de téléphone , elle était pourtant valider par appel.
et le jeu du bébé secoué validé elle aussi.
vraiment la communauté des pommés n'a aucune objectivité et c'est bien dommage et c'est un grand tord pour l'iphone
mais n'oubliez pas apple sait ce qui est bon pour vous pauvre ignorant
appe a un cahier des charges très stricts et ne se permet pas de faire juge si l'appli lui plaît ou non, il faut qu'elle respecte scrupuleusement le cahier des charges...
quand vous aurez compris ça, ça sera déjà un bon début...
pour ceux qui sont réfractaires, il y a la solution de jailbreaké son téléphone, il y a donc pour tous les publics..
c'est quoi qui vous dérange ?
stephen tu as l'air de connaitre du monde chez appel pour etre aussi calé.
"appel ne se permet pâs de faire juge si une appli lui plait ou on".
pardon c'est du délire parfois des appli qui leur font concuence direct sont rejetées (google, adobe...)
Apple nous prends tout simplement pour des buses avec son système de validation.
Officiellement c'est pour "notre bien" et qu'il n'y ait pas de bugs, mais dans la réalité, on s'apperçoit que de nombreuses applis appstore sont buggées comme pas possible.
La seule chose qui intéresse Apple dans le process de validation, c'est qu'aucune fonction un peu "exotique" de l'appareil ne soit exploitée, que leur morale chrétienne soit respectée en supprimant la pornographie et que ça ne fasse pas d'ombres à leurs projets existants ou futur.
Apple ne se sent clairement plus.
Vivement qu'il se retrouve face à la commission européenne dans la même position que l'était Microsoft.
google et adobe utilisent des ressources interdites pour l'apple store... notamment flash qui n'est pas dans le cahier des charges. google aussi avait un soucis mais je ne souviens plus lequel...
déjà salut!
je trouve le débat bien enflammé, le we arrive, faut rester zen.. Je pense que chacun est libre de faire ce qu'il entend, il en est le seul responsable. Ensuite, je pense que le problème ne vient pas du fait qu'il y ait un processus de validation. C'est un moindre mal qu'il y en ait un. Ce qui est plus gênant, c'est la façon dont il fonctionne. Etant moi même développeur, je le trouve plutôt flou. De manière objective, on ne peut pas dire qu'il garantisse une certaine qualité, stabilité ou bien utilité.Il y a beaucoup à dire sur le sujet. Et puis, il faut être réaliste : des centaines et des centaines d'appli sont validées tous les jours. Il est naturel que certaines (voir bcp) passent au travers.
Regrettable mais normal si Apple ne veut pas être vérolé. Ce que l'on peut regretter c'est le temps de validation toujours trop long s'agissant d'application qui ont des défauts.
d'accord avec les 2 derniers commentaires...
il manque peut-être un peu de personnel à apple pour valider plus rapidement...
En effet, apple fait ce qu'il veut, mais en tant que consommateur on à entiérement le droit de raler, c'est ce qui fait avancer les choses.
Le problème n'est pas tellement que apple choisisse ce qui entre sur son appstore ou non, c'est plus que par défaut c'est la SEULE source autorisée, c'est du bridage (encore).
@Stephen
Je pense pas qu'apple s'en foute de ce qu'on pense.. on dirait que tu bosse chez eux comme certain le dise mais ca se voie que non car tes réponses sont stupides..
Je fais de la communication et même l'entreprise la plus riche ne s'enfous pas des avis de ses clients il risqueraient de perdre beaucoup mais bon j'avoue qu'Apple avec des gens comme toi qui croient en eux comme en Dieu ca pourrait marcher
Maintenant on va être clair l'application "facebook" a été fait par un non professionel (avant son rachat) et pourtant c'est une des applications qui marche le plus, alors quand un gas qui a bosser énormément pour une application et qu'elle marche il s'en va pas sans de très bonnes raison.
bah, de toute façon, il y a toujours des râleurs... apple n'a pas changé ses procédures depuis le début, et j'ai pas l'impression que ça va changer...
donc Draggon tu te trompes complètement... apple n'est pas à l'écoute des utilisateurs mais de ses actionnaires....
Juste une petite expérience personnelle:
J'ai attendu 2 ans avant d'acheter mon iphone, non pas parce que je n'en avais pas les moyens, mais simplement parce qu'il manquait à l'iphone des fonctions que j'estime essentielles à un appareil de ce genre. Je l'ai enfin acheté, non pas grace à Apple, mais grace à la communauté JB. Sans le JB je n'aurai pas d'iphone.
A méditer... Je suis sûr que je ne suis pas le seul dans ce cas. Plein de gens n'achetent pas d'iphone à cause de sa rigidité. Apple aurait-il tant à perdre que ca à s'assouplir?
Je suis développeur, et je développe aussi pour iPhone, alors certes ça prend du temps pour valider son application. Mais ça permet de sortir une application qui est peut être mieux que si on avait eu la tentation du web dqui est de mettre tout vite en ligne et puis on améliorera. On peux aussi améliorer nos appli avec Apple mais la première version doit être fonctionnelle. Ensuite ceux qui disent que les gens qui font payer leur applciation sont des profiteur, ba j'ai envie de leur dire, allez au boulot et allez voir votre patron et dite lui : "Non ce mois ci je ne veux pas être payé, je ne suis pas un profiteur" et puis on reparleras des applis gratuites. De plus de plus en plus d'appli gratuites arrivent mais avec de la pub dessus. Le concept de la pub c'est bien mais pour l'utilisateur ça l'est pas toujours (même si lui ne paye rien). Alors quand on sort une appli à 1$ ou 2$ et qu'on a travailler pas mal de temps pour faire cette appli qui est pour aider les gens pour une modique somme de 1$ ou 2$ ba je trouve pas qu'on est des profiteurs.
Apple veut garder une image de marque, et vérifie donc tout ce qui va sur son iPhone, et il a raison dans un sens. Aprés peut être que de plus en plus d'application ""inutiles"" font leur aparrition et pollue l'appStore, et c'est ça que je trouve dommage.
Sinon Apple fourni quand meme un kit de dév assez évolué, comparé à celui d'androïd. (Surtout coté graphique) avec les outils d'apple, l'application est souvent simple et ergonomique.
Alors avant de critiquer, essayez de vous mettre de l'autre coté. Facile de critiquer les profiteurs de développeurs quand on est un radin d'utilisateur (qui a eu un iPhone à moitié prix grâce à un opérateur mobile et qu'on desimmlock quand même son iPhone (avant la fin de l'engagement)) Moi je ne vous critique pas, j'essaye juste de vous faire voir qu'il faut pas toujours voir tout pour soit mais aussi essayer de voir comment son les autres et pourquoi ils le font. (alors certes ils y a des développeur profiteurs, oui mais ne généralisons pas avec toutes les applis payantes)
Merci,
pour mon dernier post sur ce topic, je trouve dommage que l'éditeur de Facebook ait pris la fine mouche, il y a un standard qui permet de garder des applis plus homogènes, faut s'y tenir (je le pense vraiment...), il y a le cyndia pour ceux qui veulent bidouiller... je comprend qu'apple ne change pas son système qui est plus ou moins homogène pour le moment... le seul point négatif pour les développeurs seraient peut-être des temps trop long pour la validation, quand on a un bogue, attendre 1 mois pour corriger 1 ligne de code, ça peut paraître long... MAIS d'un autre côté, si tout se faisait trop facilement, on aurait des MAJ pour un oui ou un nom tout le temps... de mettre du temps à valider permet aussi au développeur de peaufiner son logiciel et mieux contrôler vu la galère pour le modifier...
je dis peut-être nimporte quoi pour certains, mais je pense aussi la même chose d'eux...
Arff, en tout cas, il se fait un super coup de pub le gars, moi avant qu'il demissionne je savais qui c'était Joe Hewitt !!
Pour ce qui est du process de publication sur l'appstore, étant moi-même en phase de "soumission" de mon application à Apple... ( zzZ : Une application de réservation d'hôtels ) ... bah j'ai juste envie de toucher du bois et de revenir en parler dans 15 jours avec un grand sourrire.... en tout cas, ce qui est sûr c'est que c'est fort en émotion tout ça !
J'ai toujours pensé qu'Apple était très malins (mais est-ce louable ?) : ils sont arrivé à faire passer plein d'autres pour des méchants alors qu'ils ne l'étaient pas plus... Le temps qu'il leur fallait pour faire la même chose en douce, en le faisant accepter par séduction.
Think different ? Clair que je suis d'accords avec ce monsieur, et sa prise de parole est courageuse tellement il est impopulaire et anti-conformiste de s'opposer au système Apple.
Je trouve que l'Iphone est une très belle machine... c'est sûr, non dénuée de défauts mais aussi pleines de qualités... mais pour moi, Apple = Big Brother.
il n'est pas impopulaire, il n'est pas d'accord avec le système apple, point final, ça ne va pas plus loin...
c'est aussi peut-être donner un peu trop d'importance à ce monsieur, le système apple est rodé, ceux qui n'en sont pas content peuvent très bien n'être pas d'accord, on est encore dans des pays libres, je ne vois pas pourquoi vous en faites tout un plat...
critiquer Apple, est un peu facile, mais c'est grâce à ce mode de fonctionnement qu'ils en sont là ou ils en sont... un mauvais fonctionnement ou une mauvaise organisation pourraient les mettre en périls... si on remonte à une dizaines d'années, ils étaient au bord de la faillite, Steve Jobs est un génie du marketing, il a redonner une image glorifiante à Apple, c'est pas maintenant qu'ils vont casser tout le travail déjà établi pour quelques plaintes d'utilisateurs...
les geeks, ça râlent tout le temps, mais heureusement, ils achètent... (toujours en râlant, mais ils achètent en se disant que les prix d'Apple sont abusés mais comme il n'y a pas de réelles concurrences..., Microsoft étant à des milles lieux de l'image d'Apple, même si le CA est énorme, ils n'ont pas su se donner une image de qualité mais une image de système populaire).
La raison de la validation des appli par apple en plus bien sur de fournir des appli fonctionnelle me semble évident.
Ce n'est que mon avis, mais si les virus tel que ceux qu'on voit naitre à cause de Cydia me fait bien plus craindre pour le jailbreakage que n'importe quel expert en sécurité qu'Apple recruterait.
Les infos cruciale seront de plus en plus sur l'iphone, se genre de procédure nous garantit à tous une sécurité sans faille.
J'attend de voir l'android store dans 5 ans, quand y aura 12 000 appli "test" 8 000 "helloworld" et autant de truc pas net.
Si il pouvait y avoir un groupe qui assure la qualité de ce qu'on trouve comme appli sur le net se serait pas mal
Je pense qu'un système de validation n'est pas une mauvaise chose en soit.
Tant qu'on s'en tient à des critères qualitatif (bon fonctionnement, vérification de ce que le logiciel récupère/envoit...) ou de controle de l'évolutivité d'une apps (vérifier qu'elle sera compatible avec une nouvelle version de firmware...)
Mais si c'est pour brider l'usage technique de la machine (genre interdir une apps de vidéo) pour des raisons discutables (genre l'autonomie de la batterie, j'en rigole encore, il suffit de mettre un avertissement à l'achat et on en parle plus...), Si c'est pour imposer une vision de la "morale" et donc penser pour les gens, Si c'est pour décider à notre place de ce qu'est un apps "utile". Je trouve ça parfaitement pitoyable.
Pour les points qui m'intéressent, force est de constater que même si c'est lent, ça marchote tant qu'on ne parle pas de vérifier ce que fait circuler l'apps comme informations. Au vu du résultat on sent qu'ils ne passent réellement de temps que sur les apps "commercialemet sensibles" pour eux. Et c'est pourtant déjà lent...
@Maxou "APPLE devient le Microsoft du mobile" mais Apple c'est Microsoft et pas que pour les mobiles...
Le diable et le bon dieu sont les créations d'une même croyance...
S'interroger sur le processus de validation nous interroge forcement sur l'Appstore et son contenu.
Car la validation n'est pas un problème en elle même, c'est la vision du développement sur la plateforme qui est en cause, ainsi que le produit de ce développement, et comment l'outil "validation" est utilisé.
2 visions du développement s'opposent la sélection par la concurrence ou par l'émulation (normalement les 2 permettent de gagner de l'argent et recherchent une qualité supérieur) et 2 visions de l'outil "validation" s'opposent aussi, purement technique ou morale (ceci posé dans un contexte où la qualité technique de la validation n'a pas à être remise en cause...).
La question porte, alors, sur l'intérêt de pousser autant le processus de validation dans un contexte voulu comme concurrentiel où il existe 20 applications pour exactement la même fonction, ralentissant du coup la publication l'application sans concurrence.
Donc l'Appstore, son contenu, et le schéma commercial d'Apple sur l'iPhone sont en fait les vrais problèmes.
Bonjour,
En temps que développeur iPhone, je partage le point de vue de Joe Hewitt.
Je ne suis pas contre, le fait qu'Apple impose un cadre et des règles de développement, c'est à mon avis un point essentiel qui fait la différence avec Android ou il n'y a aucun contrôle de ce qui passe en ligne.
C'est juste qu'aujourd'hui ces règles sont encore floues et varient au fil des jours selon l'humeur d'Apple, voir selon le testeur de l'application.
Certe, cela permet de rehausser la qualité technique des applications. Mais dans ce cas, Apple ne devra t'il pas tenir à jour l'ensemble des critères de validation ? et avertir préalablement les développeur avant la mise à jour de cette liste.
Et surtout retirer de la vente toutes les applications ne répondant plus à ces critères ? (au moins au moment de leur renouvellement au bout d'un an)
Même si vous développez en suivant les cadre imposé, rien n'indique que votre application sera en ligne sur l'AppleStore, Apple restant seul juge.
De plus, les cas de refus de mise en ligne sont parfois obscure.
Ex : Application rejetée car utilisant une image appartenant à Apple, alors que cette image provient de la bibliothèque des logiciels du SDK.
=> Après explication avec le testeur, vous devez tout de même re-soumettre votre application et perdre à nouveau 15 jours (délai minimum)
Ex2: Application conforme aux règles mais manquant de fonctionnalités pour être ajoutée sur l'AppleStore ???
Autre point, Apple soumet les développeurs tiers à des règles que ses propres applications ne respectent pas toujours.
Lorsque qu'une application est rejetée, vous recevez les raisons de ce rejet, donc vous les corrigez, vous re-soumettez l'application mais rien ne vous indique qu'elle sera validée, il se peut que pour d'autres raisons non évoquées au premier test, votre application ne passe plus
Au final, la soumission, peu prendre un temps considérable (et c'est sans compter les indisponibilités et plantages régulier de iTunesConnect).