Apple a bien eu son brevet sur le multi-touch
Par Laurent le mardi 27 janvier 2009, 21:41 - Actualité et avis iPhone - Lien permanent
Apple
avait laissé sous entendre que la firme pourrait poursuivre ceux qui
enfreignent ses brevets. On
en avait parlé ici et le Palm Pre semblait
visé.
Pour cause, la veille de cette annonce, le brevet relatif
au multi-touch__, la technologie que Palm propose également pour son nouveau
mobile, avait été attribué officiellement à Apple.
Pour les curieux,
tout est là !
Alors, suites juridiques ou pas ? A voir !
Commentaires
Cela veut dire qu'il faut payer une certaine somme a Apple pour l'utiliser ou que cela est tout simplement interdit sous peine de poursuites ?
C'est à Apple de négocier avec la concurrence qui utilise son brevet. Généralement sous forme d'un % du chiffre d'affaires engagé ou d'une enveloppe sous la table.
Si ces 2 méthodes ne fonctionnent pas, une procédure juridique est mise en place pour trancher.
Ca ferait donc 3 mobiles susceptibles d'être impacté :
Le BlackBerry Storm
Le Meizu M8
Et le nouveau Palm !
La concurrence est mal, très mal...
Apple veut le monopole sur les technologies d'avenir... c'est pas fairplay, et ça risque de brider la concurrence.
Le côté pervers d' Apple.
Y me semble que Palm avait pas mal de problème et que le nouveau modèle était un peu leur sauveur, là ils sont super mal !
On verra bien ce que ça va donner mais c'est un peu dègue se genre de brevet je trouve. A une époque Microsoft voulais breveter le clic droit. Imaginer la merde que ce serait maintenant, si seulement le système le moins abouti du marché avait le clic droit, commande effectuer ultra souvent sur un ordinateur...
Il voulait aussi breveter la barre de défilement sur une fenêtre...
ben ouais mais bon, si c'est eux qui l'on inventé, c'est normal que tout le mérite leur reviennent!
D'un autre côté ce genre de choses favorise l'innovation plutot que la simple copie ...
Il n'est ici que question d'argent, apple aura entre 1 et 10% des recettes liées aux 3 marques citées précédemment sauf complications juridiques.
Si il y a ne serait-ce qu'une once de différence entre la base de multi touch de ces 3 marques, le brevet ne sera pas pris en compte du point de vue de la loi.
CF les écrans LCD qui avait été découvert par le commissariat de l'étude atomique dans les années 90, samsung a sorti le sien vers 2000 il me semble, toutes les marques ont suivi. Le Brevet avait été oublié, les enveloppes bien garnies ont défilé ensuite une fois le brevet remis sous les projecteurs.
le multitouch est également utiisé ar asus sur le eeepc 901.
on peut zoomer dezoomer comme avec l'iphone.
procés à asus aussi??
je n'ai pas d'iphone mais je suis l'actualité de l'iphone.
Je trouve que apple va trop loin j'ai l'impression qu'il ont peur de la concurrence donc ils font leur possible pour que Palm entre autre ne les concurrence pas enfin moi je le vois comme sa et sa m'enerve un peu quand même. Je sens que le nouveau Palm est vraiment le nouveau serieu concurrent
Apple ne fera pas taire la concurence à moins que cela ne les pénalise directement.
Contrairement à Microsoft, Apple est bien plus à l'aise dans un environnement concurentiel car cette concurence lui sert en général de faire-valoir. Au contraire Microsoft ne joue pas sur le gap technologique mais sur l'absence de concurence qui évite toute comparaison qui lui nuirait gravement (ex: pub I'm a Mac)
Apple apprend juste de ses erreurs passés où des histoires de brevet et autres copyrights sur ces avancées technologiques lui ont couté le marché de l'informatique personnelle. Ils avaient donné tous les droits à microsoft sur leur techno d'interface graphique en échange de 2ans d'exclu d'Excel sur Mac.
Apple ne compte pas attaqué Palm pour le moment car il lui sert à diviser le reste du marché de la concurence. Le fait que ceux qui ne veulent ou peuvent pas se procurer un iphone se répartisse sur tous les autres modèle (windows mobile, symbian, android, palm), dilue leur part de marché face à Apple.
Pour les anglophile, vous pouvez en savoir plus en lisant l'article suivant :
http://www.roughlydrafted.com/2009/...
L'écran tactile à un point n'est pas breveté, je ne vois pas pourquoi un écran tactile à plusieurs points a plus de légitimité.
C'est comme si je demandais un brevet pour un triple cliques, ou sur un écran tactile en 3D (triangulaire, rond, etc...).
Le procédé doit pouvoir être breveté, pas l'idée en elle-même, ça n'a pas de sens...
Surtout que Microsoft (ce n'est qu'un exemple) a créé du multitouch bien avant Apple avec Surface.....
si ça se trouve le brevet d'Apple s'applique aux téléphones et Palm sortira un brevet pour les PDA .... laissez les juristes se débrouiller tant que nous bénéficions des technologies à la limite on s'en balance ... ceci dit la notion de brevet est très pénalisante juridiquement et en particulier pour tout les efforts open source ...
L'interface tactile de l'iPhone est elle originale (au sens d'une invention originale, comme put l'être celle des écrans plats) ?
Si oui, il est indispensable de breveter cette interface. Il s'agit de la plus élémentaire des précautions pour une invention révolutionnaire. Rappelons qu'avant l'iPhone, une interface tactile comparable n'existait pas, et que c'est bien l'exemple d'Apple qui a inspiré les nouveaux Palm, Blackberry etc.. L'iphone a créé une rupture technologique évidente, qui mérite d'être protégée par un brevet.
Apple peut tout à fait décider de ne pas accorder de licence de brevet sur cette interface. Il n'a aucun intérêt à le faire : dans cette hypothèse, les concurrents d'Apple feront tout pour détruire le brevet; soit en démontrant qu'il a été accordé à tort, soit en brevetant une interface semblable, mais suffisamment différente pour ne pas être couverte pas le brevet. Personne n'a intérêt à entrer en guerre (sauf les avocats des sociétés en question); donc tout le monde se mettra d'accord sur une licence de brevet qui sauvegarde les intérêts de l'inventeur (Apple) comme des titulaires de la licence.
C'est le B.A. BA du business. Si Apple n'avait pas protégé son invention, ce un concurrent aurait déposé un brevet sur une interface tactile semblabe à celle de l'iphone, et les conséquences auraient été potentiellement catastrophiques pour Apple.
Bien sûr, dans un monde idéal, les brevets n'existeraient pas; et n'importe quelle innovation serait copiée immédiatement par des chinois ou des coréens qui écouleraient des clones de l'iphone à bas prix.
Mais je ne suis pas sûr que dans ce monde là, Apple ait le moindre intérêt à créer un iphone, puisqu'il ne retirerait absolument aucun bénéfice de ses innovations.
si apple n'avait pas déposé de brevet personne ne l'aurait eu, car à ce moment-là en commercialisant l'iphone apple aurait détruit la nouveauté d'une telle invention.
quoi qu'il en soit je vois bien apple ne pas vouloir licencier son brevet pour quelque temps histoire de prendre suffisamment d'avance, mais pas trop histoire de ne pas trop inciter les concurrents à trouver un autre procédé arrivant au même résultat