Le feuilleton du Week End : Apple change ses conditions de développement et élimine les outils d'Adobe
Par iSt le lundi 12 avril 2010, 10:10 - Développement applications iPhone et iPad - Lien permanent
Apple, avec le SDK associé à l'iPhone OS 4 a changé les
conditions d'accès à l'AppStore pour les développeurs et a
ainsi fermé la porte à un certain nombre de sociétés qui proposent des
outils permettant de générer des applications pour iPhone et
iPad, Adobe en est l'une d'elle.
Ainsi, lors de l'inscription au programme développeurs, il devient
nécessaire d'accepter de fournir des applications écrites nativement
dans l'un des langages suivant : C, C++ ou Objective-C (section
3.3.1) et il est explicitement interdit de proposer des applications
réalisées avec des "cross-compilateurs", ceci est décrit
dans ce billet qui a déclenché les discussions.
L'un des premiers éditeurs tombant sous la coupe de cet article est
Adobe, avec
son outil permettant de transformer une application écrite en Flash, sa
technologie maison, en application iPhone OS, voir
la vidéo ici.
Ont suivi des articles expliquant les impacts et les raisons
éventuelles pour ces changements de la part d'Apple (ici par
exemple) et même un échange entre un développeur et Steve Jobs
lui-même par mail,
à lire ici.
La conclusion de ce feuilleton est la suivante :
Apple ne chercherait pas spécialement à lutter
contre les outils d'Adobe, mais il considère que les outils de
génération d'applications génèrent forcément un code moins spécifique et moins
enrichi qu'un développement natif, cela produit des "sub-standard
apps" d'après la réponse de Steve Jobs. Cela produit aussi des
applications similaires à ce que l'on pourra retrouver chez les concurrents
mobiles (Android, Windows Mobile, Ovi Store de Nokia). Or si
Apple veut conserver son avance en terme d'offre d'applications, elle doit
s'assurer de l'unicité ou de la spécificité des apps sur son AppStore.
Les outils génériques ne permettent pas d'aller en ce sens, et pourraient même
menacer Apple dans sa maîtrise de la plate-forme si ils devenaient trop
répandus.
Cela va donc bien au delà d'une guéguerre court termiste entre Apple
et Adobe, même si on peut déplorer que la course que joue Apple ne
soit pas plutôt une course à proposer tellement de nouvelles APIs et de
simplicité aux développeurs que la société soit toujours en avance sur les
plate-formes génériques et élimine la menace par la
performance plutôt que par la fermeture.
Suivez nous sur Twitter, via
RSS, sur le
site mobile de iPhon.fr ou avec
l'application dédiée iFon.fr
Achat iPhone 4S : 
Commentaires
Tout à fais d'accord !
Moins de bidouilles et de bidouilleurs, c'est mieux pour tout le monde...
HS je sais mais Ipad à vendre sur qoqoa.ch
@Turbain
Non ce n'est pas bien tu serais développeur tu comprendrais c'est peut être bien pour apple et ces revenu mais surement pas pour tout le monde.
De la dictature tout simplement et sachez que ya plein d'application qui ont été compilé par des compilateurs. tiers
Tout çà c'est pour forcer les développeurs à acheter et utiliser un Mac.
@Steve : Je suis développeur (pas iPhone, mais C++/C# sur Windows) et je comprends tout à fait Apple. Le même problème se pose pour tout système intermédiaire.
Par exemple, pour écrire mes GUI sous .NET, j'utilise un fmk intermédiaire. La version WinForm de ce fmk est largement plus aboutie que la version WPF.
Pour ne pas avoir de régression de fonctionnalité pour mon application, je suis obligé de rester sous WinForms alors que j'aimerais bien passer sous WPF.
En fait, je suis "bloqué" sur ce fmk et Microsoft aura beau faire évoluer .NET, je ne pourrais pas en profiter si le fmk que j'utilise ne les utilise pas. Et encore, là, c'est un fmk spécifique .NET. Si j'avais un fmk qui permette d'écrire des GUI pour plusieurs plateforme (ex: Java), je n'aurais que les fonctionnalités qui sont communes à toutes. Et en plus, pour le GUI, je n'aurais pas une application qui utilise le vocabulaire graphique de la plateforme mais celui du framework.
Pour Apple, c'est très important car justement c'est son vocabulaire graphique et ses fonctionnalités uniques qui font sa force. Si l'AppStore commence à se remplir avec des apps qui ne tirent pas parti des parties uniques de iPhone OS et que l'on retrouve à l'identique sur les autres portables, cela n'a aucun intérêt.
Absolument. Si une appli minimal est dispo sur toutes les plate-formes et que les gens s'en contentent, pourquoi choisir une plate-forme plutôt qu'une autre. Apple doit protéger ses avances et ses développeurs. Une société qui invistit pour faire un code optimisé iPhone peut se sentir désavantager si Apple laisse une autre porter sans optimisation du code commun. Et risque de quitter le bateau pour faire la même chose.
C'est tout simplement petit et mesquin.
(un 3GS pour toi : http://www.e-castig.com/index.php?r...)
Vu comment certaines applis "copier/coller" ont fleuries sur l'appstore après la sortie de certains de ces "générateur d'applis" (genre une collection de puzzle, premier exemple qui me vient en tete) je ne peux que me réjouir de ce choix en fait...
Cela nous évitera les déluges d'applis basiques dont on se passe très bien pour se recentrer sur des applis issues d'un vrais développement !
Apple ?? iPhone ? Ipad ?? Boolshit
fuck them all ,
De plus en plus agaçante cette politique d'Apple qui ressemble à l-ex attitude de Microsoft envers ses partenaires, confrères et clients.
Bonjour, j'ai des idées d'aplication plutôt intéressante mais je ne suis pas développeur!!! Comment faire?
Merci
Quelle honte.
Même si l'iPhone c'est génial, faut rester militant. Je vais revendre mon iphone.
C'est le tour pour Adobe d'interdire sa suite (Photoshop,Dreamweaver,Flash ...) sur les MAC
Je me demande si certains lisent les autres commentaires ou ne font que répondre sans réfléchir. Un développeur (AWx sous PC), vous dit qu'Apple a raison pour tel ou tel raison, mais c'est pas grave, vous enchainer sur Apple, c'est nul c'est que du fric...... Je suis ProApple depuis plus de 10 ans (pas geek d'Apple, je sais les critiquer négativement s'il le faut) et ils se plantent rarement dans leurs décisions.
Quand à Adobe, faut pas rêver, ils ne vont pas casser la poule aux oeufs d'or, la majorité des graphiste pro (dont je fais parti) travail sur Mac, je me marrerai qu'ils interdisent lessuite Adobe aux Macistes....
@ iNino : Sûrement pas, l'intérêt commercial passera toujours avant une vengeance "personnelle", car le fait est que les ventes de Mac est toujours en augmentation.
Regarde chez France Télévisions (j'ai effectué un stage là-bas), il sont tous équipés de Mac avec Photoshop. Imagine l'énorme perte pour Adobe s'ils abandonnent les Mac !
iNino, tu me voles mon post, c'est ce que j'allais dire... ^_^
À quand le non-portage (puisque maintenant c'est développé sur PC, depuis plusieurs années) sur Mac de la suite CS, histoire de préserver une expérience utilisateur ultime ????
Ce serait de bonne guerre, et même si Adobe a de très nombreux clients sur Mac, ce serait une bonne petite fessée pour Steeve Jobs.
Je me demande, au sujet de certains, si le fanatisme pro-Mac (ne m'accusez pas d'-être anti, ça fait maintenant plus de 20 ans que je suis sur Mac), ne vous rends pas un peu aveugle.
Apple, sous tout les prétextes possible, agit de façon absolument monopolistique, et rend ses produits de plus en plu fermés aux technologies tierces, et y'en a qui sont contents...
Franchement, s'il s'agit d'améliorer l'expérience utilisateur, et de préserver l'image d'inovation d'Apple, qu'ils commencent à faire le ménage dans leur Appstore, qui est encombré de 99% de grosses merdes.
Quand on vends de applications de prout, ou de fausses applications pour faire croire qu'on peut voir à travers les vêtements ou localiser un téléphone, comment peut on décement prétendre vouloir préserver l'expérience utilisateur?
J'espère que leur iPad va se vautrer, ils ont maintenant besoin d'une bonne leçon, histoire d'être recadrés un peu.
Pour ma part, Macmaniaque depuis 20 ans, ayant pas mal craché sur M$, je m'attends à en faire pareil sur Apple dans les années qui arrivent...
Zuttt!, je viens de lire un article sur ce sujet :
"Adobe ne peut pas se permettre d'arrêter de sortir ses softs pour Mac (ils ont bien trop de clients sur Mac), et ils ont déclaré vendredi ne pas y penser ne serait-ce qu'une seconde."
Faut trouver une autre parade.
@YES: "qu'ils commencent à faire le ménage dans leur AppStore, qui est encombré par 99% de grosses merdes."
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point, mais à lire les commentaires précédents c'est plutôt une bonne nouvelle pour nous les utilisateurs d' Ipod. Il y aura surêment de meilleures applis de développer dans les années à venir!!
@lapinou. Tu es sérieux quand tu dis être graphiste sous mac avec les outils Adobe ???
Non parce que la version mac à beaucoup de retard sur la version windows et qu'il inimaginable pour un graphiste digne de ce nom de travaille sur une plateforme n'offrant ni les performances ni les outils adéquat.
A moins que tu ne parles des années 90 ou effectivement les produits apple étaient plus répandus dans le onde graphique. Aujourd'hui c'est fini.
La poule aux oeufs d'or pour Adobe est sous windows pas avec apple qui détient tout juste 3% du marché mondial.
à agora,
je suis graphiste moi aussi, et même si les CS sont maintenant développées pour Windows et ensuite portées sur Mac, même si les versions Mac sont bugguées à mort (je n'ai pas testé les versions Windows) les arts graphiques sont, et ont toujours été fidèles à Apple.
Maintenant, il est certains que si ces outils n'existaient plus pour Mac à l'avenir, tous les graphistes sans avoir le choix, en un an ou deux, passeraient tous sur PC.
Bon et OPERA !!!???? c'est pour quand merde !!!!
Adieu mon iPhone !
Je te quitte pour un nouvel amour moins sectaire !
souviens toi de ton discourt de 1986, maintenent qui ce prend pour Big Brother?
En multipliant les intermédiaires, on augmente les sources de mécontentement. Je suis développeur, et j'ai remarqué que d'ajouter des intermédiaire est toujours source de bugs.
Regardez : Qu'est ce qui garantie à Apple, que lorsque la version 5.0 de l'iphone sortira, l'outils cross plate-forme évoluera en conséquence pour permettre aux développeur de regénérer leur appli? rien...
Vous savez un OS contient des API, Api qui ont un cycle de vie (et oui une API meurt, un jour ;) )
Dans le cas ou Apple a un rapport direct avec ses développeurs pas de soucis, si le dev ne fait pas l'évolution en conséquence, son appli vire de l'app store et c'est tout...
Mais si un outils cross plateforme et au milieu? et qu'il évolue pas? on met des milliers d'applications à la poubelle? On demande a Apple de maintenir des API vieille parce que certain refuse d'évoluer?
Et c'est comme ça qu'un tas d'entreprise traine des boulets, très lourds...
Je comprend qu'Apple veuille se prémunir de ça !
Apple préfère fournir une qualité de service au client final, plutot que de satisfaire les développeurs...
@ Agora
Oui, je maintiens, je suis graphiste professionnel et je parle en connaissance de cause (est-ce ton cas?) Tu confonds la part de marché mondiale entre Mac et Pc et la part de marché mondiale des applications graphistes utilisées par des professionnels. Je ne m'avancerais pas trop en disant que 95% des professionnels de la PAO travail sur Mac.
@YES
J'ai travaillé chez un architecte qui était sur la suite Adobe PC, je te rassure, c'est tous aussi buggé....
Notez que si cela concerne Adobe et son compilateur flash->iphone, cette décision impacte également le projet MonoTouch qui permettait de développer des applications iPhone en C#, le langage de la plate-forme .NET de Microsoft...
J'ai aussi été développeur, et je ne comprends pas vraiment les gens qui soutiennent Apple sur ce dossier.
Certes, certaines applications sont des crapware mal portés d'autres plateformes.. Mais c'est à l'utlisateur de faire son choix non ? Si l'application est nulle , il ne faut pas l'acheter, un point c'est tout. Certains ici disent qu'Apple ne veut pas voir des bouses fleurir sur l'Appstore.. mais si elles sont vraiment à chier, personne ne les téléchargera, et donc plus personne ne les développera...
Avez vous besoin qu'Apple trie pour vous les logiciels ? êtes vous assez bêtes pour télécharger comme des moutons des applications pourries ? Ne vous sous estimez pas, et donnez vous un peu plus de crédit en tant que consommateur. N'oubliez jamais la loi de l'offre et la demande.
Apple a toujours été content que les jeux windows soient jouables sur mac, et même au travers de portages pourris ( que ce soit de manière officielle ou avec des émulateurs ) car ils y trouvaient leur compte.. Et c'est encore pire pour la suite adobe, car si elle disparaissait du monde mac, je pense qu'Apple ferait un peu la gueule..
Cela dit, je ne blâme pas la société Apple non plus en tant que telle. Le seul but d'une société c'est survivre, et ça consiste à prendre le maximum d'argent quand il est possible d'en prendre. La stratégie est bonne de leur coté :) .
Ceux que je ne comprends pas, comme je l'ai dit au départ, c'est le soutien de sa communauté sur ce dossier.
Votre Big Brother préféré: ouvert ou fermé, Google ou Apple ?
A l'heure du début des grandes manoeuvres pour la maîtrise du marché de la régie sur le mobile, petit sondage vu sur Pnyx, " Le futur d'Internet: ouvert ou fermé, Google ou Apple ? ": http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/627
Perso, je ne soutiens pas Apple sur ce dossier, n'étant pas développer, je me garderais de critiquer. Je suis juste intervenu parce que beaucoup critique sans avoir lu les autres commentaires (ce qui est dommage sur un forum ou un blog qui échange des opinions - si on échange des opinions, autant lire celle qui sont fait) et aussi sur le fait qu'Adobe lache Apple.
Beaucoup n'imagine pas le nombre de professionnels qui combine Mac et Adobe (journalisme - qui englobe, la presse écrite et télévisuelle -, graphistes…) à mon avis les deux entreprises auraient beaucoup à perdre et surtout Adobe, car Apple a aussi Aperture (qui ne rivalise peut être pas avec Photoshop, mais qui devient de plus en plus performant)….
Un graphiste pourrait se passer d'Apple mais surement pas d'Adobe.. Tu retires illustrator à ces gens là et ils peuvent changer de métier et allez emballer des poireaux à l'usine lol.
@ Lapinou,
oui, sauf qu'Adobe, même si ce serait douloureux pour eux pourrait raisonnablement espérer ramener les utilisateurs Adobe sur PC (beaucoup dans la profession ont commencé les Mac pour utiliser Adobe), alors que l'inverse...
Ha oui, Aperture...
Il va encore passer de l'eau sous les ponts avant qu'un concurrent puisse venir titiller Adobe dans le domaine des Arts graphiques.
Et à part les Arts graphiques, entre le Postscript et le PDF, Adobe a de la marge.
J'aimerai continuer d'utiliser ces outils sur mon Mac...
@AWx
Compilation conditionnelle pour les fonctionnalités uniques qui font la "force" d'Apple, et le problème est réglé.
@ kthxbye @tonycmoi
Et la maintenabilité? dans le temps reviens a qui?
Apple souhaite qu'on passe par son store.
Avec java, on peut jouer en ligne avec son navigateur, donc plus besoin d'apple store.
Pas bon pour le porte monnaie d'Apple.
Voila la seule et unique explication.
Comme dis plus haut, je pense que cela permet à Apple de maitriser mieux ce qu'il proposent sur leur SDK, et pour faire en sorte que les applis iPhone se ressemblent toutes plus ou moins.
Après, c'est sûr que ça fait chier ceux qui comptaient faire un jeux iPhone sans connaissance de l'Objective-C.
Et arrêtez avec Adobe, y a pas qu'eux, Unicity, Monotouch... Plusieurs software permettaient de faire ça, et c'est pas Adobe qui va le plus se retrouver dans la merde.
@ YES,
t'inquiète, je ne lâcherai pas ma suite Adobe pour autre chose, j'ai trop d'habitudes et donc de temps de production qui en dépende. C'était juste pour dire qu'Apple peut développé pour son OS, car il en a un, alors qu'Adobe dépends de l'OS des autres... Mais je le re-dis, je ne m'inquiète pas, ils ont trop à perdre pour l'instant pour ce passer les uns des autres :)
Yon mal xD
J'hallucine!
Il y a des crétins pour par dire débiles qui approuvent ce que fait apple...
Sérieusement, allez vous faire soigner et quittez cette secte!
Microsoft est critiqué pour des trucs beaucoup moins importants et là, c'est Gourou Apple qui fait n'importe quoi et des débiles trouvent ça normal...
La connerie humaine n'a pas de limite, c'est incroyable...
C'est une honte!
ral le bol!
un sketch digne de la cour d'école.!!!!
Pro PC, Je comprend pour ma par totalement Apple par rapport
a ma prope expérience de développeur (je ne la reexplique pas certain ayant parfaitement explique le problème d'utilisation de framework tier) je me pose une question cependant pour l'avenir de flash... sachant que l'iphone a pris la première place des mobiles, que l'ipad est en train de faire un carton hors ue et qu'il arrive bientôt chez nous. Que nos clients a nous développeur veulent des sites Internet fonctionnant sous mobiles (donc iPhone) et bientôt sur la tablette ipad. Que vas devenir le flash grand public ?