Prototype d'iPhone 4 perdu, trouvé, acheté, publié : la police s'en mêle
Par iSt le mardi 27 avril 2010, 07:07 - Les brèves iPhone et iPod Touch - Lien permanent
Après
les révélations la semaine dernière concernant un prototype d'iPhone perdu,
puis trouvé, puis acheté et disséqué par Gizmodo, la suite est devenue
judiciaire ...
Ainsi, la police, saisie depuis quelques jours de l'affaire, a
perquisitionné chez Jason Chen (Gizmodo) en son absence et
saisi plusieurs ordinateurs (Gizmodo vous explique
tout ici).
Le débat fait en effet rage depuis la semaine dernière sur la
légalité de l'achat par Gizmodo (5000 $) du prototype à un intermédiaire resté
inconnu ... jusqu'à maintenant.
Par ailleurs, aux dernières (bonnes) nouvelles, le jeune ingénieur
qui a oublié l'iPhone dans un bar est toujours employé chez Apple.
Quant à Steve Wozniak, cofondateur d'Apple,
il s'en amuse manifestement.
Et pour se détendre car cette affaire déchaîne toujours les passions, vous
pourrez trouver deux
strips de Dilbert sur le sujet
Suivez les aventures du prochain iPhone sur Twitter, sur
Facebook, via RSS, sur le site mobile de iPhon.fr ou avec
l'application dédiée iFon.fr
Achat iPhone 5 : 
Commentaires
Innacepable d'allez chez les gens comme ça , il y a quelques années ça c'est passer pareil sauf que le personne c'est sucider et l'affaire a était etoufee ... Bravo la police (n)
Je trouve ça très lache de la part de la police (ainsi que d'APPLE ne l'oublions pas) qu'ils aient perquisitionnés sans que Jason Chen ne soit chez lui (même si en revenant , ils étaient toujours là ... xd )
Et si l'on regarde , ce n'est pas plusieurs ordinateurs, mais aussi un iPad, un iPhone , ses cartes de crédits ainsi que tous ses supports de données (HDD,des serveurs , ordinateurs, clé usb , même des caméras ! )
Meme si en effet , Jason Chen a "violé" la loi , je ne pense pas qu'une perquisition aussi sévère soit autant raisonnable .... ?!?
OH le con !!!
Pfff... Quelle m**** pour un téléphone....
Normal... Il est temps de rappeler que les paparazi (même sur les techno et non les stars) doivent respecter la loi!!!
A jouer avec le feu, on se brule.. Perso ça ne m émeut pas une seconde...
Gizmodo me sort par les oreilles, symboliquement j ai viré leur appli iPhone ... Perso je n aime pas du tout leur mentalité sur ce dossier..
Que l on cherche et divulgue des secrets sur des médocs car dangers sanitaires ou autres.. Du vrai journalisme quoi Oui!! Mais viole des secrets d' industrie en vue de faire que du buzz donc de la thune, la non!!!
Normal !
- Acheter un objet volé s'appelle du recel ...
- disséquer un objet prototype et devoiller les composants en photo est une violation industrielle
- Apple n'aurait jamais demandé aux forces de l'ordre de saisir du matériel sans mandat.
Celui ci a du être envoyé bien avant ...
Si cela s'avère vrai et non etre un buzz de gizmodo biensur !
Le comportement de gizmodo est vraiment nul sur cette affaire ...
Scandaleux. Tout ça pour un téléphone qui soit disant n'existe pas. Il ne peut donc pas avoir été volé ( puisque perdu en fait).
Apple montre bien là qu'ils sont bel et bien une société d'en.......
symboliquement moi je lache l'iphone. De toute façon il ne tenait déjà plus la comparaison face à un sony xperia.
normal qu il y ai enquête, rien n est encore prouvé, mais il est imaginable que rien ai été perdu, mais plutôt orchestre pour voler un prototype en mettant ça sur le dos d' un énorme hasard et une perte. perso je ne crois pas a la thse de la perte, soit c est un simple vol, soit c est la volonté d' Apple de faire du buz. En tout cas, toutes les mouches sont collées au susucre
hello a tous sur iPhon.fr
Si Apple était moins dans une stratégie commercial de secret / paranoïa, un tel scénario ne ce serait jamais produit: buzz autour de cette iphone4 enfin devoilé...
Dans cette histoire tt le monde va avoir la monnaie de sa pièce: Apple feras moins son show en juin prochain, gizmodo porsuivis pour recel et sans doute dévoilement de secret industriel et nous, pas de surprise en juin (on sait déjà tous ou presque des nouveautés de l'iPhone 4...
Il a un peu cherché les em****des non?
Je comprends qu'un petit merdeux "applelapute" et d'autres ne voient pas la gravité du vol, recel et démontage d'un prototype ... d'où violations de secrets industriels ... il est temps que vous reveniez sur Terre !!!
Pour celui qui a voulu se faire de la pub et pris lui aussi ça à la légère, c'est bien fait pour sa gueule.
vol, recel ... pff soi belle est arrete les commentaire surcouf!!!! qui a volé koi ?
Énorme !!! Le plus gros buz du monde !!!
Je ne comprend pas, même si l'achat du téléphone est illégal, on est pas censer le savoir… si sa se trouve des ta de gents ont acheter des truck voler sur Internet. Comment peut ont le savoir ?
ils ont craqué chez Apple..
mais c'est tant pis pour eux.. : C'est passé d'un gros buzz qui faisait baver tout le monde à un gros écornage de marque en bonne et due forme.
et c'est pt'être pas plus mal pour la réalité des produits..
Et oui, Gizmodo a fait une grosse bêtise, qui en France s'appellerait du recel (5 ans de prison et 375 000 euros d'amende maximum), et qui doit être sanctionné pénalement aussi aux US. C'est bien de vouloir s'amuser avec le bien d'autrui, mais on finit par en payer les conséquence. Sur le coup, ce Gizmodo a été réellement stupide. Tant pis pour lui !
Quant à ceux qui pensent qu'il n'y a pas eu de vol car le téléphone a été trouvé, je vous rappelle que si vous trouvez un objet, vous devez le rapporter à son propriétaire, ou à la police qui se chargera de tenter de retrouver le propriétaire. Si vous gardez l'objet, c'est du vol. Et si vous le revendez, votre acheteur sera coupable de recel ! Et là, c'est même pire: Gizmodo a acheté un objet volé, mais en plus il a divulgué sur le net des infos soumises à secret industriel !!! Ca sent très mauvais pour lui...
Ce n'est pas un problème d'achat d'un objet volé. C'est plus une violation de la propriété intellectuel et industrielle.
Ca peut être apparenté à de l'espionnage industriel. Que diriez vous si vous aviez bossé 4ans sur un projet et qu'avant d'en toucher un quelconque bénéfice on vous vole et dévoile publiquement votre travail ???
C'est juste de la logique... Si le mec avait été intelligent il n'aurait pas ouvert la machine.
Putain en plus de perdre leur esprit critique et d'être lobomotisé, les iFans sont des gros cons.
Le fautif dans cette histoire, c'est Apple pour avoir perdu un prototype voila tout, le mec de Gizmodo méritait pas ça, c'est juste Apple avec ses gros sous qui a forcé cette procédure gerbante.
Symboliquement, j'me marre bien ! Merci les commentaires ! Ah la la... Merci Surtt le 7eme post, Applelapute, j'ai bien rigolé, m'en faut peu! Je vous imagine devant vos ordinateurs, hors de vous.. ;)
+1 Redretor
L'iphone 4G n'a pas été volé. Il a été rendu à Apple par Gizmodo dès qu'il l'a réclamé ! Et Apple a traîné avant de le réclamer parce que c'était admettre que c'était *leur* prototype, tant pis pour eux.
Enfin, il n'y a *aucune* fonction révolutionnaire dans l'iPhone 4G présenté par Gizmodo, la grande majorité est déjà dans les téléphones concurrents - le seul point révolutionnaire est que l'iPhone semble enfin avoir une amélioration notable du hardware depuis la V1. Donc pas de secrets industriels (on ne sait pas comment construire l'iPhone), au plus secret commercial - et encore c'est un prototype, ne rêvez pas trop, si cela se trouve cela inclut toutes les options possibles mais qu'au final il n'y en aura que la moitié.
il a tout perdu le gars juste pour créer un buz
Mais genre en l achetant il savait pas que ct un proto... Il l'aurait pas payé 5000 dollars si il ne savait pas pertinament qu'il s'agissait d'un proto!
Il y a donc recel ( vu qu'il savait que se qu'il achetait a été volé)
Volé pourquoi? Tout simplement comme le dis la loi, la personne qui trouve un objet doit faire, dans la mesure du possible, se qu'il peut pour rendre l'appareil a son proprieteaire! Et la il n'y a même pas eu un seul coup de file au bar ni rien! Donc il s'agit bien d'un vole comme le dis la loi!
Et il y a également violation de secret industriel!
Pour ces 3 raisons, il est normal que cela aille en justice! Alors arretez de dire que cela est scandaleux! Ce sont 3 éléments super grave au niveau legal!!!!
C'est juste pour vous dire que le droit c'est un peu plus compliqué que ça...(conditions précises de la loi à remplir pour que l'infraction soit qualifiée, valeur de la jurisprudence) et arrêtez de citer des lois francaises qui n'existent peut être même pas aux states ! (l'hallu que j'ai eu quand j'ai vu le mec qui a sorti une amende en euro..) Bref, du calme, vous n'y connaissez rien, taisez vous ou renseignez bien avant de parler !
+1 Redretor
c'est dingue le nombre de mecs qui se prennent pour JudgeDredd ici !
Alors un mec qui perd un proto chez Apple et laisse tout le soin aux tiers et a la concurrence de disséquer le produit perd pas son job? Apple s'en amuse?
Bah la au moins c'est sur, il a été intentionnellement laissé...
Allez je parie que Gizmodo va s'en tirer avec quasi rien conernant leur "proto"
Ah et oui tiens l'action apple a fait un pic des l'annonce de la perte du proto.... Etrange...
Normal, la police a eu raison marre des journaleux qui se croit tout permis
Gros blair ! :)
Gros blair ! :)
+1 redretor et max script.
De plus on n'a jamais vu une violation industrielle communiquée au monde entier !!! Généralement c'est pour faire de la tune avec un concurrent. Arrêté donc vos procés d'intention !
Et utiliser des termes et sujet que vous maitrisé avant de déballer des conneries.
Enfin lisez donc les articles sources plutôt que les on dit, les commentaires tronqués, etc...
Le pouvoir de la pomme....
Telement de vent pour si peu de fait établit.
"Un iphone 4G(ou pas) appartenant a Apple(ou pas) aurait était égaré (ou pas), et aurait été retrouvé par hasard (ou pas), la personne l'ayant retrouvé l'aurait vendu (ou pas) à Gizmodo qui l'aurait diséqué. Gizmodo aurait récu une lettre d'Apple (ou pas) demandant de rendre l'appareil. La police aurait perquisitionné Gizmodo (ou pas) sur demande d'Apple (ou pas)..."
Quand on sait que ça (ou pas), la chose la plus intelligente a faire pour pas dire de conneries, c'est de fermer sa gu...le.
Ce qui m'intrigue/m'amuse le plus, c'est de voir que se sont les mêmes qui ont hurlé au Fake concernant à la fois l'appareil, la 'perte' et les courriers d'Apple, qui maintenant hurle au scandale et à la conspiration contre Apple qui aurait finalement a la fois maitrisé la fuite, ainsi que mis la police sur le coup.
Messieurs les consommateurs, rendez vous avec votre futurs Iphone que vous aurez acheter dès qu'il sortira, j'en suis sur. Il suffit de lire l'URL du site sur lequel nous postons nos commentaire, pour vos rappeler que vous etes par définition des fans/consommateurs et que vous consommer Apple (pour une majorité d'entre vous), comme vous achetier votre essence chez Total, même après l'Erika.
Rira bien qui rira le dernier !
Affaire à suivre ...
Apple pour virer ou pas son ingénieur qui boit trop de bières, au point d'en oublier un prototype, doit vouloir en savoir plus ...
Je doute qu'aux USA la propriété privée ne soit pas protégée aussi bien que chez nous et même mieux.
A suivre ...
N'importe quoi apple , ce nest pas comme si il avait voler le iphone , quelqu'un la trouver et lui a fait acheter , je ne vois pas le mal dans tout ca ,
La propriété industrielle est sacrée aux US et très bien protégée. Gizmodo ne peut pas l'ignorer (le principe selon lequel "nul n'est censé ignorer la loi", ou "nemo censitur ignorae legem" pour ceux qui ont suivi des cours d'histoire du droit) s'applique aussi bien aux US qu'en France. On doit donc présumer que Gizmodo a agi en parfaite connaissance des risques encourus.
Le fait qu'il ait acheté l'iPhone 5 000 $ est également un élément en sa défaveur: par cet achat, à ce prix, il démontre qu'il connaissait la valeur de l'appareil en tant que prototype, et non de simple téléphone lambda.
En gros, Gizmodo a commis deux erreurs:
- l'achat d'un appareil volé: il y a donc recel (le droit pénal américain le sanctionne évidemment comme le droit français, même si les peines sont différentes)
- la diffusion d'informations couvertes par le secret industriel en toute connaissance de cause.
C'est amusant d'être un fanboy (comme Gizmodo), mais ça ne devrait pas empêcher de réfléchir.
Quant à ceux qui prétendent que Gizmodo ne devrait pas être poursuivi, ou qu'il n'y a pas eu de vol ni de recel, un conseil: ne laisser pas trainer votre iPhone ou Macbook par exemple dans des lieux publics... si quelqu'un le trouve, il pourra le garder et vous n'aurez aucun recours (selon votre interprétation de la loi) !!!
Quelle bande d'hypocrites vous faites. Vous tous qui etes la, bloggers, utilisateurs de tweeter ou journalistes, si vous aviez l'occasion de faire un scoop autour du nouvel iPhone, vous l'auriez fait. Bordel. Il s'agit d'un prototype égaré, apple n'a qu'à s'en prendre à l'idiot de chez eux qui a perdu son prototype. Ce type à offert à apple de le rendre et apple s'est moqué de lui tout ça afin de faire semblant que le prototype était faux. Ensuite quand le journaliste a publié les photos, apple a paniqué et a exigé qu'on lui remette le produit. Ce que le journaliste de gizmodo a fait, mais non sans faire d'abord son article, ce qui est tout à fait normal.
C'est une honte de faire appel à la police pour ça. Et cette investigation est complètement illégal grâce à la loi pour la protection des sources des journaliste. Apple va laisser des plumes dans cette histoire. Ils se prennent pour qui? De plus il apparaît que la REACT, la police spécialisée dans la sécurité informatique qui est intervenue, a pour principal pourvoyeur apple. Ils ont donc utilisé leur position privilégiée pour utiliser une police d'état dans une affaire privée en outrepassant la législation sur la protection des droits des journalistes
Poilce...,.lâche...,pléonasme....!
@yalienx
Gizmodo a rendu l'iPhone à Apple quand Apple lui a réclamé. Ils ont même dû insister pour qu'Apple le réclame (puisque c'était reconnaître que c'était leur prototype) - ce n'est pas du tout une décision de justice.
Donc dire que c'est du vol et du recel non, dans les cas que vous évoquez le receleur vous rend votre bien et insiste pour que vous le réclamiez ?
Il va comprendre sa douleur en prison Mdrr qu'el con
je pourrais faire de super reportages et une bonne pub a iphon.fr si vous prenez 1 seconde pour voter pour moi
merci d'avance
et désolé pour la pub
http://reportour.francesoir.fr/Vale...
Excellent...
Un mec de chez Apple perd (ou se fait voler) son iPhone, Gizmodo le rachète 5000€, le démonte et fais plusieurs articles dessus, gagnant ainsi des visites et donc de l'argent.
Je ne connais pas bien le droit, donc je ne vais pas parler de recel ou d'amende, mais je vais juste soulever la question : comment certains peuvent dire que c'est la faute d'Apple ?
Je sais bien que la pomme prend parfois des décisions plutôt controversé et je suis pas spécialement un fanboy, m'enfin merde ! Admettez que Gizmodo n'a pas du tout eu un comportement correct et qu'ils méritent une sanction, s'il en ont une, normal, s'ils en ont pas, ils ont de la chance,
+1 Kultissime
et je vais rajouter:
Gizmodo n'a fait aucune erreur:
Certes ils ont enfreint la loi californienne en achetant un objet qu'ils savaient était perdu (et non volé), mais il y a aussi une loi californienne pour la liberté de la presse qui cite que tout journaliste ne peut être incriminé ou appelé en justice pour tout objet ou source utilisé dans un but journalistique. Et le tribunal californien a reconnu qu'un rédacteur de blog en ligne est un journaliste comme un autre. Le Mandat utilisé par la police pour la fouille est donc non valide.
Cette section du code pénal californienne protège Gizmodo, et toute la presse. Et encore heureux que nous avons cette loi pour soutenir la liberté de la presse et ainsi éviter la censure.
C'est donc Apple le seul fautif à avoir perdu cet appareil, et ensuite recourir à une fouille illégale du domicile du rédacteur en chef de Gizmodo.
ce que fait apple là dedans est tout bonnement scandaleux. cette entreprise me répugne.
@Beaubarre
Comme tu l'as très bien résumé, rien de crucial n'a été dit concernant le prochain iPhone, rien n'a été révélé quant à ses composants internes comme Gizmodo aurait pu le faire.
En gros, la seule chose qui a été vraiment révélée, c'est le look avec une caméra en façade et un flash au dos... super révélations pour des choses d'une évidence enfantine.
Le nouveau dos avec le matériau utilisé, bref des choses sans réelle importance autre que de faire un gros buzz en faisant parler de l'iPhone HD sur internet et dans la presse.
Et il y en a qui croient encore au grand méchant loup Gizmodo....
Mais bien sur que le cofondateur de apple sa le fait rire, ce buzz aura fait plus de pub pour apple et leur 4G qu'autre chose...
Ouah. Parfois, je suis content d'avoir fait des études de droit. C'est le cas en ce moment. On se rend compte qu'on est un cran au dessus de l'individu lambda.
Merci tout le monde pour vos commentaires.
L'oubli de ce prototype n'est il fait expres pour relancer se genre de debat pour la vente de l'iphone sachant que l'ipad va sortir, apple est pret a tout pour vendre se nouveau bijoux au monde entier
Tout est voulu de la part de apple. On peut pas oublier un prototype dans un bar sans faire exprait et ne pas être licencier.
Déjà je ne comprend même pas ce qu'il foutait avec un prototype (quelque chose qui en censé être secret en plus) sur lui en allant dans un bar et en plus le perdre! Il faut être un sacré boulet quand même^^
____________________
Rendez-vous sur mon site 100% iPhone, iPod touch et iPad!
@Beaubarre
Gizmodo a rendu l'iPhone à Apple, ok, on peut considérer que le recel n'a donc pas duré bien longtemps. Cela dit, deux commentaires:
- le vol et le recel sont caractérisés: même si le recel n'a duré que quelques jours, il a existé. Le fait que l'objet soit rendu est une élément favorable pour le receleur, mais il y a quand même eu recel. Mon avis serait différent si Gizmodo avait rendu l'appareil sans l'utiliser (i.e. sans prendre des photos publiées sur son site, le démonter, etc.). Dans ce cas, et dans ce cas seulement, on n'aurait pas eu de recel mais simplement le cas d'un type qui a récupéré un iPhone qu'il voulait rendre à son propriétaire.
- le recel ne couvre pas seulement les biens, mais également les informations par exemple. Il peut y avoir recel d'informations dans le cas où une personne se procure illégalement des informations qu'elle utilise par la suite. Ici, si le recel de bien a été "éteint", le recel d'informations ne l'est toujours pas...
En tout cas Apple n'a vraiment pas l'air d'être traumatisé par cette histoire.... Soit l'iPhone devoilé n est pas le definitif, soit ils s en foutent. Les secrets industriels, arrêtez les gars les brevets sont déposes l iPhone 4 est en cours de production et pour faire de l espionnage industriel les concurrent ont pas besoins de ce bouffon de gizmodo pour obtenir des renseignements
finalement, celui qui profite le plus de l'histoire, c'est le bar :)
Un iPhone perdu...mouarf !!! ... Volontairement perdu on va dire.
Une jolie bande de putes les gens de Gizmodo.
Bien, une petite amende pour recel leur fera le plus grand bien.
Il a failli perdre son Job le mex d'Apple, tout ça pour 4 photos de merde sur le net.
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se prennent pour des journalistes.
Ils auraient dû se taire et juste publier le photos, pa balancer toute l'histoire.
Mais bon, c'est Gizmodo...
Apple continue d'écorner son image en montrant qu'elle est une société procédurière et mauvaise joueuse.
Soutien total à Gizmodo.
J'aime mon iPhone mais à force j'ai honte que ça soit un produit Apple.
Certes, tout ça est fort probablement orchestré par Apple en amont, car comment comment autoriser qu'un proto sorte du campus Apple alors que c'est un des objets technologiques les plus convoités au monde ???
Mais je trouve hallucinant que certains défendent gizmodo (et pas "Gizmodo", il ne mérite pas sa majuscule lol) !!!
Si vous oubliez votre ordinateur portable dans un bar par exemple, vous allez le déclarer comme perdu à la Police, mais par contre la personne qui le trouve l'aura volé à partir du moment où elle le gardera pour elle sans essayer de le restituer ! Ce n'est pas parce que quelqu'un perd quelque chose que ce quelque chose ne lui appartient plus !!! Essayez juste un peu d'oublier que ce quelqu'un est Apple et imaginez-vous dans cette situation : vous allez faire vos courses et oubliez la clé sur le contact de votre voiture et la Carte grise aussi. Si quelqu'un trouve votre voiture et part avec, elle lui appartiendra automatiquement ? Ce n'est pas du vol ?
Donc gizmodo est bien coupable de recel d'objet volé (acheté sans facture bien sûr) et de divulgation d'informations confidentielles en toute connaissance de cause.
Je ne connais pas l'âge des gens qui défendent gizmodo, mais je ne suis pas certain qu'ils soient bien mûrs et complètement finis... :-(
Tout le monde gagne!
Apple fait de la pub avant-vente GRATOS!
Gizmodo empoche les gains d'un gros Buzz juteux + la notoriété auprès de ses fans, les représailles judiciaires étant déjà prises en compte dans son business.
Et nous on est sûr qu'après l'iphone, il y aura l'iphone!
Bises à tous.
9. Le vendredi 30 avril à 02h07 par Bon Plan (posté avec l'application iFon.fr)
Hello , je tiens à vous faire partager qu'avec le code FACEBOOK vous aurez une ristourne de -15% sur le site www.ultra-store.com .
Pour ma part j'ai acheter des écouteur pour mon iPhone et des coques .
4.90 € frais de port comprit pour des écouteur Apple !
Amis bloggeur bonne soirée .
Gille45