iPhone 4S, iPad, iPod touch : le blog iPhon.fr

Commentaires

1. Le vendredi 3 septembre 2010, 16:01 par Ifon (posté avec l'application iFon.fr)

J'espère vraiment qu'un jour Apple dépassera windows ...
Steve contre Bill ...

2. Le vendredi 3 septembre 2010, 16:23 par Siras

Pour windows tu peux dire Steve aussi maintenant ;)

3. Le vendredi 3 septembre 2010, 16:57 par BBT

J'espère bien que le Mac restera au niveau PDM où il est actuellement ou tout du moins largement en dessous de Windows.

Il faut bien se rendre compte que s'il n'y a pas/peu de virus sur Mac c'est en partie parce que l'OS est plus robuste mais SURTOUT car il n'est installé que sur un faible nombre de machine ce qui limite l'intérêt pour ceux qui font des virus; virus qui servent la plupart du temps à récupérer des adresses mails et/ou envoyer des mails de spam.

4. Le vendredi 3 septembre 2010, 17:46 par Boulbi (posté avec l'application iFon.fr)

En même TPS..on trouve peu de produit vendu ac Linux et ya pas le même matraquage publicitaire..ces stats ont peu dinteret

5. Le vendredi 3 septembre 2010, 17:48 par Sprt (posté avec l'application iFon.fr)

iOS d' Apple est du Linux a la base avec juste des couches graphiques différentes... Alors pourquoi différencier autant.. Deux mondes pour moi Linux (Apple et androïdes inclus) et Windows...

6. Le vendredi 3 septembre 2010, 18:59 par waxime

"Il faut bien se rendre compte que s'il n'y a pas/peu de virus sur Mac c'est en partie parce que l'OS est plus robuste"

Faux, dans les concours de piratage, ce sont des Mac qui tombe en premier, suivit de linux (à cause de faille ouverte par des usagers et non avec des environnements blindés) et windows en dernier

par contre, le nombre d 'ordinateur vient de très loin influencer les attaques. Microsoft est le plus attaquer, mais depuis Vista (je sais, mais faut avouer que la sécurité a été grandement amélioré ... en dépis des performances) et Seven. Pirater Windows est de plus en plus difficile.

Ce n'est pas pour rien qu'on entend maitenant que les trous de sécurité sont plutot côté logiciel tier (Flash, navigateur, java, ...) et non plus côté OS.

Je ne suis pas sur que ben ben des OS supporteraient très longtemps, ce que fond certains usagers sous windows. Fermer l'ordinateur avec la power bar, laisser l'ordinateur sans firewall et ni antivirus sur un internet ouvert 7 jours sur 7, ... Mais pourtant, windows continu à fonctionner.

Je sais que je vais me faire attaquer, mais j'ai un Mac et un ordi sous Linux. Je ne leur enlève en rien leur force. Mais il est faux de dire qu'un Mac est sécuritaire, il n'est juste pas attaqué en masse

7. Le vendredi 3 septembre 2010, 19:37 par Me

@waxime

Euh, j'ai des macs sans firewall ni antivirus 24/24 7/7 depuis 25 ans sans problème....

8. Le vendredi 3 septembre 2010, 20:51 par waxime

est ce que quelqu'un a décidé de t'attaqué ou qu'un virus t'as ciblé ??? Si ça serait un oui, tu dirais autre chose

9. Le samedi 4 septembre 2010, 07:13 par Imaginus (posté avec l'application iFon.fr)

Ce qui me fait rire c est que les stats sont base sur la fréquentation de certains sites internet de ce groupe. Pour preuve le réalité est tout autre car le premier os en service demeure symbian ensuite Windows (toute plateforme confondue) , iOS et Linux. Je vous fait Grace de la dizaine d' autre dont le nom vous évoquera pas grand chose.

10. Le samedi 4 septembre 2010, 10:42 par Sando

Waxime écrit : "Faux, dans les concours de piratage, ce sont des Mac qui tombe en premier, "

Mais je crois qu'il confond attaque par un programme, et attaque par une personne sur le poste même.

Un programme externe qui arrive sur un système Unix-like comme MacOSX, Linux, BSD, QNX, n'a que peu de droits et ne peut rien faire ou presque. Alors que s'il arrive sur Windows il a tout le système à sa portée.
Pour un programmeur sans grande connaissance il est donc très aisé de faire un virus pour windows.

(D'ailleurs à mon sens on ne devrait pas qualifier windows de "Système d'Exploitation", mais c'est une autre histoire, et les gens qui ne connaissent que windows vont me sauter à la gorge ;)

11. Le samedi 4 septembre 2010, 10:51 par Sando

L'auteur de l'article écrit : "La tendance au grignotage des postes fixes par les plate-formes mobile"

Pourquoi le mobile doit-il grignoter l'autre ?
Mon utilisation montre que chez moi j'ai toujours la même utilisation sur le mac, mais que l'iPhone me permet d'être sur internet au-dehors.
Les deux consommations d'internet s'ajoutent donc.

12. Le samedi 4 septembre 2010, 10:55 par Sando

Sprt écrit : "iOS d' Apple est du Linux a la base avec juste des couches graphiques différentes"

Si on part du fait que MacOSX est un noyau Mach avec des couches FreeBSD autour (qui ont dû bien changer depuis), donc pas de Linux. Il y a des choses comme les drivers d'impression qui viennent du monde opensource, mais pas que de linux. Pour WebKit c'est un travail commun de Apple et du monde open source.

Maintenant pourquoi Apple aurait-il utilisé un autre OS que le sien pour mettre dans ses produits mobiles ?
Pourquoi auraient-ils porté toutes leurs applis sur un OS qu'ils ne contrôlent pas, alors qu'il leur suffisait de créer un programme d'interface homme/machine différent pour utiliser leur propre OS sur un téléphone ?

Surtout que Mac OSX ne prend pas beaucoup de mémoire si on fait attention. Mon Mac Mini avec Tiger prenait un peu plus que 100 Mo de mémoire vive, et je pouvais faire tourner le jeu WoW sans problème et sans utiliser tous mes 500 Mo .
On peut penser que OSX dans un iPhone peut être très dépouillé au point de prendre beaucoup moins de place, tout en gardant la stabilité de OSX.

13. Le samedi 4 septembre 2010, 11:26 par Sando

Waxime à écrit : "laisser l'ordinateur sans firewall et ni antivirus sur un internet ouvert 7 jours sur 7, ... Mais pourtant, windows continu à fonctionner"

Bizarre j'ai lu un article de tests il y a qlq années et un autre plus récemment qui montraient le contraire : un windows sans protection juste branché directement à internet (sans utilisateur dessus) était vérolé en 30 secondes. Dans les tests de qlq années avant le temps de vérolage était de 2 minutes.
C'est d'ailleurs arrivé à deux collègues de travail qui ont réinstallé leur windows mais ont oublié d'installé l'antivirus avant de se connecter à internet : moins de 2 minutes et paf ! Ils ont dû chacun réinstaller.

Alors au vu de la réalité tes affirmations semblent erronées. Peut-être tes tests à toi ont-ils été faits dans un environnement réseau protégé (sans wifi ou alors WPA) dont l'accès internet ne laisse passer que le port HTTP par exemple ?
Il m'a semblé que laisser tes affirmations sans démenti pouvait être dangereux pour une multitude de gens.

PS - Si je me souviens bien les articles des tests que je cite étaient sur le site OSNews.

14. Le samedi 4 septembre 2010, 18:03 par Pierrottin

A quand la possibilite d'installer linux a la place de l'ios pourri de apple?
Franchement ça serait le top