Tests de l’iPhone 17e : il faut l’acheter seulement si vous cochez ces cases
L’iPhone 17e ne manque pas de qualités, mais quelques compromis lui coûtent cher.
Vous avez envie de vous offrir un iPhone sans pour autant casser la tirelire ? Alors l’iPhone 17e représente sans aucun doute l’option à privilégier. Avec un prix de 719 €, il s’agit du smartphone le plus « abordable » de la marque à la pomme. L’iPhone 17e, dont le lancement est fixé au 11 mars, mérite-t-il un tel investissement ? Les premiers tests de la presse nous livrent la réponse.
Amazon
FNAC
Darty
Cdiscount
Boulanger
RueducommerceLes tests de l’iPhone 17e louent l’ajout du MagSafe… et regrettent quelques concessions
Allison Johnson, journaliste de The Verge, n’y va pas par quatre chemins dans son test de l’iPhone 17e. Elle conseille aux consommateurs de faire l’impasse s’ils peuvent s’offrir un iPhone 17 standard. En cause, l’absence d’un écran ProMotion 120 Hz, de Dynamic Island et d’un appareil photo arrière ultra grand angle supplémentaire sur l’iPhone 17e.
Elle considère qu’un investissement de 250 € supplémentaires dans un iPhone 17 standard vaut largement le coup. Elle indique tout de même que l’ajout du MagSafe et les 256 Go de stockage de base sont de vrais atouts pour l’iPhone 17e, si vous ne pouvez pas vous permettre de dépenser plus que 719 €.
Mike Andronico de CNN s’est laissé séduire bien plus facilement par l’intégration du MagSafe, qu’il considère comme une capacité majeure. « MagSafe permet de doubler la vitesse de recharge sans fil, passant de 7,5 W à 15 W. Bien que Google vienne de se lancer dans la course avec sa technologie similaire PixelSnap, vous ne trouverez pas cette fonctionnalité sur le nouveau Google Pixel 10a à 500 $ », note-t-il.
Un smartphone immanquable pour les possesseurs de vieux iPhone ?
CNET considère que la frontière entre l’iPhone 17 et l’iPhone 17e, tous deux équipés de la puce A19, devient ténue grâce au MagSafe et au Ceramic Shield 2. Le média note tout de même que l’absence d’appareil photo ultra grand angle, la caméra avant de 12 mégapixels sans Center Stage et le taux de rafraîchissement capé à 60 Hz représentent des freins à l’achat. CNET estime que les possesseurs d’iPhone 11, 12 ou du SE de 2020 y trouveront largement leur compte, mais qu’il n’est pas vraiment nécessaire de faire une transition du 16e au 17e.
PCMag est du même avis : il n’y a pas mieux pour remplacer un iPhone 11 ou 12 sans se ruiner. « L’iPhone 17e ne réinvente pas l’iPhone économique d’Apple, mais il affine de manière significative la formule introduite avec l’iPhone 16e. », peut-on lire du côté de TechRadar.
L’intérêt de l’iPhone 17e dépend donc surtout du smartphone que vous avez déjà entre les mains et, bien entendu, de votre budget. Vous avez un vieil iPhone ? Alors l’iPhone 17e devrait vous convenir en vous donnant accès à des technologies bien plus modernes. Vous avez un iPhone 16e ? Alors il vaut mieux passer votre chemin et vous orienter vers un iPhone 17 si vous pouvez investir un petit peu plus.
La date de sortie de l’iPhone 17e est fixée au mercredi 11 mars. Le prix de départ du smartphone d’Apple est de 719 €.
Rakuten
