iPhone 5, 4S, iPad, iPod touch : le blog iPhon.fr

Commentaires

1. Le jeudi 9 août 2012, 13:52 par gste

Samsung est cuit !

2. Le jeudi 9 août 2012, 14:13 par Olibm (posté avec l'application iFon.fr)

Plaise ou plaide?

3. Le jeudi 9 août 2012, 14:29 par Rotorhead07

La ils sont mal ;-)

4. Le jeudi 9 août 2012, 14:30 par Moatwork

Mais une auto, ne ressemble-t-elle pas à une autre auto ?
Une télé a une autre télé ?
Un four a un autre four ?

Pourquoi une tablette ne ressemblerait pas à une autre tablette ?

5. Le jeudi 9 août 2012, 14:30 par Moatwork

Mais une auto, ne ressemble-t-elle pas à une autre auto ?
Une télé a une autre télé ?
Un four a un autre four ?

Pourquoi une tablette ne ressemblerait pas à une autre tablette ?

6. Le jeudi 9 août 2012, 14:38 par bidi06

Samsung à du soucis a se faire avec ce genre de document, mais il vont plaider non coupable en expliquant que justement il ont fait cette étude pour eviter de copier IOS d'apple...

7. Le jeudi 9 août 2012, 14:40 par Borghacker (posté avec l'application iFon.fr)

Pris la main dans le sac le Samsung ? :-)

Au fait, comment ce doc est arrivé entre les mains d'Apple ? L'histoire doit être amusante et peut être même rocambolesque

8. Le jeudi 9 août 2012, 14:40 par Woody (posté avec l'application iFon.fr)

Apple a également pomper d'autres marques, personne n'en fait tout un fromage !
De plus Samsung innove beaucoup plus qu'Apple, la Pomme ferait bien mieux d'utiliser son énergie à proposer des produits plus innovant que ses dernières resucées !

9. Le jeudi 9 août 2012, 15:10 par Krayia (posté avec l'application iFon.fr)

Tous le monde ce copie ... Si microsoft devais porter plainte contre sony car sony a mis le chat en ligne sur sa vita on
En finirais plus ...

10. Le jeudi 9 août 2012, 15:23 par AeM

En même temps, personne n'interdit aux autres boîte de faire un procès à Apple pour copiage ou violation de brevet. Yen a qui se gênes pas.

11. Le jeudi 9 août 2012, 16:01 par RashH (posté avec l'application iFon.fr)

Chacun ses techniques pour se remplir les poches , moi du moment que les requins se bouffent entre eux , j' m'en tappe les coucougnettes contre du crépi ;)

12. Le jeudi 9 août 2012, 17:36 par Tasty (posté avec l'application iFon.fr)

+1 Moatwork

C'est l'ideologie capitaliste par excellence. Microsoft dans le registre "sale gosse, je copie" a un passé bien fournis. Je trouve debile de la part d'apple de perdre son temps de la sorte sachant qu'aujourd'hui samsung innove quand apple commence à faire un peu douter les aficionados. De tout temps les concurrents ont demontés les produits stars pour les imiter et les copier. Il y a que Apple, à son firmament economique, souhaite simplement proteger ses parts de marché et gonfler son tresor de guerre. Hors apple atteint son cycle des 10 ans qui veut qu'une entreprise retombe dans l'obsolescence. Bref, que de milliards perdus par les fenetres. Ils nourriraient des continents avec leurs enfantillages.

13. Le jeudi 9 août 2012, 20:50 par Dsenergique (posté avec l'application iFon.fr)

Fiouuu

14. Le jeudi 9 août 2012, 23:07 par Barbiche0

Bonjour,

Désolé de rentrer dans ce genre de débat qui est toujours stérile... Mais il faut savoir faire la différence entre du benchmark et du plagiat...

Apple a su imposer un modèle de produit sur le marché, les concurrents ont suivi. Normal, ça coûte moins cher en R&D, et on sait que la demande va suivre. Et c'est de bonne guerre.

C'est aussi ce qui entraîne toujours plus d'innovation sur le marché chez le leader.

Mais Samsung s'est adonné à un véritable plagiat. Je côtoie des utilisateurs de Galaxy S tous les jours, et ils sont tous à railler Apple et ses utilisateurs alors qu'ils utilisent une copie conforme du produit [si on s'en tient aux fonctionnalités que partagent les deux modèles]... Ca m'agace au plus haut point, alors que je ne suis même pas un Apple addict.

D'ailleurs soit dit en passant, plus la peine de s'affoler sur les prochains iphones, la révolution est derrière nous. Apple perd de la vitesse, et ne surprend plus. La faute à la mort d'un génie, la faute à un culte du secret qui se perd, la faute aussi à une communauté qui veut toujours savoir avant l'heure, et qui attend peut-être trop à chaque fois (moi compris). Mais ce n'est que mon avis.

15. Le vendredi 10 août 2012, 00:29 par jimboulle

sa sent le sapin pour samsung

16. Le vendredi 10 août 2012, 01:48 par Jeyff35 (posté avec l'application iFon.fr)

+1 barbiche0 tout à fait d'accord

17. Le vendredi 10 août 2012, 02:52 par Negkann (posté avec l'application iFon.fr)

Je suis à fond avec Barbiche

18. Le vendredi 10 août 2012, 04:00 par Flo22056 (posté avec l'application iFon.fr)

@jimboulle: +1!!!!!!
MDR ton commentaire!

19. Le vendredi 10 août 2012, 08:46 par iDadou (posté avec l'application iFon.fr)

+1 barbiche0
Même en copiant Apple le S2 ne lui arrive pas a la cheville. Ça me fait de la peine d'entendre les possesseurs de galaxy venter leur téléphone alors qu'il vaut rien.
Ça reste mon avis.

20. Le vendredi 10 août 2012, 09:13 par Tistou (posté avec l'application iFon.fr)

+1 Barbiche0

ce qui me fait le plus rire c'est certaines personnes qui disent que Samsung innove! là ça devient marrant! Oui innovation dans la copie, dès qu'un constructeur developpe un gros projet, on le copie pour avoir plein de clients...

21. Le vendredi 10 août 2012, 09:44 par lolphone

Je comprend pas ou Samsung innove ? Ils fabriquent un téléphone avec les mêmes composants qu'un iPhone ou n’importe quel autre téléphone.

Après c'est Google qui gère Android et Samsung n'a presque rien à voir la dedans.

Au mieux, Samsung créé un thème pour le SGS et c'est tout. Je ne pense pas que l'on puisse appeler çà : "innover"

22. Le vendredi 10 août 2012, 10:26 par loulou25

seuls les meilleurs sont copiés.

23. Le vendredi 10 août 2012, 11:07 par Wighie

#Barbiche0 - Si je vous suis bien, Samsung en faisant un téléphone/tablette "rectangulaire à coin arrondi", tactile avec des icônes qui ressemblent à ceux d'Apple mérite la "mort" ?! La vrai question serait plutôt : "comment les brevets sont arrivés à autoriser la protection de "concepts" marketing ? Protéger un algorithme de reconnaissance vocale (SIRI par ex.), ou des briques d'échanges de données me paraissent tout à fait normal et souhaitable... ce qui n'empêche pas d'ailleurs de créer un "autre" moteur de reconnaissance ! Mais Samsung n'a pas vendu un "clone" de l'iPhone en l'appelant Sphone pour tromper le marché mais c'est contenté de s'inspirer lourdement - et finalement plutôt mal selon certains commentaires - de la concurrence !
Je suis surpris par l'ampleur d'une affaire sur des questions aussi ridicules ! Les brevets devraient se limiter à la protection d'éléments techniques ou technologique ! La protection de vagues concepts marketing ou de design ne devrait pas être couvert par cette législation.

Pour en revenir au "coeur" des prétentions d'Apple, je ne sais pas pour vous, mais je ne connais personne qui,croyant s'acheter un iPad, c'est retrouvé par erreur avec une Galaxy Tab ! Je me refuse à croire que les consumers de produits Apple soit aussi benêt !

24. Le vendredi 10 août 2012, 12:31 par Yoshi

@Moatwork, la comparaison avec l'automobile est mal vu car il y a aussi une guerre de brevet entre les marques auto sauf que c'est moins médiatique.

Si Mercedes invente un système par exemple de Star and stop ils vont le breveté et si derrière Peugeot veut faire une Star and stop il faudra qu'ils inventent leurs système et le brevète a leur tour.

C'est pour ça que sur les moteurs diesel a injection directe on a vu passer 50 logos: TDI, HDI, cDI, etc...
En fait chaque marque a breveté son système et du le coup le TDI a été utiliser que par les marques du groupe VW, le HDI par Peugeot et Citroën, etc.

25. Le vendredi 10 août 2012, 13:26 par Barbiche0

Je n'ai jamais dit que quiconque mérite la mort (d'ailleurs pourquoi avoir des idées aussi extrêmes pour un simple débat ?), simplement qu'on me rabat les oreilles tout le temps parce que "je suis un pigeon, j'ai acheté Apple".

À mon avis le Galaxy est très bien, probablement plus "ouvert" en terme de possibilités (même si je ne me suis jamais senti emprisonné avec mon iPhone), c'est juste une question de choix. Mais entendre dire tout le temps que le Galaxy est une innovation et que l'iPhone est pourri alors que le premier plagie le second, ça m'agace.

Après, comme je l'ai dit, j'ai un iPhone sans être pro-Apple. Le seul intérêt pour moi à rester avec Apple est de ne pas avoir payé mes nombreuses apps pour rien. Si un jour la concurrence me semble meilleure, je changerai. Je suis juste du côté de la technologie :-)

Et pour l'instant, l'iPhone reste appréciable, grâce surtout à iOS qui tient le haut du podium.

26. Le vendredi 10 août 2012, 19:07 par Yoshi

+1 avec Barbiche0

27. Le vendredi 10 août 2012, 19:17 par Yoshi

"Pour en revenir au "coeur" des prétentions d'Apple, je ne sais pas pour vous, mais je ne connais personne qui,croyant s'acheter un iPad, c'est retrouvé par erreur avec une Galaxy Tab ! Je me refuse à croire que les consumers de produits Apple soit aussi benêt !"

Il y a 2-3 ans un pote de retour de vacance en Espagne a rapporter une contrefaçon d'iPhone.
Le truc avait l’esthétique d'un iPhone 3Gs, un menu avec des icônes qui ressemblait sommairement a l'iOS (c'était limité il n'y avait que des fonctions basiques), on pouvait téléphoner avec et il avait payer 70€.
Bon si ça lui plait d'acheter une contrefaçons pourquoi pas, c'est son problème.
Par contre sa réaction était de dire que moi j'étais un couillon d'avoir acheter un vrais iPhone de chez Apple et que lui avait fait la bonne affaire avec un iphone pas cher.
Et pour lui dans sa tête il avait un vrais iPhone...
Alors oui il est possible de tromper les clients, pour les passionnés que nous somme non mais les clients lambda oui.

28. Le dimanche 12 août 2012, 13:59 par Matth-fr (posté avec l'application iFon.fr)

On l'avais compris depuis le début ...