iPhone 20 : la grande innovation de 2027 finalement abandonnée ?
Apple va-t-il revoir ses ambitions à la baisse pour son iPhone anniversaire ?
Vous n’avez pas envie de casser la tirelire pour l’iPhone Ultra, le premier smartphone pliant de l’histoire d’Apple ? On vous comprend. Il faudrait débourser près de 3 000 € pour s’offrir l’iPhone Ultra. Un tarif exorbitant même pour un appareil pliant qui pourrait bousculer le marché avec un système de charnière empêchant la formation d’un pli au milieu de l’écran.
Mettre des sous de côté pour vous procurer l’ambitieux iPhone 20 serait un choix judicieux. Le smartphone prévu en 2027 pour fêter les 20 ans de l’iPhone devrait se distinguer par sa conception tout en verre et sans bordures… malgré le scepticisme d’un analyste de l’industrie.
L’iPhone 20 tout en verre finalement annulé ? Mark Gurman rassure tout le monde
L’analyste Edison Lee a semé la panique au sein de la communauté d’Apple ce lundi 10 août. Il affirme qu’Apple a purement et simplement annulé le projet d’un iPhone 20 tout en verre pour 2027. Il ressort de l’étude de la chaîne d’approvisionnement par son cabinet Jefferies que le faible rendement de production, c’est-à-dire le taux de production d’unités sans défaut, serait la cause de ce revirement de la firme de Cupertino.
Mark Gurman de Bloomberg ne souscrit pas du tout à cette analyse. Le journaliste connu pour sa fiabilité affirme que l’iPhone 20 tout en verre et sans bordures est toujours prévu pour 2027. « Le verre est utilisé à l’avant et à l’arrière des téléphones — désignés en interne sous les noms de V73 et V74 — et ce matériau s’incurvera sur les côtés des appareils, avec une bande métallique au milieu. », écrit-il ce 10 août.
On note que Mark Gurman parle bien de plusieurs appareils étant donné que l’iPhone 20 devrait exister en version 6,3 pouces et 6,9 pouces. Le journaliste mentionne tout de même une « version plus ambitieuse » qui « utilisait encore plus de verre », finalement abandonnée assez tôt durant le cycle de développement. Edison Lee ne faisait probablement pas référence à ce modèle.
