Suivez-nous

Actualités

L’iPhone améliore son image

Il y a

 

le

 

Par

Alors que la résolution actuelle de l’iPhone est de 640×480, il semblerait
qu’une fois de plus Apple nous ai fait quelques cachoteries et que son
téléphone puisse faire bien mieux que cela.

En effet, un bloggeur américain à loué un film sur son iPhone via le iTunes
Store et remarquant la très bonne qualité de l’image, est allé dans les
propriétés de sa vidéo et s’est rendu compte que cette dernière était de
853×366.

Et donc sa conclusion arrive aussi vite : si le 853×366 est pris en
charge, il doit normalement être possible de faire des films au format
720×576 à 25 images secondes soit le format des DVD PAL et le 720×480 pour le
format DVD NTSC.

Selon lui, cela permet de nouvelles possibilités concernant les vidéos
dispos sur le net via Safari et aussi les vidéos transférables via iTunes.
Une qualité encore plus remarquable pourrait être au
rendez-vous
.

Alors, vous partagez son idée ou non?

iphone-transformers.jpg

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
16 Commentaires

16 Commentaires

  1. Testosterone-3moi

    8 avril 2008 à 12 h 55 min

    eh bien, il semblerait qu’on soit gatée, L’iphone v1 est loin d’avoir
    revelée tout ses secrets

  2. Polo

    8 avril 2008 à 12 h 55 min

    La résolution n’est que de 480×320 il me semble …

    Dans la même idée, il est ossible de faire tourner sur un iPod 5G des vidéos
    encodées à plus de 1500kb/s en h264. (j’avais testé jusqu’à 3000kb/s avec
    réussite)
    Toutefois Apple ne supporte pas ces spécifications, ça doit sûrement vouloir
    dire quelquechose. Peut-être que la batterie en prend un coup, un truc du
    genre. Ca dépend aussi peut-être du logiciel d’encodage (il existe beaucoup
    d’options pour le h264, plusieurs variantes … (par exemple la version
    "iPod/iPhone n’est pas le h264 classique, mais un "low profile")

  3. Tex

    8 avril 2008 à 14 h 06 min

    il serait bon de savoir si le film etait en progressif ou entrelacé, ce qui
    pourrait apporter un début de réponse : en entrelacé la résolution parrait
    superieure a la résolution de l’écran , sous reserve que l’ecran supporte une
    frequence de raffraichissement double de celle de la vidéo.

    sinon avec une animation l’impression de résolution est toujours augmentée,
    avec une vidéo a la taille exacte de l’écran ou une taille superieure on a
    forcement un rendu superieur a une image fixe de la meme resolution.
    faudrait aussi tester avec une video a la taille exacte et une qualité
    identique.

  4. zozo

    8 avril 2008 à 14 h 19 min

    Polo a raison, la resolution de l’iPhone n’est pas de 640×480 ! Erreur dans
    la news.

  5. Bart

    8 avril 2008 à 15 h 02 min

    Oulah….
    Apprenez à lire, ou relire une news si vous ne maitrisez pas l’anglais
    🙂
    De ce que je comprend, l’article de ars technica précise que l’iPhone
    *supporte* une résolution de 640×480 pour les contenus vidéo. L’auteur s’étonne
    du fait que malgré cette limite annoncée dans les specs, l’iTunes Store propose
    des contenus à une résolution supérieure.

  6. pitimarsu

    8 avril 2008 à 15 h 04 min

    la résolution de l’ecran non, mais les caractéristiques apple sont bien de
    640×480 depuis le début.

  7. Bart

    8 avril 2008 à 15 h 06 min

    Ah, et précisions quand meme le plus important, a la fin de l’article : tout
    ceci ne sert strictement à rien si c’est pour lire sur l’écran 480×320 de
    l’iPhone/iPod Touch, mais peut s’avérer utile pour lire le contenu sur une
    TV.
    C’est mathématique Apple n’a pas encore inventé de moyen d’ajouter des pixels a
    un écran.

  8. docman95

    8 avril 2008 à 15 h 17 min

    ouaouuu, si effectivement il a raison, ca veut dire que les fous de la prog,
    vont se lacher. Allez y les gars, envoyez vos soft. je suis avec vous.

  9. Bart

    8 avril 2008 à 15 h 20 min

    @docman95 : Se lacher sur quoi ? Je ne vois pas bien ce qu’un développeur
    peut faire de cette constatation.

  10. ziedjo

    8 avril 2008 à 15 h 59 min

    Ben oué, tout à fait d’accord avec Bart. On pourrait très bien mettre un
    film en 1000×600, la résolution serait toujours égale au nombre de pixels…
    c’est physique

  11. Bart

    8 avril 2008 à 16 h 28 min

    @ziedjo : Sauf que non, on ne pourrait pas, le chipset ne le supportera sans
    doutes pas 🙂 (faut être clair, après les gens comprennent tout de trvavers
    !)

  12. tom76960

    8 avril 2008 à 18 h 48 min

    C’est comme si on regardait un film en 1080p sur une télé à tube (non HD) et
    là on dirai aussi que la qualité est superbe parceque le film est upscalé par
    rapport à la capicité d’affichage de la télé.
    ziedjo a raison, c’est physique

  13. tibo

    8 avril 2008 à 18 h 51 min

    pas trop de news sur le blog en ce moment, pourtant avec tous les nouveaux
    redacteurs…

  14. cedstudio

    9 avril 2008 à 0 h 33 min

    lol il a rien inventé ce type, ça fait 6 mois que je matte mes vidéo sur ma
    télé avec mon iphone et le cable vidéo, et vidéo en H.264 AVC @ 1500kbit/s et
    en 720*540 !!!

  15. cedstudio

    9 avril 2008 à 0 h 45 min

    de plus, en lisant un peu plus les commentaires qu’il y a sur le blog, on
    comprend bien que ça vidéo en 853*366 est bien plus facil à lire par l’iPhone
    que du 720*576…

    Mais poourquoi ? et bien question de bitrage les amis !

    Faites les multiplications, vous pourrez alors comprendre qu’il a bien moins
    de données à décoder pour la version 853*366 par seconde. Ceci explique cela
    ^^

    Dailleur je crois même que si vous vous "amusiez", une vidéo en 1500*250
    (toujours à 1500kbits) devrait passer !!!

    ce qui serait intéressant mtn c’est trouver la vrai limite de lecture, en
    tenant compte du bitrage,et de la taille. A mon avis, elle est aux alentours de
    622080 (si ce n’est pas le maximum exact ^^ [que j’obtiens en faisant : Hauteur
    * Largeur * Bitrage (en Mo/s) ] )

    cool mon récit hein? 😛

  16. Art-now

    9 avril 2008 à 14 h 39 min

    Je voudrais pas critiquer mais le blog manque sacrément de nouveaux articles
    ! Il y en a de moins en moins.
    Bref. c’est dommage :/
    Si vous avez besoin de rédacteurs ou je ne sais quoi je suis plus ou moins
    dispo.
    A+

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *