On a échapé à la killer app sur l’AppStore !

26 Commentaires

1. 

   Guillaume

   5 septembre 2008 à 23 h 33 min

   @Mathias: Apple n’est pas british mais c’est une entreprise américaine
   =)

   Dommage pour cette apli, c’est assez marrant en fin de compte :p

   Répondre
2. 

   Valentin

   5 septembre 2008 à 21 h 48 min

   J’adore, et les commentaires aussi, moi je dis bon esprit ^^ Apple le prend
   de trop haut.

   Répondre
3. 

   FLOYD

   5 septembre 2008 à 23 h 01 min

   Plus débile tu meurs, c’est pour ça que c’est marrant!! Je vois vraimet pas
   pourquoi ils la refusent, ça fait pas de mal!

   Répondre
4. 

   rodyrod

   6 septembre 2008 à 20 h 26 min

   @hiro : l’anarchie n’est pas le ‘bordel’ l’anarchie est l’absence de chef,
   pas l’absence de loi, toi tu parles de l’anomie. Et tout le monde sait
   effectivement qu’Apple se réserve le droit de refuser des applications, c’est
   bien de ça qu’on discute.
   Deuxièmement le discours habituel sur "le système" et
   "le-dev-qui-est-un-michon-parce-qu’il-veut-vendre-son-app" me fait toujours un
   peu rire tant il est niais 😉
   @rd_909 : la boîte à Meuh produira le même effet sur l’amateur…

   Répondre
5. 

   mathias

   5 septembre 2008 à 23 h 19 min

   merci apple autan i am rich n’était pas nuisant cet app en contre
   parti…
   est tristement patétique celui qui a eu dans l’idée de la déveloper et de
   vouloir la vendre a cru que les français était bien con heureusement qu’apple
   est anglais ^^ ai a eu l’intéligence de nous l’éviter

   😀

   Répondre
6. 

   Ihpone

   5 septembre 2008 à 22 h 01 min

   Et y’en a sur le forum qui demander des applis comme ça
   (XantotheItouchHacker)

   Répondre
7. 

   Kirou

   6 septembre 2008 à 0 h 18 min

   Encore une preuve que les rédacteurs de ce site ne comprennent rien à rien.
   Tous les autres sites parlent du refus de publication de cette app à cause du
   fait qu’elle ait été considérée d’un intéret limité, alors que des centaines
   d’apps comme ca existent. On s’en fout que ‘lapp soit nulle, il etait
   interessant d’analyser le probleme de censure des apps…

   Répondre
8. 

   maxouninou

   5 septembre 2008 à 22 h 00 min

   @ smickers
   c’est pourtant bien évident : c’est pour chasser le canard : le bruitage attire
   la femelle et te permet de bouffer a l’oeil.
   pour une killer-app !!

   …

   –>

   Répondre
9. 

   TheSquad

   8 septembre 2008 à 18 h 05 min

   Pour avoir creer une application dans ce genre, avec des pets, la raison que
   m’avait donné l’AppStore est qu’ils n’acceptaient pas les bruits
   obscènes…
   et non pas que l’application avait trop peu d’interêts…

   Répondre
10. 

    aS

    6 septembre 2008 à 12 h 20 min

    Quelqu’un connait l’appli équivalente a "Categories" (gestion de dossier)
    que le mec semble utiliser dans la vidéo ?

    Merci

    Répondre
11. 

    smickers

    5 septembre 2008 à 22 h 28 min

    ah j’avais coupé le son c’est pour ca que j’ai pas compris ^^

    Répondre
12. 

    otomato

    5 septembre 2008 à 23 h 42 min

    c’est justement drôle parce que complètement con et inutile… et j’ai
    toujours trouvé très poétique que des gens se cassent le fondement pour créer
    des choses inutiles… dommage qu’Apple n’ait pas laissé l’appli passer!

    Répondre
13. 

    hiro

    6 septembre 2008 à 0 h 17 min

    apple a toujours dit qu’elle (c’est une pomme) se réservait le droit de ne
    pas accepter une appli
    et quant on sait que moi & d’autres sont sur liste d’attente en tant que
    dev pour des applis pour un vrai benefice client, heureusement qu’apple limite
    & milite pour un certain niveau (respect des clients)
    on aurait le droit à tout comme du x !

    et ça pour nos enfants c’est pas bon … lol

    non, mais c’est comme tout l’anarchie c’est le bordel et en définitive de
    l’eugenisme déguisé, puisque seul les plus forts (cons mais pas tant que ça
    ici) résistent

    c’est pour ça qu’il y a également une net étiquette, un règlement
    d’entreprise, un règlement d’assoc, de forum sur iphon.fr, des vitesses à
    respecter, etc

    bref iphon.fr sur le coup a le bon ton de prendre cette app sur le bon ton,
    quand on voit que ça fait un foin pour rien sur d’autres partie du net, censure
    toussa

    alors que tout ça, c’est du marketing, quel bénéfice il en retire à votre
    avis ce dev ??? oui du cash
    quel rebele, il est complètement dans le systeme le bougre (crime avec
    premeditation)

    rien de poetique là dedans
    sinon il aurait proposer de poemes de son cru et gratuitement
    cqfd ! poil au nez

    Répondre
14. 

    Chris06.

    5 septembre 2008 à 21 h 58 min

    @smickers

    Tu connais la boite à meuh sur l’appstore?
    Ben la t’as la boite à pets. LOL

    Répondre
15. 

    smickers

    5 septembre 2008 à 21 h 48 min

    Euh j’ai pas compris l’utilité de l’app….si quelqu’un peux
    m’expliquer…merci

    Répondre
16. 

    rd_909

    6 septembre 2008 à 12 h 52 min

    L’analyse est pourtant on ne peut plus simple : l’application est vulgaire,
    ce qui est néfaste à l’image du produit.
    Autant une appli inutile c’est pas grave autant ici on parle d’une application
    sonore, ce qui attire des oreilles et donc un intéret : "Ah ça sert à ça un
    iPhone!" se dira l’amateur

    Donc le filtre d’Apple sert pour une fois à quelque chose, il remonte le
    niveau des applications, ou plutôt l’empêche de sombrer dans la médiocrité.
    Attention ça ne m’a pas empêcher de sourire pendant la vidéo!)

    Répondre
17. 

    DarkDhalia

    7 septembre 2008 à 14 h 40 min

    franchement, vu le nombre d’apps merdiques et vu le bordel que ça engendre,
    je serai peut être même pour plus de censure et de sélection.

    parce que bon, à voir l’appstore et ses milliers d’applis où faut fouiller
    comme un con pour trouver quelque chose d’utile et intéressant alors qu’on est
    qu’au début de ce service, ça fait peur pour la suite.

    et je ne vois franchement pas pourquoi les gens s’insurgent, imaginez que
    sony donne une licence à un mec qui fait un jeu PS3 du niveau d’un jeu Atari
    2600 et que le mec le vende 70 euros pour 3heures de jeu avec deux pixels à
    l’écran. Imaginez encore que nintendo lâche une licence à un développeur qui
    nous adapte un jeu flash vendu à 60 euros sur la console… c’est la même
    chose. Ils ne le font pas car ça pourrait porter préjudice à la marque.

    C’est pour cette raison que les jeux hentai au japon n’ont jamais eu de
    licence officielle, ou qu’Apple choisisse les apps. Business is business.

    Répondre
18. 

    Bikeur

    7 septembre 2008 à 0 h 41 min

    S’il veut vraiment diffuser son app il y a toujours installer, non?

    Répondre
19. 

    Seveso

    6 septembre 2008 à 17 h 33 min

    Ok, l’appli est nulle, mais quand meme, ça veut dire une chose: l’iphone,
    c’est pas une platforme libre et c’est apple qui decide. Voila. D’une certaine
    maniere ça veut aussi dire que les devellopeurs ne sont pas vraiment
    propriétaires de leur applis, puisqu’ils ne peuvent pas la diffuser comme bon
    leur semble – ce que normalement le web devrait permettre facilement. Et après
    tout, s’il y a des gens pour acheter ça, moi, je m’en fous…

    Répondre
20. 

    yoffy

    7 septembre 2008 à 5 h 24 min

    Parmi les nombreuses façons d’être vulgaire avec un téléphone (meugler
    dedans en publique , l’utiliser en marchant dans la foule ou en conduisant une
    voiture , etc … ) celle-ci est bien une des plus mignonnes ! 😉

    Répondre
21. 

    luc

    7 septembre 2008 à 18 h 49 min

    en dehors du goût discutable de cette application, je trouve la censure
    d’Apple scandaleuse. De quel droit se permet elle de définir ce qui est
    correcte ou pas en terme d’application ?
    Si vraiment cela pause un problème, il existe des limites d’age avec des
    symbols internationaux pour décrire les applciations (viloence, langage
    vulgaire, etc…)

    Répondre
22. 

    chicomacho

    7 septembre 2008 à 15 h 11 min

    Ben pourquoi ils le mettent pas sur Cydia ou Installer??? moi je le veux
    trop delire..

    Répondre
23. 

    luc

    7 septembre 2008 à 18 h 50 min

    j’oubliais…

    Si il n’y avait pas le monopole d’Apple pour la distribution de logiciels,
    ma réaction serait différente …

    Répondre
24. 

    rd_909

    7 septembre 2008 à 2 h 37 min

    @rodyrod : non y’a le côté vulgaire en moins dans la boîte à meuh

    Répondre
25. 

    yoffy

    7 septembre 2008 à 18 h 38 min

    Ce qui est étonnant est que Apple assure traditionnellement et avec ferveur
    la promotion de gadgets comme Whoopee Cushion :
    http://www.apple.com/downloads/dash…

    Répondre
26. 

    tagazok

    8 septembre 2008 à 17 h 56 min

    Je trouve ça scandaleux les gens qui trouvent normal qu’apple n’accepte pas
    cette appli (comme d’autres aussi).

    Je comprends tout à fait qu’on ne veuille que des applis de choix dans l’app
    Store et c’est tout à fait normal.
    OR, c’est le seul moyen d’installer une appli sur l’iphone, c’est là que c’est
    scandaleur.
    Si Apple ne veut pas référencer toutes les applis sur son app store, alors
    qu’il autorise aussi l’installations de logiciels par d’autre moyens sur sa
    machine.

    Si demain votre FAI décide de vous empécher de télécharger les applications
    inutiles vous serez les premiers a gueuler alors ouvrez un peu les yeux et
    voyez que c’est honteux ce que fait Apple des fois.

    Répondre