Suivez-nous

Actualités

iPhone nano : le dossier à charge

Il y a

 

le

 

L’iPhone Nano ne cessera pas
d’hanter les pages des sites iPhone
tant que le MacWorld 2009 ne sera pas
passé
. Le site
MacBlogz
vote résolument contre en exposant les raisons
suivantes :

  • On ne peut imaginer un iPhone sans l’AppStore : comment rendre
    compatibles les applications actuelles avec un iPhone nano
    sans
    nécessiter pour certaines une réécriture et l’existence de deux versions du
    logiciel (NDLR : si la résolution de l’écran est conservée, pas de
    réécriture nécessaire en théorie, mais quid des applis qui ont des boutons ou
    zones d’appuis qui deviennent trop petites sur un écran nano
    )
  • Le clavier virtuel : il est un des claviers virtuels les plus
    efficaces que l’on ait vu sur une machine mobile, aucun doute là dessus. Mais
    il faut convenir que réduire sa taille rendrait la saisie plus
    difficile
    , notamment pour les plus gros doigts
  • La taille réduite : l’article mentionne que peu voire pas de
    critiques ont été portées sur la taille actuelle de l’iPhone
  • Toujours selon Macblogz, l’iPhone nano devrait être une version
    moins complète (sans GPS ?, sans 3G ?) de l’iPhone
    pour avoir du sens
    et cela ne semble pas aller de le sens de l’évolution des technologies,
    notamment avec un réseau 3G de plus en plus répandu.
  • Une capacité de stockage plus réduite : un iPhone
    réduit impliquerait (toujours selon l’auteur) une taille mémoire réduite, là ou
    la tendance est plus à l’acroissement qu’à la décroissance
  • Une batterie moins performante due à une taille réduite ne
    premttrait plus une autonomie suffisante

Quel dossier à charge !

Qu’en pensez vous ? (trève de noël exigée dans les
commentaires : des arguments constructifs et pas de disputes svp !
)

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis

fondateur du site. Ingénieur en Informatique et spécialiste d'Internet ou il a occupé divers postes à responsabilité, Laurent est passionné de mobilité depuis l'arrivée des "PDA" dans les années 90. Journaliste pendant 4 ans pour le magazine Team Palmtops (Posse Presse) et auteur de plusieurs ouvrages sur l'iPad aux éditions Pearson.

38 Commentaires

38 Commentaires

  1. Atlantique

    29 décembre 2008 à 17 h 40 min

    L’argument de l’écran ne tient pas

    on peut très bien réduire le téléphone sans réduire la taille de l’écran

    l’écran réel ne fait pas la totalité de la surface de l’iphone

    il reste 1.8cm de bande noir sur le haut de l’iphone et pareil sur le
    bas

    donc en gardant le meme écran, on peut réduire l’iphone de 3.6 cm

    CQFD

  2. manu

    29 décembre 2008 à 16 h 11 min

    mise a part les arguments sur la tailles de l’ecran tout le reste ne
    poserait pas "a mon avis" beaucoup de probleme, il y a de nombreux portables
    qui ont a 3g,gps,… et qui sont de tailes reduite (certe pas autant qu’un nano
    mais sa peut …)

  3. Toguesh

    29 décembre 2008 à 22 h 22 min

    Apple = deception
    C’est vraiment ignoble de la part d’apple…. J’adore apple, iphone, ipod
    etc…
    Mais a l’heure qu’il est j’attendai de leurs part un portablle visio et de voir
    qu’ils avance a "reculon" avec du materiel moins equipé, a quoi
    jouent-ils??
    jme disai: Whoua iphone 3g, préssé d’etre a la visio… ouai bientot un nouvel
    iphone (visio jespere.) et au final …..
    Alors deja qu’ils ne font qu’un portable par an… ils pourrait au moins en
    faire un totalement equipé (bluetooth, camera, visio, memoire externe….)

    Voila, merci davoir lu ce coup dgeul!

  4. Want

    29 décembre 2008 à 16 h 23 min

    pourtant apple a bien quelque chose en tête,

    http://www.iphonenano.com > redirigé vers apple.com

  5. falco

    29 décembre 2008 à 17 h 42 min

    Le probleme principal de l’iphone aujourd’hui (et je pense que c’est un des
    seuls), c’est son manque d’adaptation.
    J’entends par la que c’est un telephone qui n’est pas accessible à toutes les
    bourses et que l’on classe plus dans la categorie smartphone.
    Si apple parvenait à un certain succés avec cet iphone nano, alors il pourrait
    s’attaquer à un marché moins elitiste et plus ouvert. Il deviendrait alors
    parmi les leaders dans le domaine des telephones portables toutes categories
    confondues comme on voit nokia ou lg proposer des smartphones ET des telephones
    portables "basiques".
    Il n’apparait donc pas si grotesque de considerer l’existence d’un projet
    iphone nano puisque les points evoqués dans l’article ne sont pas à prendre en
    consideration (à part peut-etre la question de l’autonomie, et encore…) pour
    ce type de commercialisation.

  6. Tuga

    29 décembre 2008 à 16 h 13 min

    c est surement une contrefaçon mais avouez que sa reste quand meme tres bien
    fait 😀

  7. iPodDav57

    29 décembre 2008 à 16 h 36 min

    Soi apple se fait un téléphone qui n’a rien pour plaire a par le logo de la
    pomme je pense pas qu’il va beaucoup se vendre…

  8. Psychovirus

    29 décembre 2008 à 18 h 06 min

    C’est du n’importe quoi ces contrefaçons .
    Se faire du Fric sur le Dos D’apple , BRAVO !

  9. gleo

    29 décembre 2008 à 16 h 01 min

    Apple est surement le plus gros vendeur de Mp3 avec son Ipod surtout aux US
    et les acheteurs ne son pas tous des geeks
    Alors un ipod avec tel pourquoi pas !!!

  10. s_hine

    29 décembre 2008 à 18 h 39 min

    La force d’Apple avec l’Iphone est de proposer un téléphone "unique" au sens
    propre comme au figuré. Il a son petit stand a part dans les boutiques orange
    et les revendeurs. Bref il est toujours mis en avant parceque il est "unique"
    (ouhhhhhh le precieuxxxx). Le fait de creer un iPhone Nano tuerai ce simple
    fait et donc pour moi ça desacraliserai l’iPhone. De plus les raisons de cet
    article comme la 3G, le stockage, ou meme la resolution des applications est
    pour moi 400% crédible.
    De plus imaginé vous un iPhone ou il n’y a pas de 3G, peu de qualité de
    stockage, un appareil photo toujours aussi pourris, pas de mms, pas de mail,
    pas de GPS, et surtout pas de appstore ???? Franchement a part la fonction
    SMS-Téléphone le genre de personne qui achete un téléphone avec des
    caractéristiques aussi basique n’iront pas metre un gros prix dans un iPhone
    Nano parceque evidement c’est Apple donc c’est plus cher, non les gens iront
    vers un truc tout betes et c’est bien normal.

    Bref pour ma part, ce n’est q’une grosse rumeur de plus qui sert a Apple
    pour faire encore plus parler de son iPhone le vrai de vrai !

  11. Chris06

    29 décembre 2008 à 15 h 55 min

    Tiens, je ne suis pas le seul…
    Mon point de vue a déjà été exposé sur d’autres posts, donc je ne me répèterais
    pas, surtout que tous les arguments que j’avais cités à l’époque sont repris
    dans le "dossier à charge".

    Au fait, pour certains, mon pseudo, vous l’avez bien retenu?

    Allez, a bon entendeur, salut! 😉

  12. otis

    29 décembre 2008 à 18 h 25 min

    L’iphone nano tout simplement pour les gens qui n’auraient pas l’utilité des
    applications, et de la musique et la on a plus besoin d’avoir une grosse
    capacité de stockage… beaucoup de personnes n’ont pas l’iphone pour des
    raisons financières et aussi car ils n’en ont tout simplement pas l’utilité,
    donc pourquoi pas l’iphone nano, je connais bien 3 ou 4 personnes autour de moi
    qui n’utilisent que la partie téléphonie ca doit etre pareil autour de vous
    donc le nano serait nickel pour ces personnes la.

  13. Asche

    29 décembre 2008 à 17 h 54 min

    @ Want : L’url que tu donne n’appartien pas à Apple, l’adresse existe depuis
    2 ans et elles n’est pas associer à Apple de quelques façon que ce soit, c’est
    juste un type comme toi et moi qui à acheté se domaine et fait une redirection
    vers apple.com pour qu’on y crois.
    Cherche sur le forum de frenchiphone, ca à été prouvé !

    @ Tuga : Évidement que c’est une contrefaçon, et perso je trouve toutes ces
    copie très très moche, l’écran utilisé est tout naze, et il ne prend même pas
    la place "normale" que prend l’écran du véritable iphone.

  14. tintin

    30 décembre 2008 à 8 h 31 min

    apple n’a pas retiré les ipods classic et nano alors qu’il y a maintenant
    l’ipod touch qui offre beaucoup, beaucoup plus de fonctions
    c’est pareil pour iphone, le nano a tout à fait sa place

  15. Nko73140

    30 décembre 2008 à 13 h 04 min

    Je vois pas pourquoi la mémoire serait un probleme car aujourdhui on fait un
    iPod Nano Chromatique a 16 Gb donc aucun probleme puis l’ecran pourrait faire
    tout le telephone …

  16. ws33

    29 décembre 2008 à 19 h 27 min

    moi perso je m’en fout qu’ils sortent un iPhone nano ou pas j’ai mon 3G et
    il me suffit largement.
    Par contre tous les arguments peuvent être vrais comme faux vu que c’est une
    rumeur et que rien n’est vérifié.
    Par contre tout le monde dit que ce n’est pas une avancée mais tout le monde
    semble oublier que l’ipod nano est sorti après l’ipod et le shuffle encore plus
    tard et ils avaient tous les deux des capacités réduites voir plus d’écran,
    pourtant tout le monde semble content qu’ils soient sortis…….. et on ne
    crie pas au retour en arrière

  17. Maitreejedi

    29 décembre 2008 à 15 h 28 min

    Je pense qu’il on raison, je ne vois pas l’intéret de l’iphone nano même si
    bien sur cela serait un rêve d’avoir un iphone en plus petit mais il va a
    contre sens totalement de l’avancé technologique. Sauf si Apple vise une autre
    part du marché téléphonique, ceux qui téléphone peu, envoie peu de sms et ne
    surf pas sur le web mobil mais écoute de la music, alors oui la il est
    interessant de le sortir pour cette catégories de personne, mais pour des
    professionnelles ou des geeks c’est claire que ce nano ne fera pas fureur car
    moi qui envoie environ 1000 sms en un mois je me vois mal avec mes gros doigt
    ecrire des sms sur ce nano, et encore moin surfer sur le net!

    Joyeuse fêtes de fin d’année

  18. Laura

    29 décembre 2008 à 16 h 56 min

    Perso je vois pas l’intérêt de réduire les fonctionnalités, si ce n’est
    peut-être un but purement mercantile

    @+

  19. milesdavy

    29 décembre 2008 à 17 h 46 min

    Si vraiment Apple a pour projet un iphone nano c’est qu’ils continuent de
    développer sans se soucier de la demande !

    Il y a tellement de choses à développer encore pour le iphone ! Qu’ils
    bossent déjà là dessus ! (Un vrai GPS, un copier coller, un transfert des SMS,
    des applis bureautiques vraiment professionnelles, etc.)

    Quant au dossier à charge, il faudrait en faire un autre pronano mais les
    arguments me semblent pertinents !

  20. tu

    29 décembre 2008 à 16 h 36 min

    mon cousin a un voisin dont le beau-frère a affirmé à l’oncle de son facteur
    qu’il a raconté à son frère, en présence de son meilleur ami, que sa tante
    (celle qui s”était remarié avec le cousin du banquier de la grand-mère d’un
    type qui bosse chez apple) sait de source sure que "apple" signifie
    "pomme".

    merci qui ?

  21. korben

    30 décembre 2008 à 10 h 39 min

    Comme ça sans réfléchir à la technique et aux solutions choisit, un
    téléphone très petit, tactile avec une interface innovante façon Apple ça
    semble tentant. Donc pas forcément une réduction de l’iphone avec des fonctions
    en moins, mais un nouveau produit.

  22. SerialDealer

    29 décembre 2008 à 15 h 20 min

    Sincèrement ca peut etre bien pour les coup de fil Professionnels et pour
    tout ce qui est des déplacements et sorties ( Petit Pratique pas a la vue de
    tous pas objet de convoitise etc etc)

  23. flymac42

    30 décembre 2008 à 15 h 13 min

    Ou bien encore imaginez que l’iPhone d’aujourd’hui, serait rebaptisé iPhone
    Nano, et qu’a l’inverse Apple sorte un iPhone plus Pro…
    A l’image de : http://www.gizmodo.fr/2008/12/29/li

    Enfin que des suppositions, des hypothèses…
    Ce qui est sûr, il doit forcément être compatible avec l’AppStore et c’est là
    que cela ce complique, si l’écran est plus petit……!!!!! Comme indiqué dans
    l’article…

    Bref on verra bien à la MacWorld, mais ma priorité n’est pas un iPhone Nano
    mais plus le nouvel iMac…

  24. Psychovirus

    29 décembre 2008 à 15 h 40 min

    Bon Dieu faut arrêter de déconner , c’est qu’une rumeur pourrie , personne
    est vraiment au courant et franchement si l’iphone nano existe belle et bien ,
    BEN TANT MIEUX !!!!!! Vous avez Achetez le 3G ou Celui de première génération
    et vous en êtes content , alors faut pas l’acheter !!!! On s’en contre fiche
    qu’ils en sortent un nouveau , si ça vous plaît pas , ben faudra pas l’acheter

    AHAHAHA Je vous jure , tout le monde s’excite alors que rien n’est fait ,
    attendons et voyons .

    Excusez mon comportement mais ce genre de truc ça me dépasse -__-”

    Quel idée de créer un Iphone Nano MDR’

    Sur ce , Bonne année a vous tous !!!!!!

  25. Tim

    29 décembre 2008 à 16 h 15 min

    Pas d’AppStore, pas de safari, pas de grosses applis.
    Juste les widgets météo / calculette / etc…

    Le reste de l’appareil : la fonction téléphone de l’iPhone avec la fonction
    iPod, et quasiment rien d’autre.

  26. Maitreejedi

    29 décembre 2008 à 15 h 30 min

    Ps: désolé pour les fautes! Je viens d’en voir quelque unes en relisant
    :/

  27. iphonepro

    29 décembre 2008 à 20 h 23 min

    Bonjour,
    +1 Allo Bruno
    +1 ws33

    Je trouve que l’iPhone nano est inutile. Pourquoi prendre une machine avec
    tous les défauts cités dans le texte juste pour gagner quelques centimètres
    dans la poche ? Je préférerai qu’ils corrigent/améliorent l’iPhone et ses
    applications en s’aidant de PleaseFixTheiPhone et qu’ils fassent un MacBook
    touch.

  28. pluscachange

    29 décembre 2008 à 18 h 46 min

    "Qu’en pensez vous ?"

    L’argument de la taille ("peu voire pas de critiques ont été portées sur la
    taille actuelle de l’iPhone") est le moins convaincant. À ma connaissance,
    personne ne s’était plaint de l’iPod non plus avant la sortie du mini. Dans le
    cas de l’iPod, la miniaturisation était une offre supplémentaire, qui ne
    répondait pas à une critique et qui est vite devenue la plus populaire en
    raison d’un prix d’entrée inférieur et d’un design qui a fait mouche.

    L’argument de la capacité de stockage n’est pas très convaincant non plus.
    "La tendance est à l’accroissement", mais c’était déjà le cas avec l’iPod et ça
    n’a pas empêché la sortie du mini. La 1ère génération avait une capacité
    limitée à 6GB contre 10-15-30GB pour les modèles classiques. D’ici peu,
    l’iPhone va lui aussi atteindre les 30GB, et rejoindre l’iPod touch. Ça laisse
    de la place pour un éventuel iPhone nano en entrée de gamme.

    La batterie aurait une capacité réduite, mais si l’écran est moins grand et
    si Apple ralentit un peu la cadence des puces, ça ne devrait pas poser trop de
    problèmes. D’autant que Macblogz parle aussi de l’absence éventuelle de la
    technologie 3G, une impasse étonnante mais qui a elle seule ferait beaucoup
    gagner en autonomie.

    La résolution d’écran, la taille du clavier virtuel et le support des applis
    sont des questions plus génantes. Si ça se confirme il faudra que ces choix
    soient justifiés de manière convaincante, en expliquant qu’ils ne veulent pas
    se limiter au marché des smartphones, blabla. Ce ne serait pas leur première
    décision hardie et controversée, cf l’iPod shuffle sans écran par exemple. Si
    les applis sont absentes, ça affaiblit encore l’argument de la capacité de
    stockage soit disant insuffisante.

    "www.iphonenano.com > redirigé vers apple.com"

    Faut faire un whois. Le domaine a été enregistré par un russe en 2006. Il
    peut mettre une redirection automatique vers apple.com/iphone, en soit ça veut
    rien dire.

  29. expertt

    30 décembre 2008 à 13 h 06 min

    Imaginez l’inverse ! Prenez un iPod Nano et rajoutez lui simplement la
    fonction téléphone, tout simplement… Et il aurait sa place dans le marché du
    mobile, voilà !

  30. Basso

    29 décembre 2008 à 22 h 12 min

    franchement, l’iphone nano me tente carrement !
    j’ai un V1 et je me sers que tres rarement du net(juste quelques recherches
    pour dépanner) car j’ai la net au boulot et chez moi
    les applications je m’en sers JAMAIS…
    J’ai acheté essentiellement pour avoir un tel et un ipod en 1 et bien sur la
    possibilité d avoir le net de tps en tps…

    pour info pdt lgtps j’ai eu un panasonic GD35…faite une recherche, ce tel
    était minuscule et je l’ai adoré…

    dc oui moi je suis partant pour un iphone nano

    apres je serais pas contre d’une nouvelle version du 3G mais VRAIMENT abouti
    comme le N95 de nokia avec un vrai appareil photo etc…

    je pense que le 3G va etre remplacé pour un haut de gamme et il y aura un
    iphone nano pour une entrée de gamme…

    hé oui pas tt le monde a envie de tt ces applications !

    tchooo

  31. expertt

    29 décembre 2008 à 20 h 29 min

    Quand je pense que quelques jours, même quelques heures avant l’annonce du
    3g sur ce site on disait : photo 5 méga, flash, plus léger et plus fin, GPS
    voiture… Cela ma servi de leçon…

  32. macgege

    30 décembre 2008 à 11 h 37 min

    Super interressé moi ! Pas d’abo à 45€ par mois pour de la 3G que je ne me
    sers pas, tant mieux !
    Un simple tel / ipod me convient 🙂
    Sans compter l’encombrement moindre, ouf!
    Et pour l’autonomie, sans GPS ni 3G, plus aucun pb.
    Bref, c’est du tout bon dans mon cas 🙂

  33. valentin

    30 décembre 2008 à 21 h 17 min

    Vous êtes pessimiste, le changement ya que sa de vrai, peut être que le
    nouvelles iphone sera surtout pour les particuliers

  34. Skippy

    30 décembre 2008 à 0 h 55 min

    Ben … moi j’ai pas d’iPhone, j’ai un iTouch …

    L’idée d’un iPhone nano me plait … comme on dit, il y a moyen de garder la
    résolution en passant de 3" à 2"8 et de diminuer la taille des bords sans
    perdre en ergonomie.

    La mémoire, je me marre, il y a un article très récent qui parle d’une
    mémoire chez samsung (pour ne pas les nommer), qui permettrait de mettre 120Mo
    dans un iPhone alors 32Mo dans un "nano" ça doit être possible.

    L’autonomie, peut être … mais pas sûr … avec la même batterie, mon
    iTouch a doublé son autonomie en passant du firmware 2.1 au 2.2. Il y a donc de
    l’espoir.

    Peut être, vu la généralisation du GPS dans les voiture, n’est-il pas
    indispensable de l’avoir sur son iPhone nano même si certaines applis de
    géolocalisation sont particulièrement attractives.

    Pour la 3G … pfffff … ici en Belgique, la minute de 3G coute un bras,
    Apple peut laisser cette techno au vestiaire en ce qui me concerne.

    Hugh, j’ai parlé.

  35. Math

    30 décembre 2008 à 8 h 36 min

    Moi j’y crois d’autant plus que le site vaja qui fait des accesoires pour
    les téléphones propose de s’inscrire pour être tenu au courant de la sortie de
    leur housse pour l’iphone nano . C’est pareil que pour l’ipod nano ou nous
    avions vu la housse avant . Maintenant c’est comme si c’était comfirmé par
    Apple

  36. uptown

    30 décembre 2008 à 20 h 17 min

    et si tout simplement apple était désireux d’agrandir sa gamme, tel un
    fabriquant de téléphone portable …
    de nouveaux types de produits pour répondre aux demandes d’un max de
    consommateur !

  37. popovitch

    2 janvier 2009 à 1 h 05 min

    Qui vous dit que l’iphone nano (s’il y en a un) sera tactile un telephone
    c’est fait pour telephoner + un peu de musique et cest bon
    5 cm de long ca cest du nano mais reduire de 3.6 cm sa vaut pas la peine

  38. Gilles

    5 janvier 2009 à 22 h 20 min

    Plus qu’une journée à attendre ! La rumeur s’est largement confirmée –
    hélas. Je reste très dubitatif sur l’intérêt du machin.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *