Suivez-nous

Actualités

Billet iPhone Nano du jour : la parole à la défense !

Il y a

 

le

 

On pourait bien avoir un post iPhone
nano
par jour jusqu’au MacWorld 2009 de Janvier

Celui d’aujourd’hui sera bref mais mérite d’être noté, puisque c’est
la parution d’une réponse à celui référencé hier
 : les 7 raisons qui font qu’un iPhone
nano n’a pas de sens
.

Voici donc en anglais
les sept même raisons analysées avec un autre angle
, qui montre que tout
mérite d’être considéré.

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis

fondateur du site. Ingénieur en Informatique et spécialiste d'Internet ou il a occupé divers postes à responsabilité, Laurent est passionné de mobilité depuis l'arrivée des "PDA" dans les années 90. Journaliste pendant 4 ans pour le magazine Team Palmtops (Posse Presse) et auteur de plusieurs ouvrages sur l'iPad aux éditions Pearson.

12 Commentaires

12 Commentaires

  1. Oliveroudoudou

    30 décembre 2008 à 13 h 33 min

    @ Raoulos
    Et tu penses qu’Apple a sorti l’iPhone 3G uniquement pour nous autres geeks?
    Personnellement je ne crois pas…

  2. iNoxxam

    30 décembre 2008 à 12 h 42 min

    A mon avis ça va se faire pour la simple et bonne raison que s’il y a tant
    de rumeurs autour de cet iPhone Nano, c’est qu’il y a un besoin, une
    clientelle, et donc du profit assuré pour Apple.

  3. reyzilin

    30 décembre 2008 à 11 h 45 min

    tout est possible certe, c’est vrais qu’il ont pas forcement tord mais bon
    en voie pas encore vraiment trop l’utilité mis a part faire du biznesse !

  4. gatouille

    30 décembre 2008 à 14 h 30 min

    Tout à fait d’accord avec toi Raoulos.

    L’article Anglais montre un angle différent mais est avant tout bien plus
    objectif que l’article Français "les 7 raisons".
    Un iPhone nano est selon moi parfaitement viable techniquement ; reste à voir
    économiquement et "pour son image" si Apple veut prendre des parts de marché
    dans une gamme "inférieure", moins "prestigieuse" à première vue.

    Techniquement : résolution écran identique avec taille légèrement inférieure
    + moins de fonctions (GPS,…) + moins de "puissance" + amélioration des puces
    mémoires et batterie + design à peu près identique (mais pourquoi pas une
    petite touche de changement ?) = iPhone aux dimensions réduites. Ce n’est plus
    un iPhone comme beaucoup l’entendent mais cela devient un "simple" téléphone
    baladeur MP3 au design sobre, fiable (software), permettant d’accéder à
    Internet de façon occasionnelle, sans aucune touche mais avec un bel écran
    tactile, …… et de marque Apple.

    La concurrence n’en fait pas pour l’instant des comme cela, pourquoi Apple
    ne le ferait-il pas ? Pour le prestige ? N’oubliez pas que le but de la très
    grande majorité des entreprises actuellement est de développer leurs gammes
    pour faire de l’argent pour ne pas mourrir. C’est une niche dans laquelle peut
    se glisser Apple. Il y a bien des iPod shuffle, nano, touch, classic ; des
    MacBook 13", Pro, Air ! Marque Apple + design sobre et beau + fonctionne bien =
    peut très bien se vendre au moins pendant 6 mois. Reste à voir ce qu’en dise
    les analyses de marché et de coût chez Apple…..

  5. Mattt

    30 décembre 2008 à 14 h 32 min

    Je suis tout à fait d’accord avec Raoulos, je connais beaucoup de monde dans
    mon entourange qui trouve l’iphone super mais vraiment trop encombrant.

    Pour moi l’iphone Nano est une bonne idée d’Apple, il s’adresse simplement à
    une cible différente ^^

    Maintenant s’ils arrivent à y mettre la 3G (et éventuellement le GPS) je
    suis certain que ce sera un succès.

  6. gleo

    30 décembre 2008 à 11 h 37 min

    tout est possible, reste a savoir ce qu’en pense Steve ??!!! wait and
    see

  7. KoKo

    30 décembre 2008 à 11 h 48 min

    Je pense qu’ils vont le faire, mais ça n’engage que moi..

    C’est intéressant comme article, ça prouve bien que chacun peut avoir une
    perception très différente des choses.
    Par contre qu’il dise qu’il est satisfait de sa batterie, je trouve ça un peu
    louche quand même. C’est quand même pour ma part, le point faible de ce superbe
    produit.

  8. Raoulos

    30 décembre 2008 à 13 h 03 min

    Il ne faut pas se fier aux lecteurs de ce blog pour savoir si un iphone nano
    est viable, puisque justement l’iphone nano ne ciblerait pas du tout la même
    population que l’iphone standard.
    Certaines personnes attendent d’un téléphone/lecteur mp3 qu’il soit petit,
    pratique (et moins cher) et n’en ont absolument rien à faire du 3G , du GPS, ou
    même d’applications et de jeux.
    C’est ces gens là qu’Apple viserait via l’iphone nano, et non des geeks comme
    nous, qui avons déjà l’iphone pour nous satisfaire.

  9. PHB

    30 décembre 2008 à 12 h 10 min

    Le premier argument est bidon. on ne peut pas comparer un iphone avec un
    touch et un iphone avec un iphone nano et cela pour une raison simple : la
    taille et la résolution de l’écran qui sont identiques dans le premier cas et
    ‘certainement’ pas dans le second. le portage d’une application d’une
    plateforme à une autre est très compliquée et coûteux pour la partie visuelle
    (taille des boutons, du texte, des images à refaire,…), surtout pour du
    touchscreen…
    Maintenant, l’appstore est un accident industriel pour Apple (ils ne
    s’attendaient pas à un tel engoûment) et il n’existe que depuis 6 mois. Si
    l’Iphone nano est dans les projets, cela date certainement d’avant cette
    date… à voir…. en tout cas, je me poserai la question sérieusement avant de
    me relancer dans l’aventure du développement pour une n-ieme plateforme
    technique d’apple.

  10. expertt

    30 décembre 2008 à 19 h 20 min

    Je pense qu’il faut prendre le problème à l’envers. Si il y a un iPhone Nano
    il ne faut pas le comparer avec le 3g. Prenez un iPod Nano et rajoutez lui la
    fonction téléphone… Et voilà ! un mobile qui aurait sa place sur le marché…
    Tout simplement !

  11. Raoulos

    30 décembre 2008 à 13 h 56 min

    Je n’aime pas faire de généralité, mais personnellement, les femmes qui ont
    vu mon iphone aimaient bien, faisaient joujou avec, mais m’ont dit qu’elles ne
    se verraient pas avec un téléphone aussi encombrant.

    Ca fait déjà une partie de la population (assez importante, heureusement :D)
    en cible potentielle d’un éventuel Iphone nano

    (Bien sur, je ne dis pas qu’aucune femme n’a d’iphone normal, mais voyez
    autour de vous. Les filles préfèrent souvent les portables petits et
    mignons)

  12. Franki

    31 décembre 2008 à 12 h 42 min

    Et pourquoi pas un iPhone Shuffle tant qu’on y est ? je ne vois pas vraiment
    l’intérêt de réduire la taille de l’iphone, cela va contre l’avancée
    technologique comme cela a été dit précédemment.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *