Suivez-nous

Concurrence

Un (faux) iPhone à 140€ ?

Il y a

 

le

 

Le Ciphone est une copie de
l’iPhone 3G.

Parmi les différentes caractéristiques de l’iPhone on peut retrouver les
2mpx (…) mais en plus, ce modèle offre la possibilité
d’écoute la Radio FM, les MMS, le support
Java, le bluetooth

copihone-2.jpg.jpeg

Attention tout de même, ce téléphone nécessite l’utilisation d’un
stylet et CE N’EST PAS UN IPHONE, autant dire
qu’il est fortement déconseillé (voir même très probablement
illégal) !


i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
54 Commentaires

54 Commentaires

  1. expertt

    16 mars 2009 à 17 h 57 min

    Quel article débile !

  2. Et_alors?

    16 mars 2009 à 14 h 25 min

    faire de la pub à celà c’est comme faire une pub pour des copies de sièges
    pour bébé ou des copies de médicaments …. il y a toujours des gens sans
    scrupules pour en vendre, d’autres pour en acheter…

    Ok, ici c’est moins grave que mes exemples mais le concept est le même !

  3. Macacoco

    16 mars 2009 à 12 h 39 min

    Et l’importateur précise : "Si vous n’êtes pas satisfait, votre argent vous
    sera remboursé intégralement. Vous avez une garantie d’un an. Soyez rassuré."
    C’est inutile de le dire mais ça va mieux en le disant. Et comme disait Coluche
    : "et ils le vendent ça ?" Pathétique, mais presque…
    Hervé – Macacoco.com 😉

  4. Francofan

    16 mars 2009 à 15 h 08 min

    On s’affole pas.

    J’ai fait passé le message à qui de droit et on peu espérer que l’énorme
    bourde de Benj560 soit vite réparé (et donc la news rapidement supprimée).

    Et je précise que la mention qui a été rajouté en fin de post ne change
    absolument rien.

  5. Francofan

    16 mars 2009 à 14 h 09 min

    News indigne et honteuse pour ce blog.

    Je suis parfaitement d’accord avec smartboy.

    C’est du grand n’importe qui, la façon dont c’est tourné, c’est du
    prosélitisme.

    Espérez que le lien de cette news ne soit pas envoyé à la DGCCRF.

  6. mat

    16 mars 2009 à 13 h 27 min

    En chine ils n’ont pas la même notion de contrefacon : une contrefacon la
    bas est une copie à l’identique, c’est pour ca qu’il y a quelques micro
    différences comme le cerclage du capteur d’appareil photo qui manque.

    Quoi qu’il en soit les importateurs devraient être condamnés pour ce genre
    d’actions, qui sait combien de gens vont se faire arnquer de 500 € en pensant
    acheter un 3G alors qu’en fait ils se font refourguer une camelote à 50 € qui
    va durer 3 mois ?

  7. Meursault

    16 mars 2009 à 16 h 13 min

    News faisant la promotion d’un produit totalement illicite. La news serait
    restée "valable" sans la mention du lien commercial. Là, c’est de la pub. La
    ligne déontologique du blog fait des ronds là…

  8. pff

    16 mars 2009 à 20 h 29 min

    pk en faire la pub si c’est illégal?
    c’est quoi c’est news en carton ?

    je sais pas parlez des teste de jeux, ou autres mais la vous tombez bien
    bas

  9. BeNeF

    16 mars 2009 à 17 h 56 min

    Merci pour la news !!!

    On se croirait revenu au système de Vichy !
    Une petite news et hop les voilà aussitôt dénoncés…
    Non non non vous n’aurez pas de réduction d’impôt les petits gars…. Pauvre
    France!

    Ce blog rapporte tout ce qui se rapproche de près ou de loin à
    l’Iphone!
    Il est bon de savoir qu’il a de mauvaises copies qui tournent pour le
    déconseiller à vos amis s’ils le voient sur Ebay ou autre; non ??!!!

    Enfin…. Bonne continuation à vous!
    Merci IPhone.fr

  10. Meursault

    16 mars 2009 à 16 h 13 min

    News faisant la promotion d’un produit totalement illicite. La news serait
    restée "valable" sans la mention du lien commercial. Là, c’est de la pub. La
    ligne déontologique du blog fait des ronds là…

  11. stak

    16 mars 2009 à 19 h 25 min

    LOL la Police en direct live aucun problème c’est bon tranquille Il n’y a
    aucune raison de s’enflammer comme ça sérieux !

  12. Francofan

    16 mars 2009 à 19 h 01 min

    Pour info, l’article à beaucoup changé depuis mon premier post.

    Mais ça ne change à rien à ce que je dis (et pas à ce que je pense).
    Ceux qui me connaissent savent mon métier et que donc que je ne parle pas au
    hasard.

  13. Meursault

    16 mars 2009 à 16 h 13 min

    News faisant la promotion d’un produit totalement illicite. La news serait
    restée "valable" sans la mention du lien commercial. Là, c’est de la pub. La
    ligne déontologique du blog fait des ronds là…

  14. fred

    16 mars 2009 à 19 h 47 min

    "Radio FM, les MMS, le support Java, le bluetooth"

    tous ce qui manque au vrai iphone en fait !!

  15. Fab92

    16 mars 2009 à 14 h 51 min

    j’espère que cette news sera effacé de ce blog , c’est incompréhensible de
    faire de la pub pour une pauvre copie et surtout c’est un produit illégal

  16. smartboy

    16 mars 2009 à 13 h 20 min

    Y’a un truc que je ne comprends pas… comment peut-on en parler sur ce
    forum comme un produit disponible (et qui plus est, dans la catégorie
    "concurrence" ) alors qu’il y utilisation abusive de la marque Apple (la pomme
    au dos) et contrefaçon manifeste ?
    Vous n’avez pas plutôt une rubrique "contrefaçons" ou "produits prohibés" ?

  17. guil

    16 mars 2009 à 23 h 33 min

    @mat

    "et je suis pas sur que pointer un lien versun site vendant de la
    contrefaçon soit très légal.
    Quand on ne sait pas ce qui se passe on se tait au lieu de japer sans
    raison"

    Hé bien alors montre l’exemple amigo… commence donc par te renseigner. si
    tu n’es pas sur comme tu dis alors tais toi

    @Francofan :
    merci pour la précision, je me disais que c’était quelque chose dans ce gout
    là. je connais bien l’Inpi (on en reparlera ptete sur le fofo)

    en l’espèce :
    > pas d’incitation à la vente
    > pas de prix affiché
    > pas de message promotionnel

    pub = 0 / information = 1

    (je bosse dans un groupe publicitaire pour ma part…)

    ++

  18. Dorian

    16 mars 2009 à 19 h 06 min

    Pas besoin d’avoir un métier dans la police , un métier dans le domaine
    pénal pour pouvoir en conclure que ya aucun problème avec cet article ….
    Vraiment ya des constipés sur ce blog …. Je vous offres des laxatifs si vous
    voulez 😀

  19. mat

    16 mars 2009 à 21 h 52 min

    Y’a des rigolos qui critiquent francofan (dorian pour ne pas le citer) mais
    sachez que sur la news mise en ligne à l’origine on pouvait y voir le lien du
    site pour l’acheter et la source et je suis pas sur que pointer un lien versun
    site vendant de la contrefaçon soit très légal.

    Quand on ne sait pas ce qui se passe on se tait au lieu de japer sans
    raison

  20. Achylle

    16 mars 2009 à 14 h 26 min

    Il supporte les mms, le java, la radio, le BT, ….
    Ok, c’est bien beau, mais il ne faut pas oublier que ce qui fait la force de
    l’iphone, actuellement, c’est son interface et son OS, pas ses fonctions.
    Faire un tel qui a la même gueule que l’iphone avec des fonctions en plus, mais
    qui tourne sous WM ou Symbian, je suis désolé, mais ce n’est nullement
    suffisent.

    Tant que Windows Mobile et Symbian resteront en l’état, l’iphone n’aura (à
    mes yeux) pas de concurrents sérieux…. et c’est bien dommage car cela
    forcerait un peu Apple à se bouger et à lâcher un peu la bride aux
    développeurs.

  21. Neo

    16 mars 2009 à 17 h 36 min

    Mon dieu la diarrhée verbale parce qu’un article ose citer un produit
    contrefait…
    Faut sortir de vos coquilles et cesser ce semblant de puritanisme à
    l’américaine.
    C’est une info et point, on est pas responsable de ce qu’on peut lire mais un
    peu plus de ce que l’on peut en faire non?

  22. Dorian

    16 mars 2009 à 18 h 46 min

    Ah oui , Merci pour la New , Ca m’as fait beaucoup plaisir de la voir après
    un longue et chiante journée de travail .
    Merci de nous faire rêver quelques minutes .
    Vous êtes géniaux les gars …
    Rien a dire à pars Merci et Respect pour tout votre travaille , oui , il y a du
    travail pour gérer ce site .

    Dorian , un Suisse .

  23. vertpoulpe

    16 mars 2009 à 13 h 44 min

    INCORYABLE ! Que fait le conseil de la concurence ??? Au passage, sur la
    photo du site de vente, on remarque l’inscription "Designed by Apple".
    Hallucinant !

  24. Meursault

    16 mars 2009 à 16 h 14 min

    News faisant la promotion d’un produit totalement illicite. La news serait
    restée "valable" sans la mention du lien commercial. Là, c’est de la pub. La
    ligne déontologique du blog fait des ronds là…

  25. fred

    16 mars 2009 à 20 h 46 min

    je me suis renseigné a 129 euros c’est pas cher comme console de jeux java
    et mp3 et opéra mini ect …
    je me l’aisserais bien tenté.

  26. guil

    16 mars 2009 à 17 h 09 min

    mais lol les réactions…

    toujours le doigt sur la couture hein… 😉
    allez on se détend…
    Il n’y qu’a retirer la source et puis voilà. Mais de là à taxer iphon de se
    faire les prosélytes de pales copies… Et croyez moi bien que la DGCCRF n’en a
    rien à cirer… (a moins que iphon.fr ne soit celui qui fabrique le dit
    téléphone… 😉 auquel cas je dis bonne chance lol )
    Bref. Relax relax c pas la premiere fois qu’on lit des news sur des copies et
    si ca évite à certains de pas acheter cette daube c’est très bien.

    donc une good news. merci.

  27. kk

    16 mars 2009 à 16 h 23 min

    Quelle gêne ce site c’est un peu n’importe quoi!!
    pourquoi vous faites pas la pub du pseudo iPhone nano qui est sorti au japon
    tant que vous y êtes

  28. stak

    16 mars 2009 à 13 h 32 min

    Vraiment laid , dégeulasse , moche … 🙂

  29. guil

    16 mars 2009 à 21 h 04 min

    que de tensions par ici lol

    je ne sais pas quel est ton métier Francofan mais rien de bien méchant dans
    ce type de news…

    de la mesure, ca ne fait pas de mal.
    y compris dans les commentaires de ceux qui aiment les raccourcis un peu courts
    avec l’Histoire…

  30. guil

    16 mars 2009 à 21 h 43 min

    @ iLaurent : la mise au point était inutile va, c’était clair depuis le
    début 😉

    continuez votre bon boulot!
    ++

  31. dje

    16 mars 2009 à 12 h 44 min

    Oui pathétique en effet !!!
    Une plainte se perd …

  32. nazarox

    16 mars 2009 à 22 h 47 min

    Je ne comprends pas ces chinois. Plutôt que de mettre leur savoir faire en
    œuvre pour faire leur propre téléphone, car ils en ont les compétences, non ils
    préfèrent nous pourrir le fleuron d"Apple. Je dis ça car comparé a un iphone se
    sont de véritables merdes. Y a pas photo. En revanche je vois des soit disant
    iphone killer de chez Samsung ou LG qui ne sont pas mieux que ces copies
    minables. Il serait quand même plus intelligent , je pense; pour eux de créer
    leur propre marque avec une gamme qui se démarqueraient de ce que l’on voit
    déjà sur le marché.
    et nous foutre la paix avec leurs dobes.

  33. Fluo

    16 mars 2009 à 15 h 27 min

    Je trouve que ce téléphone a les mêmes caractéristiques que tous les
    téléphones du marché (htc, nokia, sony…) : sur le PAPIER, il est mieux.

    Evidemment, la réalité est toujours très différente…

  34. samk75

    16 mars 2009 à 17 h 03 min

    MDR !
    C’est bon c’est juste une information, y’a pas un lien paypal, alors arreté de
    vous emportez !

    Au moins vous savez qu’il existe des faux, ça vous evitera de tomber dans un
    piège si vous en voyez un 😉

  35. Francofan

    16 mars 2009 à 23 h 57 min

    @guil

    Je ne suis pas convaincu guil même si je n’aurai rien dit si cette version
    de la news était celle du début.

    Déjà le titre aguicheur est ambigû. (dans la première version, il n’y avait
    pas de parenthèse)

    J’aurai préféré: iPhone, le marché de la contrefaçon bat son plein"

    Cela aurait permit d’orienté le billet autrement.
    Parce que la liste des "+" par rapport à l’iPhone, ça n’a pas de sens.

    Et puis quel intérêt "d’informer" les gens par ce biais sur l’existence de
    faux iPhone ?

    Soit le blog iPhon.fr prend le parti (louable) de parler de la contrefaçon
    et il le fait clairement sans ambiguîté en se servant de cet exemple et je n’y
    vois aucun inconvénient, soit il fait un article nauséabond titré "un iPhone à
    140 euro" pour attirer le chaland avec de la merde et je trouve ça nul.

  36. Geoffray

    16 mars 2009 à 18 h 48 min

    Vous êtes débile?
    Ils informent c’est tout!
    Pas de lien n’y rien!
    Dgccrf? Ils en ont rien a foutre

  37. Dorian

    16 mars 2009 à 18 h 41 min

    Vous fêtes pitier … On dirait des gosses qui rapportent aux professeurs
    … Bon dieu , La Liberté d’expression ???
    Est ce que iphon.fr à donné un lien quelconque afin de pouvoir se procurer ce
    faux iPhone ? Non . Alors arrêtez de faire vos minettes et vénérez ce blog qui
    est juste génial , qui nous tient TOUS au courant de l’actualités pétillantes
    de Notre cher iPhone . C’est un article tout ce qu’il y a de plus normal , en +
    faut pas déconner , c’est marqué en bas de l’article que c’est illégal et que
    c’est une contrefaçon … Hé oh , du calme quoi … Ce genre de truc
    m’insuporte . en tout cas benji et Laurent , vous n’avez pas à regrettez
    d’avoir mis en ligne cet article , Car il n’y a RIEN qui aille dans l’autre
    sens de la loi . Tout es ok .

    Aller les enfants , on se calme .

  38. alucard91

    16 mars 2009 à 13 h 55 min

    Moi je veux bien les MMS et le bluetooth (et un vrai GPS) sur UN VRAI IPHONE
    3G :p

  39. Meursault

    16 mars 2009 à 16 h 14 min

    News faisant la promotion d’un produit totalement illicite. La news serait
    restée "valable" sans la mention du lien commercial. Là, c’est de la pub. La
    ligne déontologique du blog fait des ronds là…

  40. DuCalme

    16 mars 2009 à 16 h 19 min

    Ouh là la, du calme les cocos!! Le Monde aussi fait des articles où est
    mentionnée la contrefaçon sur eBay ou ce genre de choses, il ne faut pas
    exagérer, ces réactions outrées me semblent bien excessives.
    Ne pas parler des copies illégales va éliminer les copies illégales? Soyons
    sérieux!
    Le seul truc limite est que la news devrait effectivement dire que c’est
    illégal au lieu de "fortement déconseillé". Mais sinon, il s’agit d’une
    INFORMATION, pas d’une publicité!
    PS : le prosélytisme ça concerne la religion, ça n’est pas pour vendre des
    téléphones, dans ce cas cela s’appelle tout simplement de la publicité.

  41. Dorian

    16 mars 2009 à 18 h 43 min

    Vous faites pitier … On dirait des gosses qui rapportent aux professeurs
    … Bon dieu , La Liberté d’expression ???
    Est ce que iphon.fr à donné un lien quelconque afin de pouvoir se procurer ce
    faux iPhone ? Non . Alors arrêtez de faire vos minettes et vénérez ce blog qui
    est juste génial , qui nous tient TOUS au courant de l’actualités pétillantes
    de Notre cher iPhone . C’est un article tout ce qu’il y a de plus normal , en +
    faut pas déconner , c’est marqué en bas de l’article que c’est illégal et que
    c’est une contrefaçon … Hé oh , du calme quoi … Ce genre de truc
    m’insuporte . en tout cas benji et Laurent , vous n’avez pas à regrettez
    d’avoir mis en ligne cet article , Car il n’y a RIEN qui aille dans l’autre
    sens de la loi . Tout es ok .

    Aller les enfants , on se calme
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  42. Bumbo

    17 mars 2009 à 9 h 44 min

    @Francofan : et utiliser l’iPhone comme modem, c’est légal???

  43. Diizer

    17 mars 2009 à 18 h 04 min

    Francofan aime qu’on le caresse dans le sens du poil. Vu ton niveau d’ortho,
    ta compréhension du vocabulaire et ton approche plus que braquée des choses,
    j’en déduis qu’ils n’embauchent pas que des flèches à l’inpi.

    Franchement, tu fais des montagnes avec des taupinières. Le titre du billet
    n’était pas du tout incitatif, mais plutôt informatif (comme il y en a déjà eu
    plusieurs sur ce site), si t’es pas capable de faire la distinction c’est
    dommage pour toi.

    Descend un peu de ton piédestal, ça te fera pas de mal.

  44. Francofan

    17 mars 2009 à 4 h 27 min

    Rien que pour le plaisir que j’ai eu à lire le post de Madame la grande
    Barbara (non pas celle là, l’autre, celle qui vend des places de concert à 750
    $, je ne regrette pas d’avoir posté sur ce billet.

    Je t’embrasse en retour ma groupie
    Barry

  45. Diizer

    16 mars 2009 à 20 h 47 min

    Francofan : mort de rire!

    Du prosélytisme, holala j’étais plié devant ton commentaire, déjà le
    prosélytisme ça concerne le fait de vouloir rallier les gens a une cause,
    utilise pas de mots intelligents si tu connais pas leurs définition. Ensuite,
    j’vois pas pourquoi vous pétez votre câble pour une malheureuse contrefaçon
    chinoise, et j’vois pas en quoi c’est de la pub ? Ils annoncent juste que ça
    existe, ça peut même informer les gens de justement faire gaffe à ce produit.
    Arrêtez de craquer votre slip et redescendez un peu de votre piédestal bande de
    matérialistes ignards.

    Mais que fait la police ? Oh mon dieu une contrefaçon, que les responsables
    soient pendus haut et court!

  46. Bumbo

    17 mars 2009 à 2 h 17 min

    Et pourquoi lorsque iPhon.fr parle d’application non officiel pour iPhone
    personne cris au scandale?
    Ca vous arrange bien de connaître les applis disponible sous Cydia, je vois
    personne dire "Olala, c’est illégal, on, a pas le droit, le jailbreak est
    interdit…".
    J’ai l’impression que les gens manquent cruellement de personnalité sur ce
    blog, il suffit qu’une personne commence a polémiquer sur un article, y’aurra
    toujours un grand nombre de personne qui vont faire les moutons et aller dans
    le sens de cette personne sans savoir de quoi ils parlent, vraiment n’importe
    quoi

  47. Francofan

    16 mars 2009 à 22 h 11 min

    Pour Guil, je travaille avec l’INPI, comme ça les choses sont claires.
    Coup de bol pour moi et pour m’éviter un cas de conscience, je suis en vacances
    au Canada.

    Pour ceux qui râlent contre les gens qui postent sous couvert d’anonymat,
    j’ai le même pseudo ici que celui avec lequel je suis enregistré sur le
    forum.
    L’admin sait qui je suis et je ne suis pas là de façon anonyme.

    Vos critiques, je les accepte, je les assume.
    Je suis forcément un ennemis pour vous. Ca ne me gêne pas en ce sens que je
    crois en cette lutte et que ma méthode est plus basé sur l’information que sur
    la répression (sur un seul coup de téléphone je pouvais faire supprimer cette
    news, je ne l’ai pas fait)

  48. tyss971

    16 mars 2009 à 21 h 39 min

    cool les mec c’est juste une info ya pas mort d’homme au contraire merci
    pour l’info comme sa au moin sa evitera a beaucoup de se faire avoir par cette
    copie
    bref…..
    les critiqueur revoyer vos formule ou quitter ce blog on
    vous a pas apris a separer les torchons des serviettes :p

  49. Francofan

    17 mars 2009 à 2 h 59 min

    Tout simplement Bumbo parce le jailbreack n’est pas illégal et Cydia non
    plus.

    Et je le dis avec beaucoup de liberté puisque mes iPhone ne sont pas
    jailbreackés.

  50. Breg

    18 mars 2009 à 14 h 12 min

    Voila qui semble plus clair. La déclaration du coup de téléphone était
    maladroite mais cette pointe d’humour (le coup du mail) rattrape à mon sens
    bien le coup. ça ressemble à du mea culpa.
    Lorsque je parlais de détracteurs je ne pensais pas à toi. Il y a des
    commentaires émanant de zigotos (dans le genre "débile ce post") hautement
    constructifs et dignes du plus grand intérêt…
    Je ne vais pas sur le forum (par manque de temps) mais je suis un peu
    déconcerté par le fait que les modérateurs et auteurs s’expriment peu sur cet
    article alors qu’ils font l’objet d’attaques et de critiques vmt
    limites…
    Je peux comprendre que ce genre de réactions dégoûte au plus haut point quand
    on doit s’investir autant dans un site que celui-ci.
    Bon courage et bonne continuation, je reste fidèle lecteur (même si mon niveau
    de pratique sur l’iPhone est proche du bonobo devant un cockpit d’avion
    parfois…).

  51. Francofan

    18 mars 2009 à 14 h 01 min

    @Berg

    Je ne suis pas un détracteur de ce site. Au contraire.
    Je suis là depuis le premier jour et je suis plutôt actif.

    Il se trouve que mon métier est en parti consacré à la lutte contre la
    contrefaçon et que je t’assure que le premier jet de cette news avant mon
    intervention était absolument contestable.
    Dans sa nouvelle mouture, c’est beaucoup mieux mais pas encore idéal. J’ai
    longuement expliqué comment cette info aurait du être tourné (notamment son
    titre) pour être acceptable.

    Mes employeurs me payent pour contrôler ce genre de chose et pour intervenir
    en cas de dérapage.
    Je ne l’ai jamais fait sur ce blog et sur ce forum, preuve j’espère que je le
    soutiens et que je ne lui veux aucun mal.

    J’ai fais le choix de ne pas avoir pris le recul nécessaire et de participer
    à titre personnel à ce blog (et encore plus au forum), j’en assume les
    conséquences.

    Et pour le coup de téléphone, c’était une façon de parler, je ne travaille
    que par mail. lol

  52. Breg

    18 mars 2009 à 13 h 07 min

    Ce qui est marrant avec Francofan c’est qu’il ne maîtrise ni l’ironie ni le
    second (et encore "second" je suis sympa) degré et viens nous faire de grands
    exposés. ça c’était une mini parenthèse (et mini attaque) dont j’espère on me
    tiendra peu (j’ai des doutes…)rigueur. 😉
    J’ai personnellement trouvé que cet article ne posait aucun problème. Faut vmt
    pas être à l’aise dans ses bottes pour penser que iphon fait de la pub pour une
    contrefaçon. En plus venir attaquer un site qui à une production de post vmt
    ahurissante et de qualité, que les pires détracteurs (oui, oui, j’en suis sur)
    viennent lire chaque jour afin de se tenir informés, c’est vmt limite.
    Bref, c’était mon post de l’année (je ne participe jamais aux discussions), une
    petite envie de réagir à des propos peu adultes…
    Ah oui, j’oubliais, je suis gouverneur du système solaire…un coup de
    téléphone à mon ami le soleil et vous êtres tous morts… 😉

  53. Lucario

    17 avril 2009 à 0 h 01 min

    @ guil qui disait :

    "> pas d’incitation à la vente" -> et le lien vers le vendeur avant la
    correction de la new, ce n’est pas une incitation ?
    "> pas de prix affiché" -> et "140€" ce n’est pas un prix ?
    "> pas de message promotionnel" -> et l’énnonciation des points positifs
    de cette copie ?
    Pub : 1 info : O

    Donc il est vrai que ce message peu être perçu comme publicitaire mais après
    ça correction, ça va mieux et ça paraît plus informatif.

    Cependant, le fait que le but de la new n’était pas clairement identifiable
    (pub ou new) ne nécessitait pas une réaction si importante critiquant les
    newser qui travaillent pourtant dur pour nous permettre d’éviter les pièges de
    la contrefacon. Une simple demande de rectification de la new auprès du newser
    aurait suffi, sans avoir a menacer d’appeler obama sûr son portable (un
    blackberry qui plus est) XD.

    Voilà c’était mon avis même si l’incident est clos depuis le 18 mars.

  54. Steph

    8 juin 2009 à 2 h 15 min

    j ai le tout dernier model
    Ciphone C5

    et oui c est une copie que j ai entre les mains , et je peut vous dire que
    la qualité est bien la !

    alors pour info :

    il est absolument identique ( taille , ecran , epaisseur …. )
    mais contrairement a ce qui est dit il n a pas de double sim .

    mais Windows Mobile 6.1 , Wifi , Gps ……

    et est livré comme l iphone avec :
    dock station , housse , stylet , kit mains libre …..

    une video faite par moi :

    http://www.dailymotion.com/video/x9

    et je l ai acheter sur un site francais :

    http://www.hi-tech-news.fr/index.ph

    a 269€ au lieu de 650€ minimum pour un iphone ,

    Excusez moi mais qui arnaque ?
    APPLE ou les Autres ???

    Pour moi le choix a été vite fait .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *