Suivez-nous

Actualités

Apple et ses brevets !

Il y a

 

le

 

Dans la catégorie, je fais des brevets pour tout et n’importe
quoi
, Apple arriverait certainement en tête
!

Il y a 2 jours, à été déposé un nouveau brevet concernant……..la
boite de l’iPhone
 !

Certes, certains y verraient un coté humoristique et pourtant cela a bien du
couté quelques milliers de Dollars à la pomme

17 concepteurs pour cette, comment dire, magnifique
boite
(ironie), y compris Steve Jobs et Jonathan
Ive
….


Jugez par vous même
….

box_exploded1-499x808.jpg

Qu’est ce que vous voulez, il faut bien que l’iPhone soit
unique
, jusque dans les moindres détails 😉

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
63 Commentaires

63 Commentaires

  1. eunectes

    24 juillet 2009 à 17 h 12 min

    surtout que leur boite sont super belle, et intélligeament conçu

  2. corbius

    24 juillet 2009 à 19 h 45 min

    Et les enfants pas de jaloux tout se dépose et c’est normal, vous pensez que
    c’est sorti du trou d’une c…l d’une chèvre, y a des gars mine de rien qui
    bossent sur le packaging comme sur une bouteille de jus d’orange… On ne
    dépose pas un objet juste par ce qu’il est original, on le dépose simplement
    car il fait partie d’un processus de fabrication, qu’il est une partie de
    l’objet que l’on vend. Le packaging fait partie de l’objet iphone… comme les
    icones, comme le petit kikou qui sert a retirer la sim, on pourrais dire ah
    ouais c con mais c une epingle, ben alors pourquoi ils ont pas mis une epingle
    à la place….?? hein?? gros malins va.. 🙂

  3. glap

    24 juillet 2009 à 18 h 27 min

    au contraire la contrefaçon et les brevets sont très liés … si pas de
    brevet ou de dessins et modèles… pas de contrefaçon

    C’est donc logique de la part d’apple de se protéger

  4. akiraken

    24 juillet 2009 à 17 h 29 min

    l’agencement a demandé bcp de réflexion mine de rien.

    La premiere fois que j’ai ouvert mon iphone V1, j’étais émerveillé.

    Pareil pour l’ipod nano.

  5. Epsil

    24 juillet 2009 à 17 h 13 min

    @Jarviss

    Et comme Steve a voler à Rank Xerox (interface souris et j en passe), tout
    le monde est content.
    Ah oui j’oubliais OS X c’est du Unix et c’est pas Apple non plus qu’il l’a
    inventer.
    Bill et Steve même combat ils sont plus visionnaires que ingénieur :p

  6. prout

    25 juillet 2009 à 1 h 52 min

    @Militace Heu excuse moi tu as quel age exactement?

    @Fabz Je pense que tu as tout dis, entierement d’accord

    @Tout le monde ça m’a fais plaisir que des le premier post la personne
    trouve ce billet d’une débilité sans nom.

    @Obiwan J’imagine que tu doit avoir environ l’age de Militace.

    A la rigueur vous auriez eu l’air moins bête en indiquant que c’est quand
    même étonnant que tout ça n’était pas déja sous brevet… Surtout quand vous
    rajoutez vous de votre coté des "iphon.fr" sur des photos de chantiers toutes
    pourries…

  7. waipla

    24 juillet 2009 à 16 h 26 min

    L’idée du brevet est loin d’être bête… Le packaging fait vendre.. Si on
    met un iPhone contrefait dans un boîte identique à celle d’Apple le produit
    prend de la valeur car sa fait plus classe 🙂

  8. Gerrard

    24 juillet 2009 à 16 h 42 min

    Et toc les modos

  9. sublikrys

    24 juillet 2009 à 17 h 43 min

    m’ enfin tout le monde sait que ms sont des voleurs!

  10. Bonson

    24 juillet 2009 à 16 h 32 min

    @Neo & waipla

    Vous croyez qu’un fabricant d’iphone contrefaits ou de clone s’inquiète du
    fait que le packaging soit breveté…?

  11. tofoo93

    24 juillet 2009 à 16 h 32 min

    c’est comme le brevet des escaliers transparent des apple store… dessiné
    par notre I-Papy…
    bref la marque tiens a proteger ses produits et son environnement non?
    après perso moi j’aime pas trop cette idée de privatiser les mots les
    idées…

  12. Epsil

    24 juillet 2009 à 17 h 53 min

    @Champi tu déforme mes propos, je ne fais que répondre à Jarviss.
    Retire tes œillères et relis donc son message et tu comprendra peut être mieux
    ma vison 😉
    Tu rentre ds le technique alors que je ne parle que de fond…
    Bien évidemment on ne va pas tout refaire, c’est valable pour Apple comme pour
    Ms comme pour n’importe quel marque (info ou autres).

  13. GaChoue

    24 juillet 2009 à 21 h 52 min

    A chaque fois que je lis les commentaires j’ai l’impression d’être dans un
    combat de coq… :-/

    Les réactions (positives comme négatives) sont trop souvent ponctuée
    d’attaques personnelles.

    C’est vraiment le point noir de ce blog. Prenez donc exemple sur les grands
    blogs hi-tech qui savent garder une certaine image de sérieux.

  14. yann

    24 juillet 2009 à 16 h 35 min

    Je vois pas ce qu’il y a de drôle, c clair que le packaging est une part
    importante d’un produit.
    Ce genre de remarque ne sert pas l’intellecte des webmasters, vous passez un
    peu pour des cons quand même…

  15. mitch

    24 juillet 2009 à 17 h 35 min

    le brevet vient surtout du fait que des ingénieurs et des designers ont
    bossé dessus pour la rendre la plus pratique et compacte possible. à partir de
    la, il devient normal de déposer un brevet.

    j’adore le soucis du détail chez apple. c’est pas avec toutes les marques
    qu’on a droit à un si beau et pratique packaging. pour ceux qui ont un
    ordinateur pommé, le plus beau moment est l’ouverture de la boite. tout est
    bien disposé, bien agencé,… ça donne envie tout de suite et c’est dans la
    continuité du produit!

  16. noriega

    24 juillet 2009 à 20 h 50 min

    faut pas croire que tous les packaging sont brevetés! il existe aussi des
    standards qui ne font l’objet d’aucun brevet.
    moi je ne dis pas que c’est pas normal de le breveter, juste dit que je ne vois
    pas où est le brevet pour ce packaging que j’ai sous les yeux.
    Sauf si il y a des calages spéciaux que je n’ai pas vu.
    généralament pour les packaging en carton de ce type, ce sont les calages qui
    font le brevet.

    après pour d’autres types d’emballages, on peut avoir les systèmes
    d’ouvertures (prédécoupe, tirecel)
    ou même l’assemblage chez le cartonnier si l’emballage a une méthode de
    fabrication innovante.

    si quelqu’un sait en quoi ce pack a été breveté, je suis intéressé.

  17. Joey_Jordison

    24 juillet 2009 à 16 h 51 min

    Apple veut ptetre défier la Corée qui est la plus grande productrice de
    brevet au monde… Ca créer des enjeux économique et une politique industrielle
    technologique importante… Après je dis ca je dis rien…

    svp ne m’assassiner pas si jdis des conneries ^^"

  18. Romz

    26 juillet 2009 à 11 h 51 min

    Ca ne s arrange vraiment pas sur ce blog.Et militace non plus ne s arrange
    pas:ce billet est inutile et demontre ton manque d intelligence,surtout vu la
    reponse que tu donnes aux commentaires.et petite lecon : "cela a bien du couté"
    s ecrit coûtER.

  19. Metaman

    24 juillet 2009 à 16 h 21 min

    Franchement quand on voit comment l’iPhone est copié c’est pas con du tout
    de breveter jusqu’à la boite!

    Par contre c’est quand même plus du ressort de la propriété intellectuelle
    qu’indistrielle…

  20. Jarviss

    24 juillet 2009 à 17 h 02 min

    C’est loin d’etre débile et stupide quand on sait que Windows à vu le jour
    car Apple n’a pas déposé de brevet !

    Bill gates a volé Mac OS pour en faire windows 3 alors autant vous dire que
    depuis la politique d’apple c’est de breveté tout ce qui leur passe par la tête
    !!!

    Steve jobs s’est fait avoir une fois !!!

    Puis quand on voit que même microsoft la plus grosse boite du monde copie
    même les apple store c’est peu dire

  21. lapik

    25 juillet 2009 à 12 h 53 min

    Une fois de plus donner son avis sur ce blog m’a valu de tomber sur des
    personnes peu sociables….Définitivement vos commentaires sont dans une
    logique de critique sans recherche ni fondements…

    C’est bien dommage il y a deux ans ce n’était pas comme ça.

    @ Obiwan :
    T’es bien gentil mais mes études je les aies finies et au lieu de penser avec
    ton nombril que le packaging n’est pas important du tout, réfléchis. Pourquoi
    les boîtes sont comme ça et plus encore pourquoi les Store sont dans des
    endroits magnifiques et dotés d’une architecture remarquable. Et après tu ose
    dire que le packaging n’est pas important chez Apple. Si moi j’ai terminé mes
    études pour ta part je pense qu’un retour au primaire serait bon pour revoir ta
    logique !

    @ Noriega :
    Je pense que le brevet se situe dans l’agencement de la boîte. De plus on dit
    "brevet" mais je pense plutôt à un dépôt de dessin plus simplement comme on
    pourrait le faire avec une Soleau en France par exemple. Juste pour dire "on
    l’a déjà fait et à cette date là".

    Sur ce je me casse de ce blog et direct chez French iphone ! Merci bien les
    narcissiques et prétentieux ! Collégiens attardés

  22. champi

    24 juillet 2009 à 17 h 35 min

    @Epsil

    Parce que selon toi il faudrait tout recoder à chaque fois ?
    Tu ne dois surement pas bosser dans l’informatique pour oser sortir des choses
    pareilles….

    Je ne vois pas le rapport avec microsoft. Si microsoft utilisait un logiciel
    libre mais gardait ses sources, ce serait du vol. Mais si les sources sont
    accessible, je ne vois pas où est le vol. C’est la même chose !

  23. Obiwan

    24 juillet 2009 à 19 h 35 min

    @Jon –> Et toi tu ferai mieux de te taire la prochaine fois.
    C’est juste une boite avec des plateaux pour l’agencer en fonction de son
    contenu. Comme n’importe quelle boite de chocolats.
    Un brevet est sensé protéger l’innovation. Elle est où là l’innovation ?

    Et on trouve plein de posts qui trouvent ça normal. Que la boite est
    magnifique, nia nia nia !

    Faut arrêter de délirer les applemaniacs !

    Moi je vais breveter la boite de 10x8x4cm
    Et tous ceux qui voudront en faire une pour mettre leur produit devront me
    payer des droits….

    Et puis tiens tant qu’à faire je vais poser aussi des droits sur le
    format
    10x8x3cm
    10x8x2cm
    11x7x4cm
    et ainsi de suite.

  24. Neo

    24 juillet 2009 à 16 h 27 min

    Non c’est loin d’être débile, quand on sait le nombre hallucinant de clones
    qu’ils ont, autant aussi le faire pour les boites car c’est bien ça qui est
    présent sur les étalages et attirent les naïfs (inconscients) ou radins
    (conscients) vers ces contrefaçons honteuses …

  25. Jon

    24 juillet 2009 à 19 h 21 min

    Je ne comprend pas ce que ce post fait ici. D’habitude, les articles sont de
    qualités, mais cette fois… Déjà, le fait de considérer cette boite comme
    n’étant pas magnifique relève d’un niveau assez bas, même si c’est une affaire
    de goût, on ne peut nier l’agencement très bien étudié de ce packaging. Après,
    pourquoi un blog qui est censé transmettre les informations pour nous mettre au
    courant de ce qui se passe sur un sujet donné se permet de juger à ce point?
    Là, sur 4 paragraphes d’une ligne chacun, on a 3 propos "méprisants" sur le
    brevet.

    Faudrait essayer de rester neutre la prochaine fois…

  26. mccawley

    24 juillet 2009 à 23 h 55 min

    Comme quoi arrivé a un certain niveau de vente, tout est disproportionner ^^
    mais c’est vrai que la boite de l’iphone est l’une des plus sympa par rapport
    au autre.

  27. lapik

    25 juillet 2009 à 4 h 00 min

    Le packaging est un élément qui fait parti d’un tout.

    Quatre années en design produit m’ont enseigné humblement que parfois le
    packaging dans une logique de stratégie peut prendre le pas sur le produit.
    Breveté cette "boîte" est selon moi indispensable. C’est d’ailleurs assez fou
    je trouve que ce ne soit pas fait depuis la sortie du V1 !

    Comprenez bien, en dehors du fait que Mac est plus sympa que PC juste sur le
    côté hardware il est évident qu’entre un Macbook et un Presario la boîte à elle
    seule nous fait comprendre que le Macbook est plus pertinent et ce n’est qu’un
    exemple.

    Même les cables chez Apple ont un packaging qui se démarque du blister
    classique ce n’est pas pour rien…

    Penser par contre que cela annonce un Tablet Mac cela tient de l’euphorie !
    Apple n’est pas stupide au point de laisser transparaître avant sa sortie ne
    serait-ce que l’apparence de la boîte d’un produit qui officiellement n’existe
    pas…

    Pour le blog je suis un peu déçu…. J’ai vu plus pertinent que ce post
    depuis 2 ans…

    Pour finir une petite citation qui illustre selon moi la politique Apple
    :

    "La laideur se vends mal" – Raymond Loewy

  28. champi

    24 juillet 2009 à 17 h 20 min

    @Epsil

    Sauf que dans le cas de la base Unix de Mac OS X, il ne s’agit aucunement de
    vol.
    Bienvenue dans l’informatique actuelle : on ne réinvente pas la roue à chaque
    fois !
    Il ont pris une base stable et éprouvée, et ont greffé les innovations apple
    par dessus.

  29. Zooropalg

    25 juillet 2009 à 8 h 42 min

    J’ai eu plusieurs iPod (des touch, des "pas" touch) et un iPhone. A chaque
    fois j’ai apprécié le packaging. Alors déposer un brevet pour leur boite, Apple
    a raison. Elles sont uniques mais je n’ai pas dit qu’elles devaient plaire à
    tout le monde.

  30. Epsil

    24 juillet 2009 à 17 h 22 min

    J’adore Quand MS Ou Autre "copie" c’est du vol mais si c’est Apple on
    appelle ça innover, laissez moi rire.

  31. Georges

    24 juillet 2009 à 16 h 50 min

    Pète et répete sont dans un bateau, pète tombe à l’au qu’est ce qui rest
    ?

  32. Mazaltov

    24 juillet 2009 à 17 h 32 min

    Arrêtez de vous battre ! Ils bouffent ensemble tous les midis dans le même
    resto !!!
    Ce sont les gens comme vous qui alimentent les guegueres de collégien …
    Tant que vous n’aurez pas compris que l’informatique est un busisness vous
    réagirez comme ça !
    L’un à la bonne place financière et l’autre la belle image c’est tout !
    Je suis macuser mais je n’oublie pas le monde dans lequel nous vivons !

  33. noriega

    24 juillet 2009 à 19 h 16 min

    c’est pas idiot de la part d’apple de vouloir tout protéger par des brevets,
    c’est vrai que le packaging est sympa.

    Mais je ne vois pas (en l’ayant ouvert et en l’ayant sous les yeux en ce
    moment) comment ils peuvent breveter ça.

    y a pas de calages particulier, pas de système d’ouverture spécial.

  34. byothe

    24 juillet 2009 à 16 h 28 min

    Moi j’aime bien la boite de l’iphone… elle est classe je trouve !

  35. champi

    24 juillet 2009 à 17 h 09 min

    Par contre, moi je parlais de la concurrence, pas des contrafaçons 😉
    La contrefaçon n’a rien à voir, puisqu’elle est illégale de toute façon, et n’a
    rien à faire des brevets !

  36. Mazaltov

    24 juillet 2009 à 17 h 25 min

    Et chez iphon.fr on ne trouve pas ça normal ?
    C’est quand même eux qui se fendent le cul à bosser dessus non ?
    Du moment où quelque chose est concu pour être pratique, il est normal de
    déposer un brevet !
    Allez demander à M. ikea s’il ne dépose pas un brevet pour tout …
    Le brevet fait parti des loies americaine de toute façon …

  37. sublikrys

    24 juillet 2009 à 17 h 30 min

    ils déposent même les perlouses qu’ ils font au chiottes?

  38. Romz

    26 juillet 2009 à 11 h 57 min

    @val
    "Le bénévolat n’excuse pas la médiocrité, et je constate que depuis quelque
    temps la qualité du blog est en déclin.
    Nombreuses fautes d’orthographes, d’accords, news à la va-vite, comportements
    inhumains (cf. la news sur le suicide de l’employé et ses prototypes)."
    c est exactement mon avis.

  39. noriega

    25 juillet 2009 à 14 h 17 min

    @lapik: merci
    oki oui je vois, dans ce sens là je dis ok pour le Soleau

    @obiwan : à part les standard fournisseurs, tout les packaging sont pensés
    et ont un but.
    mais je suis quand même d’accord avec toi sur le fait que j’ai pas vu le pack
    de l’objet avant de l’avoir acheté ^^
    Ce fut d’ailleurs un gros sujet de discussion avec un designer au sujet des
    packs téléphones (ce sont les packs qu’on voit rarement, et pourtant ils sont
    travaillés)
    Dans le cas de l’iphone 3GS, ils l’ont joués "écolo" en réduisant la taille du
    pack. C’est la tendance actuelle donc il surfe dessus

  40. sublikrys

    24 juillet 2009 à 16 h 42 min

    Eh voilà, encore un qui ne voit que son nombrile…et les autres sont des
    cons…je signe et persiste, encourage et félicite les webmasters et les gens
    derrière.Continuez

  41. bllbllbll

    27 juillet 2009 à 12 h 04 min

    moi je dis ça je dis rien mais, à tous ceux qui trouvent normal de breveter
    un emballage je vous rappelle que PERSONNE, je dis bien PERSONNE, n’achète un
    téléphone emballé.
    Vous choisissez le téléphone et APRES, vous vous apercevez que l’emballage est
    plus ou moins bien mais quel que soit le mode de distribution PERSONNE ne voit
    l’emballage avant d’acheter le téléphone donc TOUS les commentaires expliquant
    que : wé c super parce que c important le packaging wéwéwé etc… sont des
    commentaires de gosses tellement formatés par les conneries qu’ils entendent à
    longueur de journée que leur 1ère réaction est celle-ci. Surement des fans de
    secret story……

    Quand à la qualité de ce blog qui tendrait à diminuer, à tous les grincheux
    :
    1 – il y en a pleins d’autres : BARREZ VOUS !
    2 – faite votre blog
    3 – ne postez plus pour dire ce genres de conneries qui sont tout à fait
    inutiles, à la limite contactez les admins.
    4 – vous contribuez au fait que 95% des articles sont maintenant avec des comm
    agressifs de la part d’ados boutonneux pré pubères pensant être anonyme sur le
    web.

    Bref BARREZ vous !!

  42. Obiwan

    24 juillet 2009 à 22 h 39 min

    Y’en a qui confondent brevet et copyright/droit d’auteur ici…

    Un brevet c’est pour une invention.
    L’objectif des brevets est de favoriser les développements techniques et
    industriels en accordant des droits aux inventeurs qui divulguent leurs
    résultats à la communauté. Le système est censé promouvoir la recherche en
    permettant aux inventeurs de se financer en vendant leurs droits aux
    producteurs ou encore d’inciter un entrepreneur à innover, en espérant que le
    monopole du brevet lui permettra de récupérer l’investissement consenti en
    recherche et développement (Wikipedia)

    Elle est ou l’invention là ?
    C’est juste une boite avec des compartiments…
    –> C’est pourquoi iphon.fr se moque.

    Ceux qui n’ont pas compris, allez faire un tour sur Wikipédia au chapitre
    propriété intellectuelle.

    Qu’il y ait du travail de design et que Apple protége ce travail OK. Mais
    pitié, pas avec un brevet !!!

    Sinon pourquoi pas breveter un tableau, une sculpture, un texte ou une
    photographie pendant qu’on y est.

  43. champi

    24 juillet 2009 à 16 h 56 min

    Ca me parait complètement normal de protéger le packaging de l’iphone.
    Il parait tout con comme ça, mais il est très bien agencé et en même temps très
    classe. Sa taille réduite le rend plus écologique mais également plus
    économique (pour apple), tout en restant attirant pour l’oeil.
    Il y a de l’investissement en recherches et développement derrière… Où est le
    problème de protéger ceci ? Pourquoi investir si les concurrents peuvent pomper
    toutes les idées derrières ?

  44. sublikrys

    24 juillet 2009 à 17 h 35 min

    klr c comme les gonzesses

  45. Hakri

    26 juillet 2009 à 4 h 01 min

    Ça n’empêche aucunement les petits Chinois de recopier l’iPhone de A à Z en
    passant par la boîte, les icônes, l’interface, le logo…

  46. Florez007

    24 juillet 2009 à 19 h 15 min

    Lol Militace

    Non mais franchement, si un iphone-like produit exactement la même boite, on
    pourrait se tromper … DONC oui pour le brevet, c’est normal et important ! Et
    puis c’est pour nous ce brevet et pas contre nous !

  47. tom

    24 juillet 2009 à 20 h 30 min

    bande de cretins …

    Encore heureux qu’une boite qui à côuter du temps à etre conçu soit ensuite
    protégé … j’ai l’impression que iphon.fr croit que c’est extremement simple
    de concevoir du packaging. Il n’y a absolument rien d’anormale ni de stupide à
    mettre de l’argent dans ce genre de protection.
    c’est le cas pour TOUT les packagings alors pas de applemaniac ou je ne sais
    quoi. Lorsque l’on ne sais pas, ou que l’on essai de faire croire que l’on
    sait, mieux vaut essayer de la fermer de temps en temps.

  48. Mazaltov

    24 juillet 2009 à 20 h 45 min

    Oh les commentaires de nases !
    Du grand n’importe quoi !!!
    Oui la boite est belle , oui elle est belle car il y a des gens qui ont passés
    beaucoup de temps à travailler dessus et il est donc normal et loyal de déposer
    un brevet !
    Car si vous n’êtes pas au courant, aux etats unis il est presque obligatoire de
    rendre public des brevets quand on sors un produit …
    Le truc c’est que chaque brevet déposé par Apple intéresse plus que d’autres
    déposés par n’importe quelle société !

  49. Val

    25 juillet 2009 à 9 h 38 min

    Le bénévolat n’excuse pas la médiocrité, et je constate que depuis quelque
    temps la qualité du blog est en déclin.

    Nombreuses fautes d’orthographes, d’accords, news à la va-vite,
    comportements inhumains (cf. la news sur le suicide de l’employé et ses
    prototypes).

    Ce blog a un potentiel, mais se laisse aller, c’est tout.
    Encore sur cette news avec cette mauvaise ironie du genre : " je m’y connais
    mieux qu’Apple, regardez bien mon pseudo tout en haut".

    Bref, c’est mon avis, et je constate que énormement de gens pensent comme
    moi, de plus en plus à chaque news.

    Resaissez-vous, ou recrutez de nouveaux rédacteurs, ça ne pourrait être que
    mieux (ou sinon une concurrence française avec des articles de qualité et pas
    en quantité inutile comme ici pour des publicités pour des applications pour
    lesquelles on peut gagner 5 licences pourrait se développer rapidemenr et vous
    voler une part de marché).

  50. Fabz

    25 juillet 2009 à 9 h 10 min

    Mise au point : je ne dis pas que tout le monde doit avoir une connaissance
    approfondie dans ce domaine. Je dis juste que quand on publie un billet qui se
    veut emprunt d’ironie, la moindre des choses est de maîtriser son sujet, parce
    que là, vraiment, on se marre ! …

  51. fabz

    25 juillet 2009 à 0 h 38 min

    Aucune connaissance du monde industriel a conduit l’auteur de cette
    bafouille à se ridiculiser. Le blog va maintenant souffrir d’un manque de
    crédibilité certain. J’ose espérer que ceux qui ne comprennent rien à rien à la
    mise d’un produit sur le marché sont encore collégiens et trop jeunes pour
    comprendre ce qu’est la propriété intellectuelle, qu’il s’agisse de copyright
    ou de brevets. Comment peut-on être à ce point sous cortiqué pour s’imaginer un
    seul instant derrière son petit écran que les affaires juridiques d’une
    industrie comme apple se fourvoient en se livrant à une protection que la plus
    obscure pme du fin fond de la creuse pratique elle même ? Puisqu’on parle de
    packaging, vous seriez étonné de l’énergie que cela nécessite : du design, de
    la modélisation, des maquettes, de la définition du cahier des charges quant
    aux choix des matériaux, et je ne parle même pas des moules, et des machines
    qu’il faut calibrer, voire construire de toutes pièces pour enfin, produire ces
    petites boites que d’aucun les trouve toutes bêtes ! Et je ne parle même pas du
    contrôle qualité, qui doit s’opérer pour tout produit, le packaging devenant à
    son tour un produit. Alors oui, un conditionnement coûte cher à développer et à
    produire. Si vous ne comprenez pas ça, vous ne savez pas ce qu’est une
    industrie. Plutôt navrant. Plus justement, je suis déçu : je croyais que ce
    blog était pointu, mais je m’aperçois qu’il est au mains de personnes tout à
    fait incompétentes. Le bénévolat n’excuse pas la médiocrité. Aussi, l’auteur
    devrait pour rattraper cet affligeant article nous faire un petit mémoire sur
    la conception du packaging, de a à z, en tenant compte des contraintes
    marketing, et pourquoi pas, c’est à la mode, des contraintes écologiques. Y’a
    des mecs en école de commerce qui pourraient vous en écrire 500 pages, et
    encore ce serait du condensé… Bref, quand on est ignorant d’un secteur
    d’activité, on évite de poster dans un site dont la fréquentation est
    apparemment importante, parce que ça pique les yeux et on passe vraiment pour
    un naze.

  52. mccawley

    25 juillet 2009 à 2 h 48 min

    @ fabz :

    Ne trouve tu pas ton jugement envers un blog de passionné du téléphone
    d’Apple légèrement trop sévère ?
    Ton jugement est certes réaliste dans la partie élaboration : produire rien
    qu’une boite qui pour nous, profane ( de la boite ^^ ), est une boite, est une
    charge colossale, est personne n’en doute un instant, le monde étant tellement
    timbré. Mais je pense pas que Militace, dans son article, soit si "incompétent"
    pour reprendre tes termes, mais peut être est t’il moins spécialiste que toi en
    la matière. Je ne suis pas un expert en la matière, donc les propos ne m’ont
    pas choqué. Tu approfondis le sujet, tant mieux ( Pour ma part, je ne pensais
    pas qu’il y avait tant de remue ménage pour une boite ^^ ) mais s’il te plait
    ne dénigre pas les autres pour le savoir que tu détiens, personne n’a la
    science infuse.
    Et puis oui, le bénévolat permet les erreurs ! Elle est humaine, ne remettons
    pas en question un blog ( et les bloggeurs ) pour une erreur de non
    spécialisation sur le sujet du Packaging des boites !

  53. noriega

    25 juillet 2009 à 8 h 58 min

    @fabz: je trouve que tu y vas un peu fort en généralisant. ça arrive à tout
    le monde de se tromper ou d’avoir un avis pas forcément exact ou comme le
    tien.
    tout le monde n’est pas spécialisé dans le packaging (outil de découpe, BAT,
    BAG, CDC, méthode de contrôle: COBB, RCV, ECT.; validation de moule,
    injection-soufflage, extrusion-soufflage, etc… tout ça s’apprend, ce n’est
    pas inné)

    @lapik: je ne vois pas où peut être le brevet…
    pourrais-tu m’éclairer?
    j’ai eu beau le triturer dans tout les sens! ou alors c’est l’enchainement des
    parties qui font le "brevet" (ou propriété indiv)

    bref, en tout cas ce post aura fait parlé 🙂
    vive le packaging!!!!!!!! et vive l’ESEPAC 😉

  54. Obiwan

    25 juillet 2009 à 9 h 09 min

    Lapik : "Quatre années en design produit m’ont enseigné humblement que
    parfois le packaging dans une logique de stratégie peut prendre le pas sur le
    produit. "

    –> Ce que tu dis est vrai quand le packaging permet de se différencier
    de la concurrence… Mais tu penses sérieusement que c’est le cas de l’iPhone
    ?

    Tu as vu beaucoup de gens choisir l’iphone à cause du packaging ?

    Faut arrêter un peu de déconner.

    L’iPhone, il est partout exposé nu dans les magasins (Apple Stores y
    compris) sur un rayon. La boîte, tu ne la découvres qu’une fois que tu as
    acheté la machine.

    Alors l’importance du packaging dans ce cas….

    Ce qui fait le succès de l’iPhone, c’est l’appareil lui même et son
    packaging y est à peu près pour 0%.

    Retournes à tes études !

  55. tom

    25 juillet 2009 à 20 h 54 min

    Je pense que ce qui devait être dit à été dit.
    En résumé :

    -N’importe quel élément produit par une entreprise et mis à la vue du grand
    public se doit d’etre protégé, d’une manière ou d’une autre (ceux qui disent
    que les brevets n’ont rien à faire ici peuvent surement se tromper, nous ne
    savons pas sur quoi porte exactement le brevet, ce n’est certainement pas la
    boite en elle même, mais surement les matériaux ou les process. Point
    Barre)
    – Avoir du traffic sur un blog implique une certaine ligne de conduite. Ce qui
    as été positif au démarrage de iphon.fr doit se retrouver aujourdhui, et le
    sérieu en plus par rapport à l’affluence de l’auditoire. Donc pitier, plus de
    news irréfléchi, non constructive, à moitier cité, copier coller, cela devient
    de plus en plus ridicule …

  56. tom

    26 juillet 2009 à 0 h 59 min

    1)Juste la goutte d’eau qui fait déborder le vase sur la prise de position
    sur un sujet que visiblement iphon.fr ne maitrise pas. Point Barre.
    2)Avoir du traffic sur un blog implique une certaine ligne de conduite. Ce qui
    as été positif au démarrage de iphon.fr doit se retrouver aujourdhui, et le
    sérieu en plus par rapport à l’affluence de l’auditoire. Donc pitier, plus de
    news irréfléchi, non constructive, à moitier cité, copier coller, cela devient
    de plus en plus ridicule …

  57. Obiwan

    25 juillet 2009 à 22 h 38 min

    Mon cher Tom,
    1°) Nous savons exactement sur quoi porte le brevet. Si au lieu de critiquer la
    news, tu l’avais lu un peu plus sérieusement, tu aurais vu que le lien vers le
    brevet en question en fait partie. Le brevet porte bien sur la boite elle
    même.
    2°) Par conséquent je ne vois pas pourquoi la news est irréfléchie, non
    constructive, etc… A moins que ce ne soit la critique d’Apple qui te dérange
    (oh Dieu, crime de lèse majesté.)

  58. Romz

    28 juillet 2009 à 14 h 57 min

    T as raison je ma barre comme tu le dis.chez macbrains par ex.tu parle de
    qualutes de commentaires mais comment veut tu que l on fasse des commentaires
    de qualite sur un billet pareil.enfin maintenant ce n eSt plus mon probleme ce
    blog me saoule.merci de m avoir apris qu un nom propre prend une majuscule:tu
    est un grand homme Mouarfff

  59. bllbllbll

    28 juillet 2009 à 10 h 54 min

    58. Le dimanche 26 juillet 2009, 11:51 par Romz

    Ca ne s arrange vraiment pas sur ce blog.Et militace non plus ne s arrange
    pas:ce billet est inutile et demontre ton manque d intelligence,surtout vu la
    reponse que tu donnes aux commentaires.et petite lecon : "cela a bien du couté"
    s ecrit coûtER.

    Romz, tu es le parfait exemple de ce que je voulais dire sans être un gosse
    (quoique). Va voir ailleurs les meilleurs blogs iPhone.
    Quant à ta petite leçon d’orthographe sache que :
    Militace est un nom propre et prend donc une majuscule.
    lecon prend un ç (c cédille).
    demontre et reponse prennent des accents (aigus si possible).
    Et s ecrit, avec l’apostrophe et l’accent, c’est mieux !
    Par contre, tu mets l’accent circonflexe sur le u de coûter. Amusant.
    Si tu as des doléances sur le blog, écrit à Militace, mais la critique
    systématique et permanente, vas la faire ailleurs !

    Pour le blog qui n’existe que par son audimat (sous entendu si je te
    comprend bien, par les commentaires postés sur les articles), cela prête à
    discussions. Pour moi c’est plus la qualité des commentaires et les débats qui
    s’en suivent que tes remarques insipides, agressives, hors sujet et sans
    propositions d’améliorations qui font la qualité d’un blog. Bref, trop long à
    argumenter et ce n’est pas le lieu.

    @maxscript
    heu non non je ne m’énerve pas, je souligne certains mots important. Par
    contre, ce qui m’énerve, c’est la multitude de commentaires expliquant que
    l’emballage c’est important, la pub etc.. alors que pas un ne s’est dit : ha
    merde j’ai jamais vu l’emballage d’un téléphone avant de l’acheter.
    Réaction provoqué par la pub et le marketing incessant expliquant à tout le
    monde que l’emballage c’est vachement important.
    Oui c’est important dans les rayons de supermarché pour les céréales ou les jus
    de fruits (et autres) non ce n’est pas important quand tu achètes un téléphone
    et dans ce cas précis, c’est même limite du foutage de gueule.
    Ça ne fait que participer à une certaine image de marque que tente de se donner
    Apple (et tant mieux pour eux) ou bien il y a autre chose qu’on ne sait pas, ce
    qui est toujours possible.

  60. Romz

    27 juillet 2009 à 21 h 40 min

    @bllbllbll :pauvre garçon…
    Ce sont les comms qui font vivre un blog…
    Saches que moi je suis loin d etre un "gosse formatté",des gosses j en ai
    (deux) .Pour moi un blog n existe qu a travers son audimat et si celui ci n est
    pas satisfait il est normal qu il critique.

  61. maxscript

    28 juillet 2009 à 10 h 21 min

    @bllbllbll
    bah alors on s’énerve ?

    personnellement je n’ai pas acheté le téléphone pour la boite c’est sûr, et
    même si l’emballage a fini à la poubelle ça aide à donner une image de marque
    très positive !! A faire marcher le prestige… à faire de la publicité !

    c’est quand même pas la même classe que si il avait été livré dans un sac
    congélation albal..

  62. bllbllbll

    28 juillet 2009 à 15 h 34 min

    La vache, pour quelqu’un qui donnait des leçons d’orthographes, tu écris de
    plus en plus mal.

    Au fait, pourquoi tu commentes ce genre d’articles si tu le trouves si
    mauvais ?
    Je veux dire : te sens-tu obligé de tout commenter ? et si la qualité diminue
    comme tu sembles le croire, alors oui, pars, ne reviens plus et si tu as
    raison, les autres feront pareil et ce blog mourra doucement.

    Pour la suite, si tu sens une baisse de qualité dans un blog, au lieu de
    faire ce que tu fais ici, propose des choses, donne des idées et écrit au(x)
    rédacteur(s)/trices(s) ou trouve le blog qui te correspond si ici c’est
    immature / saoulant / inintéressant / répétitif / mal écrit etc… etc…

    PS : Quand on fait des remarques sur l’orthographe, on fait gaffe à la
    sienne, même si moi aussi j’en fait.

  63. maxscript

    28 juillet 2009 à 12 h 29 min

    @bllbllbll
    cela dit tu as tout à fait raison, la courtoisie ne semble plus la règle ici,
    c’est fort regrettable : on ressent une nette dégradation depuis quelques
    temps…

    Aller hop !! sourire pour tout le monde, c’est ma tournée !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *