Suivez-nous

Accessoires

La coque iPhone Pong réduit les radiations

Il y a

 

le

 

Si vous êtes inquiet des effets que les émissions d’ondes radios de votre
iPhone pourraient avoir sur votre santé, alors voici un accessoire qui est le
premier que l’on croise sur ce créneau.

L’ensemble Pong pour iPhone est constitué d’une
housse silicone et d’un module spécifique qui s’insère à l’intèrieur
.
Le fabricant indique que ceci réduit les émissions d’ondes de 60 %, tout en
altérant pas la réception.

Le Pong est proposé en deux coloris, noir ou vert :

protection-iphone-anti-onde-2.jpg

protection-iphone-anti-onde-1.jpg

L’ensemble est
vendu 60 $ ici
. Une autre solution sera d’utiliser un kit main libre
;-).

Découvrir de nombreux accessoires iPhone et iPod Touch
référencés par iPhon.fr

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
30 Commentaires

30 Commentaires

  1. Axonium

    21 septembre 2009 à 23 h 29 min

    Une de mes profs de telecom micro-onde a fait une conférence sur les ondes
    et la santé. Quand une mamie a demandé si son dispositif anti-onde était utile,
    on lui a demandé "votre téléphone fonctionne toujours en communication avec ce
    dispositif?" ce à quoi elle a répondu positivement avant qu’on lui dise "Donc
    vous vous êtes fait avoir, ça peut pas fonctionner!"

    C’est un gri gri, n’achetez pas, on peut avoir une réception parfaite et 60%
    d’ondes en moins, c’est de la pure connerie.

  2. Minishlink

    21 septembre 2009 à 20 h 33 min

    @Nicnl : En même temps on ne lit pas un article de blog à haute voix. 🙂
    (mais je suis tout à fait d’accord sur le fait que c’est plus joli, surtout que
    la phrase d’origine était très limite)

    Bon sinon les gens faudrait se calmer, c’est de l’humour ce billet
    hein…

  3. philuxe

    21 septembre 2009 à 20 h 35 min

    qu est ce qu il faut pas lire …
    reduit les radiation ou oblige le tel a en emettre 3 fois plus du fait du
    bouclier ?
    bref du grand n importe quoi

  4. wesizbak

    21 septembre 2009 à 21 h 28 min

    Hé bé dites moi…. J’ai de plus en plus l’impression qu’il faut avoir
    terminé dans les 5 premiers de la dictée de Pivot pour oser poster ici 🙂

    Sinon, perso je ne le prendrai pas; je préfère en effet limiter la durée des
    appels quand c’est possible, utiliser une oreillette etc…

    Sinon je préconise de l’enrouler dans du papier d’alu quand on ne s’en sert
    pas, l’enfermer dans un caisson en plomb (ça c’est pour superman) et de se
    poser un cristal de roche sur la tête (pour les ondes cosmiques)

  5. frizouille

    21 septembre 2009 à 21 h 25 min

    2 choses = soit ça marche réellement et alors ça bloque Obligatoirement de
    manière importante la réception du signal, soit ça ne change pas grand chose
    aux émissions mais pas trop non plus la réception. Il faut être logique , le
    blocage est mécanique par ajout d’une pièce qui fait office de bouclier contre
    les ondes mais aucune matière n’a de propriété à sens unique. si les ondes
    sortantes sont bloqués, les ondes entrantes le sont également, Il n’y a que le
    positionnement optimal du module par rapport à la position de l’antenne sur
    l’iPhone qui permette de bloqué en émission sans trop bloquer la réception MAIS
    en plaçant se module sur le dos de l’iPhone, cela bloque les émissions vers la
    main mais les ondes dirigé vers la tête ne sont pas bloqué, à moins de mettre
    la housse … à l’envers .
    Total Inutile.

  6. Arsene

    21 septembre 2009 à 23 h 14 min

    Si c’était si néfaste, et ce procédé si efficace, pourquoi apple ne l’a pas
    insérer dans ses produits ?

  7. Romskidd

    21 septembre 2009 à 20 h 56 min

    Attrape couillon a mon avis, mais bon ^^

  8. Emphyrio

    22 septembre 2009 à 16 h 40 min

    @Michel : ta comparaison avec les vitre teintées ne tient pas. Si on ne voit
    rien dans la voiture, c’est parce que la lumière y est plus faible qu’à
    l’extérieur. Eclaire l’intérieur avec une lampe suffisamment puissante et tu
    verras tout de l’extérieur, comme si la vitre n’était pas teintée…

  9. maxime

    21 septembre 2009 à 19 h 23 min

    "N’altère pas la reception" Késaco ?

    Jpense que sa doit jouer sur la reception quand meme elle sont pas là juste
    pour vous pourrir le cerveau ces ondes ….

    A voir ,sinon point de vu esthétique c’est pas top … =/

  10. Jules

    22 septembre 2009 à 8 h 15 min

    Encore un piège à gogos.
    Le mode avion est très efficace….

  11. Dom64

    22 septembre 2009 à 10 h 21 min

    @Stéphan/Jules, le mode "je n’ai pas d’Iphone" est encore plus optimal..

    @Michel: C’est hilarant en effet le nombre de spécialistes éminents sur les
    ondes émises par les téléphones portables, leur effets néfastes, et comment les
    éviter, qui se trouvent sur ce forum.
    D’autant plus surprenant qu’il est difficile, voire impossible, de trouver des
    résultats d’études catégoriques à ce sujet.

    Pourquoi perdre de vastes quantités d’argent pour payer de la recherche de
    spécialistes, alors que les réponses universelles sont apportées ici!?

    Comme quoi une faute de Français tous les 2 mots n’est pas un barrage à
    l’intelligence après tout.

  12. Mikest

    22 septembre 2009 à 21 h 22 min

    Le bouclier se trouve dans le fond de la coque : donc quand on colle l’ecran
    sur le visage, il n’y a donc aucune protection et pire encore, le telephone va
    pousser sa puissance pour mieux capter puisque le bouclier va freiner l’onde
    !

  13. Nicnl

    21 septembre 2009 à 19 h 54 min

    "tout en altérant pas la réception."
    Mouai, désolé de dire ça, mais ça fait vachement "français"
    Si vous voulez un conseil, remplacez cette phrase par :
    "sans en altérer la réception"
    Chacun ses gouts, mais je trouve que c’est un peu plus français, et c’est plus
    joli quand on lit a haute voix.

  14. GéGé

    21 septembre 2009 à 20 h 46 min

    C’est surtout pas francais :
    "Tout en n’alterant pas" avant le PAS il y a le NE ..

  15. Liodra

    22 septembre 2009 à 11 h 24 min

    Existe-t-elle pour 2G?
    Sinon, la coque 3G convient-elle au 2G (comme certaines coques)?

    Merci!

  16. Bravo

    21 septembre 2009 à 21 h 39 min

    @ wesizbak

    Merci pour ces precieux conseils…

    je confirme ca marche!

  17. hak

    22 septembre 2009 à 17 h 34 min

    @Michel,Dom64:
    Un micro-onde dans une cuisine ça sert à quoi au juste?
    à faire cuire des aliments?

    Continuez à croire que le téléphone est inoffensif, vous verrez quand les gens
    auront de plus en plus de tumeurs au cerveau!

    Et pour l’exemple des vitres teintées Emphyrio t’as répondu lol

  18. Greg

    22 septembre 2009 à 0 h 14 min

    @Mazaltov : non, l’iphone n’est pas du tout bien place en matiere d’emission
    d’ondes radios : http://www.ewg.org/cellphoneradiati

  19. Michel

    22 septembre 2009 à 8 h 05 min

    Moi, j’adore tous les spécialistes en physique des ondes qui viennent
    s’exprimer ici ! "Ouais, si ca marche dans un sens, forcement ca bloque dans
    l’autre ", "c’est un gri-gri" … etc ..

    @frizouille : Tu t’es déjà demandé comment marchait les vitres teintées sur
    une voiture ? C’est bizarre, on ne voit rien de dehors mais nickel de dedans !
    Pourtant la lumière est une onde non ?

    Bref…

  20. iTom

    21 septembre 2009 à 19 h 43 min

    Sexy ! J’croi même que je vais le l’acheter pour mon iTouch =’D

  21. Mazaltov

    22 septembre 2009 à 7 h 15 min

    @Greg
    je n’ai pas dis qu’il etait premier mais bien placé, c’est à dire au centre si
    je me rappelle bien , mais vu le rapprochement des chiffres ça n’est rien du
    tout …

  22. isos

    21 septembre 2009 à 22 h 55 min

    Rhooo ben ont prend les memes et on recommence, il y a deja eu bcp de gogo
    qui ont achetés ca il y a bien des années et hoppp ca revient a la mode,
    fichtre, n achetez que pour le design, le reste c est du pipo mambo

  23. Mazaltov

    21 septembre 2009 à 19 h 25 min

    l’iPhone c’est comme le cul ! Ça fait vendre …
    Du grand n’importe quoi quand on connais le taux d’émissions sorties de cet
    appareil … Il est très bien placé par rapport à d’autres téléphones ou
    appareils électrique.

  24. stephan

    22 septembre 2009 à 8 h 42 min

    Concernant les ondes émises par l’Iphone ; 0.87 pour le 3G et 1.17 pour le
    3GS. Alors pour les inquiets qui ont le 3 GS, vendez le pour un 3G…
    @jules, le mode "éteint" est encore le mieux (humour humour je précise…)

  25. hichbg

    21 septembre 2009 à 19 h 52 min

    Surtout qu’au final, si c’est vraiment efficace, et sans altération du
    signal, les constructeur l’aurait peut être déjà eu même intégré a leurs
    appareilles (gout de production a revoir par la suite).

  26. Kaelith

    24 septembre 2009 à 0 h 46 min

    Moi, perso je m’interroge sur la matière dont est fait ce "module" qui
    s’insère dans la housse.

    S’il est métallique, (ce qui m’étonnerait beaucoup), il va agir comme un
    miroir, renvoyer les ondes émises vers l’extérieur (côté main) vers l’intérieur
    (côté tête)… pas glop, mais pas pire de toute façon que si votre tête se
    trouve entre le téléphone et l’antenne réseau.

    S’il s’agit d’un diélectrique (en gros un matériau isolant), il peut avoir
    tendance à redresser les lignes de champs électrique et les éloigner légèrement
    du crâne de l’utilisateur. Ce qui modifie la caractéristique de l’antenne du
    téléphone et peut l’emmener à envoyer un peu plus de puissance. (c’est mon
    interprétation personnelle du fonctionnement de ces appareils miracles…)

    Si on veut rentrer dans des considérations plus technique, il ne faut pas
    raisonner en terme de puissance émise par le téléphone, mais plutôt en terme de
    flux électromagnétique traversant la tête (et le corps) de l’utilisateur, c’est
    à dire la puissance/m2.

    Enfin, dernier avis, pour les prudents, éteignez le mode 3G de votre iphone
    quand vous ne naviguez pas sur internet, ça économise la batterie, mais
    surtout, votre téléphone émet beaucoup de requêtes vers les terminaux des
    opérateurs, donc moins d’ondes, de puissance émise, etc…

  27. bivie

    15 novembre 2011 à 9 h 46 min

    j’ai acheté la coque rigide, j’en suis très contente.

  28. Caroline

    28 janvier 2010 à 13 h 17 min

    Je suis décue par les infos sur les housses de protection iPhone. Y a t’il
    un article général sur les meilleures approches? Coque dure contre etui souple
    à rabat?
    J’ai trouvé de mon coté un étui souple avec rabat en cuir très sobre dans une
    boutique Orange. Je ne voyais pas trop l’intérêt d’étuis rigides, qui ne
    protègent pas l’écran et à mon avis amortisent peu le choc en cas de chute.

  29. tux

    28 janvier 2010 à 15 h 11 min

    Certains commentaires sont terribles…
    Vous avez raison de garder votre oreillette bluetooth toute la journée avec
    votre télephone dans la poche… c’est encore mieux au niveau des émissions
    !

  30. SuperZ

    6 juillet 2011 à 12 h 19 min

    @coque iphone

    Quand on est en bonne en santé on rigole, mais quand tombe malade, on rigole
    moins …

    Il ne faut pas être naîf, quand on dit qu’aucune étude ne permet de dire que
    les ondes sont dangeureuse, ce n’est pas vrai.

    Je vous rappel que la france, c’est le pays de l’amiante, du nuage
    radioactif qui s’arrête à la frontière, et du sang contaminé.

    Une petite recherche sur internet vous aurrait montré que Madeleine Bastide
    à réalisé une étude, il y a une dizaines d’années :

    * Un groupe d’embryon de poulet exposé 24H/24 pendant 21 jours

    * Un groupe non exposé

    résultat : 60% de décès supplémentaire chez les embryons exposés.

    *********

    Sachez aussi que les normes de sécurité sur les ondes sont basées sur
    l’hypotèse que le seul effet nocif pour l’homme est qu’elle réchauffent (tel un
    micro-onde).

    Ces normes ne sont pas basées sur des éventuels cancer, alzeimer, etc.

    *****

    Et cette coque est une mauvaise idée, l’iPhone va moins bien capter, et
    augmenter son émission d’ondes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *