Suivez-nous

Actualités

Samsung lance ses nouvelles cartes mémoires Flash Ultra-plates

Il y a

le

Samsung, le principal fournisseur de mémoire Flash d’Apple
a annoncé un nouveau modèle de mémoire flash ultra-plat, créé
spécialement pour les appareils mobiles.

La puce en question mesure 0.6mm d’épaisseur, soit 40%
plus petit
que les modèles actuellement installés sur l’iPhone
3GS.
La capacité de chaque puce est de 32GB

Samsung lance ses nouvelles cartes mémoires Flash Ultra-plates 1

Cette puce devrait être intégrée dans la prochaine génération d’iPod
Nano
, mais certains imaginent déjà cette nouvelle mémoire dans
le prochain iPhone
. A savoir qu’en combinant les puces, on
pourrait atteindre jusqu’à 128 GB
de mémoire dans l’iPhone 4eme
génération….


Et vous, seriez vous intéressé par un iPhone 64GB ou 128GB
 ?

Samsung lance ses nouvelles cartes mémoires Flash Ultra-plates 2
i-nfo.fr - Application officielle iPhon.fr
Par : iLGMedia
4.4
NOTE
40 Commentaires

40 Commentaires

  1. mikolo

    5 novembre 2009 à 21 h 34 min

    ce sont des gb ou des go, parce qu’il y a une nuance entre les deux !

  2. skippy

    5 novembre 2009 à 13 h 43 min

    Pour revenir au sujet mémoire : 8Go ou 16Go en interne avec un slot
    d’extension SDXC (mini ou micro) me semblerait tellement plus intelligent (et
    moins onéreux).

    Cette carte pourrait accueillir musique, vidéo, podcast, …
    De plus, ces cartes ont une capacité théorique de 2To … de quoi voir venir en
    matière de stockage multimédia 😉

    Mais il ne semble pas que ce soit dans la politique de la pomme,
    malheureusement.

  3. edms17

    5 novembre 2009 à 16 h 01 min

    Evidemment intéressé par 128 GB car avec toutes les applications je n’ai
    plus de place pour les photos et musique.

  4. Max

    5 novembre 2009 à 19 h 13 min

    Moi je dis que sa sert à rien au de là de 32GB , pourquoi augmenter la
    capacité de stockage,si ont met toujours 2 ans a faire une synchronisation et
    avec une puce plus petite on aurais soit un iphone plus petit,plus de pixels
    pour l’APN , plus de RAM ou un meilleur processeur ,o u une meilleur batterie

  5. steve2035

    5 novembre 2009 à 15 h 38 min

    Plus de mémoire? Non, plus de battery suffirait. S’il y a plus de place dans
    la machine alors il faut augmenté la taille de la battery.

  6. Matti

    5 novembre 2009 à 13 h 22 min

    +1 pour la batterie ! il faut inventer une batterie utilisable pdt une
    semaine !! 😀

  7. Loki973

    5 novembre 2009 à 16 h 13 min

    Moi je dit que il le laisse en 32Gb il mette un écran oled et on se retrouve
    avec un iphone v4 super extra fin et si il arrive a optimiser la batterie peu
    etre plus léger ^^

  8. dam9

    5 novembre 2009 à 15 h 03 min

    Ayant un iphone 3GS de 16Go je dois bien avouer qu’un iphone 64Go reste a
    mon sens une évolution très intéressante mais il faudrait dans ce cas offrir
    aux futurs clients la possibilité de l’utiliser soit avec du contenue adapté
    soit avec l’ajout de nouvelles fonctions 😉

  9. skippy

    5 novembre 2009 à 18 h 16 min

    Je le redit : un slot SDXC et les datas sur une carte externe (exemple : les
    cartes de Navigon) et les capacités mémoire interne sont suffisante.

    Pourquoi la différence entre un 3GS nu de 16Go et de 32Go est de 100€ alors
    qu’une carte mémoire SD de 16Go coûte 27,50€ (chez le marchand du même nom que
    la forêt brésilienne) ? CAR APPLE NOUS PREND POUR DES VACHES A LAIT !!!

  10. Erwan

    5 novembre 2009 à 13 h 19 min

    64 Go, ça serait super confortable, mais 128 Go, ça me parait encore sur
    dimensionné pour un iPhone.
    Actuellement, j’arrive doucement au bout de mes 16 Go (11 Go de zik + 1 Go
    d’appli + 500 Mo de photos)
    après c’est sûr que tout le monde a des besoins différents…

  11. valentin.

    5 novembre 2009 à 13 h 47 min

    Je ne vois pas en quoi une plus grande capacité des cartes mémoires flash
    facilitera l’adoption du multitâche et de la gestion de flash.

    Pour le multitâche, le seul souci est la batterie, car qu’on en dise,
    l’iPhone est multitâche (vous pouvez parfaitement écouter de la musique en
    envoyant un texto ou consulter vos mails) mais un multitâche limité justement
    pour économiser la batterie.

    Pour la gestion de flash, il faudrait déjà qu’Adobe optimise son
    plugin…pcq si c’est pour faire un truc aussi optimisé que sous Mac OS, ce
    n’est vraiment pas la peine..Encore une fois, problème de batterie…et
    problème aussi économique, vu que si les applis flash sont supportées, l’App
    store ne sera plus en position de monopole totale.

    Bref, tout ça pour dire que 128 Go, ce n’est pas LA priorité pour moi
    actuellement.

  12. waxime

    5 novembre 2009 à 16 h 06 min

    je fais une proposition. iPhone 4G équivaut à internet ultra rapide

    pourquoi ne pas descendre la capacité de iPhone à 16Go, mais avec un forfait
    de stockage online illimité ???

    Immaginer, une clé USB illimité, qui fonctionne même sur les PC sans
    internet. Écouter des films ou de la musique sur son iPhone avec 100% de votre
    bibliothèque sur votre PC

    en gros, faire comme ORB fait, mais natif et avec un stockage PC et
    Online

    donc si on réduit le disque dur à un simple 16Go et avec des puces plus
    petite en prime. Il va rester encore beaucoup de place pour la batterie et
    d’autre composant

  13. JC

    5 novembre 2009 à 13 h 39 min

    Moi j’avais acheté une extension mémoire de 3 Ko pour mon Vic 20 et je me
    sentais à l’aise avec!
    Ce qui parait énorme aujourd’hui deviendra vite indispensable demain. Et puis
    les progrès en batterie en déjà été considérable , ça va certainement suivre
    aussi!
    On l’aura notre Iphone xG à 1 To avec une pile à combustible! J’exagère ?

  14. sebponpon

    5 novembre 2009 à 16 h 13 min

    Moi j’ai un 3G 16Go et un ipod classic 80go qui est plein…..
    Mon iphone n’est pas plein mais seulement 16Go c’est trop peu pour me permettre
    de m’en servir comme un ipod… et je veux garder de la place pour les futures
    applications et podcasts….
    alors qu’avec 128 là ça commencerais à m’interresser….

  15. Matti

    5 novembre 2009 à 13 h 21 min

    Sérieusement pour un téléphone c’est vrmt trop… donc super chère pour nous
    aussi ……..

  16. nikos

    5 novembre 2009 à 17 h 01 min

    un bon disque dur de poche

  17. telemaque

    6 novembre 2009 à 3 h 23 min

    sincerement c est une capacite plus grande qui met en attente l’achat d un
    iphone et c pkoi je me suis tournee vers le itouch meme la je me laisse seduire
    par la derniere generation 64gb de itouch en plus ou je travaille on m as
    offert une carte cado a depense dans une boutique electro alors…..

  18. Pierre99

    5 novembre 2009 à 16 h 24 min

    ça parait beaucoup, mais les jeux et applications développé sur l’iPhone
    commence a prendre serieusement de la place sur nos machine, par exemple plus
    de 245Mo pour Asphalt 5. En imaginant que les jeux s’améliore avec le temps,
    64Go et 128Go ne seront surement plus si enorme que ça 🙂

  19. Mafioso

    5 novembre 2009 à 13 h 19 min

    Pas mal, c’est certain que la capacité augmentera, mais je n’arrive déjà pas
    à combler les 32Go de mon 3GS…

    Ca aura sans doute de l’intérêt pour certains, mais je préfère accroître les
    performances du bouzin, rapidité, multitâche, ajout de caméra pour la visio, du
    wifi ‘n’, augmentation des perfs GPS…

    Et surtout, la place gagnée par des puces plus petites seraient beaucoup
    mieux utilisées pour augmenter la capacité de la batterie !!!!

  20. waxime

    5 novembre 2009 à 13 h 40 min

    si apple facilieterait l’utilisation de IPhone comme clé USB, peut-être que
    128Go serait intéressant. Mais mettons que 32 est suffisant

    une meilleur batterie et pourquoi pas un appareil photo 10x tant qu’on y
    est. Mettons la place à gagné pourrait être très facilement comblé

    ne pas oublier non plus la news d’il y a 1 mois environ qui disait qu’une
    compagnie avait créé une puce GPS la plus petite au monde et qui consommait
    moins pour les smartphones

  21. JJ

    5 novembre 2009 à 14 h 59 min

    Un iphone avec une plus grande capacité serait utile si on pouvait y mettre
    de la musique dans un format lossless (AAC par exemple).

  22. Hervé

    5 novembre 2009 à 13 h 52 min

    non mais faut pas se la jouer gagne petit, moi c’est le iPhone 1 To que je
    vise ! 😉

  23. Shouk

    5 novembre 2009 à 13 h 26 min

    +1 : Puce plus petite pour batterie plus grande.
    -1 : Puce plus petite pour mémoire plus grande.

  24. MAASKATE

    5 novembre 2009 à 14 h 35 min

    Si les nouvelles puce peuvent laisser de la place a une battrie plus
    performante je suis ok et une ammelioration multitache, donc plus de ram sa
    serai bien et un choix de coloris plus varier sa sa serai l iPhone v4 ,une
    fonction gps
    amelioré sa serai cool ,du wifi n aussi serai bienvenu. Donc voilà je vien de
    cité le reve de chaque posseseur d iPhone ^^

  25. Gourix

    5 novembre 2009 à 13 h 17 min

    Oui, une capacité de stockage plus importante est toujours
    appréciable.
    Ce qui le serait davantage c’est un iphone, V4, vraiment innovant en
    comparaison du passage 3G à 3GS…

  26. nico

    5 novembre 2009 à 15 h 19 min

    ils ne parlent pas de la consommation de ces nouvelles pupuces, a t elle
    aussi diminuée ? car plus ils vont mettre de mémoire et plus il faudra en
    alimenter et donc baisser l’autonomie…

  27. Rudy_40

    5 novembre 2009 à 15 h 26 min

    J’ai un 3G et mes 8GO me suffisent. Par contre je ne serais pas contre un
    peu plus de mémoire vive ^^’

  28. Alucard91

    5 novembre 2009 à 13 h 41 min

    Pourquoi pas plus d’espace, mais dans ce cas Apple pourrait s’arranger pour
    nous laisser une partition pour utiliser l’iPhone en clé USB ^^

  29. klm44

    5 novembre 2009 à 15 h 10 min

    il est vrai que j’arrive au bout de mes 16 petits giga là… et pas envi
    d’investir dans un 3gs. onc un 64 go en prochain iphone ce serait cool ^^

  30. mazaltov

    5 novembre 2009 à 14 h 39 min

    Trop c’est trop ! Mes 16G me suffisent déjà amplement je trouve…
    Après si les applications et certaines taches en natif permettent l’édition de
    choses encore plus évoluées comme le traitement de texte etc etc je ne dis
    pas…

  31. Alucard91

    5 novembre 2009 à 13 h 41 min

    Arf me suis fait doublé de peu pour l’iPhone en clé USB; pas assez rapide
    XD

  32. Ismaboy

    5 novembre 2009 à 13 h 17 min

    Franchement mes 16 GB sur mon 3GS me suffisent amplement !

  33. mononokehime

    5 novembre 2009 à 13 h 39 min

    toujours bon a prendre si les prix ne flambe pas.

  34. Thomas

    5 novembre 2009 à 18 h 41 min

    Aucune utilité d’autant d’espace car avec apple on peut pas se servir de son
    ipod comme clef USB (l’un des gros inconvénients d’ailleurs).

  35. bspirit

    5 novembre 2009 à 16 h 35 min

    32GB: c bien
    64GB : c& serait mieux surtout que les applis prennent de plus en plus de
    place…….et en plus Apple souhaite dévellpper les "FILM" sur itunes. (pas
    encore dispo en france)

    Si on ajoute dans l’iphone V4 un écrant OLED on gagne de la place et de la
    batterie……….

    Donc on aurait un Iphone avec plus de memoire (64Gb) , plus de batterie
    (grace l’écran OLED) et surement avec un petit plus …….AFIN DE l’appeler
    IPHONE 3GS+

  36. Mdtdamien

    5 novembre 2009 à 20 h 15 min

    L’intérêt vient du fait que si la puce est plus petite, il y a de forte
    chance quelle consomme moins. Mais la on ne parle pas de densité augmenter.
    Donc sa ne permetera pas de gagner de la place mais seulement de la finesse.
    L’augmentation de capacité apporte comme avantage quelle est souvent accompagné
    d’un gain de performance en lecture/écriture et I/O ( cela est generalemet du a
    la génération de puce ), je trouve très appréciable le gains de temps apporter
    par la nouvelle memoire mise dans le 3GS vis a vis du 3G

  37. chris972

    5 novembre 2009 à 17 h 03 min

    Pour mon usage, les 16Go de mon 3G sont largement suffisants. Par contre, je
    regrette énormément que l’iPhone ne soit pas muni d’un slot pour une carte
    genre micro-SD, non pas tellement pour une question de capacité mémoire mais
    surtout pour le côté pratique que ça présente pour transférer, échanger des
    fichiers, etc., et aussi pour les possibilités que cela pourrait ouvrir pour le
    partage des données entre application (ce qui est sans doute une des raisons
    principales pour lesquelles Apple n’a /pas/ muni l’iPhone de slot carte
    mémoire… 🙁 ).

  38. Fgdx

    5 novembre 2009 à 17 h 47 min

    Heu au cas ou vous ne l’aurai pas remarqué l’iPod touch existe déjà en
    64gigas et je trouve que sa sert a rien sur un appareil de se genre

  39. CRICRI610

    5 novembre 2009 à 23 h 41 min

    si l’iphone 4ème génération filme/lit des vidéos en HD, fait tourner des
    jeux en 3d mieux réalisés , alors pourquoi pas un iphone 128go sinon je n’en
    vois pas grandement l’intérêt de sortir un nouvel iphone, et comme dab’, ce
    sera sera une grande surprise de la part d’apple quand il sortira son nouveau
    iphone avec des nouvelles fonctions toutes bidons que l’ont n’attendé
    pas…

  40. tidalf

    6 novembre 2009 à 13 h 37 min

    @jj : on peut mettre du lossless sur l’iphone… pas du flac certe mais de
    l’alac et ca marche très bien. (bon après j’avoue j’ai un peu du mal a entendre
    la différence avec du gros mp3 avec un gros bitrate.)
    mais ca rempli vite l’espace!

Laisser un commentaire

Ajouter un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Notre dev présente

LillyPlayer