Suivez-nous

iPhone

Prototype d’iPhone 4 perdu, trouvé, acheté, publié : la police s’en mêle

Il y a

 

le

 

Par

dilbert-iphone.jpgAprès
les révélations la semaine dernière concernant un prototype d’iPhone perdu,
puis trouvé, puis acheté et disséqué par Gizmodo
, la suite est devenue
judiciaire

Ainsi, la police, saisie depuis quelques jours de l’affaire, a
perquisitionné chez Jason Chen (Gizmodo) en son absence et
saisi plusieurs ordinateurs (Gizmodo vous explique
tout ici
).

Le débat fait en effet rage depuis la semaine dernière sur la
légalité de l’achat par Gizmodo (5000 $) du prototype à un intermédiaire resté
inconnu
… jusqu’à maintenant.

Par ailleurs, aux dernières (bonnes) nouvelles, le jeune ingénieur
qui a oublié l’iPhone dans un bar est toujours employé chez Apple
.
Quant à Steve Wozniak, cofondateur d’Apple,
il s’en amuse manifestement
.

Et pour se détendre car cette affaire déchaîne toujours les passions, vous
pourrez trouver deux
strips de Dilbert sur le sujet

Suivez les aventures du prochain iPhone sur Twitter, sur
Facebook
, via RSS, sur le site mobile de iPhon.fr ou avec
l’application dédiée iFon.fr


Source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
50 Commentaires

50 Commentaires

  1. Bugmax

    27 avril 2010 à 11 h 59 min

    Telement de vent pour si peu de fait établit.

    "Un iphone 4G(ou pas) appartenant a Apple(ou pas) aurait était égaré (ou
    pas), et aurait été retrouvé par hasard (ou pas), la personne l’ayant retrouvé
    l’aurait vendu (ou pas) à Gizmodo qui l’aurait diséqué. Gizmodo aurait récu une
    lettre d’Apple (ou pas) demandant de rendre l’appareil. La police aurait
    perquisitionné Gizmodo (ou pas) sur demande d’Apple (ou pas)…"

    Quand on sait que ça (ou pas), la chose la plus intelligente a faire pour
    pas dire de conneries, c’est de fermer sa gu…le.

    Ce qui m’intrigue/m’amuse le plus, c’est de voir que se sont les mêmes qui
    ont hurlé au Fake concernant à la fois l’appareil, la ‘perte’ et les courriers
    d’Apple, qui maintenant hurle au scandale et à la conspiration contre Apple qui
    aurait finalement a la fois maitrisé la fuite, ainsi que mis la police sur le
    coup.

    Messieurs les consommateurs, rendez vous avec votre futurs Iphone que vous
    aurez acheter dès qu’il sortira, j’en suis sur. Il suffit de lire l’URL du site
    sur lequel nous postons nos commentaire, pour vos rappeler que vous etes par
    définition des fans/consommateurs et que vous consommer Apple (pour une
    majorité d’entre vous), comme vous achetier votre essence chez Total, même
    après l’Erika.

  2. Rigat0n1 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 13 h 58 min

    Excellent…
    Un mec de chez Apple perd (ou se fait voler) son iPhone, Gizmodo le rachète
    5000€, le démonte et fais plusieurs articles dessus, gagnant ainsi des visites
    et donc de l’argent.

    Je ne connais pas bien le droit, donc je ne vais pas parler de recel ou
    d’amende, mais je vais juste soulever la question : comment certains peuvent
    dire que c’est la faute d’Apple ?
    Je sais bien que la pomme prend parfois des décisions plutôt controversé et je
    suis pas spécialement un fanboy, m’enfin merde ! Admettez que Gizmodo n’a pas
    du tout eu un comportement correct et qu’ils méritent une sanction, s’il en ont
    une, normal, s’ils en ont pas, ils ont de la chance,

  3. Surcouf13 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 8 h 46 min

    Je comprends qu’un petit merdeux "applelapute" et d’autres ne voient pas la
    gravité du vol, recel et démontage d’un prototype … d’où violations de
    secrets industriels … il est temps que vous reveniez sur Terre !!!
    Pour celui qui a voulu se faire de la pub et pris lui aussi ça à la légère,
    c’est bien fait pour sa gueule.

  4. Chriss (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 9 h 19 min

    Énorme !!! Le plus gros buz du monde !!!

  5. Babass (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 17 h 43 min

    Tout est voulu de la part de apple. On peut pas oublier un prototype dans un
    bar sans faire exprait et ne pas être licencier.

  6. Dje (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 7 h 52 min

    Normal !
    – Acheter un objet volé s’appelle du recel …
    – disséquer un objet prototype et devoiller les composants en photo est une
    violation industrielle
    – Apple n’aurait jamais demandé aux forces de l’ordre de saisir du matériel
    sans mandat.
    Celui ci a du être envoyé bien avant …

    Si cela s’avère vrai et non etre un buzz de gizmodo biensur !

    Le comportement de gizmodo est vraiment nul sur cette affaire …

  7. mak

    27 avril 2010 à 11 h 06 min

    Alors un mec qui perd un proto chez Apple et laisse tout le soin aux tiers
    et a la concurrence de disséquer le produit perd pas son job? Apple s’en
    amuse?
    Bah la au moins c’est sur, il a été intentionnellement laissé…
    Allez je parie que Gizmodo va s’en tirer avec quasi rien conernant leur
    "proto"

    Ah et oui tiens l’action apple a fait un pic des l’annonce de la perte du
    proto…. Etrange…

  8. Tonyo 0901 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 11 h 59 min

    N’importe quoi apple , ce nest pas comme si il avait voler le iphone ,
    quelqu’un la trouver et lui a fait acheter , je ne vois pas le mal dans tout ca
    ,

  9. test

    27 avril 2010 à 14 h 06 min

    ce que fait apple là dedans est tout bonnement scandaleux. cette entreprise
    me répugne.

  10. Quentin (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 10 h 49 min

    Mais genre en l achetant il savait pas que ct un proto… Il l’aurait pas
    payé 5000 dollars si il ne savait pas pertinament qu’il s’agissait d’un
    proto!

    Il y a donc recel ( vu qu’il savait que se qu’il achetait a été volé)

    Volé pourquoi? Tout simplement comme le dis la loi, la personne qui trouve
    un objet doit faire, dans la mesure du possible, se qu’il peut pour rendre
    l’appareil a son proprieteaire! Et la il n’y a même pas eu un seul coup de file
    au bar ni rien! Donc il s’agit bien d’un vole comme le dis la loi!

    Et il y a également violation de secret industriel!

    Pour ces 3 raisons, il est normal que cela aille en justice! Alors arretez
    de dire que cela est scandaleux! Ce sont 3 éléments super grave au niveau
    legal!!!!

  11. Ghost94 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 15 h 55 min

    Mais bien sur que le cofondateur de apple sa le fait rire, ce buzz aura fait
    plus de pub pour apple et leur 4G qu’autre chose…

  12. hattori

    27 avril 2010 à 11 h 20 min

    +1 redretor et max script.
    De plus on n’a jamais vu une violation industrielle communiquée au monde entier
    !!! Généralement c’est pour faire de la tune avec un concurrent. Arrêté donc
    vos procés d’intention !
    Et utiliser des termes et sujet que vous maitrisé avant de déballer des
    conneries.
    Enfin lisez donc les articles sources plutôt que les on dit, les commentaires
    tronqués, etc…

  13. Aglo

    27 avril 2010 à 20 h 30 min

    finalement, celui qui profite le plus de l’histoire, c’est le bar 🙂

  14. philiusdu93 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 13 h 51 min

    Il va comprendre sa douleur en prison Mdrr qu’el con

  15. Beone01 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 17 h 13 min

    L’oubli de ce prototype n’est il fait expres pour relancer se genre de debat
    pour la vente de l’iphone sachant que l’ipad va sortir, apple est pret a tout
    pour vendre se nouveau bijoux au monde entier

  16. ArnaudR (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 7 h 48 min

    Normal… Il est temps de rappeler que les paparazi (même sur les techno et
    non les stars) doivent respecter la loi!!!
    A jouer avec le feu, on se brule.. Perso ça ne m émeut pas une seconde…
    Gizmodo me sort par les oreilles, symboliquement j ai viré leur appli iPhone
    … Perso je n aime pas du tout leur mentalité sur ce dossier..
    Que l on cherche et divulgue des secrets sur des médocs car dangers sanitaires
    ou autres.. Du vrai journalisme quoi Oui!! Mais viole des secrets d’ industrie
    en vue de faire que du buzz donc de la thune, la non!!!

  17. yalienx

    27 avril 2010 à 12 h 11 min

    La propriété industrielle est sacrée aux US et très bien protégée. Gizmodo
    ne peut pas l’ignorer (le principe selon lequel "nul n’est censé ignorer la
    loi", ou "nemo censitur ignorae legem" pour ceux qui ont suivi des cours
    d’histoire du droit) s’applique aussi bien aux US qu’en France. On doit donc
    présumer que Gizmodo a agi en parfaite connaissance des risques encourus.

    Le fait qu’il ait acheté l’iPhone 5 000 $ est également un élément en sa
    défaveur: par cet achat, à ce prix, il démontre qu’il connaissait la valeur de
    l’appareil en tant que prototype, et non de simple téléphone lambda.

    En gros, Gizmodo a commis deux erreurs:
    – l’achat d’un appareil volé: il y a donc recel (le droit pénal américain le
    sanctionne évidemment comme le droit français, même si les peines sont
    différentes)
    – la diffusion d’informations couvertes par le secret industriel en toute
    connaissance de cause.

    C’est amusant d’être un fanboy (comme Gizmodo), mais ça ne devrait pas
    empêcher de réfléchir.

    Quant à ceux qui prétendent que Gizmodo ne devrait pas être poursuivi, ou
    qu’il n’y a pas eu de vol ni de recel, un conseil: ne laisser pas trainer votre
    iPhone ou Macbook par exemple dans des lieux publics… si quelqu’un le trouve,
    il pourra le garder et vous n’aurez aucun recours (selon votre interprétation
    de la loi) !!!

  18. Capesizin

    27 avril 2010 à 8 h 36 min

    hello a tous sur iPhon.fr

    Si Apple était moins dans une stratégie commercial de secret / paranoïa, un
    tel scénario ne ce serait jamais produit: buzz autour de cette iphone4 enfin
    devoilé…
    Dans cette histoire tt le monde va avoir la monnaie de sa pièce: Apple feras
    moins son show en juin prochain, gizmodo porsuivis pour recel et sans doute
    dévoilement de secret industriel et nous, pas de surprise en juin (on sait déjà
    tous ou presque des nouveautés de l’iPhone 4…

  19. Beaubarre

    27 avril 2010 à 13 h 38 min

    @yalienx

    Gizmodo a rendu l’iPhone à Apple quand Apple lui a réclamé. Ils ont même dû
    insister pour qu’Apple le réclame (puisque c’était reconnaître que c’était leur
    prototype) – ce n’est pas du tout une décision de justice.

    Donc dire que c’est du vol et du recel non, dans les cas que vous évoquez le
    receleur vous rend votre bien et insiste pour que vous le réclamiez ?

  20. Déjà je ne comprend même pas ce qu’il foutait avec un prototype (quelque
    chose qui en censé être secret en plus) sur lui en allant dans un bar et en
    plus le perdre! Il faut être un sacré boulet quand même^^
    ____________________
    Rendez-vous sur mon site 100% iPhone, iPod touch et iPad!

  21. Kultissim

    27 avril 2010 à 13 h 24 min

    Quelle bande d’hypocrites vous faites. Vous tous qui etes la, bloggers,
    utilisateurs de tweeter ou journalistes, si vous aviez l’occasion de faire un
    scoop autour du nouvel iPhone, vous l’auriez fait. Bordel. Il s’agit d’un
    prototype égaré, apple n’a qu’à s’en prendre à l’idiot de chez eux qui a perdu
    son prototype. Ce type à offert à apple de le rendre et apple s’est moqué de
    lui tout ça afin de faire semblant que le prototype était faux. Ensuite quand
    le journaliste a publié les photos, apple a paniqué et a exigé qu’on lui
    remette le produit. Ce que le journaliste de gizmodo a fait, mais non sans
    faire d’abord son article, ce qui est tout à fait normal.
    C’est une honte de faire appel à la police pour ça. Et cette investigation est
    complètement illégal grâce à la loi pour la protection des sources des
    journaliste. Apple va laisser des plumes dans cette histoire. Ils se prennent
    pour qui? De plus il apparaît que la REACT, la police spécialisée dans la
    sécurité informatique qui est intervenue, a pour principal pourvoyeur apple.
    Ils ont donc utilisé leur position privilégiée pour utiliser une police d’état
    dans une affaire privée en outrepassant la législation sur la protection des
    droits des journalistes

  22. yalienx

    27 avril 2010 à 9 h 44 min

    Et oui, Gizmodo a fait une grosse bêtise, qui en France s’appellerait du
    recel (5 ans de prison et 375 000 euros d’amende maximum), et qui doit être
    sanctionné pénalement aussi aux US. C’est bien de vouloir s’amuser avec le bien
    d’autrui, mais on finit par en payer les conséquence. Sur le coup, ce Gizmodo a
    été réellement stupide. Tant pis pour lui !

    Quant à ceux qui pensent qu’il n’y a pas eu de vol car le téléphone a été
    trouvé, je vous rappelle que si vous trouvez un objet, vous devez le rapporter
    à son propriétaire, ou à la police qui se chargera de tenter de retrouver le
    propriétaire. Si vous gardez l’objet, c’est du vol. Et si vous le revendez,
    votre acheteur sera coupable de recel ! Et là, c’est même pire: Gizmodo a
    acheté un objet volé, mais en plus il a divulgué sur le net des infos soumises
    à secret industriel !!! Ca sent très mauvais pour lui…

  23. max

    27 avril 2010 à 7 h 21 min

    Je trouve ça très lache de la part de la police (ainsi que d’APPLE ne
    l’oublions pas) qu’ils aient perquisitionnés sans que Jason Chen ne soit chez
    lui (même si en revenant , ils étaient toujours là … xd )

    Et si l’on regarde , ce n’est pas plusieurs ordinateurs, mais aussi un iPad,
    un iPhone , ses cartes de crédits ainsi que tous ses supports de données
    (HDD,des serveurs , ordinateurs, clé usb , même des caméras ! )

    Meme si en effet , Jason Chen a "violé" la loi , je ne pense pas qu’une
    perquisition aussi sévère soit autant raisonnable …. ?!?

  24. Tac (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 16 h 17 min

    Ouah. Parfois, je suis content d’avoir fait des études de droit. C’est le
    cas en ce moment. On se rend compte qu’on est un cran au dessus de l’individu
    lambda.

    Merci tout le monde pour vos commentaires.

  25. Neator

    27 avril 2010 à 14 h 02 min

    +1 Kultissime
    et je vais rajouter:

    Gizmodo n’a fait aucune erreur:
    Certes ils ont enfreint la loi californienne en achetant un objet qu’ils
    savaient était perdu (et non volé), mais il y a aussi une loi californienne
    pour la liberté de la presse qui cite que tout journaliste ne peut être
    incriminé ou appelé en justice pour tout objet ou source utilisé dans un but
    journalistique. Et le tribunal californien a reconnu qu’un rédacteur de blog en
    ligne est un journaliste comme un autre. Le Mandat utilisé par la police pour
    la fouille est donc non valide.

    Cette section du code pénal californienne protège Gizmodo, et toute la
    presse. Et encore heureux que nous avons cette loi pour soutenir la liberté de
    la presse et ainsi éviter la censure.
    C’est donc Apple le seul fautif à avoir perdu cet appareil, et ensuite recourir
    à une fouille illégale du domicile du rédacteur en chef de Gizmodo.

  26. Lulu (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 8 h 45 min

    Il a un peu cherché les em****des non?

  27. Eon (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 21 h 29 min

    Un iPhone perdu…mouarf !!! … Volontairement perdu on va dire.

  28. Jonathan (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 7 h 20 min

    Innacepable d’allez chez les gens comme ça , il y a quelques années ça c’est
    passer pareil sauf que le personne c’est sucider et l’affaire a était etoufee
    … Bravo la police (n)

  29. Oli

    27 avril 2010 à 9 h 56 min

    Ce n’est pas un problème d’achat d’un objet volé. C’est plus une violation
    de la propriété intellectuel et industrielle.

    Ca peut être apparenté à de l’espionnage industriel. Que diriez vous si vous
    aviez bossé 4ans sur un projet et qu’avant d’en toucher un quelconque bénéfice
    on vous vole et dévoile publiquement votre travail ???

    C’est juste de la logique… Si le mec avait été intelligent il n’aurait pas
    ouvert la machine.

  30. valentin

    27 avril 2010 à 13 h 58 min

    je pourrais faire de super reportages et une bonne pub a iphon.fr si vous
    prenez 1 seconde pour voter pour moi
    merci d’avance
    et désolé pour la pub

    http://reportour.francesoir.fr/Vale

  31. Surcouf13 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 11 h 59 min

    Rira bien qui rira le dernier !
    Affaire à suivre …
    Apple pour virer ou pas son ingénieur qui boit trop de bières, au point d’en
    oublier un prototype, doit vouloir en savoir plus …
    Je doute qu’aux USA la propriété privée ne soit pas protégée aussi bien que
    chez nous et même mieux.
    A suivre …

  32. paykoman02 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 10 h 36 min

    il a tout perdu le gars juste pour créer un buz

  33. isos (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 8 h 25 min

    normal qu il y ai enquête, rien n est encore prouvé, mais il est imaginable
    que rien ai été perdu, mais plutôt orchestre pour voler un prototype en mettant
    ça sur le dos d’ un énorme hasard et une perte. perso je ne crois pas a la thse
    de la perte, soit c est un simple vol, soit c est la volonté d’ Apple de faire
    du buz. En tout cas, toutes les mouches sont collées au susucre

  34. Rigat0n1 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 7 h 37 min

    Pfff… Quelle m**** pour un téléphone….

  35. Redretor

    27 avril 2010 à 10 h 05 min

    Putain en plus de perdre leur esprit critique et d’être lobomotisé, les
    iFans sont des gros cons.

    Le fautif dans cette histoire, c’est Apple pour avoir perdu un prototype
    voila tout, le mec de Gizmodo méritait pas ça, c’est juste Apple avec ses gros
    sous qui a forcé cette procédure gerbante.

  36. Didier (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 11 h 06 min

    Normal, la police a eu raison marre des journaleux qui se croit tout
    permis

  37. ktzd

    27 avril 2010 à 9 h 07 min

    vol, recel … pff soi belle est arrete les commentaire surcouf!!!! qui a
    volé koi ?

  38. Mad

    27 avril 2010 à 10 h 16 min

    Symboliquement, j’me marre bien ! Merci les commentaires ! Ah la la… Merci
    Surtt le 7eme post, Applelapute, j’ai bien rigolé, m’en faut peu! Je vous
    imagine devant vos ordinateurs, hors de vous.. 😉

  39. Lord anonymous (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 9 h 22 min

    Je ne comprend pas, même si l’achat du téléphone est illégal, on est pas
    censer le savoir… si sa se trouve des ta de gents ont acheter des truck voler
    sur Internet. Comment peut ont le savoir ?

  40. applelapute

    27 avril 2010 à 8 h 23 min

    Scandaleux. Tout ça pour un téléphone qui soit disant n’existe pas. Il ne
    peut donc pas avoir été volé ( puisque perdu en fait).
    Apple montre bien là qu’ils sont bel et bien une société d’en…….
    symboliquement moi je lache l’iphone. De toute façon il ne tenait déjà plus la
    comparaison face à un sony xperia.

  41. maxscript

    27 avril 2010 à 9 h 31 min

    ils ont craqué chez Apple..

    mais c’est tant pis pour eux.. : C’est passé d’un gros buzz qui faisait
    baver tout le monde à un gros écornage de marque en bonne et due forme.
    et c’est pt’être pas plus mal pour la réalité des produits..

  42. Beaubarre

    27 avril 2010 à 10 h 25 min

    +1 Redretor

    L’iphone 4G n’a pas été volé. Il a été rendu à Apple par Gizmodo dès qu’il
    l’a réclamé ! Et Apple a traîné avant de le réclamer parce que c’était admettre
    que c’était *leur* prototype, tant pis pour eux.

    Enfin, il n’y a *aucune* fonction révolutionnaire dans l’iPhone 4G présenté
    par Gizmodo, la grande majorité est déjà dans les téléphones concurrents – le
    seul point révolutionnaire est que l’iPhone semble enfin avoir une amélioration
    notable du hardware depuis la V1. Donc pas de secrets industriels (on ne sait
    pas comment construire l’iPhone), au plus secret commercial – et encore c’est
    un prototype, ne rêvez pas trop, si cela se trouve cela inclut toutes les
    options possibles mais qu’au final il n’y en aura que la moitié.

  43. rico

    27 avril 2010 à 14 h 16 min

    @Beaubarre

    Comme tu l’as très bien résumé, rien de crucial n’a été dit concernant le
    prochain iPhone, rien n’a été révélé quant à ses composants internes comme
    Gizmodo aurait pu le faire.
    En gros, la seule chose qui a été vraiment révélée, c’est le look avec une
    caméra en façade et un flash au dos… super révélations pour des choses d’une
    évidence enfantine.
    Le nouveau dos avec le matériau utilisé, bref des choses sans réelle importance
    autre que de faire un gros buzz en faisant parler de l’iPhone HD sur internet
    et dans la presse.
    Et il y en a qui croient encore au grand méchant loup Gizmodo….

  44. Xfress (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 19 h 37 min

    En tout cas Apple n’a vraiment pas l’air d’être traumatisé par cette
    histoire…. Soit l’iPhone devoilé n est pas le definitif, soit ils s en
    foutent. Les secrets industriels, arrêtez les gars les brevets sont déposes l
    iPhone 4 est en cours de production et pour faire de l espionnage industriel
    les concurrent ont pas besoins de ce bouffon de gizmodo pour obtenir des
    renseignements

  45. yalienx

    27 avril 2010 à 18 h 44 min

    @Beaubarre

    Gizmodo a rendu l’iPhone à Apple, ok, on peut considérer que le recel n’a
    donc pas duré bien longtemps. Cela dit, deux commentaires:

    – le vol et le recel sont caractérisés: même si le recel n’a duré que
    quelques jours, il a existé. Le fait que l’objet soit rendu est une élément
    favorable pour le receleur, mais il y a quand même eu recel. Mon avis serait
    différent si Gizmodo avait rendu l’appareil sans l’utiliser (i.e. sans prendre
    des photos publiées sur son site, le démonter, etc.). Dans ce cas, et dans ce
    cas seulement, on n’aurait pas eu de recel mais simplement le cas d’un type qui
    a récupéré un iPhone qu’il voulait rendre à son propriétaire.

    – le recel ne couvre pas seulement les biens, mais également les
    informations par exemple. Il peut y avoir recel d’informations dans le cas où
    une personne se procure illégalement des informations qu’elle utilise par la
    suite. Ici, si le recel de bien a été "éteint", le recel d’informations ne
    l’est toujours pas…

  46. Djenuwine (posté avec l'application iFon.fr)

    27 avril 2010 à 21 h 43 min

    Une jolie bande de putes les gens de Gizmodo.
    Bien, une petite amende pour recel leur fera le plus grand bien.
    Il a failli perdre son Job le mex d’Apple, tout ça pour 4 photos de merde sur
    le net.
    Et le pire dans tout ça, c’est qu’ils se prennent pour des journalistes.
    Ils auraient dû se taire et juste publier le photos, pa balancer toute
    l’histoire.
    Mais bon, c’est Gizmodo…

  47. Camilla

    28 avril 2010 à 2 h 48 min

    Apple continue d’écorner son image en montrant qu’elle est une société
    procédurière et mauvaise joueuse.
    Soutien total à Gizmodo.
    J’aime mon iPhone mais à force j’ai honte que ça soit un produit Apple.

  48. TomTom

    28 avril 2010 à 14 h 24 min

    Certes, tout ça est fort probablement orchestré par Apple en amont, car
    comment comment autoriser qu’un proto sorte du campus Apple alors que c’est un
    des objets technologiques les plus convoités au monde ???

    Mais je trouve hallucinant que certains défendent gizmodo (et pas "Gizmodo",
    il ne mérite pas sa majuscule lol) !!!
    Si vous oubliez votre ordinateur portable dans un bar par exemple, vous allez
    le déclarer comme perdu à la Police, mais par contre la personne qui le trouve
    l’aura volé à partir du moment où elle le gardera pour elle sans essayer de le
    restituer ! Ce n’est pas parce que quelqu’un perd quelque chose que ce quelque
    chose ne lui appartient plus !!! Essayez juste un peu d’oublier que ce
    quelqu’un est Apple et imaginez-vous dans cette situation : vous allez faire
    vos courses et oubliez la clé sur le contact de votre voiture et la Carte grise
    aussi. Si quelqu’un trouve votre voiture et part avec, elle lui appartiendra
    automatiquement ? Ce n’est pas du vol ?

    Donc gizmodo est bien coupable de recel d’objet volé (acheté sans facture
    bien sûr) et de divulgation d’informations confidentielles en toute
    connaissance de cause.

    Je ne connais pas l’âge des gens qui défendent gizmodo, mais je ne suis pas
    certain qu’ils soient bien mûrs et complètement finis… 🙁

  49. Bon Plan (posté avec l'application iFon.fr)

    30 avril 2010 à 1 h 38 min

    9. Le vendredi 30 avril à 02h07 par Bon Plan (posté avec l’application
    iFon.fr)
    Hello , je tiens à vous faire partager qu’avec le code FACEBOOK vous aurez une
    ristourne de -15% sur le site http://www.ultra-store.com .
    Pour ma part j’ai acheter des écouteur pour mon iPhone et des coques .
    4.90 € frais de port comprit pour des écouteur Apple !

    Amis bloggeur bonne soirée .
    Gille45

  50. Gence

    29 avril 2010 à 17 h 42 min

    Tout le monde gagne!
    Apple fait de la pub avant-vente GRATOS!
    Gizmodo empoche les gains d’un gros Buzz juteux + la notoriété auprès de ses
    fans, les représailles judiciaires étant déjà prises en compte dans son
    business.
    Et nous on est sûr qu’après l’iphone, il y aura l’iphone!
    Bises à tous.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Copyright © 2020 iPhon

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.