Suivez-nous

Accessoires

La coque Case-Mate Bounce pour iPhone réduirait le rayonnement électromagnétique (video)

Il y a

 

le

 

BOUCE-IP4-NO1.jpg

Le problème du rayonnement électromagnétique des portables
n’est pas un phénomène nouveau.
Case-Mate
a mis au point une coque
iphone
qui permettrait de limiter les dits
rayonnements en les redirigeant partiellement
vers l’extérieur.

Voyons comment cela fonctionne précisément selon le
fabriquant :

Elle dispose de la technologie Pong, la seule technologie
annoncée certifiée par la Federal Communications
Commission
visant à réduire le
rayonnement du téléphone portable : elle intègre pour
cela un matériau fin qui "dévie le rayonnement de votre tête". Une fois
redirigé, le rayonnement se dissiperait et ne
présenterait  plus de danger. L’accessoiriste annonce 60 % de réduction
des émissions.

Une vidéo d’explication.

 

Une vidéo à voir en
cliquant ici si vous nous lisez sur iPhone / iPod Touch

Sinon, la coque elle-même dispose d’un design silicone avec
des "vagues" pour facilement la saisir.

  • Design classique couvrant tous les angles et les
    côtés
  • Silicone résistant aux impacts intégrant la protection
    contre le rayonnement électromagnétique
  • Accès à tous les ports et les fonctions
    de l’iPhone 4

BOUCE-IP4-NO.jpg

On la trouve assez facilement sur Internet pour un prix
tournant autour de 45€.

Que pensez-vous de ces rayonnements ? Ceci vous inquiète
t-il ? Seriez-vous prêts à acheter ce type de coques ou
vous avez simplement adopté le kit main libre ?

Parcourir les nombreux accessoires iPhone et iPod Touch
référencés par iPhon.fr.

Suivez iPhon.fr sur Twitter,
sur
Facebook
, via RSS, sur le site mobile de iPhon.fr ou avec
l’application dédiée iFon.fr

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
23 Commentaires

23 Commentaires

  1. Watson

    27 janvier 2011 à 11 h 09 min

    Si l’etui empêche les ondes d’aller du téléphone vers mon cerveau il freine
    aussi la bonne circulation du signal GSM non ? Donc le téléphone capte mal, ou
    il augmente sa puissance…
    De plus effectivement la face avant n’est pas protégée alors que c’est la plus
    importante

  2. Julien (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 19 h 39 min

    jac est radical mais il est raison alors a quand les combinaisons pour
    conduire nos bagnoles bourrées d’électronique…

  3. MannixxX (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 10 h 24 min

    Excaver 1 !
    je me faisait exactement la même reflection a la lecture de l’article… Reste
    a voir la vidéo maintenant !

  4. iStaff (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 10 h 21 min

    Dur a dire effectivement, C est pour cela que beaucoup de conditionnel est
    employé dans le billet

  5. Oreil (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 13 h 18 min

    De toute façon on verra bien dans 5 , 10 ou 20 ans . La mortalité due aux
    ondes sera bien la (cancer , tumeur ) , enfin je pense !!

  6. $-kro (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 17 h 12 min

    1 pour GURHAL, on est des vaches à lait et tout se paye même notre
    santé!!!

  7. jac (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 18 h 24 min

    on s en fout des rayonnement. ya le micro ondes. le pc. la teloche. etc etc.
    plus la bagnole. et la bouffe. alor les rayonnements. ceux ki m intéresse. sont
    ceux du soleil. faites plutôt des cokes sympa.

  8. MiguelAnge

    27 janvier 2011 à 19 h 21 min

    Dans mes activités professionnelles, ils m’arrivent de frequenter les cages
    de faraday, identiques à celles d’Apple. On peut arrêter les ondes mais
    l’epaisseur des parois est phenomenale. Si un telephone n’emettait pas d’onde,
    il serait incapable de communiquer. Electromagnetisme est un mot à la mode. Le
    soleil en emet. Les etoiles aussi. Bref, sans parler de frequence et de niveau
    d’emission en(V/m), cela n’a pas de sens. Les normes actuelles sont sévères et
    obligent les fabriquants à emettre un maximum d’onde vers l’exterieur. Par
    contre les méchantes ondes, elles sortiraient pas par l’ecran?!Le plus
    ironique, c’est que leur bidule doit diminuer la reception de l’iphone,
    l’obligeant à emettre enccore plus… Bref, si vous avez peur de devenir
    alcolique, ne buvez pas. Dans ce cas précis, utilisez un fixe…. J’aurais aimé
    l’emploi du conditionnel dans l’article. Avoir une certification est
    facile…

  9. Ju (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 10 h 33 min

    Les ondes sont partout mais ceux qui disent s’en proteger en utilisant une
    oreillette me font bien rire le telephone restant dans la poche de votre
    pantalon diffusera bel et bien des ondes sauf qu’au lieu d’etre au niveau de
    votre tete elles seront au niveaux de vos parties génitales… Alors vous
    preferez quelle solution? XD

  10. Vando17 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 11 h 43 min

    Bien sûr que les ondes électromagnétiques sont nocives pour la santé. Le
    réfuter serait tout simplement irresponsable. Maintenant, il faut se faire une
    raison : on ne peux plus vivre sans wifi, téléphone portable…Donc il faut
    juste limiter son exposition au maximum et cette coque, si sa protection est
    réelle, peut être une solution.

  11. JB (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 9 h 35 min

    Inquiet? Il y a de quoi, mais au vu du nombre d’interrogations le principe
    de précaution s’impose. C’est pourquoi avant de pouvoir acheter un tel
    équipement, dont le prix n’est pas négligeable (mais la sécurité a t’elle un
    prix?), j’ai opté pour les oreillettes. Et puis c’est plus pratique, on garde
    ses 2 mains…

  12. Echavet (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 10 h 09 min

    Personne ne semble mettre en doute ce genre de video! Bizarre quand même que
    les radiations diminuent de 60% du coté de la tête de l’utilisateur. Coté
    correspondant à l’écran de l’appareil qui n’est pas protégé par ce bouclier
    magique!

  13. Xemes (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 16 h 41 min

    Avec un air curve l’iPhone est encore plus loin de moi donc moins
    d’ondes

  14. Less (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 9 h 51 min

    J’utilise toujours les oreillettes également .

  15. Gozeur (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 20 h 44 min

    Réduit les radiations reçus au niveau de la tête alors que la coque est au
    dos de l’iphone ???
    Bizarre bizarre.

  16. Benlacrevette (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 10 h 22 min

    Dispositif qui pour moi ne sert a rien. Les ondes sont aujourd’hui partout
    wifi, blutooth, antenne relais, telephone de votre voisin… Il faudrait tester
    ce dispositif dans une voiture pour voir si on a vraiment une baisse
    importante. Conclusion 45€ pour les hypocondriaques

  17. Gurhal (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 9 h 36 min

    Au delà du débat sur les ondes je trouve déplorable que ceux qui voudraient
    se protéger doivent payer un produit supplémentaire. Si les portables sont
    dangereux c’est au fabriquant de faire le nécessaire, pas le consommateur.

  18. Riric56 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 9 h 31 min

    Pas mal comme truc je l’aurai pris si j’avais un iPhone 4 mais
    malheureusement je tourne a l’iPod Touch 3G

  19. Loopi

    27 janvier 2011 à 12 h 07 min

    On ferait mieux de parler d’onde plutot que de rayonnement ici…
    Rayonnement fait penser à radiation qui fait penser à tumeur.
    L’effet des ondes sur les tissus restent aujourd’hui inconnu. Mais il faut
    appliquer le prinipe de précaution et penser surtout aux jeunes enfants ou
    femmes enceintes pour ce type de produit.

  20. Ted14150 (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 21 h 40 min

    Moi perso j’ai adopté le kit main libre depuis que j’ai mon iPhone 4, je le
    trouve trop "encombrant" au niveau de l’oreil, sans oublier la distinction de
    la voix du correspondant qui laisse a désirer (sauf s’il hurle –" )

  21. Futramy (posté avec l'application iFon.fr)

    27 janvier 2011 à 21 h 39 min

    C’est du Pipo cette coque ! Payer je sais pas combien d’€ pour une coque qui
    "réduirait" les émissions c’est n’importe quoi.
    Si c’est nocif à la santé, c’est aux constructeurs des téléphones de les
    rendres moins "nocif".
    Enfin bref, je pense qu’aujourd’hui nous vivons dans un monde blindé d’ondes,
    on verra bien dans 50ans le nombres de cancers à l’origine de tout ça.
    Je sais pas si on peut réellement affirmer la dangerosité de cela pour
    l’instant, c’est sur un long terme que les choses deviendront plus précise pour
    tout le monde !
    Bonne soirée et merci encore une fois à iFon.fr pour votre travail de chaque
    jour splendide.

    Enjoy 🙂

  22. Filax33 (posté avec l'application iFon.fr)

    28 janvier 2011 à 15 h 35 min

    Bonjour on peu me donner matière exact?je pense qu un morceau de Pierre
    shungite qui peu ce mettre dans les portable sera mille fois plus efficace est
    prouver , il suffit de taper dans le moteur de recherche Google "shungite" est
    vous comprendrez mieu.

  23. CyrCyr

    3 février 2011 à 15 h 00 min

    Bon par prévention j’en ai acheté une pour chacun de mes portables. Un
    Blackberry Bold 9700, un Iphone 4, un Blackberry Curve 3G et… j’attends celle
    pour mon Blackberry Torch 9800 qui n’est pas encore sortie.

    Entre ces coques et les autres (dans les boutiques Orange ou à la Fnac…)
    finalement le prix n’est pas bien éloigné et franchement la qualité est là.
    Selon mes recherches Case Mate est plutôt réputés pour la qualité de leurs
    coques tout comme OtterBox ou Seidio Innocase… donc je me suis dis : Essaye
    donc après tout…

    – Pour ce qui est du signal aucun changement, aucune perte, nada sur tous
    les téléphones ! Les conversations ne sont pas affectées, toujours le même
    nombre de barres de signal (Idem pour les db que l’on peut faire apparaître
    pour vérifier plus précisément)
    – Pour ce qui est de la qualité de la coque : C’est une coque silicone assez
    épaisse et qui grippe bien dans la main. Pour moi c’est un très bon point. Elle
    accroche en revanche les poussières ce qui peut être un mauvais point pour
    certains et pour moi au début car finalement la coque choppe les poussières
    avant qu’elles ne se déposent sur le téléphone ce que je trouve pas mal (Un
    coup de chiffon et byebye les poussières).

    – Prise en main :
    Bonne pour l’Iphone 4 avec une habitude à prendre pour taper sur les touches
    aux extrémités sur le clavier (à cause de l’épaisseur de la coque qui revient
    sur le devant)
    Très très bonne pour les Blackberry. J’attends avec grande impatiente la
    version pour mon BB Torch car la coque Otter Box n’est pas agréable au
    touché.

    – Kit automobile :
    Alors là c’était le point "à la con" auquel je n’avais pas pensé au départ mais
    pour l’Iphone le kit Mio/Magellan GPS permet de ne pas retirer la coque pour
    mettre l’Iphone 4 sur le support
    Sans support, la coque permet aux téléphones d’être posés un peu n’importe où
    car elle grippe sur le tableau de bord ou les sièges…
    L’idéal dans une voiture étant bien entendu de posséder une interface d’origine
    qui coupe l’antenne du téléphone pour utiliser l’antenne sur le toit de la
    voiture (possible chez VW, Audi, BMW… et d’autres constructeurs, je crois que
    c’est système MMI ou quelque chose dans le genre cela marche avec les Iphone,
    Nokia, Blackberry)

    Bref pour moi l’achat est bon.

    Si des sites/blogs pouvaient faire leurs propres tests et présenter
    clairement des résultats et des analyses précises (avec par exemple un
    comparatif avec des mesures prises à coté d’un micro-ondes) sur les risques/pas
    risques ce serait tout de même bien.

    PS a Futrami : Pourquoi une telle affirmation "c’est du pipo cette coque"
    alors même qu’à l’inverse vous mettez en avant le fait qu’il ne faut pas
    affirmer l’éventuelle dangerosité des ondes radios pulsées. Affirmation infondé
    dans un sens et mise en avant du fait qu’il ne faut rien affirmer dans l’autre
    sens… Soyez simplement constructif…

    PS2 modifier un champ par un catalyseur passif n’est pas du tout
    inconcevable en physique…

    PS3 J’ai acheté mes coques directement sur le site de Case Mate aux US avec
    un envoi standard en France par USPS (Ce n’est pas UPS mais bien USPS United
    State Postal Service l’équivalent de notre Poste).

    Voilà ma contribution d’un "peut-être parano"

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *