Suivez-nous

Applications

Nouvelles règles de Sécurité Routière : Quel avenir pour les applications avertisseurs de radars iPhone ? (Edit ajout retour Coyote and co)

Il y a

 

le

 

Par

icoyote.png

Vous n’êtes certainement pas sans savoir que le Comité interministériel de
la sécurité routière (CISR) réuni le 11 mai a annoncé que les
avertisseurs de radars, considérés comme une « incitation à
enfreindre les règles », seront bientôt interdits
.

Les nouvelles mesures prévoient jusqu’à 1 500 euros d’amende et le
retrait de 6 points
pour la possession de ce type de matériel.

Par voie de conséquence, une question va se poser très rapidement :
les applications communautaires comme iCoyote (disponible
ici sur l’App Store
), Wikango (disponible
ici sur l’App Store
) Eklaireur (ici
sur le store
) ou encore Avertinoo (disponible
ici sur l’App Store
) ont-elles un avenir sur l’App
Store
 ?

Les pouvoirs publics indiquaient déjà en février dernier que, si le taux de
mortalité sur les routes ne baissait pas au cours des mois suivants, tous les
dispositifs visant à déjouer les limitations de vitesse seraient interdits. A
l’époque, la plupart des constructeurs et éditeurs n’y croyaient pas
beaucoup.
Le couperet est donc tombé ce 11 mai même s’il n’est pas encore voté au
Parlement.

Si l’énoncé est encore assez vague, il parait assez logique de
penser que ce changement touche les avertisseurs dans leur globalité
,
que ce soit le matériel dédié (Coyoye, Inforad) et, ce qui
nous concerne plus ici, les apps tels qu’iCoyote, Avertinoo ou
Wikango
qui sont généralement classées dans le top des ventes de l’App
Store.

Pour aller encore un peu plus loin, les éditeurs de solutions GPS
comme
Navigon et TomTom (qui vient tout juste d’ajouter un service radar
payant comme nous vous l’indiquions
dans ce billet
), ne vont-ils pas devoir supprimer la base des
radars de leurs apps
 ? Sachant que les bases de radars fixes ne
seront plus diffusées officiellement par les services du gouvernement …

Il parait raisonnable de le penser d’autant qu’aux
États-Unis
, suite à l’audition d’Apple au Sénat le 10 mai sur
le sujet sensible de la localisation par l’iPhone
dont nous vous
parlions
dans ce billet
, les sénateurs Américains ont réclamé la suppression
des apps communiquant des informations sur les radars
ou les barrages
routiers qu’ils jugent illégales.

Apple, tout comme Google, pourraient avoir à faire du
ménage dans ce type d’apps.

Face à ces décisions lourdes d’impact pour eux, les éditeurs se serrent les
coudes et il est annoncé qu’Inforad, Coyote et Wikango, devraient tenir
ce matin une conférence de presse commune
.

Nos vous tiendrons bien-sûr informés de l’évolution de ce dossier brûlant
qui pourrait avoir des conséquences assez rapides sur l’évolution des ces
applications dans l’App Store.

Mise à jour 11:45 suite à la conférence de presse des
fabricants d’avertisseurs de radar, voici les principales informations

  • ils indiquent recenser 4,7 millions d’utilisateurs de ces systèmes
  • une association est créée : l’A.F.F.T.A.C, Association Française des
    Fournisseurs et utilisateurs de Technologies d’Aide à la Conduite
  • Il y a également été souligné que "le secteur représentait 2000 emplois" et
    que la France était leader dans ce domaine.
  • Enfin, une mobilisation est lancée par les acteurs du domaine
    mercredi 18 Mai à 13 h partout en France et dans les grandes
    villes, à Lille, à Bordeaux, à Lyon, à Marseille et à Paris.
  • Les utilisateurs seront avertis par message via leurs appareils.

source twitter coyote


source
,source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
160 Commentaires

160 Commentaires

  1. xboss63

    12 mai 2011 à 11 h 47 min

    bien sur que c’est application ont un avenir !!
    aucun flic n’a le droit de regarder dans votre téléphone n’y de monter dans
    votre voiture
    je suis garagiste et je c’est que la voiture et considéré comme une maison sa
    serai donc considéré comme une violation de domicile
    seul la douane a le droit de toucher vaux affaire personnel et de
    fouiller
    donc pas la peine de s’alarmer sur ce genre de détail

  2. Vivien (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 10 h 32 min

    C’est beau la france libre…. Plus ont avance et plus les libertés
    reculent…

  3. Poulpy63 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 10 h 25 min

    Ça ne sera pas un commentaire très constructif mais ça va me défouler….
    P***** de gouvernement de M****, ils nous font vraiment CH*** ! Plus moyen de
    rouler tranquille !

  4. lolo25200

    12 mai 2011 à 15 h 53 min

    voir le lien suivant :http://www.insee.fr/fr/themes/table
    1 % de la mortalité 2010 due aux accidents de la route, que faire pour les 99%
    des morts restants??? à causes des apps ou des telephones portables ???

  5. kermit

    12 mai 2011 à 10 h 30 min

    Comment une interdiction de vente sur le marché français pourrait "couler"
    une licence comme coyote ?
    La France n’est pas le monde, on est un peu nœud-nœud sur les bords nous
    n’avons plus aucune paire de couilles, mais les autres pays ne sont pas
    forcément comme nous ..

  6. Earnest (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 12 h 27 min

    En poussant la logique au bout, faut interdire les constructeurs de voiture
    de faire des voitures qui roulent à plus de 130… 😉

  7. Bost

    12 mai 2011 à 13 h 25 min

    Pour ceux qui roulent toute la journée, j’peux comprendre leur
    mécontentement. Mais ceux qui comme moi prennent leur voiture simplement pour
    aller travailler ou aller étudier n’ont pas à se plaindre.

    Il est quand même pas difficile de se concentrer 30 min à 1 heure pour
    éviter de dépasser les vitesses autorisées.

    Malheureusement les clichés sur les français jamais content se vérifient
    tous les jours…

  8. Fabxrider (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 10 h 29 min

    Et les GPS communautaire comme waze, même idée? Il y aura un autre
    signalement codé comme travaux accident!

  9. stephen

    12 mai 2011 à 15 h 31 min

    de plus en plus de conducteurs vont rouler sans permis, et il y a aura de
    plus en plus de délits de fuites en cas d’accident…

    l’état avait annoncé que les radars étaient pour de la prévention, il est
    clairement annoncé que c’est pour de la répression…
    quant aux amendes à 1500 €, c’est de la folie pure !!!

    je plains également les motards qui ne vont plus pouvoir s’habiller comme
    bon leur semble…

    plus le temps passe, plus les libertés disparaissent…

  10. Oralina (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 11 h 41 min

    Je suis contre les gens qui boivent au volant ….. Pour le reste pas du
    tout ! Mais c’est la France !!

  11. Djudju (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 12 h 40 min

    Groupe de soutient sur Facebook !!! Taper : touche passa mon coyote !!!

  12. Matty (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 21 h 04 min

    Ces décisions sont normales. Un radar c’est pas fait pour ralentir les
    véhicules autour de lui, mais à faire peur et à inciter les gens à ne pas
    rouler trop vite. On se demande pourquoi il y a des panneaux pour dire où sont
    les radars d’ailleurs.
    Maintenant va falloir apprendre à respecter les vitesses, c’est tout. Tous ceux
    qui gueulent son rien que des mauvais conducteurs qui roulent à je ne sais
    combien de km/h en plus. D’ailleurs on aura bientot les contrôles de vitesse
    sur tronçons, et panneau ou avertisseur ou non, faudra bien respecter la
    vitesse (ou du moins le temps maximal).
    Après il est vrai que certaines routes pourraient avoir une vitesse maximale
    plus élevée mais si on limite la vitesse, c’est pas parce que les gens ne
    savent pas rouler tout droit mais c’est pour avoir une meilleure marge en cas
    de problème (accident, animal sur la chaussée, pneu qui pete, le genre de chose
    parfois débile qu’on pense que ça n’arrivera jamais à nous). Donc va falloir
    arrêter de pleurer et s’assumer un peu.

  13. 44444

    12 mai 2011 à 11 h 45 min

    je ne voudrais pas aujourd’hui etre salarie de ces societes qui
    commercialisent ces appareils car c’est le chomage direct…pourquoi ne pas
    developper des systemes electroniques qui limitent automatiquement la vitesse
    par rapport aux limitations existantes on pourrait au moins se consacrer plus a
    la route qu’a son compteur de vitesse…..

  14. Fg (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 18 h 59 min

    Suis pas sur que passer son temps a regarder sur le bas cote de la route au
    lieu de regarder la circulation devant va devenir plus sécurisant .il y aura
    forcément des accidents par défaut d attention a vitesse peut être autorisée
    mais accident quand même . Il est interdit de piéger sa maison pour les
    potentiel cambriolage , l état peut il piéger la route pour faire soit disant
    de la sécurité ?

  15. Kolmas (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 12 h 48 min

    Une tite révolution serait pas mal……descendre ds la rue manifester ne
    sert a rien. Comme dit un utilisateur précédemment, ils vont bientôt interdire
    la radio…..

    Déjà qu avec une "aide a la conduite " on a plus souvent le nez sur le
    compteur et sur les bas cotes que sur la route, alors maintenant je n ose
    imaginer.

    A quand le port du casque, le couvre feu, le ticket de ration etc etc ?

  16. Bost

    12 mai 2011 à 11 h 04 min

    Quand vous aurez perdu comme moi un ami à cause d’un mec qui roulait à
    150km/h au lieu de 110, je pense que vous changerez d’avis sur le sujet.

    Au lieu de crier au scandale, prenez le temps de réfléchir 2sec sur ce
    qu’est la vie en société. Mais c’est trop dur pour un français de base de ne
    pas penser qu’à sa petite personne.

    Les panneaux avertissant les radars étaient pour moi complètement absurde.
    Les avertisseurs le sont tout autant. Bravo au gouvernement. Il n’est pas là
    pour faire plaisir mais bien pour mettre de coté ces délinquants de la
    route.

    Si je peux me permettre, vous autres scandalisés, partez un peu en avance et
    arrêtez par exemple de geeker, ça vous fera arriver à l’heure !

  17. edms17

    12 mai 2011 à 19 h 13 min

    Bien, on avance…quand on n’aura plus de liberté du tout,…on sera devenu
    musulmans.

  18. alinguiste

    13 mai 2011 à 9 h 16 min

    Boycoton des elections ou votons contre ce gouvernement stupide
    voir la ligue de defense des conducteurs qui prouve que la limiations de
    vitesse n’est pas a l’origine de la diminutions des accidents conduisons en
    conscience cela ira mieux

  19. Bost

    12 mai 2011 à 11 h 40 min

    J’suis d’accord avec toi sur le fait qu’il y a d’autres facteurs
    accidentogènes, mais la différence, c’est qu’un simple accident corporel
    devient souvent mortel en raison du facteur aggravant qu’est la vitesse.

    L’Etat a un besoin de recette évident si on veut maintenir nos droits
    sociaux. Qu’il tape sur les gens qui mettent délibérément en danger la vie
    d’autrui ne me choque absolument pas. La prévention est bien sûr plus proche de
    mes convictions mais la réalité nous apprend qu’elle a un coût pour l’Etat.

    On ne peut pas en permanence reprocher au gouvernement de ne pas nous
    éduquer suffisamment, via le manque de prévention. La réflexion et la prise de
    conscience est le meilleur des remèdes (même pour les accidents
    domestiques).

  20. Tonid

    12 mai 2011 à 12 h 09 min

    Le nombre de mort sur les routes augmente. Quand est il des mort par armes a
    feux et arme blanche ? La sécurité routiere c’est bien , mais c’est peut etre
    plus facile a facturer non ?
    Et si ce genre d’application ne signalé que des zones potentiellement
    dangereuses ?

  21. o.s.

    12 mai 2011 à 11 h 20 min

    @Bost : J’ai perdu des proches dans des accidents de voiture. Cela ne
    m’empêche pas de penser que le gouvernement se trompe de cible avec la vitesse
    et que les ligues contre la violence routière ne doivent pas souvent conduire
    pour aussi mal connaitre les raisons précises des causes d’accident (fatigue,
    alcool, drogue, mauvais entretien de véhicule, …). Mais c’est tellement plus
    facile de dire que c’est la vitesse (alors que c’est un fateur aggravant et
    rarement la cause de l’accident).

    Au passage les accidents domestiques font dans les 20.000 morts par an en
    France, soit 4 à 5 fois plus que les accidents de la route et tout le monde
    s’en fout…. Pourtant il y a du boulot (préention, campagne, affichage, …),
    mais cela ne rapporte rien à l’état car on ne peut pas verbaliser Mme Michu qui
    a mal rangé son produit toxique…

  22. st-bruno

    12 mai 2011 à 10 h 40 min

    Je n’ai pas eu d’accidents depuis 17 ans et depuis tout ce temps là je roule
    TOUJOURS au dessus des limitations de vitesses MAIS EN ADAPTANT MON
    COMPORTEMENT A CEUX QUI M’ENTOURE !!! Messieurs les grosses têtes là haut
    redescendez de votre pied d’estale, il faudrait peut être chercher plutôt du
    coté de l’état des routes et des infrastructures qui ce dégradent sérieusement
    en France!!! Non ? Ah oui j’oubliai on est les vaches à lait…

  23. Bost

    12 mai 2011 à 12 h 16 min

    Ah ok!… J’compends mieux. Donc cette proposition de loi n’est pas
    applicable à vous les pilotes !

    Elle ne l’est que pour nous conducteurs lamda n’ayant pas le permis F1. Tout
    va bien alors, puisque vous avez une incroyable capacité à éviter les
    accidents!

    …J’constate que l’objectif dissuasif n’est pas très efficace
    malheureusement.

    Il faut que le gouvernement prenne la main de chacun d’entre nous, pour nous
    montrer que l’alcool et la drogue c’est caca, et que dormir au volant c’est
    bobo assuré.

    "C’est pas moi, c’est les autres…"

  24. Sprt (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 11 h 29 min

    Les forces de l ordre n ont pas le droit de regarder dans les téléphones car
    c est une perquisition d un matériel informatique. Il faut une autorisation de
    l utilisateur ou du procureur de la République.
    Perso je trouve cela injuste. Vive coyote et autres. C est pas parce qu on les
    utilisent qu on commet des infractions nécessairement mais sur c est grace a
    eux qu on les évite!

  25. jonmars

    12 mai 2011 à 11 h 20 min

    pour revenir au débat du billet, car ce n’est pas le sujet de savoir si la
    mesure qui va être prise est bonne ou non: est-ce que les éditeurs vont
    rembourser les abonnements pour ces services s’ils doivent cesser? Ce n’est pas
    mon cas mais pour ceux qui paient 20 euros ou plus, ca doit faire mal. Déjà que
    j’ai acheté avertinoo pour 5 euros il y a pas si longtemps et que je me dis
    qu’ils vont probablement être jetés à la poubelle. J’espère qu’on en saura plus
    bientôt.

  26. 44444

    12 mai 2011 à 12 h 04 min

    le jour ou on sanctionnera ceux qui roulent 30 ou 40 kmh sous les
    limitations n’ont pas d’accidents mais en provoquent un grand nombre on aura
    peut etre un debut de solution pour reduire la mortalite sur les routes….

  27. EricF

    12 mai 2011 à 14 h 51 min

    Que les imbéciles qui pensent qu’il est permis de tout faire sur les routes,
    y compris de jouer avec la vie des autres, s’achètent un cerveau plutôt qu’un
    iPhone.
    Pour ma part, je trouve que la loi est encore trop permissive, on devrait
    supprimer le permis à un grand nombre d’entre vous.

  28. DaftDef

    12 mai 2011 à 14 h 10 min

    Ou comment le gouvernement fait passer un objet courant du légal au
    complètement illégal du jour au lendemain !! Après s’être bien évidemment sucré
    sur la TVA au passage… A tous ceux qui ont acheté un avertisseur ou GPS
    (légal), je vous suggère d’écrire une gentille lettre à l’Elysée demandant le
    remboursement de la TVA du produit…

    Pour moi, c’est exactement comme si on disait que les clefs USB étaient
    illégales du jour au lendemain en prétextant qu’on peut y mettre des mp3
    dessus…

  29. carcasse

    12 mai 2011 à 14 h 29 min

    Je vais sortir une application pour rouler a 90 quand c’est limité à 90.
    C’est compliqué de comprendre qu’il faut respecter les limitations ?

  30. Hinx (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 22 min

    C’est bien qu’il continu comme ça ce gouvernement à la c**, il n’en dégagera
    que plus vite l’année prochaine!
    Pas un jour qui se passe,sans qu’une nouvelle mesure ne soit là pour nous
    plumer un peu plus.

    Et je précise que je n’est jamais utilisé d’avertisseur de radar,j’essaie de
    respecter les limitation.

  31. Pengo (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 0 h 12 min

    Nicolas joue avec le feu, il souhaite affronter Marine au deuxième tour…
    Attention de ne pas te bruler petit Nicolas!

  32. Jakytuning

    12 mai 2011 à 10 h 20 min

    J’ai fait exprès la mise à jour hier. Et si l’appli fonctionne toujours, et
    bien je ne me priverai pas de m’en servir(alors que jusque là, les panneaux
    officiels me suffisaient amplement).

  33. Cyril06 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 45 min

    Bost: 1 à tous tes posts.
    La plupart des commentaires sont irresponsables,et à la limite de la débilité
    profonde.

  34. Eric (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 10 h 25 min

    Bonjour ! Coyote et légale je croit !

    Les forces de l’ordre auront le droit de regarder nos smart-phone ?

    Lèvez le pied est la meilleurs de chose

    Bonne journée 

  35. Ninicoro (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 11 h 04 min

    Ca va faire augmenter le chômage si les boites comme coyote, wikango et
    autre doivent cesser…

  36. Manuyoda

    12 mai 2011 à 14 h 23 min

    @Seb19

    Tu fais une très grave erreur.
    Tu dois être très jeune.

    J’ai 45 ans et lorsque j’avais 25 ans, je roulais à 200 km/h en voiture et
    250 en moto.

    Je me rappelle parfaitement cette période où il y avait 2 fois moins de
    véhicule sur les routes.
    Je me souviens aussi qu’il y avait près de 10 000 morts par ans sur les
    routes.

    Aujourd’hui, avec 2 fois plus de traffic, il y a 4000 morts par an
    environ.

    Je te laisse juger des progrès.
    Espérons que les nouvelles mesures permettront d’atteindre rapidement une
    nouvelle baisse à moins de 3000 morts par an avec toujours plus de véhicules
    sur les routes.

  37. Tatoo (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 2 h 56 min

    Il faudrait que le gouvernement arrête avec son hypocrisie, les seuls
    conducteurs rapides sur autoroutes ( dont je fais parti ) qui sont dangereux
    pour eux mêmes mais surtout pour les autres sont ceux qui s’obstinent à rouler
    vite malgré un trafic dense, or aucun contrôles n’est present lors de trafic
    dense car cela ne rapporte pas d’argent. En revanche les autorités prennent un
    malin plaisir à placer leurs dispositifs de contrôles sur les autoroutes
    totalement vide et où rouler à 140/150 n’est absolument pas dangereux. Donc
    même si je dénonce les gens dangereux sur la route, ca serait bien qu’on arrête
    de nous faire croire que ces mesures sont faites pour notre sécurité mais bien
    pour renflouer les caisses de l’Etat

  38. Manuyoda

    12 mai 2011 à 16 h 22 min

    @ Lou

    Je comprend bien ton usage.
    Tu n’es sans doute pas le seul mais tu es assurément minoritaire.

    Dans ces nouvelles mesures, il est prévu la mise en place d’une meilleure
    information sur les limitations de vitesses.
    C’est en effet un point crucial car il est des zones où effectivement on peut
    avoir un doute.

    Mais avec les nouvelles mesures en matière de récupération de point, il y a
    peu de risque à perdre son permis à moins d’être un "danger public".

    Si certains le souhaite, je peux développer mon point de vu étant donné que
    je suis un très gros rouleur et que j’ai eu l’expérience de la perte des 12
    points pour des petites infractions.

    @lolo25200

    Tu as raison mais tu compares ce qui n’est pas comparable.
    Les 99% dont tu parles pour la plupart engage leur propre vie et pas celle des
    autres.

    Bien sur que fumer et tue beaucoup plus que la voiture. Interdire la
    cigarette sauverait plus de gens en 1 ans que le gain qu’on aura en 20 ans avec
    ces mesures sur la circulation.

    La différence importante, c’est que le fumeur sait qu’il se suicide à petit
    feu. C’est même marqué sur les paquets. Et sauf dans de très rares cas grâce
    aux lois sur le tabagisme dans les lieux publics, le fumeur ne met pas la vie
    des autres en danger contrairement au conducteur qui se tue rarement seul.

    @exover

    Si mes souvenirs sont bons, il avait été annoncé dès le début que les
    panneaux n’avaient pas à vocation d’être définitifs.

  39. Maxi11 (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 14 h 24 min

    Jeetman salut .Je ne veux pas refaire me monde( il est ce qu’il est, ou ve
    que nous en avonsfait). Je ne parle pas d’interdire ou philosopher sur la vie
    la mort. Je souhaite seulement que certains comprênent que la société, c’est
    pas seulement des droits, mais aussi des devoirs envers les autres.

  40. Hortlium (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 51 min

    Remarque, le jour ou tout le monde respectera a la perfection, toutes les
    interdictions souvent abusives contre les véhicules( genre 50 sur une rocade a
    3 voies?!!!)… Je me demande bien ou ils trouveront le fric??? Ils vont nous
    limiter a 10kh? A quoi cela sert de mettre aussi cher dans nos véhicule ultra
    équipes et performants, pour rouler ainsi? Une vieille caisse de 30 suffit
    amplement. Ils sont ridicules ! Nous avons coupés des têtes dans le
    passé,qu’ils ne l’oublient pas, car la on revient au roi et ses ouailles…

  41. dk53

    12 mai 2011 à 12 h 22 min

    à 14

    Moralité vive une loi comme ça … Y’aura peut être moins de cons comme
    toi…

  42. Fred

    12 mai 2011 à 11 h 25 min

    PS : ya des poivrots qui meurent tous les ans de cyrose ! On interdit
    l’acool ?

    Ya des fumeurs qui meurent tous les ans d’un cancer du poumon ? On interdit
    les clopes ?

    Ya des gamins de deux ans qui finissent noyé dans la piscine familiale, on
    interdit les piscines ?

    Ya des accidents domestiques tous les ans (plus de morts que sur la route),
    on instaure un permis friteuse ?

    … etc

    Bien sur qu’il y a des morts sur la routé, désolé pour ton pote mort pour un
    gars qui roulait à 150, mais c’est pas en allumant les petits excès de vitesse
    (c’est très dur de ne pas dépasser du moindre kilometre heure quand tu es en
    plein dans la circu) qu’on changera ça !

  43. iCéd (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 43 min

    Il faut durcir le ton encore beaucoup plus.

  44. Just do it (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 21 h 41 min

    On ne peut plus faire la révolution. Il faut juste faire comprendre que les
    élections sont proches.

  45. Pengo (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 23 h 44 min

    Depuis 20 ans, mon métier m’a fait parcourir plus d’un million de
    kilomètres, et ce sans accident. Est ce que je n’ai pas eu d’accident car je
    respecte les vitesses, non c’est clair! Est ce que j’ai eu de la chance?
    Surement… Ce dont je suis sur c’est que plus je suis attentif et concentré
    sur ma conduite’ plus je roule en sécurité. Et sur ce point, je peux agiter que
    depuis que j’ai un avertisseur de radar, je me concentre entièrement sur la
    route, et non plus à scruter le bas coté dans l’angoisse de me faire épingler,
    et surveiller mon compteur… Oui je dépasse les limites autorisées avec ou
    sans avertisseur, mais l’avertisseur m’a apporté un confort de conduite tel que
    je me vois vraiment pas revenir en arrière et recommencer à partager mon
    attention entre la route, le compteur et le bas coté…

  46. False

    12 mai 2011 à 11 h 02 min

    +1 concernant le comparatif classe E et la R5..

    La vitesse est certes la même, mais la sécurité de ces voitures n’est en
    aucun cas comparable.

  47. jeetman

    13 mai 2011 à 9 h 20 min

    @Duschnouk, Ca me rappelle une page de Joe Bar team ton idée, le mec fesait
    un rève, il recevait la moto du futur. Tout content il enfourche l’engin de
    folie qui se trouve etre bourré d’electronique et qui lui avertit la moindre
    infraction au code de la route. il devient fou et vise la poigné à fond pour au
    final voir sa moto s’arréter toute seul, lui passer des menottes sorties du
    carrénage et lui dire un truc du style "vous êtes un grand criminel, votre
    infraction à été envoyé à la police ainsi que votre position GPS, merci
    d’attendre les forces de l’ordre pour votre arrestation".
    Franchement c’est ça que tu veux, parce que c’est fesable de nos jours…

  48. Olex (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 10 h 54 min

    Ce que serait intéressant de connaitre c’est le nombre de tues sur les
    routes qui utilisaient une application pour les radars!?

    100% de chance qu’ils soient au nombre de 0.

    100% de chances que cela soit une autre cause !

  49. Maxi11 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 14 h 23 min

    Bonjour. Voilà l’esprit de certains : surtout pas de contrainte dans ma
    petite vie. Moi d’abord, les autres qiand j’y penserais! Si ceux qui ne pensent
    qu’à leurs petits droits avaient dans leur famille un handicapé à vie par la
    faute d’un abruti le raisonnement serait tout autre. Comme toujours!

  50. Lucas (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 10 h 27 min

    Bientôt la radio va être interdit dans nôs voiture

    QUE DU FRIC

  51. Joss

    12 mai 2011 à 10 h 45 min

    Bonjour à tous.

    Voici mon opinion :

    1/ Une chose importante à dire, et que les médias semblent omettre : Il
    s’agit d’une proposition de loi.
    Rien n’est encore voté…

    2/ Même si la France pousse dans ce sens, pour qu’une telle proposition soit
    votée, il faudrait qu’elle aille dans le sens des directives Européennes…. ce
    qui n’est absolument pas le cas. Donc très très peu de chance de pouvoir
    passer.
    Et oui, l’Europe avec tous ces défauts peut tout de même permettre de cadrer
    des mesures un tantinet extrémistes.

    3/ Il est cohérent d’interdire les "DETECTEURS" de radars. En revanche,
    lorsqu’il s’agit de d’"AVERTISSEURS", la question est nettement plus délicate.
    Il ne s’agit simplement que de communication entre personnes ! Légalement,
    c’est beaucoup plus sensible.
    Si on pousse la réflexion, cela voudrait dire que si je préviens un collègue
    roulant quelques kilomètres derrière moi que j’ai croisé un radar sur cette
    même route, je suis donc coupable ?! –> Impossible.
    A une époque, le gouvernement à voulu interdire la CB : Echec total pour ces
    mêmes raisons.

    4/ Connaissez vous beaucoup de policiers/gendarmes qui auront le temps ou
    seront qualifiés pour vérifier si vous n’avez pas une appli de détection de
    radar qui tourne en tache de fond sur votre smartphone ?

    Ainsi, a mon humble avis, nous avons encore bien le temps de rentabiliser
    nos applis type Avertinoo…
    Cela dit, restons tous prudents, c’est le meilleur moyen de diminuer les
    accidents.

    Bonne journée !

  52. Herve (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 21 h 41 min

    Quand on supprime l’ISF et de l’impôt , l’automobiliste redevient
    naturellement la vache à lait favorite de nos gouvernants si géniaux dans la
    gestion des problemes de notre pays. Alors baissons la tête , et sortons nos
    chéquiers. Signé un automobiliste délinquant qui utilise une aide à la
    conduite, et qui deviendra un vrai délinquant en continuant d’utiliser son aide
    à la conduite.

  53. jeetman

    12 mai 2011 à 16 h 27 min

    @EricF et Maxi11, je penses que vous généralisé un peu trop, il y a pas
    vraiment de mauvais conducteur ou de trés bon conducteur il y a surtout des
    hommes et femmes avec leur qualitées et leur défault et je suis certain que
    même le meilleur des conducteur celui qui à tjrs tout respecté peut un jour
    pour des milliers de raisons personnel faire une connerie, une érreure au
    volant et tué quelqu’un. Est ce un grand criminelle, faut il le mettre sur le
    buchet. ma cousine était en voiture avec deux de ses copines, elles partaient
    en vacance, toute 21 ans premiere vacance entre copine, la conductrice se
    retourne pour donner une pomme à ma cousine, un quart de seconde trois tonneaux
    et ma cousine au cimetière! des exmples comme ça, des accidents comme ça il y
    en a eu des milliers et il y en aura d’autre radar ou pas parce que c’est la
    vie, parce que c’est l’homme. Le mec qui rentre tout les soirs bourrés bien sur
    qu’il faut le neutralisé mais moi ce qui m’insupporte c’est tout ce tappage
    médiatique sur faire baisser ces 4000 morts comme si vraiment c’était le truc
    le plus important de la planéte, comme si il y avait plus de gens tué par les
    armes que notre pays vends, ou par la pression que la société exerce sur tout à
    chacun (super le tableau lolo25200). Vous voulez nous taxer ok mais nous prenez
    pas pour des cons c’est fatigant. Je rêve d’un monde ou les hommes vivraient
    sans souffrance et mourrait paisiblement mais ce monde ne pourrait exister que
    sans l’homme lui même.

  54. niko44

    12 mai 2011 à 13 h 41 min

    si le fond du problème est la vitesse, alors pourquoi faire des voitures qui
    peuvent rouler à plus de 130km/h? En gros le fond du pb ce sont les
    constructeurs. On est en 2011, des moyens existent pour limiter les véhicules
    selon les vitesses pourquoi ne pas voter ce genre de loi, plutôt que pondre ce
    genre d’idée?

  55. Steph64 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 11 h 46 min

    Je respecte les limitations de vitesse et roule peu et même comme ça mon app
    me sert parfois j’imagine ce que ça donne pour ceux qui roulent toute la
    journée pour leur métier.
    Ça va être dur dur de le trouver sur mon tel donc je garde mon app et
    continuerai à l’utiliser.

  56. korn

    12 mai 2011 à 12 h 28 min

    bost : concernant l’alcool et les stup, il n’y a rien a dire la lois est
    bien pour ça, même si ça rajoutera encore plus de conducteur sans permis.
    bref..

    pour parler de la vitesse, dans mon travail je vois beaucoup d’accidents et
    c’est pas la vitesse qui le créer, elle peut l’aggraver. Donc avant de blâmer
    la vitesse réapprenont aux gens a conduire. La vitesse n’est qu’un détail au
    problème des accidents. c’est un flux qui accroit la gravité de la conséquence
    mais qui ne la crée pas (enfin pas souvent)

  57. korn

    12 mai 2011 à 11 h 55 min

    juste pour info : la vitesse crée rarement l’accident, elle peut l’aggraver.
    Mais dire qu’a 110 untel serait en vie et a 150 mort.. non c’est pas le cas …
    avant de parler de mort due à la vitesse, regardez la cause des derniers
    accidents mortels … dans beaucoup de cas les poids lourds sont en tord, ou
    alors dépassements dangereux, fatigue,
    inattention, et bien sur alcool et stup.
    rouler a 150 sur un autoroute avec une bonne voiture ,et bien entretenue, et
    sans circulation n’est pas dangereux. pourquoi sont-elles testées à 170km/h
    avec une voiture classique!
    regardez vos rétros, adapter votre allure à la circulation et a votre état de
    santé et tout ira bien !

  58. Seb19

    12 mai 2011 à 14 h 35 min

    @ manuyoda en effet je suis jeunes, mais je pense que tous les Hommes, n ont
    pas cette faculté qu est la conduit. On sais conduire ou on ne sais pas. Si
    nous étions tous et toutes des pilotes de F1 nous pourrions rouler plus vite et
    sans accrochages. Les facteurs psychologique, le stress, l inconscience de
    certaines personnes sont les principales causes d accidents pour ma part. Mais
    parents on eus un très grave accidents de voiture il y a 10 ans, une femme
    alcoolisé, fragilie psychologiquement est rentrée dans la voiture de mes
    parents choc frontal. Bref la vitesse n est pas la réelle cause mais bien
    évidemment elle rend les accidents plus meurtrier

  59. edms17

    12 mai 2011 à 19 h 13 min

    Bien, on avance…quand on n’aura plus de liberté du tout,…on sera devenu
    musulmans.

  60. bouzigue

    12 mai 2011 à 11 h 20 min

    La loi n’est pas passée et ne passera peut être pas.

  61. jojo (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 10 h 25 min

    décision lamentable qui aura d énormes conséquences négatives

    j espère que les gens vont monter au créneau

  62. Jean claude (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 21 h 23 min

    Il faut détourner peut etre le Probleme en utilisant la photo d’un radar
    comme favoris
    On n’aura plus le droit de signaler un radar mais qui empêche de signaler un
    favoris

  63. kefoo

    12 mai 2011 à 11 h 50 min

    Purée j’en ai marre de toujours associer mort sur la route et vitesse.
    Certes il y a une corrélation mais elle ne suffit pas à elle seule. Personne
    n’est dupe c’est aussi pour récupérer plus d’argent par la même occasion. Il y
    a une obsession dans ce gvt qui me dérange fondamentalement comme si la pensée
    unique était un leitmotiv

  64. Manuyoda

    12 mai 2011 à 13 h 55 min

    @nikko44

    Brider la vitesse des voitures seraient très accidentogène. Ca peut venir
    dans un second temps comme aux USA, mais là c’est trop tôt.

    Lorsqu’on est confronté a une situation où l’on se retrouve piégé et proche
    de l’accident, il arrive qu’une forte accélération soit une meilleure
    alternative qu’une vaine tentative de freinage.

  65. edms17

    12 mai 2011 à 19 h 19 min

    Moi, je pense qu’il faut "gueuler" pour que les conctructeurs de véhicules
    limitent par construction la vitesse à 30 km/h. et si c’est pas fait, porter
    plainte contre ces mêmes constructeurs à chaque fois qu’il y a un accident
    mortel ou non dû à l’excès de vitesse.

  66. sd

    12 mai 2011 à 11 h 59 min

    Pourquoi pas sur le principe, sauf qu’une fois de plus on voit que les
    politiques en question sont coupées des réalités. Non seulement ils ne
    connaissent rien aux nouvelles technos, mais en plus ils ont un chauffeur !

    Comment un policier pourra-t-il (en terme de loi et de compétence) vérifier
    ce qui tournait sur un smartphone ? Boite noire obligatoire sur les téléphones
    ???
    Et les contournements sont trop facile !
    Que ce soit à l’ancienne sur GPS avec une base de POI avec des lieux
    intéressants (et comment différencier les POI des + beaux panoramas, des POI
    des boites à flash ?) ; ou en web 2.0 sur smartphone un tchat communautaire
    géolocalisé (genre un bouton pour indiquer sa présence sur un spot, puis
    affichage sur une carte des lieux les + marqués)…

  67. alinguiste

    13 mai 2011 à 9 h 16 min

    Boycoton des elections ou votons contre ce gouvernement stupide
    voir la ligue de defense des conducteurs qui prouve que la limiations de
    vitesse n’est pas a l’origine de la diminutions des accidents conduisons en
    conscience cela ira mieux

  68. L3ER

    12 mai 2011 à 10 h 33 min

    Qu’ils remplacent les radars par des "zones dangereuses", ainsi, sans
    représenter les radars directement il n’auraient plus de contraintes.

    Le gouvernement base ses nouvelles règles sur une flagrante hypocrisie, en
    durcissant des mesures qui ne fonctionnent pas, créant ainsi facilement un
    nouvel impôt qui reviendra bientôt à tout le monde trop cher.

    Alors que Coyote fasse pareil ! Il n’est pas illégal d’utiliser l’hypocrisie
    non ? Surtout quand la demande se chiffre par million d’utilisateurs !

    Le plus flagrant reste quand même la non diffusion des zones d’implantations
    des radars… si c’est pas vouloir entuber les gens ça…

  69. Lolo 25200 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 20 min

    Et ça va s’arrêter ou: interdire les bars au bord des routes ? Le mieux se
    serait d’avoir des radars automatique a des endroits dangereux et non lucratif,
    de même pour les contrôles mobiles et en fait c’est le jeu de trouver des
    parades, moi j’ai vérifié mes ampoules de phares comme avant !!!

  70. Fred

    12 mai 2011 à 11 h 23 min

    Le problème n’est pas de limité la vitesse (ca je comprend), mais de le
    faire correctement.
    Quand tu rentres dans une ville, qu’il y a zero maison, zero pieton, et que tu
    te fais flasher parceque tu roules à 51Km/h, c’est pas de la prévention, c’est
    du racket !!!

  71. Seb19

    12 mai 2011 à 14 h 11 min

    Avant de pénaliser tous les automobilistes que l on apprennent déjà aux gens
    à rouler….
    -quelque un qui a peur au volant sera plus susceptible de provoquer un
    accident.
    -l alcool bien évidemment
    -la fatigue
    -une défaillance technique etc..

    Je doute fort que la vitesse soit la cause de nombreux accidents.
    Réduire la vitesse engendrera a mon avis plus d accident, quand vous êtes dans
    un bouchon pendant 1heure a 30km/h vous vous ennervé car vous êtes
    pressez…
    La cause des accidents est du au faites que les automobilistes sont en
    surnombre sur les routes.
    A l époque les voitures roulaient a 180, 250 km/h et il y avait pas plus pas
    moins d accidents. Et les véhicules de bénéficiaient pas de toutes les avancées
    technologique actuelle. Bref machine a fric, ou comment des énarque font des
    années d études pour nous pondre des absurdités

  72. Manuyoda

    12 mai 2011 à 23 h 18 min

    @ Barbichon1

    La quasi de ton post est faux.
    Il faut se renseigner un tout petit peu avant de se lancer dans une discussion.
    C’est plus sérieux.

    Je suis tout à fait d’accord avec Maxi11.

  73. kagou

    12 mai 2011 à 10 h 35 min

    En même temps un avertisseur qui de temps en temps te rappelle que tu
    traverses une zone dangereuse, une zone à radars mobiles, une zone de travaux
    te permet de te re-concentrer sur ta conduite dans le cas ou tu rêvasserais.
    C’est donc pour moi un facteur de sécurité et de baisse d’accident par
    augmentation de la vigilance.

  74. Mortalgui (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 08 min

    Je me demande comment fera le gouvernement pour dire aux millions
    d’utilisateur de GPS autonome de racheter un appareil sans la liste de radars
    pré installes… A bon entendeur…

  75. Scania (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 11 h 35 min

    Quand tu vois dans les centre routier que le vin coule a volonté pendant les
    repas, est-ce normal?

    Quand un poid lourd dépasse un autre poid lourd il met 5 minutes a le faire
    !

    Bref l’état a besoin de FRIC c’est tout

  76. seb5454

    12 mai 2011 à 13 h 50 min

    Qu’est ce que je lis..? des commentaires du genre "on ne peux plus rouler
    tranquille" et bien non..la route c’est pas fait pour rouler tranquille! si
    vous voulez rouler tranquille loué vous un circuit..et fait vous plaisir! Sur
    la route il y a la vie de ces passagers,de ceux que l’on croise avant de penser
    à son petit plaisir.Je fais pas mal de route et quand je vois comment il y en a
    qui ce comporte encore…c’est même étonnant qu’il y en ai pas plus des
    accidents…

  77. Dindon

    13 mai 2011 à 0 h 55 min

    Bien dommage de telles sanctions pour des avertisseurs de limitation de
    vitesse!!! En effet, pour ma part, mon avertisseur me rappel de temps en temps
    à l’ordre lorsque je suis en dépassement de vitesse de quelques kilomètres
    heures. Et cette fonction est réellement d’utilité publique!!! Eh oui ce n’est
    pas qu’un avertisseur de radar!!!

  78. Loic (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 19 h 34 min

    N’importe quoi !
    Des voiture roule a 250 km personne t’oblige de faire 250 km

    Les constructeurs n’y peuvent rien non

  79. Jakytuning

    12 mai 2011 à 10 h 20 min

    J’ai fait exprès la mise à jour hier. Et si l’appli fonctionne toujours, et
    bien je ne me priverai pas de m’en servir(alors que jusque là, les panneaux
    officiels me suffisaient amplement).

  80. Hugo (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 10 h 54 min

    A tonio PS : à propos de la vitesse, il est beaucoup plus dangereux de
    conduire à 130 sur autoroute avec une Renault 5 qu’à avec une classe E :
    interdisons les autoroutes pour les voitures non-secures !!
    Je ne vais pas me faire des amis.

    Je suis pas d’ accord la vitesse a 130 km/h et la même avec une Renault 5 ou
    une classe E

    Ce qui m’énerve le plus je me suis fais prendre plusieurs fois entre 57/59
    km 90 euro d’ amande, 1 point de perdu sur mon permis! Je crie au scandale pour
    ces petit excès de vitesse

    Ou alors quand tu roule a 50 km et que les forces de l’ordre te font des
    Apel de phare que tu avance plus vite je rêve

    Je voit souvent des flics avec leur téléphonne en main, ou les grosse caisse
    du parlement qui font se qui veulent sur la route et la personne dit rien !

    Bref je fais très attention car je passe mes journées sur la route

    Malheureusement ma voiture a déjà 22 ans mais pas de régulateur De
    vitesse

    Mon tomtom one Xl me sauve beaucoup 

  81. Jul-59 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 11 h 54 min

    Il ne faut pas oublier qu’il y a une trentaine d’année il y avait moins de
    personnes qui avaient le permis de conduite et donc moins de voitures étaient
    sur les routes et pourtant proportionnellement il y avait plus de morts que de
    nos jours. Tout ceci est donc une stratégie du gouvernement pour nous pomper du
    fric à nous citoyens!! Vive la république et vive la france!!!

  82. jeetman

    12 mai 2011 à 16 h 27 min

    @EricF et Maxi11, je penses que vous généralisé un peu trop, il y a pas
    vraiment de mauvais conducteur ou de trés bon conducteur il y a surtout des
    hommes et femmes avec leur qualitées et leur défault et je suis certain que
    même le meilleur des conducteur celui qui à tjrs tout respecté peut un jour
    pour des milliers de raisons personnel faire une connerie, une érreure au
    volant et tué quelqu’un. Est ce un grand criminelle, faut il le mettre sur le
    buchet. ma cousine était en voiture avec deux de ses copines, elles partaient
    en vacance, toute 21 ans premiere vacance entre copine, la conductrice se
    retourne pour donner une pomme à ma cousine, un quart de seconde trois tonneaux
    et ma cousine au cimetière! des exmples comme ça, des accidents comme ça il y
    en a eu des milliers et il y en aura d’autre radar ou pas parce que c’est la
    vie, parce que c’est l’homme. Le mec qui rentre tout les soirs bourrés bien sur
    qu’il faut le neutralisé mais moi ce qui m’insupporte c’est tout ce tappage
    médiatique sur faire baisser ces 4000 morts comme si vraiment c’était le truc
    le plus important de la planéte, comme si il y avait plus de gens tué par les
    armes que notre pays vends, ou par la pression que la société exerce sur tout à
    chacun (super le tableau lolo25200). Vous voulez nous taxer ok mais nous prenez
    pas pour des cons c’est fatigant. Je rêve d’un monde ou les hommes vivraient
    sans souffrance et mourrait paisiblement mais ce monde ne pourrait exister que
    sans l’homme lui même.

  83. pil

    13 mai 2011 à 1 h 12 min

    Taxons les fautes d’orthographe sur les forums, y’a moyen de se faire un
    paquet de pognon…
    Roulons enfants de la patri-i-e…

  84. Sarkozy

    12 mai 2011 à 12 h 12 min

    Aucune chance que cette loi passe:
    – le téléphone est propriété privée, il faut une commission rogatoire pour
    regarder dedans
    – les fournisseurs d’applications signaleront ‘zone dangereuse’ au lieu de
    ‘radar’ (c’est deja le cas avec Navigon d’ailleurs
    – il y a 2000 emplois a la clef
    – la reglementation europeenne ne le permettra pas
    – on trouvera toujours des parades technologiques (applications deguisees,
    applications qui s’arretent des qu’on double click sur l’ecran, …
    – il y a des elections dans un an

  85. Hortlium (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 40 min

    Je revendique le droit d’être humain! Je ne peux donc pas être parfait,
    sinon je serais une machine. L ‘état nous demande d’être des machines. Sur
    toute une vie, cela me semple totalement impossible. Ce gouvernement du tout
    pomper depuis 4 Ans, je n’en veux plus !!!!

  86. Jimboulle (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 4 h 49 min

    Comme barnichon1 je pense avant toute chose que c’est le comportement des
    personnes et non pas la vitesse qui cause problème je rentre d’Allemagne
    (Essen) et sur autoroute a plus de 260kmh on parvient encore a me doublé!!! Et
    oui en France mon comportement sera suicidaire mais pas outre-Rhin. Et le pire
    c’est qu’on nous parle "Europe" la vitesse sur autoroute italienne et de 150 on
    va ou !!! Vive la France et vivre l’Europe.

  87. Gringo (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 10 h 25 min

    Chers amis preparont nous a payer et a repasser souvent nos permis … Les
    auto-motoristes ne sont bon qu’ a ca … Essence peage en augmentation et
    maintenant encore plus de pv pour des effractions souvent minimes … 10 km de
    plus ou moins ne changent pas grand chose ! La machine a fric continue d
    avancer, elle n a pas peur des radars … Chers amis gardons les yeux fixes sur
    nos compteurs qu importe ce qui se passe sur la route pourvu que nous roulions
    tous a la bonne vitesse …

  88. Grenouille72 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 16 h 27 min

    Ce qu’on ne nous dit pas avant tout, c’est la cause de l’augmentation des
    accidents!!!
    LA MÉTÉO!!!
    En effet, il y a 2 ans j’ai passé un stage de récupération de points et le
    formateur nous a rèvélé les VRAIES causes de CETTE AUGMENTATION.
    La vérité est qu’elle est directement liée au beau temps.
    En effet si l’on regarde de plus près, il a fait beaucoup plus beau en ce début
    d’année que l’année dernière à la même période!!!
    Celà s’explique par le fait que quand il fait beau on va trouver plus de monde
    sur les routes, avoir une baisse de vigilance et ainsi augmenter le facteur
    risque!!!
    Donc, à méditer, Messieurs les hauts placés!!!

  89. Osa (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 11 h 27 min

    Le gouvernement devrait s’occuper des personnes qui circulent sens
    permis
    Serait déjà une bonne chose 

  90. Pano

    12 mai 2011 à 20 h 01 min

    Bonjour
    J’ai acheter avertinoo et l’abbonnement tomtom
    Vont t’il nous remboursser dans le cas d’une interdiction? J’en doute!!
    D’autre par les avertisseur ne sont pas des détecteur et l’informations n’est
    pas toujours correct dans les envois des membres
    Je trouve ce genre d application très utiles non pas pour déjouer les contrôle
    ou radar afin de pousser la pédale a fond
    Mais elle permet du moins a mon avis de soliciter l’attention du conducteur et
    de lui rappeler qu’il dois rester attentif a l’approche d un radar ou
    danger

  91. Tonio

    12 mai 2011 à 10 h 42 min

    Plutôt que de traquer les quelques km/h de trop, ils devraient :
    – obliger tout le monde à repasser un mini permis tous les 5 ans (tous les 2
    ans pour les plus de 70 ans).
    – interdire les remontées de files pour les motos.
    – avoir des voies réservées aux camions sur autoroutes
    – …
    Bref pleins de choses à faire et rien n’est fait.

    PS : à propos de la vitesse, il est beaucoup plus dangereux de conduire à
    130 sur autoroute avec une Renault 5 qu’à avec une classe E : interdisons les
    autoroutes pour les voitures non-secures !!
    Je ne vais pas me faire des amis.

  92. Helber (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 12 h 36 min

    De telles mesures existeront aussi longtemps qu’une majorité de Français
    continuera à voter pour des hommes politiques partisans de lois liberticides.
    Et si le peuple français ouvrait enfin les yeux? Vivement 2012! On peut
    toujours rêver… 🙂

  93. Fred (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 12 h 44 min

    Plus l on sanctionne au lieu d éduquer, plus ça aggrave la situation!
    Feraient mieux de financer de stages de conduite style Beltoise ou Centaure et
    de rendre obligatoires des freins, phares, radars anti collision de qualité!…
    Y a t il une pétition?

  94. Seb

    12 mai 2011 à 11 h 03 min

    Quand on voit le manque de civisme de pas mal de monde sur les routes (sans
    même parler des débiles profonds qui regardent des DVD en conduisant !!!), je
    trouve que c’est une excellente nouvelle.

    Beaucoup trop de morts sur les routes pourraient être évités et certains des
    commentaires postés ici sont assez symptomatiques du fait que la prise de
    conscience n’a toujours pas eu lieu chez beaucoup d’automobilistes…

  95. Aresstaff (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 11 h 21 min

    Quitte a être interdit autant utilisé un "vrai" détecteur de radar et pas un
    avertisseur, du genre cobra ou valentine avec sa fonction anti repérage.
    L’état répond juste a la pression que lui soumet les associations avec a leur
    tête une quasi centenaire qui n’a même pas le permis de conduire.

  96. Ant92

    12 mai 2011 à 11 h 04 min

    Pour l’instant, il s’agit d’un effet d’annonce. Aucun texte n’est publié, ni
    même passé devant l’assemblée, aucun décret rédigé. Si c’est comme pour le
    reste, tout ceci ne restera que vaines paroles à 90%.
    De toute manière, le gouvernement va vite se rendre compte que supprimer les
    panneaux et avertisseurs est contreproductif en matière de sécurité.
    Si tout le monde se met à freiner sec parce qu’il découvre un radar au sortir
    d’un virage ou d’une côte, ça risque de générer pas mal d’accidents.

    Enfin pour les systèmes de radar, là encore ce n’est pas encore fait. D’une
    part parce qu’il y aura toujours des moyens pour contourner le problème, en
    achetant des applis à l’étranger dans des pays qui ne sont pas soumis à la même
    législation, et qu’on voit mal la police contrôler votre téléphone portable, ou
    votre GPS pour voir si vous n’auriez pas un fichier de radars inside.
    Or on ne peut pas interdire la fonctionnalité "point d’intérêt" sur les GPS, et
    il sera toujours possible de trouver des fichiers de radars sur la toile.
    Le gouvernement créerait alors une inégalité flagrante entre ceux qui ont la
    technologie et ceux qui ne l’ont pas, et ce serait une loi de plus complètement
    inapplicable.
    Donc selon moi, ce n’est pas encore fait, et ce n’est pas faisable dans la
    réalité.

  97. Choco (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 12 h 23 min

    Tous des hypocrites, nos gouvernants, nos élus et députes, nos forces de
    l’ordre etc… Ce sont les premiers a ne pas respecter les lois, et a utiliser
    les passes droit pour ne pas être punis…
    Nous ne sommes que des moutons, et des vaches à lait toujour a subir et à se
    lamenter ensuite…
    La sécurité et les morts de la route il s’en tamponne le coquillart, ce qu’il
    voit s’est que les cadeaux fiscaux fait aux riches avec l’ISF, il faut les
    récupérer sur le dos des autres, donc plus d’amende, plus de PV, plus de radar,
    plus de stage de récupération de points, plus de permis a repasser… etc
    Alors qu’au final, des morts y en aura toujours et des cons aussi, ce qui va
    changer c’est que les gens rouleront sans permis.
    VIVEMENT 2012, mais bon entre la fin du monde et les présidentiels… A voire
    peut être que les deux se rejoindrons ??!

  98. Seb

    12 mai 2011 à 11 h 09 min

    Olex :
    "Ce que serait intéressant de connaitre c’est le nombre de tues sur les routes
    qui utilisaient une application pour les radars!?
    100% de chance qu’ils soient au nombre de 0.
    100% de chances que cela soit une autre cause !"

    Tu es sérieux quand tu écris ça ?
    Ne serait-ce qu’à cause des abrutis qui roulent à 150 sur autoroute alors que
    le trafic est dense et qui pilent parce que leur GPS fait bipbip…

  99. Jojth (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 18 h 00 min

    Je vois bien les gendarmes me demander mon iPhone pour vérifier mes
    applications

  100. ISark (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 22 h 11 min

    100% d’accord avec Sarko.
    Il faut être intransigeant.

  101. iCéd (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 37 min

    Une bonne chose les français sont des gosses indisciplinés s’ils ont pas une
    rouste ils ne s’arrettent jamais….. Bravo donc et vive la France

  102. Xemes (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 15 h 24 min

    Même le système lavia est interdit en france depuis de nombreuses années
    alors qu’il permet de ne jamais dépasser la vitesse autorisée
    Ça ce serait de la vrai sécurité …
    Mais non …!

  103. Stroubidoul

    12 mai 2011 à 11 h 48 min

    Sans parler que ce ne serait pas très malin de la part d’un gouvernent de
    voter une loi qui déplaise à un an d’une élection…

  104. bebbo

    12 mai 2011 à 23 h 21 min

    Bonsoir,
    Ce soir, je suis malheureux car ce pays que j’aime tant, cette France qui me
    rend fier d’y habiter est un pays de merde, et pour cause, gouverné par un amas
    de gros cons qui ne savent visiblement faire que de belles phrases, et
    s’assurer que LEUR confort demeure…

  105. DaftDef

    12 mai 2011 à 15 h 20 min

    @Manuyoda : "C’est parce que les gens ne respectent pas le code de la route
    qu’il faut des radars (et donc ils permettent de limiter les accidents dans les
    zones dangereuses)."

    Pas tout à fait exact ! En tout cas du côté de Rennes, les radars ont plutôt
    tendance à être placé là où il rapporte le plus (en bas d’une descente par ex
    !)

    Si on veut justifier le placement des radars, il faudrait plutôt en mettre à
    chaque entrée d’agglomération 😉

    (et au passage, pourquoi mon précédent commentaire – très long – en réponse
    à Manuyoda n’apparait pas ?)

  106. Maxi11 (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 14 h 43 min

    Pour satisfaire ses émotions. .Evidemment cela coûte un peu, alors que sur
    la route c’est gratuit pour faire l’idiot aux dépends des autres. Le fric, la
    politique, c’est un peu facile. Encore que tout n’est pas faux.

  107. Helber (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 03 min

    Toujours plus de taxes, de moins en moins de liberté! Aurons-nous encore le
    droit de vote l’an prochain? Au rythme où la situation se dégrade, on peut
    légitimement en douter.

  108. Franckvfox3 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 21 h 18 min

    On va revenir aux bons vieux appels de phares!!!

  109. Shinearno (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 21 h 40 min

    Voir article 20 minutes . Fr de ce jour qui rassure sur linapplicabilité
    d’une telle décision!!!

  110. Jul-59 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 22 h 27 min

    @Nico: mdr ton commentaire 

  111. Marseillais (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 1 h 28 min

    Le gouvernement a t il le droit de nous supprimer une liberte fondamentale
    qui est la communication?? Or coyote ou autre ne sont que des moyen de
    communication…

  112. Crackcrack (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 00 min

    Nous allons tous êtres des supers vaches a lait.
    C’est les cultivateurs de lait qui vont manifester que l’état leurs volent
    leurs busnesse… LOL

  113. Lou

    12 mai 2011 à 15 h 44 min

    Depuis de nombreuse années, j’ai un régulateur de vitesse sur ma voiture. Je
    le règle aux limites de vitesse. Et pourtant, j’ai un avertisseur de radar : il
    me sert à adapter ma vitesse aux limitations, notamment, si je n’ai pas vu un
    panneau (lors d’un doublement de camion, ou autre cause).
    Je n’ai pas un avertisseur pour rouler à 150 sur autoroute. C’est une aide afin
    de mieux respecter les limites.
    Faut pas croire que posséder un avertisseur signifie qu’on veut braver les
    lois, mais juste faire en sorte de les respecter, se protéger, protéger les
    autres, et de conserver son permis.

  114. Manuyoda

    13 mai 2011 à 1 h 48 min

    @ Dindon

    Ce n’est pas un avertisseur de radar qu’il te faut.
    Il te faut un outil qui te prévienne lorsque tu dépasses la vitesse
    autorisée.
    La commission qui réfléchi à ces nouvelles mesures a demandé à ce que ces
    outils soient développés au plus vite et soit installé de série dans les
    voitures et sur les GPS.

    @Fab
    La modification du mode de récupération de points a été décidé pour régler le
    problème des gros rouleur qui n’ont que peu l’opportunité de récupérer des
    points à cause du nombre de kilomètres parcouru.
    Je peux t’en parler, j’ai perdu mon permis en perdant 20 points en 10 ans
    (jamais plus de 2 points à la fois) et 1 million de kilomètre. Soit un point
    perdu en moyenne tous les 6 mois ou 50 000 kms (j’ai donc fait 2 stages).

    Pour info, le kilométrage moyen d’un français est de 12 000 kms par an. Il
    faut donc à un français moyen 36 000 kms sans infraction pour récupérer tous
    ces points contre 300 000 pour moi.

    Pendant cette période de 10 ans, je suis passé 2 fois à moins de 10 jours
    des 3 ans sans être verbalisé et mon permis m’a été retiré 6 jours avant la
    date à laquelle je pouvais prétendre faire un 3ème stage.

    Les modifications sont les suivantes:
    – On peut maintenant faire un stage tous les ans au lieu de tous les 2
    ans.
    – Les points perdus à l’unité sont automatiquement recrédités tous les 6 mois
    au lieu de tous les ans à condition de ne pas commettre d’infraction dans
    l’intervalle.
    – On peut récupérer tous les points après 2 ans au lieu de 3. Cette mesure ne
    concerne que les infractions à 1 ou 2 points. Il faut toujours 3 ans pour les
    autres infractions.

  115. Spirine (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 18 min

    Et bien bonjour les tartuffes. Pour une fois que ce gouvernement prend une
    bonne decision ! Vous gueulez parceque vous ne pourrez plus contourner la loi,
    c’est cela la verité. Vous auriez un autre discours si vous connaissiez une
    victime de la route ! Vivement l’interdiction de ces machines et de ces apps à
    chauffards !

  116. LBA (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 13 h 28 min

    Et si nous disions, électeurs UMP, supprimez cette loi sinon nous votons
    contre Sarkozy en 2012 … Suis UMP mais aucun état d’âme d’aller voter DSK si
    cela prend cette direction. Les avertisseurs sont avant tout de la prévention
    et de l’information.

  117. pepeye66

    12 mai 2011 à 13 h 29 min

    La vitesse…
    L’alcool…
    Le tabac…
    Aucun gouvernement n’ose s’attaquer à la source !(réfléchissez donc pourquoi
    ?)
    Ma carte d’électeur est prête: A bon entendeur….

  118. Hulkster (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 22 h 52 min

    Alors que la societe coyote demenage de france, annonce a la presse un plan
    de sauvegarde de l emploi !, demenage dans un autre pays et passe sous cydia !
    Vite ! Qu on nous laisse en liberté ! Et qu on s attaque a l assistanat d abord
    !

  119. jeetman

    12 mai 2011 à 14 h 11 min

    C’est toujours la même histoire, ils pondent des lois répressives mais
    étudier le réel rapport cause conséquence la c’est plus flou. Je prends le 2
    roues car c’est le moyen de transport que j’utilise le plus. En france la
    puissance est bridé en 100ch parce qu’on veut nous protéger, on est le seul
    pays d’europe à etre bridé. Quand on regarde les chiffres on voit que dans les
    autres pays il y a pas plus de mort ni même avec l’allemenagne ou certaine zone
    sont sans limite de vitesse. La vitesse en cas d’accident est une circonstance
    agravante je suis d’accord mais c’est pas forcement elle qui est la cause
    directe de l’accident. Moi j’ai u 5 accident de moto, tous en ville tous a
    basse vitesse et jamais en tort, tout ca en 11 ans de conduites dans Paris.
    J’ai u des demi tour sur la route des changements de fils sans cligno et une
    fois un mec qui ma sérré parce qu’il était au portable, la routine quoi mais je
    vous assure que quand je roule a 200 sur l’autoroute (et oui ca m’arrive) d’une
    je le fais pas n’importe ou de deux pas n’importe quand et de trois pas
    n’importe comment, je suis pas succidaire. Rouler à 80 entre les fils sur un
    périph blindé c’est etre con comme la lune, rouler a 180 sur l’A86 limité par
    endroit a 90 a minuit quand elle est completement fluide c’est pas légal mais
    bien moin con que l’exemple du periph. On fait des lois général sur des choses
    qui ne le sont pas. Le motard meurt pas parcequ’il est plus fou ou moin bon
    conducteur que l’automobiliste, il meurt parce qu’en cas de choque meme a basse
    vitesse il est plus exposé. Prenez les chiffres de pieton mort en 2010, ce
    qu’on ne dit pas c’est que dans 80% des cas si j’ai bonne mémoire c’est le
    pieton qui est en tort. Faire rouler toute les véhicules à 30 en ville ne
    réssoudra pas tout mais augmentera clairement la polution. Pour ce qui est de
    cette loi, je ne m’en fait pas, il y aura une parade, apres tout coyote et
    autre logiciel peuvent trés bien fonctionner que sur le communautaire, aprés
    tout ca ne saura que de la communication entre automobiliste, rien de plus
    😉

  120. Manuyoda

    12 mai 2011 à 13 h 42 min

    Voilà une bonne nouvelle.
    Réglementer la vitesse et donner les moyens aux conducteurs de prévenir les
    contrôles et donc s’affranchir des limitations étaient un non-sens total.

    Les conducteurs vont enfin s’occuper plus de a route et moins de leurs
    smartphones et autres écrans au volant.

    MAIS, il va falloir que les autorités fassent de sérieux efforts pour
    l’information sur la vitesse. Les panneaux ne sont pas souvent bien placés et
    parfois en cas de limitation inhabituelle, ils ne sont pas assez répétés.

    Si la répression et les contrôles sont nécessaires, il faut aussi faire de
    la prévention.
    Je pense que dans les endroits les plus accidentogènes il faudrait garder les
    panneaux avertisseurs de radar fixe.
    On ne devrait pas non plus pouvoir faire de contrôle si dans le kilomètre
    précédent, un panneau indiquant explicitement la vitesse n’est pas
    installé.

    Je pense qu’on va dans la bonne solution en ce moment. Une nouvelle baisse
    des vitesse aurait sans doute été une moins bonne solution alors qu’on arrive
    pas encore à faire respecter les vitesses actuelles.

    Ce durcissement est de bonne guerre après l’assouplissement (nécessaire et
    bienvenu) du mode de récupération de points et même si c’est une politique du
    "tiroir caisse".
    Dans une pérode où il faut faire entrer de l’argent dans les caisses de l’état
    pour continuer de vivre dans un pays où il fait bon vivre, je ne suis pas
    choqué qu’on taxe très fort les contrevenants aux règles.

    Pour info, je fais 100 000 kms par ans depuis 24 ans et mon permis a été
    annulé l’année dernière pour la perte totale de mes points.

  121. Alma007 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 20 h 04 min

    Il est grand temps que les Français réagissent.
    Nous sommes vraiment pris pour des cons. Peut être que la meilleure mesure
    serait de fermer toutes les usines automobiles, comme cela il n’y aurait plus
    de morts sur les routes, mais une horde de chômeurs.
    J’oubliais, il faut aussi supprimer le football, ainsi il n’y aurait plus de
    racistes.
    A

  122. korn

    12 mai 2011 à 13 h 53 min

    cyril06 avant de critiquer les gens lis tous les commentaires ! et informes
    toi bien sur les accidents et leurs vraies causes après on pourra parler ! des
    accidents j’en vois tous les jours et rare sont ceux générés par la vitesse
    !

  123. Maxi11 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 19 h 57 min

    est pour rien .La plupart des accidentés recpnnaissent les faits,c’est la
    vitesse qui leur a fait perdre le contrôle dela voiture.Tout le reste n’est que
    folklore……..0

  124. Rahan (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 22 h 31 min

    Raz le bol des radars roulons sans plaques

  125. stephen

    12 mai 2011 à 18 h 47 min

    4000 morts, ben, si tu ne veux pas de morts, tu interdit la voiture
    complètement en france parce qu’il en aura toujours des accidents
    mortels…
    c’est juste comme ça…

  126. Manuyoda

    12 mai 2011 à 14 h 18 min

    @DaftDef

    Ton commentaire est juste idiot même si je comprend qu’il a été écrit sous
    le coup de la colère ou de la déception.

    La société évolue et cherche toujours les solutions les meilleures possible.
    Ca ne peut bien sur jamais satisfaire la totalité de la population.

    Donc les lois évoluent tous les jours et tant mieux.
    Tout n’a pas pu être imaginé et installé à la préhistoire.

    Les avertisseurs de radar ne sont pas interdit, il est normal que des
    sociétés en fassent commerce et donc que l’état encaisse de la TVA.
    Si une loi votée par les députés élus par nous venait à les interdire, l’état
    ne serait redevable en rien aux acheteurs de la période légale.

    Ton contre exemple sur les clés USB n’a pas de sens.
    La réglementation sur le stockage de fichiers mP3 sur une clé USB est très
    claire. Si tu possèdes les droits des fichiers, c’est légal, sinon, c’est
    illégal. Ca n’a rien à voir avec le support.

  127. jocadet

    12 mai 2011 à 15 h 39 min

    A tous se qui dise ( moi j’ai un handicapé dans ma famille du à un accident,
    ou un membre de ma famille ou lui même ) arrêter vos connerie sa fait 3 ans que
    je vois beaucoup d’accident de la route ( sur lesquel j’intervient ) aucun et
    sans exception est du à la vitesse, j’ai eu moi même un accident très grave
    c’est pour autant que je crache sur la vitesse, c’est juste qui faut savoir où,
    quand et comment rouler. donc arrêter vos romans à deux balles sur se sujet et
    comprenez que la france malheuresement aujourd’hui la seul chose qui les
    intéressent c’est le peux d’argent que nous gagnons.

    parceque tout les truc du genre : limitations 106 chevaux ( le plus
    consternant pour moi ) ….. j’en passe et des meilleurs bah il y à qu’en
    france qu’il y à sa ( marrant non ).

    donc sur ce je laisse les partisans de sarkozy et toute sa p’tite famille se
    toucher sur c’est lois.

    A+

  128. Chido42

    12 mai 2011 à 14 h 51 min

    Plutot que de rajouter des radars et interdire des applications tel que
    iCoyote le gouvernement ferais mieux de sortir sa propre application permettant
    de prévenir en cas d’accident, zone dangereuse, bouchon, chaussée glissante…
    Eventuellement en laissant les radars mais en prévenant puisque leur but
    devrais être de faire ralentir avant les zones dangereuse… La enfin cela
    prouverait que leur but n’est pas que l’argent !

  129. Manuyoda

    12 mai 2011 à 16 h 44 min

    @ jeetman

    Ton message est très pertinent je trouve.

    J’ai une explication à la question que tu poses.
    L’état a besoin d’argent. C’est une aubaine. Rend toi compte, on peut faire
    entrer beaucoup d’argent dans les caisses pour la bonne cause.
    Je pense que cela justifie le tapage médiatique.

    Mais comme je l’ai dit plus haut, de l’argent, il en faut.
    Personnellement, je préfère qu’on le prenne à ceux qui font des infractions que
    par un nouvel impôt ou une augmentation de la TVA.

    A choisir entre piquer 1 point et 45 euro à un type (qui peut être moi) qui
    roule à 55 au lieu de 50 et augmenter la TVA sur les produits de consommation
    courante, mon choix est vite fait.

    L’automobiliste a le choix de respecter la législation ou pas.

    Alors l’argument de la vache à lait, il n’est quand même pas très solide sur
    ce point précis de ce que nous coûte l’automobile (et même si on fait des
    petits écarts accidentels).

    @Grenouille72
    On nous raconte vraiment n’importe quoi. Lors de mon stage de récupération de
    point, le gars de la PR nous a montré un graphique pour nous expliquer que les
    accidents mortels avaient lieu surtout par mauvais temps. lol

  130. Tristan68 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 14 h 53 min

    Autoroutes illimitée (en Allemagne) = moins de mort que chez nous! Donc je
    constate que c’est le comportement des conducteurs français qui est
    mauvaise…

  131. Manuyoda

    12 mai 2011 à 15 h 14 min

    C’est juste Tristan68, et c’est pour ça qu’il faut sanctionner lorsqu’on est
    confonté à un peuple qui n’est motivé que par la sanction.

    @Chido42
    Tu fais une petite erreur.
    Le but premier des radars n’est pas de faire ralentir dans une zone dangereuse,
    le but premier est de contrôler le comportement des conducteurs et les
    verbaliser en cas de non-respect des règles.

    Ce sont les panneaux habituels du code de la route qui sont sensés réguler
    le trafic et prévenir des zones dangereuses.

    C’est parce que les gens ne respectent pas le code de la route qu’il faut
    des radars (et donc ils permettent de limiter les accidents dans les zones
    dangereuses).

    Le problème est que beaucoup d’automobilistes ne respectent la
    règlementation que 500 mètres avant le panneaux, et 200 mètres après le
    panneaux.

  132. Maxi11 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 19 h 46 min

    Bonsoir. Ecrire que avoir dans sa famille un handicapé de la route est une
    connerie,reléve de l’insulte .Ici il a beaucoup de "fortiches" qui savent tout,
    on tout vu et la cause des autres est secondaire.Demandez aux médecins qui tous
    les jjours tentent de sauver au mieux (je suis bien placé pour le savoir) ces
    victimes si la vitesse n’y

  133. Maxi11 (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 14 h 36 min

    Cette notion s’édulcore beaucoup aujourd’hui. Certes, on peut toujours
    laisser aller….Hier soir au JT sur F2, un jeune se vantait de rouler à 220
    sans être un danger. Chacun en tirera ses conclusions!! J’ai quelques années de
    rallyes derriére moi, et j’admets que la vitesse peut être un plaisir,mais il
    existe de nombreux circuits

  134. exover

    12 mai 2011 à 16 h 12 min

    Certains commentaire sont bien marrant, je suis contre cette loi mais:

    1/ les flics n’ont pas le droit de fouiller, oui, mais ils ont le droit de
    t’emmener au poste pour 24h voir plus et de bien bien t’emmerder a partir de
    la…..

    2/ A partir du moment ou cela devient illégale, tu ne pourras plus
    télécharger légalement l’applis, tu pourras certes passez outre mais qui va
    remplir la base de donnée ou t’avertir? (c’est pas les 10 clanpins qui vont
    faire la même chose que toi qui vont couvrir la France).

    3/ si tu as un appareil (en admettant que tu puisse en trouver qui
    fonctionne en France) si le flic le vois il pourra t’arrêter et a partir de
    la…

    4/ Quand a la liberté heu…. faut pas abusé, on enlève aucune liberté la,
    ce qui serait retiré c’est le fait qu’un outil t’avertisse d’un contrôle
    (radar, flic ou je ne sais quoi).

    Enfin bref je suis contre cette proposition mais si cela passe ben ca passe
    et arrêter de croire que la police ou gendarmerie n’aura aucun moyen de vous
    avoir (et vous prendriez le risque de payé 1500€ d’amende???), les détécteurs
    sont déja illégaux, les avertisseurs cela reste un peu la meme chose.

    Maintenant Sarko nous a menti mais ce n’est pas la première fois ni la
    dernière (oui oui il avait dis que les radar n’était pas la pour avoir les
    automobiliste, la preuve on vous averti).

    Les caisse de l’état sont vide, il trouve un moyen de les remplir (et oui
    toujours les mêmes mais avez vous cru que cela allait changer??).

  135. Pano

    12 mai 2011 à 20 h 18 min

    Et un peut d humour
    J’ai lut quelques part que 30% des accident mortel étais commis par des
    conducteur sous l’emprise de l alcool
    Cela veut donc dire que les 70% restant sont comis par des non buveur

    Alors buvon. A votre santé 🙂

  136. Jeetman

    12 mai 2011 à 23 h 29 min

    @Maxi11 je suis d’accord avec toi sur le fait qu’il est question de toucher
    ceux qui "s’exonèrent un peu facilement de leur responsabilité" mais ce que
    veux dire c’est que ce comportement est humain et que tu ne pourrais éliminer
    ce genre de personne que le jour ou tu éliminerais tout les etres
    humains.
    Imagine que demain on te donne le pouvoir de tuer toute les plus grosses
    ordures de la planéte, les vrai barbare tueur violeur et autre tarré, et bien
    il ne faudrait pas plus de 10 ou 20 ans pour que des personnes de ce genre
    réapparaisse sur terre parce que c’est la vie, on est tous différent et tout
    existe dans la nature.
    Je suis jeune père et il m’arrive de stresser pour mon enfant, je me dis merde
    dans quel monde il va vivre, est ce qu’il va etre agressé, violé, tué par un
    conducteur ivre, ou dans un banal accident à la con? En vérité ce que j’ai peur
    c’est de le perdre et de souffrir de cette perte mais si tu prends du recule tu
    te rends compte que la vie est dans son essence une perte constante.
    Tu ne peux pas gagner, l’issu est inevitable, il n’y a juste que la forme qui
    va changer mais en ce qui concerne le fond tout est déjà perdu et ceux depuis
    le premier battement de ton coeur.
    Bien sur qu’il est utile de faire son possible pour sauver des vies, la planète
    et eviter la souffrance mais se qui m’exaspere pour en revenir au sujet c’est
    quand des personnes se cachent derriere de bonne raison pour de mauvaise
    raison. C’est ce faucuisme qui me saoule, le gouvernement veut de l’argent ok
    qu’il le dise sans se foutre de nous. C’est sur que c’est dangereux de rouler à
    250 mais c’est franchement bon et pas forcément signe de catastrophe.
    Maintenant faut pas etre con, faut pas le faire sur une route blinder apres
    c’etre enfiler trois verre de vodka avec sa copine assise dérriere et jupe
    parce que la c’est la cata assuré.
    J’ai perdu un ami en moto, il s’est tué tout seul en fesant une figure, mais ca
    lui pendait au nez, on l’avait tous déjà prévenu, il etait trop border line, il
    ne se laissait pas de marge et le résultat est tombé. Alors que devions nous
    faire, lui interdire la moto, le sequestrer toute sa vie parce qu’on le jugeais
    trop dangereux pour lui même? Je pose la question parce que j’ai pas de
    réponse. Ce dont je suis sur c’est que le fou c’est celui qui est certain de ce
    qui est bon pour les autres.
    Je ne veux tuer personne et faire souffrir personne mais vivre dans une societe
    asseptisé, mécanisé, qui ne cherche pas a comprendre et qui reprimende ca
    m’emmerde.
    Maintenant ma femme et mon fils sont rentré ce soir et j’en suis bien
    heureux.
    Pour ce qui est de l’argent ils peuvent en trouver ailleur mais la ou il y en a
    beaucoup ils vont pas le chercher parce que c’est dans la poche des mecs qui
    les payent et les mettent au pouvoir.

  137. Wouaf (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 9 h 48 min

    Le but des avertisseurs de radards et des panneaux préventifs, c’est de
    faire ralentir et ça marchait plutôt bien jusqu’à maintenant…Les enlever,
    c’est laisser les chauffards rouler vite uniquement dans le but de faire du
    chiffre…
    Elle est où la prévention là ???

  138. Erikou67 (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 15 h 32 min

    Vivement 2012 RAS LE BOL de ce gouvernement qui pensent qu’aux fric et a
    taxer tjr les mêmes Ils ont rien a foutre des millions de gens qui ont acheté
    des GPS ou applications et SURTOUT AUX EMPLOIS que cela produit …OUI VIVEMENT
    2012 et peut être va t’on respiré un peu DE LIBERTÉ

  139. Papé44

    12 mai 2011 à 17 h 19 min

    Que les Pouvoirs hélas publiques fournissent le nombre d’accidents mortels
    ou non dont les véhicules étaient dotés de ce type de matériel, accidents dus
    de façon unique à un excès de vitesse !
    Je doute que cela justifie une interdiction pour "incitation à enfreindre les
    règles".
    Pauvre France

  140. RV (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 17 h 57 min

    Petite question vous faisiez comment avant ??? Vous faisiez comme tous ces
    supers héros de la route avec leurs appels de phare… Avec l impression d être
    un homme un vrai qui joue a sa manière au gendarme et au voleur…
    Pour ce qui est de ma pompe a fric, ça rapporte a qui ?? Il faut savoir que ce
    sont des boites privées qui gère les infractions et touchent le pactol avec en
    plus l entretien des cabines , des milliers d emplois a la clé … Alors
    arrêter de pleurer sur vos applications et jeter un oeil sur les panneaux et
    vos compteurs de temps en temps …
    Pour ceux qui parle d Europe , les avertisseur sont interdits depuis toujours
    en Allemagne …
    Et pour ceux qui trouve que 4000 morts en moins en dix ans c est pas grand
    chose je leur souhaite que leur conjoint rentre ce soir….

  141. Darjee (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 22 h 30 min

    Ils mettent des limitations de vitesse, nous on achètent des voitures qui
    roulent jusqu’à 200km ou plus.. Ya pas un problème? Pourquoi on roule plus
    vite? Parce qu’on est en retard? Faut s’organiser pour arriver a l’heure. Pour
    la sensation de vitesse? Allez piloter sur un circuit. Pour montrer au autres
    qu’on a une voiture plus puissante qu’eux et qu’on sais conduire? Qu’on a du
    fric? c’est grave… Z’ont pas de chance ces gens-là. Je suis bien content
    qu’ils payent les excès de vitesses. De même, je suis d’accord qu’être flashé
    pour des dépassement de 2 ou 3 km/h, c’est abusé. Mais tous ne sont pas comme
    ça (heureusement). Alors prenez le temps de vivre, et soyez vigilant ( pas que
    la vitesse hein!), on s’en porte pas plus mal.

  142. Maxi11 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 20 h 12 min

    Bonsoir.je ne parle pas de bons ou mauvais conducteur,jje parle de
    responsabilité envers autrui .C’est ma conception de la societé.Ton malheureix
    cas, n’est pas du tout le même.Certains s’exonèrent un peu facilement de leur
    responsabilité.

  143. Thepapilou (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 21 h 29 min

    Attention aux effets d’annonce gouvermentales , sachant que les périodes
    législatives sont proches, ils peuvent faire machine arrière sur les
    avertisseurs donc on ne s enflamme pas !!
    Mais il est vrai que certains comportements peuvent donner a réflexion.
    Moince que je constate aussi , c’est les moyens colossaux que les forces de
    l’ordre ont pour la prévention routière par rapport aux autres moyens
    sécuritaires…
    Quand on voit aussi comment le centre de Rennes a la limite du légal agit pour
    les contestations voit le site de 40 millions dautomobilstes, porte aussi a
    réflexion …

  144. Barbichon1

    12 mai 2011 à 20 h 27 min

    Quelle honte,sous couvert de sécurité,ils pompent les français (carburants
    et maintenant radars);c est indécent!
    Quand on ne sait pas ou trouver du fric ,on tape sur les automobilistes ;à un
    moment il faut arrêter !

    En Allemagne il n y a pas de limitations de vitesses sur autoroute et il y a
    moins de morts ;en France les radars sont ds des endroits ou ça rapporte le
    plus de fric:
    _ combien de radars près des écoles,des collèges…?
    Aucun
    _combien de radars en agglomération pour contrôler la vitesse(hors
    Paris?)
    Quasiment aucun

    Pourtant ces endroits sont plus exposes à des enfants,des personnes âgées
    …que le periph!

    -combien de radars sur le periph

    Ce gouvernement dont le président a dit qu’il serait celui de notre pouvoir
    d achat a du oublier ses promesses,les seuls imbéciles ce sont pas ceux qui
    promettent mais ceux qui y croient;pas d inquiétude ,dans 1 an il sera dégagé
    par le peuple (enfin j espère)!!!

  145. Sedo69 (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 21 h 53 min

    Bonjour à tous,

    Le gros problème c est le comportement du conducteur lambda en France.
    Cette semaine j ai traversé la suisse et le comportement des conducteurs la bas
    est très fair play.
    Des que je suis arrivé vers Genève ou il y a plein de frontaliers, j ai vu le
    comportement au volant des français et ça a faillit cartoner a plusieurs
    reprises a cause de conduite très dangereuse et les plaques c était soit des 74
    soit des 01 qui se croient tous permis.

  146. Nico (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 22 h 08 min

    Une idée "idiotes" pour les avertisseur de radars qui capte les ondes
    émissent par les radars :
    "Vous êtes actuellement dans une zone a fort taux d’ondes dans l’air, reduissez
    votre vitesse pour éviter que les ondes ne traverse trop rapidement votre
    cerveau"

    "le taux d’ondes dans l’air est a nouveau normal vous pouvez de nouveau
    rouler a une vitesse normal"

    :’D

  147. Ewoke (posté avec l'application iFon.fr)

    12 mai 2011 à 23 h 58 min

    Si la raison profonde de cette initiative n’était pas d’augmenter les
    recettes de l’état, mais bien la dissuasion, il suffirait de faire payer les
    excès de vitesse de plus en plus cher plus ils sont important et de manière
    exponentielle.
    Le nombre de personne en grand excès de vitesse et donc réellement dangereux
    est faible. Le nombre de personne qui dépassent de quelques km/h est important.
    On voit bien que l’état "s’intéresse" bcp plus a cette 2ème catégorie bcp plus
    rémunératrice.

  148. Fab (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 1 h 00 min

    Si le VRAI soucis du gouvernement est la securite routière, ca choque
    personne qu il y a quelques mois il aient modifier ( ou aient voulu)une loi
    pour pouvoir faire des stages de recup de points tous les 6 mois????

    A la sortie du permis, on nous a affirmer" ca ne sera pas une question d
    argent, chaque automobiliste a 12 pts, chaque point perdu se récupère au bout
    de 3 ans sans infractions ( constatée)
    Apres c est devenu " bon, si vous avez plus trop de points mais un peu de sou,
    ben faites un stage, on vous bourre le mou pendant une journee, et peu importe
    que vous ayez pris conscience de quelque chose ou pas, vous pouvez récupérer 4
    points" pour moi, a ce moment la, on n etait deja plus dans une optique de
    securite, mais dans une optique de gros sous… Et maintenant, on en est ou? 1
    stage tous les 6 mois il me semble?..

    Sinon pour l interdiction des avertisseurs, c etait couru d’ avance que ca
    se finirait comme ca, et perso je trouve ca malhonnête de la part de l’etat d
    avoir autoriser la vente de ce genre de matériel alors que la probabilité d
    arriver a une interdiction etait énorme.. Comme dit plus haut, ca fait un peu @
    in va gratter la TVA, pis l année prochaine ben on leur dira de ke balancer"..
    Un peu moyen la méthode….

  149. Duschnouk (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 1 h 35 min

    Ouais vous avez raison, les avertisseurs radar c’est super pour la sécurité
    et ça permet de mieux conduire et d’être plus prudent.
    Le problème, c’est les personnes qui abusent de ces outils… Donc allons
    jusqu’au bout.
    Il faudrait obliger les personnes utilisant ces applications à inscrire leur
    numéro d’immatriculation et paramétrer ces logiciels pour qu’en contrepartie de
    leur autorisation de fonctionner ils préviennent les autorités de tout
    utilisateur qui aurait subitement freiné de 150 à 130 pour bien passer le
    radar… Ou qui aurait effectué un parcours de A à B un peu trop
    rapidement.
    Ainsi les conducteurs honnêtes de ce forum, défenseurs des libertés d’avoir le
    bip bip pour ne pas oublier de ralentir et conduire prudemment seraient
    contents, et les pouvoirs publics auraient ainsi un super radar permanent
    anti-chauffards qui seront dénoncés direct par leur iPhone.
    Si c’est pas beau ça comme idée ?

  150. Manuyoda

    13 mai 2011 à 16 h 24 min

    @ Erikou67

    Aucun rapport avec la couleur du gouvernement.
    Si la gauche passe en 2012, les projets en ce qui concerne la sécurité routière
    sont à peu près de la même veine (peut-être même un peu plus contraignant
    encore).

    Et je ne vois pas bien le problème économique que ça pose.

    Il va falloir des emplois pour démonter les panneaux, d’autres emplois pour
    fabriquer les panneaux qui vont les remplacer (on parle de près de 100 fois
    plus de nouveaux panneaux que de radars fixes).

    Concernant les sociétés qui vendent des services aux conducteurs, si on
    retire les panneaux avant les radars et qu’on ne peut plus s’échanger les
    positions des radars, elles vont avoir encore plus de travail pour faire de
    leurs applications des aides efficaces et fiables sur l’état de la route, de la
    météo, de la circulation et sur une information précise de la vitesse autorisée
    tout au long de notre trajet.

  151. Oscar81 (posté avec l'application iFon.fr)

    13 mai 2011 à 9 h 32 min

    Ces fumiers des pouvoirs publics,avec leurs prétextes fallatieux,vont taper
    encore plus fort pour récolter encore plus de fric… Mais quand va t’on réagir
    pour ce débarrasser de cette vermine dictatoriale…La répression n’a jamais
    rien résolu…C’est l’arme des incapables

  152. Mansuicide (posté avec l'application iFon.fr)

    14 mai 2011 à 1 h 21 min

    Pour le gars qui roule selon les limitations de vitesse sur autoroute quand
    il y a du monde autour, et qui utilise son coyote pour des départs en vacances
    (et qui fait l’effort de se lever tôt pour éviter le monde) ou simplement
    professionnellement, cette loi est vraiment dégueulasse…
    Bref ce qui énerve c’est que comme d’habitude, une minorité écrase toujours une
    majorité…

  153. Marton (posté avec l'application iFon.fr)

    14 mai 2011 à 14 h 33 min

    @Tonio :
    On remonte les files avec le coyote et on t’emm…
    Et encore on manifeste pour avoir droit à des infrastructures rendant cette
    pratique plus aisée, ce qui facilite (depuis longtemps) votre circulation de
    caisseux embouteillés !
    HS oui je sais.

  154. Schrek7818 (posté avec l'application iFon.fr)

    15 mai 2011 à 10 h 09 min

    C’est beaucoup plus facile de ponctionne un automobiliste que d’ aller
    chercher les branleurs qui foutent le bordel, qui trafic, qui empêchent les
    gens de rentres chez eux, qui squattent les halls d’ immeuble. Eh oui
    l’automobiliste a besoin de son permis donc il paiera toujours car c est son
    moyen de vivre, le branleur lui qui trafic faut pas l ennuyer,on appel ça
    acheté la paix social,"tu trafic,ok, mais surtout tu ne mets pas le feu a la
    cite comme en 2005 car ça a coûte cher a l état entre les bâtiments brules et
    les policiers sur le terrain"…donc toi automobiliste tu paie pour les autres
    voilà …vive la France pays de socialiste 

  155. Jeetman

    15 mai 2011 à 17 h 30 min

    @Maxi11, sur le point des devoirs je suis plus que d’accord avec toi, c’est
    juste que pour moi c’est le comportement qui va etre le coeur de tout et non
    juste la vitesse comme nous le dit le gourvernement. Je fais du circuit en moto
    et je t’assure qu’il me viendrait pas une minute à l’idée de rouler sur route
    comme je le fais sur circuit, ça serait du suicide. Moi je trouve plus
    dangereux les mecs qui grille ou qui anticipe les feux rouge dans Paris que
    ceux qui vont me doubler proprement à 200 sur l’autoroute. J’ai croisé hiere un
    type qui ma doublé sur une voie d’incertion d’autoroute. Je me suis collé un
    max a droite et j’ai ralentit pour qu’il passe sans accrocher quoique ce soit
    mais pour moi c’est ce genre de comportment qui est dangereux. Il c’est engagé
    en coupant direct les trois voies de l’autoroute et la il etait pas question de
    vitesse mais juste d’un gros con. Maintenant est ce que les radars vont nous
    supprimer se genre de mec, j’en doute. C’est comme c’est filet que les pecheurs
    laisse trainer sur des dizaines de kilometre pour pecher le thon et qui au
    final peche requin dauphin tortue et cause plus de dégat collateraux qu’autre
    chose.
    Dans le fond je veux la même chose que toi mais je doute de la forme. L’avenir
    nous le dira…

  156. Zephyrin (posté avec l'application iFon.fr)

    15 mai 2011 à 10 h 58 min

    J’ai voulu contracter un abonnement d’1 mois sur tomtom mais l’activation
    tourne en boucle … C’est déjà mort ???

  157. Minorité.60

    15 mai 2011 à 20 h 05 min

    Hello! Moi: tout pareil !!!
    J’ai fait exprès la mise à jour hier. Et si l’appli fonctionne toujours, et
    bien je ne me priverai pas de m’en servir(alors que jusque là, les panneaux
    officiels me suffisaient amplement).

  158. micro.60

    15 mai 2011 à 20 h 25 min

    Biensur! Tout a fait d’accord avec toi "L3ER" et qu’ils signalent les zones
    de danger en remplacement du mot: "RADAR"!!! Suite: …Qu’ils remplacent les
    radars par des "zones dangereuses", ainsi, sans représenter les radars
    directement il n’auraient plus de contraintes.
    Le gouvernement base ses nouvelles règles sur une flagrante hypocrisie, en
    durcissant des mesures qui ne fonctionnent pas, créant ainsi facilement un
    nouvel impôt qui reviendra bientôt à tout le monde trop cher.
    Alors que Coyote fasse pareil ! Il n’est pasQu’ils remplacent les radars par
    des "zones dangereuses", ainsi, sans représenter les radars directement il
    n’auraient plus de contraintes.
    Le gouvernement base ses nouvelles règles sur une flagrante hypocrisie, en
    durcissant des mesures qui ne fonctionnent pas, créant ainsi facilement un
    nouvel impôt qui reviendra bientôt à tout le monde trop cher.
    Alors que Coyote fasse pareil ! Il n’est pas illégal d’utiliser l’hypocrisie
    non ? Surtout quand la demande se chiffre par million d’utilisateurs !
    Le plus flagrant reste quand même la non diffusion des zones d’implantations
    des radars… si c’est pas vouloir entuber les gens ça… illégal d’utiliser
    l’hypocrisie non ? Surtout quand la demande se chiffre par million
    d’utilisateurs !
    Le plus flagrant reste quand même la non diffusion des zones d’implantations
    des radars… si c’est pas vouloir entuber les gens ça…

  159. Micko.60

    15 mai 2011 à 20 h 12 min

    Moi: tout pareil ! (comme: jakytuning)
    J’ai fait exprès la mise à jour hier. Et si l’appli fonctionne toujours, et
    bien je ne me priverai pas de m’en servir(alors que jusque là, les panneaux
    officiels me suffisaient amplement).

  160. Doudou

    18 mai 2011 à 21 h 30 min

    Je ne comprends toujours pas l’utilité des radars (fixes de préférence). En
    effet, si je roule à 150 km/h, je me fais flasher, je paye et je perds mes
    points. Si je roule à 130 et que percute un piéton sur la BAU, je risque moins.
    En fait je trouve que ces radars ne servent qu’à récupérer de l’argent, mais
    personne ne m’a arrêté pour me dire que je roulais trop vite. Sur ce principe
    de répression, je préfère les jumelles. Sinon, je propose l’installation d’une
    boite aux lettre directement sur les radars.

    Si l’état cherche à renflouer ses caisses, qu’il se renseigne. La vitesse
    n’est en aucun toujours un facteur accidentogene. Par contre regardez le nombre
    de personnes qui ne mettent pas leur clignotant sur les rond points, on
    s’engage et boom!
    Les rois de la circulation sur la voie du milieu sur autoroute. Si vous roulez
    à 110 sur la voie de droite, vous devez accélérer et remonter jusqu’en
    troisième file pour le doubler et retourner à votre voix de droite. Sans
    oublier le motard qui roulais à 130 sur la voie de gauche que vous avez envoyer
    dans le décor. Le code de la route dit " en marche normale je roule à droite".
    Alors si les boites à fric le long des routes veulent faire leur boulot, mieux
    vaudrait les régler pour faire un beau cliché de ces rois de la voie du milieu
    (sûrement des gens de Tolkien de "la terre du milieu".
    Je ne dis pas pour autant qu’il faut écraser l’accélérateur à tout bout de
    champs, mais même si je respecte presque toujours les limitations, j’avoue que
    mon avertisseur me permets souvent de voir ce radar censé être placé sur une
    zone accidentogene qui est en fait dans une descente en ligne droite limitée à
    110 et devant lequel si vous n’aviez pas levé le pied, il ne vous reste plus
    qu’à sourir.

    Tout ça juste pour dire qu’il y a beaucoup à faire afin de rendre les routes
    plus sûres, mais je ne pense pas que ne plus signaler les radars diminuera le
    nombre de tuer. Un simple rappel de toutes les règles aux usagers avec une
    vraie répression sera sûrement plus efficace.

    Je peux aussi proposer une reconversion aux potentiels futurs chômeurs
    constructeurs d’avertisseurs (en admettant qu’ils soient obligés de fermer, vu
    qu’ils ont beaucoup de moyens de contourner une telle décision : liberté de
    parole, libre expression sur un tchat spécialisé…). Ma proposition est de se
    reconvertir dans la maintenance et la réparation de radars, car s’ils ne sont
    plus signalés, je pense que beaucoup vont brûler…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Copyright © 2020 iPhon

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.