Suivez-nous

Actualités

Apple obtient un brevet décisif qui pourrait bien inquiéter Android

Il y a

 

le

 

Par

brevet-1.jpg Hier, Apple a obtenu un brevet pour le
moins stratégique que certains vont même jusqu’à appeler "la mère de tous les
brevets Smartphone". Excusez du peu.

Ce brevet reprend simplement l’interface graphique utilisée par
Apple sur l’iPhone
ce qui pourrait avoir des conséquences sans
précédent dans la bataille juridique qui oppose Apple aux constructeurs
Android :

L’interface en question reprend la façon dont nous interagissons
avec l’écran tactile
pour visiter des blogs, envoyer des mails,
téléphoner, utiliser l’appareil photo, le calendrier, safari et j’en passe.
Globalement c’est l’interface multi touch qui est comprise dans ce brevet. Vous
l’avez compris, si Apple le souhaite, la société a de très sérieuses cartes en
main pour inquiéter Android.

brevet-1.jpg

Avant l’iPhone, la quasi-totalité des smartphones utilisait des touches
physiques pour contrôler les actions. Lors de sa sortie en 2007, le smartphone
d’Apple a donc proposé une nouvelle façon d’utiliser l’écran et d’interagir
avec le smartphone. Depuis, beaucoup d’autres ont suivi dans cette voie
et notamment Android.

Affaire à suivre.


source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
56 Commentaires

56 Commentaires

  1. lvri

    22 juillet 2012 à 14 h 43 min

    "Votre commentaire a été enregistré et sera publié après validation."

    Va falloir penser à enlever ça !
    Yoshi, je sais pas si tu auras ma réponse …..

  2. lvri

    22 juillet 2012 à 17 h 12 min

    Bah à chaque fois que j’essai de le reposter, j’ai le même message.
    Bref, oui, en résumé, on est pas vraiment d’accord. On se recroisera
    certainement pour le prochain brevet 🙂

  3. Yoshi

    22 juillet 2012 à 13 h 55 min

    La plainte aux USA porte sur l’emballage, je l’ai déjà dis. Samsung a fait
    en sorte que leur boite ressemble très fortement a l’emballage de iPad dans le
    but d’induire le client en erreur.

    Recherche les photos le internet tu verras que la copie est flagrante.

    Il n’y a pas eu de plainte sur l’interface jusqu’à présent car le brevet
    n’est validé que maintenant.

    Tu reconnais a Apple d’avoir créer le pinch to zoom mais tu voudrais que ce
    soit du domaine public ?
    On ne sera jamais d’accord là dessus, si c’est la propriété d’Apple les
    concurrents copient il n’y a rien a redire la dessus.

    Tu critiques Windows Mobile en disant qu’ils n’ont pas de succès, bon c’est
    ton droit. Moi je ne partage pas cet avis, ils sont certes plus petit que Apple
    et Android mais ils progressent et sont bien placer. Leurs produits n’a qu’un
    défaut c’est le manque d’applications mais ils vont devenir un concurrent
    sérieux je n’en doute pas.

    Enfin je te signale que les fans d’Apple n’ont rien contre Google et
    Android, en fait chez Apple on s’en fout totalement de Android c’est comme
    s’ils n’existaient pas.
    Par contre du coté des fans d’Android il y a une vrais haine contre Apple et tu
    ne peux pas le nier. Et cette haine est d’autant plus mal honnête s’il est
    avérer qu’ils copient Apple…

  4. lvri

    22 juillet 2012 à 10 h 54 min

    "Apple n’a jamais breveté la tablette, ce qu’ils ont breveté c’est leur
    interface."

    Ils ont breveté les deux. Il y a eu plusieurs plaintes à ce sujet dans
    beaucoup de pays. Apple s’est fait jeter à chaque fois. Concernant l’interface,
    il n’y a aucune ressemblance entre Android et Ios. L’approche est totalement
    différente. Là où tu as une suite d’icônes sur Ios, Android est complètement
    personnalisable, et aucune tablette ou smartphone ne se ressemble.

    "Et Microsoft certes connait Apple depuis bien des années mais ils sont loin
    d’avoir des billes chez leurs concurrents et leurs OS mobile se démarque des
    concurrents justement sur l’interface."

    Microsoft est entré dans le capital d’Apple au moment où Apple était proche
    du dépôt de bilan. De plus, Microsoft et Apple se sont entendu dernièrement
    pour acheter des brevets conjointement afin d’empêcher Google de les
    obtenir.
    Pour l’interface de Win Mobile, oui, Microsoft s’est démarqué dans l’approche,
    mais au vu du succès actuel, était-ce une bonne idée ?

    "Sur le NFC le brevet Apple est au niveau de la programmation sur les
    protocole et le cryptage.
    La puce physique ne fait pas tous, il faut derrière une programmation qui soit
    la fois sure, rapide et peut permettre des transferts de grande quantité de
    donner."

    Ce que fais actuellement le NFC sur beaucoup d’autres appareils. Je ne
    parlais pas non plus de la puce en soit, mais bien de ses possibilités.

    "Le système pinch to zoom ne date pas des années 80, on ne fait pas de zoom
    sur l’écran a l’époque, ni même sur la tablette Microsoft de 2002.
    C’est apparu pour la 1ere fois sur le 1er iPhone."

    C’est en effet apparu sur un smartphone pour la première fois sur l’Iphone.
    Mais ce pinch to zoom existait bien avant. Apple l’a démocratisé, d’où mon
    interrogation : peut on le breveter ? La réponse est non étant donné que tous
    les smartphone le possède à l’heure actuel et n’ont jamais été condamné par la
    justice.

    "Le pinch to zoom c’est une technique d’utilisation comme pour
    l’interface."

    Exactement. Et encore une fois, j’insiste, les interfaces d’Android et d’Ios
    ne se ressemble pas du tout. Ios est une suite d’icônes sans personnalité.
    Android a un launcher d’applications "caché" et possède 5 bureaux
    personnalisables où on peut retrouvé des dossiers, des applis, des widgets, des
    raccourcis …..

    Je pense surtout que nous n’avons pas la même approche sur les brevets en
    soi. Etant utilisateurs des deux plateformes (Iphone 4 et Galaxy Nexus), je
    connais plutôt bien les deux systèmes. Et réellement, si les deux interfaces
    étaient réellement aussi proche, pourquoi les fans d’apple n’aiment pas Android
    et le critiquent ?
    Les deux approches sont complètement différentes. Alors oui, on peut tiquer sur
    deux trois choses de chaque côté qui ont été clairement copiés, mais en soit,
    les deux Os sont différents.
    Concernant la surcouche de Samsung, oui ils se sont inspiré de l’iphone pour
    quelques petites choses, mais c’est réellement insignifiant et surtout non
    brevetable. Et perso, j’ai toujours trouvé Touchwizz immonde (mais il a bien
    changé sur le SGS3).

  5. Yoshi

    22 juillet 2012 à 17 h 07 min

    J’ai eu le même problème hier, je l’ai repasser en 2 fois le message pour
    qu’il passe.

    Sinon tanpis, je pense qu’on a fait le tour j’ai eu ton avis et tu a eu le
    miens. 😉

  6. Almar (posté avec l'application iFon.fr)

    20 juillet 2012 à 9 h 57 min

    Concernant l’accord de la quasi-totalité utilisait ou utilisaient, les deux
    accords sont possibles selon le contexte comme pour une centaine, un millier
    etc ; personnellement j’aurais mis au pluriel. Par ailleurs " la plupart"
    s’accorde toujours au pluriel même si beaucoup de journalistes font la faute en
    l’accordant au singulier.

  7. Yoshi

    20 juillet 2012 à 8 h 30 min

    @Legeantvert, je les connais les anciens Windows Mobile je les avais au
    boulot.
    C’était tous en menu déroulant avec le stylet.
    On cliquait sur le bouton Démarrer comme sur un OS Windows sur PC et tous était
    dans les menus.

    C’était inutilisable sans stylet et ça n’avait rien a voir avec l’interface
    de Apple.

  8. Discus71 (posté avec l'application iFon.fr)

    20 juillet 2012 à 9 h 21 min

    Apple the best arretez avec vos samsung a la con!c est des pales copies de
    ios…
    Franchement sens l iphone on aurai encore des interfaces merdique….enlevez
    vos peaux de soce devant les yeux!apple et bien plus inovant que les autres
    contructeur!

  9. Legeantvert (posté avec l'application iFon.fr)

    20 juillet 2012 à 7 h 58 min

    N importe quoi! Les windows mobile le faisaient ainsi que les symbian! Le
    monde n à pas commencé avec Apple!

  10. lvri

    20 juillet 2012 à 9 h 56 min

    @ Yoshi :
    "Les pro-Android pourquoi êtes vous ici sur un site Apple ?"
    Et la liberté d’expression tu en fais quoi ? De plus, j’utilise les deux
    plateformes pour info. Je trouve ça grave de ne pas vouloir voir de personnes
    n’ayant pas d’Iphone sur le site ! Belle dictature Yoshi !
    "dire que l’arriver des iPhone n’a rien changer chez les samrtphones c’est être
    un sacrés comique"
    Apple a fait évoluer l’utilisation du smartphone, notamment dans sa
    simplification. Mais encore une fois, des interfaces de ce type ne sont pas
    nouvelle !! C’est comme sortir que la tablette a été inventée par Apple !
    "Apple est condamné au motif que l’iPad est , je cite le jugement, "plus cool"
    que la tablette de Samsung."
    Tu cite le juge et non le jugement. D’ailleurs entre nous, ce juge n’aurait
    jamais du dire une chose pareil (et même le plus gros des fanboy apple devrait
    être choqué qu’un juge donne un avis personnel).
    "En fait le juge estime que la qualité de Apple et telle que Samsung c’est de
    la merde et ne peut pas être considérer comme un concurrent…"
    Wahou ! Joli le fanboy ! Le juge a estimé tout simplement que Samsung ne copie
    pas Apple. Point barre. Fait pas ton fanboy frustré, c’est fatiguant !
    "Et Apple est condamné a faire de la pub pour Samsung, le juge estime que Apple
    est une grosse entreprise qui essai d’étouffé un très petit constructeur comme
    Samsung, ce qui est a mes yeux très discutable comme analyse…"
    Ce sont tes analyses qui sont discutable. Samsung une petite entreprise ??
    Apple condamné à faire de la pub ? Tu as lu le jugement qui a été donné
    ??
    "C’est un jugement bien étonnant dans sa forme car le fond de la question
    d’Apple n’a pas été abordé."
    Ouais, ta vision du jugement est très étonnante en effet !!
    "Quand aux brevets Lvri, ils sont appliquer dans tous les pays, sauf
    généralement ça ne va jamais au tribunal car les entreprises trouvent des
    dédommagements entre elles."
    Ce brevet là ne passera jamais en Europe. Tu verras, on en reparlera
    certainement. Le système de brevet Américain est purement américain (et idiot
    soit disant passant).
    "Sauf que Apple s’en fout d’un dédommagement ils sont suffisamment riche et
    préfère ne pas laisser faire un concurrent aussi eux ils vont au
    tribunal."
    Apple ne veut pas de concurrence, c’est pas nouveau. Une devise : Un
    smartphone, Un OS, Un opérateur. Bref, dictature ! Réfléchis un peu, sans
    concurrence tu n’a rien. Et Apple niveau vol de technologie n’a pas de leçon a
    donné !

  11. ppmax

    19 juillet 2012 à 14 h 59 min

    mais faut qu’ils arrêtent avec leur brevet. Si il avait été validé 3 mois
    après son dépôt.. ok. Mais là quasiment 5 ans plus tard c’est trop tard.

  12. Kenny

    19 juillet 2012 à 15 h 34 min

    @Max tout a fait d’accord avec toi c’est juste un "effet d’annonce".

  13. Aymeric (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 15 h 36 min

    Il y a forcement de la magouille derriere tout cela, comment un organisme
    peux valider maintenant un tel brevet (deposé depuis longtemps) en sachant que
    tous les smartphone utilise cette technologie?
    Il sont conscients de tous les enjeux financier derriere

  14. fransoa (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 15 h 10 min

    @ppmax
    1) c’est pas de la faute d’Apple s’il a été validé 5 ans après
    2) c’est pas parce que ça date de 5 ans qu’il y a pas un travail énorme
    derrière qui mérite salaire.
    3) On ne dit pas qu’Apple porte plainte, mais qu’il pourrait le faire…

  15. lvri

    19 juillet 2012 à 16 h 27 min

    Ils ne pourront rien faire avec ce brevet. Sauf peut être aux états unis, et
    encore. Apple n’a rien inventé et je ne comprend pas comment ils ont pu obtenir
    ce brevet.
    Bref, on verra ce qu’il se passe par la suite.

  16. krakite

    19 juillet 2012 à 20 h 10 min

    Pourquoi vous comparer toujours Apple et Android ????

    Apple est un fabriquant et Android un OS ???
    Ce n’est pas forcement Google qui doit s’inquiéter de ce brevet, mais plus les
    fabriquants de Smartphone qui utilise Android

  17. MBP (posté avec l'application iFon.fr HD)

    19 juillet 2012 à 14 h 51 min

    Et toc ! Android va s’en prendre plein la tronche ! 🙂

  18. Psycho (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 14 h 50 min

    Avant l’iPhone, la quasi-totalité des samrtphones utilisait…

  19. samesuffit (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 15 h 03 min

    Lol pour une grande claque, ça pourrait faire mal… M’enfin???

  20. kenny

    19 juillet 2012 à 15 h 32 min

    Ah bon … parce que l’absence des touches physiques suffit à interdire aux
    autres d’utiliser le tactile ? C’est n’importe quoi. Dans ce cas il faut
    interdire toutes les boissons gazeuses sauf une, interdire tous les stylos sauf
    le gars qui détient le brevet du premier stylo. Bref c’est irréaliste comme
    "brevet" c’est bien trop "large" pour breveter cela … Ah oui j’oubliais
    interdire à Apple l’appli téléphone car Apple n’a pas inventé le mobile que je
    sache … enfin bref c’est ridicule …

  21. Max

    19 juillet 2012 à 15 h 30 min

    … Sauf qu’un tel tactile était sorti au début des années 2000, à la grande
    époque du Palm (pour ceux qui ont connu ;)) remettant ainsi en question la
    pérennité de ce brevet.

    Il semble donc qu’il ne s’agit que d’un effet d’annonce… Visant plus (à
    mon sens) à limiter la venue de nouveaux entrants que de dezinguer les
    existants.

    Question : qui a envie de rentrer sur ce marché ou le moindre litige touche
    un pays des dizaines d’avocats et des millions de dollars ?

  22. leprogr

    19 juillet 2012 à 15 h 34 min

    C’est n’importe quoi sérieux il on rien inventer ! Qu’elle travaille sérieux
    il n’ont fait qu’adapter les solution déjà existante a un écrans plus petit!
    Ensuite si vous voulez aller dans ce sens, la barre de notif actuellement sur
    iphone, elle bien d’où elle n’est pas sur Android depuis le début par hasard ?!
    Sérieusement au bout d’un moment il faut y arrêter, des brevet sur des vrais
    technologies pour insiter les entreprise a innover ok mais ça … tous ce qui
    se passe c’est que Apple se fait dessu avec l’arriver du nexus 7 et la monter
    en puissance de samsung du coup au lieu de proposer ce qu’il proposait
    jusqu’ici c’est a dire du design de la qualité et des inovation ( très
    controller mais incontestable tout de même ) il pose des brevets débile …

  23. Pea (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 16 h 44 min

    Je pense qu’il ne faut pas faire l’amalgame entre la technologie tactile, et
    la technologie utilisé pour mettre en œuvre cet écran tactile. Jpense que ce
    brevet est beaucoup plus approfondie que cette brève et succincte explication
    qui nous est donné pour que l’on comprenne l’idée.
    Comment pouvez vous juger "de la perenité" du brevet sans savoir le moindre
    détail du sujet ?
    C’est comme pour l’exemple de la boisson gazeuse. C’est pas le gaz qui va être
    breveté, par contre chacune des machines qui injecte le gaz dans ta boisson
    favorite à été breveté par le type qui l’a conçu. Ça s’appelle la propriété
    intellectuelle. Et c’est normal selon moi. Au même titre qu’une méthode
    technologique pour rendre un écran tactile bah.. Tactile. Demandez vous
    seulement une seconde comment l’information (électrique j’entends) passe de
    votre doigt au site i-nfo.fr et ça laisse à réfléchir …

  24. penible

    19 juillet 2012 à 17 h 41 min

    Ca devient trop gros … Apple et/ou les organismes délivrant les brevets
    vont perdre toute crédibilité …

  25. Borghacker (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 17 h 48 min

    Les brevets n’ont aucun rapport avec les effets d’annonce. Surtout quand il
    a été déposé 5ans avant la soit disante "annonce…"

    Relisez le brevet et faites vous votre propre idée du sujet, notamment si il
    y a eu réellement "prior art" de Palm ou d’autres, d’une part, et de l’étendue
    du brevet d’autre part, et donc de la valeur du brevet. S’il peut être
    facilement démonté, les samsung &co ne s’en soucieront guère, mais je suis
    certain que tous les fabriquants sont en train de minutieusement l’étudier pour
    vérifier si c’est le cas ou non. Et reste ensuite à savoir si Apple l’utilisera
    (ou pas).
    Sachez enfin que dans le coût total d’un produit manufacturé, la part des
    licences liés à des brevets, brevets parfois d’apparence tout à fait anodine,
    est tout simplement effarante. Ça a coulé l’industrie française du mobile.

  26. Yoshi

    19 juillet 2012 à 18 h 27 min

    Les téléphones tactiles ont eu exister bien avant c’est vrais.
    Mais ils n’étaient utilisables uniquement au stylet, leurs interface était
    telle qu’ils étaient inutilisable avec le doigt…

    Apple a inventé l’interface avec icone pour une utilisation avec le doigt
    sur écran tactile.
    Ca a totalement changer l’approche qu’on pouvait avoir envers les smartphones
    et les a rendus utilisable pour le grand public.
    Il n’est pas possible de contester cela.

    Après concernant le brevet et le risque de plainte contre les autres
    marques, si le brevet est validé que maintenant il n’y aura pas d’effet
    rétroactive puisque le brevet n’exister pas avant.
    Par contre pour les futurs modèles il faudra qu’Android invente autre
    chose.
    Les appareils sous Windows Mobile seront surement a l’abri car je pense que le
    système Metro de Microsoft est suffisamment éloigné du système de Apple.

  27. Jiboums (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 18 h 23 min

    Ce brevet ne concerne pas la technologie tactile mais la façon d’interagir
    avec l’écran via une interface adaptée. Apple a apporté tellement de choses
    comme faire glisser une photo pour passer à la suivante ou l’agrandir avec deux
    doigts… C’est ce genre de choses que ce brevet défend justement.

  28. Xemes (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 20 h 25 min

    Rappellez vous ou imaginez ce qu’était un smartphone avant l’iPhone…!
    Voilà la différence que veut protéger ce brevet
    S’ils continuent ils devront dorénavant payer des royalties à Apple :
    normal

  29. Geoffrey (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 21 h 34 min

    Si vraiment apple se sert de ce brevet contre android, Les programmeurs vont
    devoir s arracher pour pondre un os differend, parce que je vois comment on
    pourrait faire autrement!

  30. Tony (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 22 h 05 min

    Aucun article sur la claque que s’est pris Apple en Grande-Bretagne ?
    Bonjour la crédibilité d’ifon. Dommage.

  31. Mimilz (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 22 h 09 min

    Il ne sert à rien ce brevet, c’est n’importe quoi…

    Avec mon vieux Nokia tactile qui avait un écran résistif, je faisait déjà la
    même chose que sur un iPhone…

    Icônes, défilement de photos, zoomer/dézoomer avec 2 doigts,…

    Il n’y a strictement rien de nouveau dans ce brevet.

  32. DG33

    19 juillet 2012 à 22 h 47 min

    Ce brevet ne serait sans doute applicable que sous licence FRAND,
    enrichissant APPLE à chaque vente d’un tél concurrent, voir à chaque vente de
    tablette concurrente…
    Héhé…

  33. lvri

    19 juillet 2012 à 23 h 20 min

    Arrêtez de jubiler ! Apple ne pourra rien faire avec ce brevet. Ce brevet
    n’est valable qu’aux états unis d’une part, et de deux, jamais un juge ne fera
    interdire les autres os ou demandé une modif complète d’un système. Plusieurs
    juges de part le monde commencent à demander à ce que ce genre de brevet soit
    interdit.

    Et dernière chose, 90% des choses qui ont été brevetée par apple existaient
    déjà avant l’iPhone ! Réveillez vous !!
    Pour rappel à tous les joyeux du site qui veulent voir la concurrence d’Apple
    réduite à néant, seuls les états unis utilisent ce système idiot de brevet.
    Posez vous la bonne question : est ce logique ??
    Et second rappel, apple utilise plusieurs technologies appartenant à Motorola,
    donc Google. Il ne serait pas bon de voir apple porter plainte contre eux.

    Et dernière chose, pourquoi le site ne parle pas de la condamnation d’Apple
    en Angleterre ? Leur attaque idiote envers Samsung vient de se retourner contre
    eux.

    Bref sans partie pris, ce genre de brevet est anticoncurrentiel et tue
    l’innovation.

  34. K-M (posté avec l'application iFon.fr)

    19 juillet 2012 à 23 h 17 min

    Honteux. Content d’avoir mon galaxy S3 qui vaut largement plus que l’iphone
    (c’est pas un troll mais un constat).

    Apple a certes lancé le concept en l’ameliorant mais la firme a beau avoir
    marqué l’essai, elle n’a pas su le transformer en restant obstinément fermé et
    en ayant des attitudes de chiotte.

  35. Dsenergique (posté avec l'application iFon.fr)

    20 juillet 2012 à 2 h 26 min

    Hâte de voir la suite pour androïde

  36. Esoj (posté avec l'application iFon.fr)

    20 juillet 2012 à 3 h 09 min

    Je me demandais souvent pourquoi Apple n’attaquait pas Samsung sur ce point.
    Il est même honteux que le brevet n’aie été validé que maintenant après des
    années de commercialisation de l’interface touchwizz! 
    Quand on regarde ce que fait Samsung, c’est tout simplement du vol! Même
    agencement, le bouton central qui permet de revenir à la première page,
    pression qui permet lors d’un appel de revenir sur le menu avec l’appel signalé
    par une bande verte au dessus…!
    Arrêtez de défendre l’indéfendable et soyez objectifs à l’egard de ces
    voleurs!!

  37. Yoshi

    20 juillet 2012 à 1 h 00 min

    Quand aux brevets Lvri, ils sont appliquer dans tous les pays, sauf
    généralement ça ne va jamais au tribunal car les entreprises trouvent des
    dédommagements entre elles.
    Sauf que Apple s’en fout d’un dédommagement ils sont suffisamment riche et
    préfère ne pas laisser faire un concurrent aussi eux ils vont au tribunal.

  38. Yoshi

    20 juillet 2012 à 0 h 56 min

    Les pro-Android pourquoi êtes vous ici sur un site Apple ?
    Vos téléphones Samsung bave sur les iPhone et ils sont rester bloqués sur
    iPhon.fr ?

    Blague a part car dire que l’arriver des iPhone n’a rien changer chez les
    samrtphones c’est être un sacrés comique.

    Quand au jugement anglais, on peut en parler…
    Apple est condamné au motif que l’iPad est , je cite le jugement, "plus cool"
    que la tablette de Samsung.
    En fait le juge estime que la qualité de Apple et telle que Samsung c’est de la
    merde et ne peut pas être considérer comme un concurrent…
    Et Apple est condamné a faire de la pub pour Samsung, le juge estime que Apple
    est une grosse entreprise qui essai d’étouffé un très petit constructeur comme
    Samsung, ce qui est a mes yeux très discutable comme analyse…

    C’est un jugement bien étonnant dans sa forme car le fond de la question
    d’Apple n’a pas été abordé.
    Aussi il y a des chances que Apple fasse appel.

  39. Alex (posté avec l'application iFon.fr)

    20 juillet 2012 à 12 h 39 min

    En même temps je comprends Apple sur certains points. Prenez les premiers
    Samsung Galaxy S, Wave etc… l’interface est clairement copié d’iOS :

    Applications en "grille 4 * 4"
    Dock de 4 applis fixes

    Ils n’ont même pas pris la peine de changer la couleur des applications de
    référence tel "Contact" "Musique" ou "Messages" . Ça reste
    Marron-Orange-Vert…
    ça en est malsain je suis désolé.

    Cette guerre des brevets est certes ridicule, mais je comprends les
    ingénieurs qui ont bossé sur le projet iPhone, et qui ont vu leur produit final
    copié en tout point.

  40. Numa (posté avec l'application iFon.fr)

    20 juillet 2012 à 10 h 08 min

    Avant l’iPhone il y avait déjà des smartphones, sous Windows PC, avec des
    écrans tactiles et un clavier virtuel, le calendrier, des icônes… A voir si
    le brevet d’Apple tient la route par rapport à l’existant… Car Microsoft
    pourrait aussi bien attaquer dans ce cas !

  41. Batie

    20 juillet 2012 à 12 h 21 min

    Un grand merci pour l’explication de Pea !!
    Le multitouch est une invention, rien que
    le pincer pour rétrécir ou agrandir l’image…Bravo Apple pour cette invention,
    l’écran de l’iPhone n’est pas tactile mais sensitif, et fonctionne grâce à
    l’électricité statique…


    Commentaire posté avec l’application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon

  42. Olivier 76 (posté avec l'application iFon.fr)

    20 juillet 2012 à 11 h 24 min

    Pensez-vous que si Apple n’avait pas sorti l’iphone, nous aurions
    aujourd’hui des galaxy S3 et autres windows phone? Franchement, Apple a changé
    le paysage téléphonique, qu’on soit d’accord ou pas!

  43. lvri

    20 juillet 2012 à 13 h 29 min

    Pour être plus précis sur le multitouch :
    "Les technologies tactiles multipoints existent depuis une trentaine d’années.
    Leurs débuts se sont faits en 1982 à l’université de Toronto (tablettes
    tactiles multipoints) et aux Laboratoires Bell (écrans tactiles
    multipoints)."

  44. lvri

    20 juillet 2012 à 11 h 43 min

    On ne le saura jamais Olivier. Néanmoins, oui, Apple a démocratisé le
    smartphone et a fait évoluer son utilisation. Mais ils n’ont rien inventé.

  45. Yoshi

    20 juillet 2012 à 12 h 48 min

    @Lvri,

    "Et la liberté d’expression tu en fais quoi ?"
    S’il me viendrait a l’idée d’aller poster des messages pro-Apple sur forum
    Android je vais me faire détruire, tu ne peux pas me dire le contraire.
    La liberté d’expression qui ne marche que dans un seul sens n’a plus rien de
    libre.

    "D’ailleurs entre nous, ce juge n’aurait jamais du dire une chose pareil (et
    même le plus gros des fanboy apple devrait être choqué qu’un juge donne un avis
    personnel)."
    100% d’accord avec toi ce qui laisse un très gros doute sur la valeur du
    jugement, c’était le sens que je voulais donner.
    Le reste de mon message n’était que ironie envers ce tribunal.

    "Apple condamné à faire de la pub ? Tu as lu le jugement qui a été donné
    ??"
    Oui ils ont l’obligation de rétablir l’honneur de Samsung dans je ne sais plus
    quel journaux anglais et sur leur site internet ce qui équivaux a leur faire de
    la pub.

    "Ce brevet là ne passera jamais en Europe."
    Apple ne pose que des brevets internationaux, ça ne sert a rien a leurs niveaux
    de poser des brevets nationaux.

    "Apple ne veut pas de concurrence, c’est pas nouveau. Une devise : Un
    smartphone, Un OS, Un opérateur. Bref, dictature ! Réfléchis un peu, sans
    concurrence tu n’a rien."
    C’est sur que la concurrence sur les marcher de l’électricité en Californie
    leurs a apporter beaucoup…
    Pour la petite histoire les sociétés électrique au motif de la concurrence ont
    bloquer les centrales électriques pour faire flambé les prix et ça a ruiner la
    Californie car ils ont étés obliger de payer des sommes folles pour débloquer
    la situation.
    De plus le fait que Apple développe son propre OS ce n’est pas un mal en soit,
    ils ont le mérite de faire le téléphone a 100% et assure un meilleure
    compatibilité entre le matériel et l’OS.
    Quand a la concurrence qui copie Apple c’est clairement une nuisance.
    Et tu ne peux pas dire le contraire, sur les boites américaines de Galaxy Tab
    tous était fait pour ressembler a l’iPad, avec un boite qui ressemble, même
    forme de chargeur, etc…
    Depuis Samsung c’est fait sa propre image et ils ne copient plus autant surtout
    sur l’emballage, mais cette image ils ne l’auraient jamais eu sans copier Apple
    des le 1er Galaxy Tab.

  46. lvri

    20 juillet 2012 à 13 h 16 min

    "S’il me viendrait a l’idée d’aller poster des messages pro-Apple sur forum
    Android je vais me faire détruire, tu ne peux pas me dire le contraire."

    C’est pas faux. Néanmoins, je te rappellerai juste que je ne suis pas un
    anti-apple ayant un Iphone 4. Ca ne m’empêche pas de pointer du doigt Apple sur
    des choses que je trouve idiote et illégitime

    "Oui ils ont l’obligation de rétablir l’honneur de Samsung dans je ne sais
    plus quel journaux anglais et sur leur site internet ce qui équivaux a leur
    faire de la pub."

    Ce n’est pas de la pub. C’est une décision de justice visant à dire
    clairement que la Galaxy Tab n’est pas une copie de l’Ipad. A plainte idiote,
    punition idiote. Imagine si Samsung portait plainte contre LG parce que leur
    télé ressemblait à la leur. Tu trouveras ça normal ??

    "Apple ne pose que des brevets internationaux, ça ne sert a rien a leurs
    niveaux de poser des brevets nationaux."

    Apple dépose ses brevets à l’ITC. Ce système est purement Américain. Et on
    le voit bien, Apple se fait jeter en Europe et en Australie par exemple dans le
    cas d’utilisation de brevet de ce type. Le système de brevet américain est une
    hérésie !

    "De plus le fait que Apple développe son propre OS ce n’est pas un mal en
    soit, ils ont le mérite de faire le téléphone a 100% et assure un meilleure
    compatibilité entre le matériel et l’OS."

    Je ne critique pas ça. Je critique le fait de vouloir faire interdire toute
    concurrence dès qu’un smartphone sort aux Etats Unis. La concurrence par les
    tribunaux est idiote. Si Apple se fait battre par la concurrence, à elle
    d’innover comme elle sait d’habitude le faire. Ce n’est pas de la faute à
    Android si Ios n’évolue que trop peu depuis ces deux dernières années

    "Quand a la concurrence qui copie Apple c’est clairement une nuisance.
    Et tu ne peux pas dire le contraire, sur les boites américaines de Galaxy Tab
    tous était fait pour ressembler a l’iPad, avec un boite qui ressemble, même
    forme de chargeur, etc…"

    Je me contrefout de la copie de boites ou de chargeur (pourquoi pas un
    brevet sur les volants des voitures aussi tant qu’on y est). Le consommateur
    est assez grand pour faire la différence entre Apple et Samsung.

    Quand Microsoft a sorti sa tablette en 2002, tout le monde s’en foutait.
    Apple a sorti son Ipad, tout le monde criait au génie. Puis Microsoft a
    présenté la Surface, et les fanboys parlent de copie. Où est la vérité ? Qui
    copie qui ?

    @ Batie : "Le multitouch est une invention"
    Oui, inventé fin des années 70, début 80 par des étudiants français et
    Canadiens. Le geste du Pinch to zoom a été présenté sur un smartphone par
    Apple, là oui. Peut on réellement breveté un geste ?? Je pense pas non. Quand
    au multitouch, Apple n’en est pas l’inventeur !

  47. Yoshi

    20 juillet 2012 à 19 h 33 min

    @Lvri

    "Ce n’est pas de la pub. C’est une décision de justice visant à dire
    clairement que la Galaxy Tab n’est pas une copie de l’Ipad. A plainte idiote,
    punition idiote. Imagine si Samsung portait plainte contre LG parce que leur
    télé ressemblait à la leur. Tu trouveras ça normal ??"
    Oui enfin ni Samsung ni LG ont inventé ou révolutionné la télévision. Pas plus
    que Renault ou Peugeot ont inventé l’automobile. Par contre si Peugeot sort une
    voiture qui est la copie conforme de la Clio, Renault portera plainte ce qui
    normal.
    Le fait d’obliger Apple a mettre en avant la décision de justice c’est obliger
    Apple a faire de la pub a Samsung, ça revient au même.

    "Apple dépose ses brevets à l’ITC. Ce système est purement Américain. Et on
    le voit bien, Apple se fait jeter en Europe et en Australie par exemple dans le
    cas d’utilisation de brevet de ce type. Le système de brevet américain est une
    hérésie !"
    Faux Apple ne fait pas jeter en Europe car une décision de justice en Allemagne
    a interdit le Galaxy Tab a la vente.
    Les brevets sont valable dans tous les pays, c’est la justice propre a chaque
    pays qui l’aborde différaient.
    Mais globalement le cas de l’Angleterre est vraiment isolé, c’est la seule
    grande victoire de Samsung après de nombreuses défaites…

    "La concurrence par les tribunaux est idiote. Si Apple se fait battre par la
    concurrence, à elle d’innover comme elle sait d’habitude le faire. Ce n’est pas
    de la faute à Android si Ios n’évolue que trop peu depuis ces deux dernières
    années"
    Oui enfin quand les dévelopeurs d’Apple inventent quelques choses je comprends
    que ça leurs fout les boules de voir cette inovation 6 mois après dans un
    appareil Android.
    Surtout que la paternité de Apple n’est pas reconnu aux yeux, pour toi par
    exemple ça fait surement partie du domaine public que tous le monde peu
    réutilisé, donc Apple autant sur le coté financier que sur le prestige.

    "Je me contrefout de la copie de boites ou de chargeur (pourquoi pas un
    brevet sur les volants des voitures aussi tant qu’on y est). Le consommateur
    est assez grand pour faire la différence entre Apple et Samsung."
    Non et non, recherches les photos sur Google, les boites des Galaxy Tab étaient
    différentes des pays et la version américain avait clairement pour but
    d’induire le client qui n’est pas bien renseigner en confusion.

    "Quand Microsoft a sorti sa tablette en 2002, tout le monde s’en foutait.
    Apple a sorti son Ipad, tout le monde criait au génie. Puis Microsoft a
    présenté la Surface, et les fanboys parlent de copie. Où est la vérité ? Qui
    copie qui ?"
    Oui enfin la tablette de Microsoft de 2002 c’est juste un bloc note
    électronique où tu écris avec un stylet et qui ne sait faire rien d’autre que
    gérer un agenda.

    Quand a Surface je n’ai rien contre, ils ont le mérite Microsoft d’avoir
    fait leur propre interface qui différente de Apple ou de Android.
    En fait on sait encore peu de chose sur cette tablette mais si elle est a la
    hauteur de ces espérances elle pourrait m’intéresser, je teste actuellement
    Windows 8 sur PC, et l’interface Metro est inhabituelle sur un PC (certain vont
    être perturbé dans leurs habitudes) mais le coté pour tablette est très
    prometteur.

    Et pour répondre sur le tactile multipoints ce n’est pas ça qui est breveté
    par Apple mais l’interface intuitive compris dans l’OS.

  48. Yoshi

    20 juillet 2012 à 19 h 36 min

    Je ne me relis pas sur un texte aussi long et j’ai oublier des mots, excuse
    moi pour ça. 😉

  49. lvri

    20 juillet 2012 à 23 h 26 min

    L’histoire de Samsung et LG était un exemple. Énormément de constructeur ou
    programmeur ont inventé des choses par le passé. La première télé, la première
    console de jeux, le premier PC ….. personne n’a fait un foin devant les
    tribunaux quand d’autres ont repris ses idées. Et si Unix était protégé comme
    apple protège ses idées, qu’en serait il d’Ios ? Soyons logique ! Qu’on aime
    une marque ou non, il faut laisser la place à l’évolution ! Google a t’il porté
    plainte contre apple pour le système de notification qu’apple a clairement
    copié ? Non. Ils ont répondu à apple en l’améliorant !

    La justice allemande a fait un retour arrière. La galaxy tab a été interdite
    quelques jours. L’Angleterre et l’Australie ont donné tord à apple. Le seul
    pays où apple a gagné sont les états unis. Prouve moi le contraire. L’Europe
    n’a pas la même approche au sujet des brevets que les EU. Un design n’est pas
    brevetable, et niveau software c’est très compliqué. Aux états unis tu peux
    breveter la roue ! Wahou !! Bravo !

    La tablette de Microsoft de 2002 faisait tourner windows. Un os bien plus
    complet que IOS ou Android !

    Métro n’est qu’une infime partie de windows 8. Windows reste windows.

    Apple a breveté le pinch to zoom uniquement et n’a rien pu faire pour
    empêcher les autres de l’utiliser malgré les plaintes. Pourquoi ? Parce que
    breveté un geste est une hérésie ! Je t’invite à relire ce qu’il s’est passé au
    moment de la sortie du nexus one.

  50. Yoshi

    21 juillet 2012 à 18 h 19 min

    Oui ça n’intéresse que nous deux les autres ont laisser tomber MDR.

    Autant je suis d’accord avec toi sur le câble micro USB a 20€ et le coté
    propriétaire de Apple.
    Mais c’est tous le reste je ne le partage pas.

    Apple n’a jamais breveté la tablette, ce qu’ils ont breveté c’est leur
    interface.

    Et Microsoft certes connait Apple depuis bien des années mais ils sont loin
    d’avoir des billes chez leurs concurrents et leurs OS mobile se démarque des
    concurrents justement sur l’interface.

    Pareil pour la tablette Microsoft de 2002, elle peut bien avoir les
    possibilités que tu veux c’est bien au sujet de l’interface qu’elle ne va pas
    bien.

    Sur le NFC le brevet Apple est au niveau de la programmation sur les
    protocole et le cryptage.
    La puce physique ne fait pas tous, il faut derrière une programmation qui soit
    la fois sure, rapide et peut permettre des transferts de grande quantité de
    donner.

    Le système pinch to zoom ne date pas des années 80, on ne fait pas de zoom
    sur l’écran a l’époque, ni même sur la tablette Microsoft de 2002.
    C’est apparu pour la 1ere fois sur le 1er iPhone.
    Toi tu restes volontairement bloqué sur le multipoint pour induite en erreur
    alors que tu sais très bien que Apple ne fabrique pas des écrans.
    Le pinch to zoom c’est une technique d’utilisation comme pour l’interface.

  51. lvri

    21 juillet 2012 à 13 h 38 min

    Yoshi, la roue est un exemple pour montrer la débilité de poser des brevets
    sur une forme d’appareil ou un design.
    Concernant le software, un icône ou sa couleur, un geste ou autre ne devrait
    pas non plus être brevetable.

    Après évidement, une grosse avancée technique doit être breveté, mais une
    vraie. Apple a déposé récemment un brevet sur l’échange de données par NFC. Ça
    existe déjà sur Android. Comment peut on concevoir un brevet là dessus ??
    Donc je le maintiens. La plupart des brevets qu’apple utilise pour sa défense
    sont à 95% bidons car il n’y a pas de nouveautés.

    Windows CE était quand même loin de ne gérer qu’un agenda comme tu le disais
    plus haut …. et la tablette était utilisable au doigt également (écran
    resistif oblige). Moins pratique que l’iPad certes, mais je voulais juste
    pointer le fait qu’apple n’a pas inventer la tablette rectangulaire !

  52. Yoshi

    21 juillet 2012 à 12 h 59 min

    Je ne peux pas répondre il faut une validation des modérateurs, il faudrait
    revoir ce système car ce n’est pas dans 3 jours que je voudrais poster ma
    réponse.

  53. Yoshi

    21 juillet 2012 à 13 h 02 min

    Je réponds par petit bout en espérant que ça passe:

    @Lvri, le problème n’est pas d’interdire Samsung et Google de faire des
    smartphones et des OS, le problème c’est qu’ils imitent Apple et se compare a
    Apple dans toutes les communications.
    Pourquoi Microsoft qui fait aussi des smartphones se décarcasse a faire autre
    chose, qui reste quand même un produit de qualité, et n’a pas de problème avec
    Apple ?

    Le système de notification de Apple n’est pas pareil que le système Android,
    il est même critiquer certains utilisateurs voudraient l’exact système de
    Android ce dont Apple se refuse.

    La justice allemande n’a pas fait marche arrière, c’est Samsung qui a
    présenter une version avec une boite modifier du Galaxy Tab pour lever
    l’interdiction.
    Mais la 1ere version qu’ils avaient présenter du Galaxy Tab reste toujours
    interdite en Allemagne.
    En Australie ok le Galaxy Tab a été interdit puis après le juge a indiquer
    qu’il n’y avait rien et lever l’interdiction, ce n’est pas la même chose qu’en
    Allemagne.

  54. Yoshi

    21 juillet 2012 à 13 h 03 min

    Pour ton exemple si tu brevète la roue, personne n’aura aucun mal de
    justifier que ça se fait avant toi donc c’est un mauvais exemple.
    Mais si tu inventes un truc révolutionnaire tu seras bien content de pouvoir le
    breveté.

    La tablette de Microsoft de 2002 marchait sur un Windows CE qui n’avait rien
    a voir avec les Windows Mobile de maintenant.
    En fait Microsoft était bidon sur les 1ere versions OS mobile qu’ils ont
    tentaient de faire, on pensait a un moment qu’ils aller laisser tomber car ça
    ne prenait pas puis a force de persévérance ils sont arriver a un produit de
    qualité.

    Pour Windows 8 Metro reste la grande nouveauté du moins dans sa version pour
    PC.
    Pour le reste ce Windows 8 c’est un Windows 7 avec Metro en plus et quelques
    évolution technique (au exemple de ces évolution technique il faut maintenant
    10 secondes pour démarrer mon PC ce n’était pas aussi rapide avant sous Windows
    7)
    Globalement ce Windows 8 est un très bon OS.

  55. Yoshi

    21 juillet 2012 à 13 h 59 min

    @Lvri, ce n’est pas empêcher une marque concurrente de faire des smartphone
    et des tablettes, mais quand la stratégie commerciale de cette marque c’est
    clairement copier Apple il y a un problème.

    Encore une fois pourquoi Microsoft n’a pas de problème a ce sujet avec Apple
    ?

    Pour le NFC, il y a plusieurs techniques (une société français a eu poser un
    brevet en 2005 bien avant Android), le brevet d’Apple ne concerne pas le NFC en
    général mais leurs techniques propres.
    En gros si leurs techniques a eux sort du lot et s’impose en standard (on sait
    que Apple est très douer pour faire obliger des standards) le système
    concurrent (qui aura sont brevet a soit) sera seul et isolé.
    Ils s’assurent ça que le concurrent ne prendra pas les innovations propres a
    leurs système de NFC.

    Windows CE tous était lent et compliquer.
    On avait des appareils avec ce Windows CE au boulot, dans la théorie on pouvait
    lancer par exemple des applications de navigation GPS d’un niveau de qualité
    égal a ce qui été fait sur le moment si tu achetais un boitier GPS
    Tomtom.
    Mais bon voila le truc était lourd et pas du tout convivial, on ne les utiliser
    presque pas.
    Quand a l’utilisation avec le doigt il faut de la patience, le système n’était
    pas fait pour ça et ça prend toujours le truc a coté de ceux que tu voulais
    prendre.
    Alors sur le papier ouai, ça fait ci et ça, mais en pratique….

  56. lvri

    21 juillet 2012 à 16 h 46 min

    "Encore une fois pourquoi Microsoft n’a pas de problème a ce sujet avec
    Apple ?"

    Microsoft a des billes chez Apple. Pas besoin de chercher plus loin.

    "En gros si leurs techniques a eux sort du lot et s’impose en standard (on
    sait que Apple est très douer pour faire obliger des standards) le système
    concurrent (qui aura sont brevet a soit) sera seul et isolé.

    Apple est surtout pro pour le propriétaire et non le standard. Ils n’ont
    réussi qu’à imposer la nano sim. Le reste, comme Air play, les prises des
    Iphones Ipad … ou même le thunderbolt reste ultra propriétaire pour le
    moment. Et perso, le propriétaire a ses limites. Surtout quand une marque comme
    Apple signe un accord avec les constructeurs pour utiliser le micro usb mais ne
    le fait pas. Apple n’aime pas le standard, faut vendre derrière des câbles à 20
    € !

    "Ils s’assurent ça que le concurrent ne prendra pas les innovations propres
    a leurs système de NFC"

    Ultra vague comme brevet. Echange de données et d’information, voilà à quoi
    sert le NFC. Que veux tu qu’Apple brevète encore ? Ah si,, l’échange de brevet
    uniquement entre marque à la pomme …. belle avancée comme l’utilisation du
    bluetooth sur les Iphone !

    "On avait des appareils avec ce Windows CE au boulot, dans la théorie on
    pouvait lancer par exemple des applications de navigation GPS d’un niveau de
    qualité égal a ce qui été fait sur le moment si tu achetais un boitier GPS
    Tomtom.
    Mais bon voila le truc était lourd et pas du tout convivial, on ne les utiliser
    presque pas."

    Ah ça, j’ai pas dit le contraire. C’est le principe même de tablette que je
    démontrai et non ce que ça faisait. La tablette n’a clairement pas été inventée
    par Apple.

    "Quand a l’utilisation avec le doigt il faut de la patience, le système
    n’était pas fait pour ça et ça prend toujours le truc a coté de ceux que tu
    voulais prendre.
    Alors sur le papier ouai, ça fait ci et ça, mais en pratique…."

    Je te renvoi à ce que je disais : Le multipoint était déjà testé sur des
    surfaces tactiles, dont le fameux pinch to zoom. Et ce, depuis le début des
    années 80.

    On est seuls sur cette info, il y a de l’écho ! 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Copyright © 2020 iPhon

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.