Apple brevète une manière de réduire la taille occupée par le haut-parleur
La firme de Cupertino est toujours en quête
de finesse et de légèreté pour ses différents produits, d’où les différents
noms comme iPad Air ou encore MacBook Air, qui mettent l’accent sur cet
aspect-là.
Il n’est donc pas étonnant de découvrir que le bureau américain des brevets
vient de publier un nouveau brevet accordé à Apple et qui décrit un système
permettant de réduire la place occupée par un haut-parleur
dans un smartphone, l’iPhone en l’occurrence.
Apple détaille dans ce brevet une manière de réduire l’épaisseur
verticale du haut-parleur, tout en conservant les qualités sonores de
celui-ci, ce qui permettrait à l’iPhone d’être plus fin, mais aussi un poil
plus léger.
De plus, l’espace ainsi gagné pourrait être utilisé pour ajouter de nouveaux
composants ou des composants actuels plus gros et plus performants dans
l’iPhone, on pense notamment ici à la batterie pour obtenir une plus grande
autonomie.
Comme c’est le cas de chaque brevet Apple, rien ne dit que celui-ci sera
utilisé, mais cela donne une idée sur la façon dont la firme de Cupertino
pourrait affiner la taille du boitier de l’iPhone.
Matou
9 août 2016 à 16 h 56 min
Toujours plus de finesse, pour toujours plus de fragilité et moins
d’autonomie…
Yann (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 août 2016 à 17 h 37 min
@matou : Tu as gagné un trophée la palme du boulet d’or .
TiTNiCo (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 août 2016 à 18 h 26 min
La pour une fois je rejoins un peu Matou! On avait vu un sujet il n’y a pas
si longtemps qui montrait qu’on pourrait doubler voir tripler l’autonomie si on
augmentait dans quelques millimètres l’épaisseur de l’iPhone.
Pour la finesse du 3G a l’époque ne me dérangeait pas du tout! Si on me dit
demain que le nouvel iPhone est si épais que le 3G/3GS mais avec une autonomie
triple que le 6S, je le prends direct!
Mais en restant sérieux, une épaisseur entre le 3G et le 6S serait top pour
avoir une grande autonomie!
Birlou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 août 2016 à 20 h 11 min
C’est vrai, je ne comprends plus trop cette quête de encore plus de
légèreté. L’iPhone a déjà accompli sa mission de ce côté là…
Trismart
9 août 2016 à 20 h 21 min
@TiTNiCo
Sauf que tu ne réalises pas du tout l’impact qu’aurait ces fameux "quelques
millimètres" sur la tenue en main et l’utilisation de l’iPhone. D’autant que
cette épaisseur, si tu la consacres à la batterie, le poids de l’appareil
augmente de manière très, très importante. Au final tu aurais un ressenti très
désagréable (genre une brique en main). Car n’oublions pas que dans le même
temps les appareils sont devenus plus grands. Prend un 3G ou 3GS en main et
imagine qu’il fait la taille d’un 6, tu verras…
En plus les idées reçues sur la soi-disante course à la finesse d’Apple est
complément exagérée. Bien aidée en ça par les haters…
iPhone 5 : 7,6 mm
iPhone 5S : 7,6 mm
iPhone 6/6 Plus : 6,9 / 7,1 mm
iPhone 6S/6S Plus : 7,1 / 7,3 mm
Et celui de cette année ne bougera pas.
En pourcentage c’est ridicule. Négligeable. Et on peut considérer que ça va
faire maintenant plusieurs années, depuis la fin des 4/4S (9,3 mm) qu’Apple n’a
pas drastiquement affiné ses appareils.
Mais ne nous y trompons pas, le but d’Apple, et le but de tout constructeur,
c’est bien de repousser toujours plus loin les possibilités de finesse et de
poids. Apple c’est fixé une seule contrainte depuis le début, c’est de garder
une journée d’autonomie.
Ce n’est pas de la faute d’Apple si certains se servent de leur iPhone pour
glander au boulot. Achetez-vous une coque batterie, vous les aurez vos
millimètre supplémentaires.
Guppy033 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 août 2016 à 22 h 30 min
@Trismart
La coque OtterBox de mon iPhone offre une protection totale (Ecran compris) et
l’étanchéité 30 min à plus d’un mètre à mon iPhone…
Ce qui a mes yeux est irremplaçable vu mon métier et mes 3 enfants en bas âge
!
Or, aucune coque batterie n’offre ne serait ce que 50% de ces qualités…
Donc quitte à avoir une batterie inamovible (et, espérons, une quasi étanchéité
sur les prochains modèles) je serais prêt (comme beaucoup à accepter 50g et
quelques mm de plus pour une autonomie doublée et une longévité supérieure (+
forte capacité = moins de cycles charge/décharge sur la durée de vie de
l’accu)
Seulement Apple ne cherche pas à rendre ses iPhones plus efficaces pour le plus
grand nombre, mais désirable par le plus grand nombre…
Darth Philou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
9 août 2016 à 23 h 14 min
Ne perdez pas de vue que ce qu’Apple brevete n’est pas toujours
implémenté.
Donc pas de panique !
Jeantho (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
10 août 2016 à 8 h 36 min
Et puis finesse ne concerne pas que l’épaisseur ! Du moins pour les plus
fins.
Stpier09 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
10 août 2016 à 9 h 37 min
Entièrement d’accord avec Matou.
Plus de finesse = fragilité et autonomie réduite. Apple arrêter vos conneries
et faite nous plutôt dès appareils plus robuste avec dès autonomie de batterie
convenable.
Loulou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
10 août 2016 à 10 h 48 min
Non ! Ok…pour la finesse ??
C’est pas comme ci on pouvait pas recharger son smartphone dans la voiture /
avec une coque / ou batterie externe la journée ?
Perso , j’ai une batterie de chez Anker de 5200 mAh, qui recharge plus de 2
fois un iPhone 6 et qui tient très bien dans la poche…??
https://www.amazon.fr/Batterie-Exte…
Azbidynabatchobovsky (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
10 août 2016 à 18 h 06 min
@Trismart : il est bien clair que le « boulet de service », le gros
fanboy-aveuglé-qui-a-réponse-à-tout-pour-défendre-sa-pomme-adorée, ben c’est
toi, mais toujours sous un pseudo différent….
TU NOUS SOULES avec ton manque d’objectivité, ta prose dégoulinante de
prétention et tes arguments de comptoir !
Tes arguties de redresseur de tort obsessionnel sont grotesques, mon garçon
!
Je plains tes proches…
omer
12 août 2016 à 22 h 33 min
Merci pour l’info, on va aller faire un tour dessus !
Guppy033 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)
13 août 2016 à 0 h 26 min
@Loulou
Moi aussi j’ai une batterie nomade équivalente à la tienne et c’est bien ça qui
me chagrine !
C’est comme ni je m’achetais la dernière Ferrari pour mon plaisir mais en étant
obligé de lui coller une remorque pour pouvoir aller faire mes courses au
supermarché comme Mr ToutLeMonde…
À mes yeux, l’iPhone est un superbe outil de travail et un instrument de
plaisir mais je ne l’achète pas pour frimer en montrant sa finesse au monde
entier, pour ensuite me ridiculiser en dégainant une batterie deux fois plus
mal pratique à trimballer !
On ne peut pas à la fois chouiner à l’idée d’un iPhone 7 qui serait (un peu)
plus lourd et épais (mais deux fois plus autonome et ergonomique !!), et se
satisfaire de trimballer un objet trois fois plus épais comme complément
indispensable à un usage quotidien soutenu !
c’est faire preuve de mauvaise foi…
Trismart
13 août 2016 à 14 h 20 min
@Guppy033
Et ne pas regarder l’ensemble du marché du smartphone et, au delà, l’ensemble
de l’histoire de l’électronique et sa miniaturisation qui n’a jamais cessée
depuis le tout début, ce n’est pas faire preuve de mauvaise foi ?
Et demander à Apple de faire ce que personne ne fait (épaissir les
appareils), ce n’est pas faire preuve de mauvaise foi ?
Et prétendre que ceux qui ne tiennent pas la journée avec leur iPhone sont
une très grande majorité (je n’en connais pas beaucoup autour de moi), ce n’est
pas faire preuve de mauvaise foi ?
Enfin, si tu ne bosse pas sur la miniaturisation, comment tu arrives un jour
à ça :
http://www.iphonote.com/wp-content/…
http://imgs.iphonote.com/2015/02/ip…
http://previews.123rf.com/images/co…
http://blog.gaborit-d.com/wp-conten…
etienne
14 août 2016 à 0 h 36 min
bonjour, merci pour les informations