Suivez-nous

Applications

Étude : Apple Music plus généreux pour les artistes que ses concurrents du domaine du streaming

Il y a

 

le

 

drake-apple.jpgUne
étude a été menée auprès d’un label de musique d’un catalogue de 150 albums
disponibles sur les différentes plateformes majeures de streaming de musique.
Elle a eu pour but de mettre en exergue la rémunération
appliquée par les services et les différences selon le cas. Et d’après les
résultats, Apple Music reste le plus généreux, quand YouTube
rémunère 10 fois moins bien :

Le rapport a été réalisé sur près de 115 millions de streams
effectués en 2016
sur les services d’intérêt. Toutes les rémunérations
ont été prises en compte avant retrait des frais de distribution, pour une
comparaison la plus juste possible.

Le classement positionne donc Apple Music en tête, avec 0,735
centimes
de dollars rémunérés par stream. Google Play Music n’est pas
loin avec 0,676 centimes par stream.

Spotify, le service le plus utilisé est cependant beaucoup moins bon dans ce
domaine-là, avec 0,437 centimes reversés par stream. Le
suédois a d’ailleurs revu ce taux à la baisse, puisqu’en 2014, il rémunérait 16
% de mieux.

spotify-30-millions-1.jpg

Apple Music rémunère donc les artistes 70 % plus chers que
Spotify
.

Le rapport montre également le poids de chaque acteur en nombre de stream et
revenu versé. On voit d’ailleurs que Spotify contribue tout de même à ramener
69 % des revenus avec 62 % du stream accaparé, quand Apple
participe à 13 % des revenus obtenus avec seulement 7 % du stream
accaparé
.

Le mauvais élève est clairement YouTube, qui ne participe qu’à 3,81 % des
revenus malgré 20 % du stream accaparé. Son taux de rémunération est l’un des
plus faibles : 0,069 centime par stream.

Dans cette situation de différence de rémunération, Apple avait notamment
voulu proposer la mise en place d’un accord d’une rémunération de base
commune
entre tous les services. Spotify pourrait craindre ce type de
régulation puisque déjà en difficulté financièrement, augmenter son taux de
rémunération pourrait être un engagement difficile à tenir sur le long
terme.

On a déjà vu l’été dernier le suédois user des stratégies peu glorieuses
auprès des artistes en exclusivité chez Apple Music,
pour tenter de faire pression sur ces derniers
.


Source

Apple Music
Par : Apple

Rédacteur pour iPhon.fr, opérant parfois sous le pseudonyme de Snooz. Diplomé en techniques du son et en psychologie, mais aussi audiophile averti et grand navigateur sur la toile de l'internet. Pierre est tel Indiana Jones, à la recherche de l'astuce iOS perdue. Également utilisateur Mac de longue date, les appareils Apple n'ont en somme pour lui aucun secret. Pour me contacter : pierre[a]iphon.fr

9 Commentaires

9 Commentaires

  1. Barnabas

    23 janvier 2017 à 19 h 56 min

    @Zizi32
    Alors réponds sur le fond.

    "rien d’officiel", "fantasme", "connaissant Apple", "ça m’étonnerait
    fortement", "généreux"… sont autant de procès d’intention envers Apple. Si ce
    n’est pas les propos d’un rageux ça y ressemble pas mal.

    Ou alors tu es juste un neuneu (bien franchouillard) de base, c’est possible
    aussi. Si c’est le cas, autant pour moi. Râler sur tout et n’importe quoi, sans
    fondement valable, et en se torchant avec les faits, tu as le droit.

  2. Zizi32 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    22 janvier 2017 à 21 h 08 min

    @Barnabas

    Faut arrêter la drogue hein… Suis bien équipé
    apple….iphone…ipad…watch..
    Suis vraiment pas le modèle du rageux
    Par contre niveau Fanboy tu te poses bien

  3. Barnabas

    22 janvier 2017 à 17 h 24 min

    @Zizi32
    C’est quoi ton problème avec cette étude ? On dirait que c’est négatif pour toi
    ?

    Un rapport (ça te parle mieux que étude ?) fait sur 150 albums différents et
    en examinant 115 millions de streams sur une année entière est largement
    pertinent en tant que valeur statistique.

    A mon avis c’est toi qui est dans le fantasme… Et pas qu’un peu.

    Mais c’est toujours le même problème avec les rageux anti-Apple (ou les
    complotistes, les pires), il faut toujours qu’ils comprennent ce qui les
    arrange et qu’ils refassent le monde à leur sauce en faisant totalement fi des
    faits et de la réalité pourtant bien concrets et couchés noir sur blanc.

    😐

  4. Totoz (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    22 janvier 2017 à 10 h 57 min

    Et puis au final c’est sptotify qui paie 69% au artistes vu le nombre de
    personnes dessus. Donc bon…

  5. Zizi32 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    21 janvier 2017 à 20 h 43 min

    Ho les gars … C’est juste une étude..
    Ya rien d’officiel
    Tant que les artistes ou les plateformes ne communiqueront pas sur ces revenus,
    ce n’est que fantasme
    Mais connaissant Apple ça m’étonnerait fortement qu’il soit plus généreux…
    Souvenez-vous qu’il ne rémunérait pas les artistes au début pdt les 3 mois
    gratuit.

  6. Slobodan (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    21 janvier 2017 à 18 h 22 min

    Stratégiquement, c’est plutôt malin de la part d’Apple. Le fait de rémunérer
    mieux que les autres (ils en ont largement les moyens) et de contraindre les
    autres à faire de même va surement réduire la concurrence s’ils y arrivent.
    Beaucoup ne seront pas capable de s’aligner à leur niveau, les forçant à
    abandonner. Apple deviendrait alors un des seuls acteurs sur ce marché et
    pourrait se permettre d’imposer les prix qu’il souhaite autant en terme de
    rémunération que de prix des abonnements à son service.

  7. Barnabas

    21 janvier 2017 à 17 h 05 min

    @Insomnia : rien compris à ce que tu écris.

    Mais on me signale qu’il ne faut pas que je m’en étonne car tu racontes
    n’importe quoi pour dénigrer Apple dans tous les cas et quoi qu’ils fassent
    c’est mauvais à tes yeux.

    Même quand ils rémunèrent les artistes (pourtant toujours les plus mal
    lotis) que les autres services de steaming cela ne semble pas assez bien pour
    toi, allant même jusqu’à essayer de nier les chiffres.

    Passionnante ta vie !

  8. Insomnia (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    21 janvier 2017 à 16 h 23 min

    @Barnabas c’est une étude si c’était réellement le cas je pense que les
    autres auraient commencer à migrer sur Apple, de plus la version dApple est
    jeune et a besoin d’attirer et on connaît Apple ils ont jamais été généreux

  9. Barnabas

    21 janvier 2017 à 15 h 11 min

    Du coup bien content d’être chez Apple Music et de savoir que les artistes
    touchent un peu plus par ce biais.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Copyright © 2020 iPhon

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.