Suivez-nous

iPhone

Processeur, mémoire, performances : plus d’infos internes sur l’iPhone 5 : une fusée ?

Il y a

 

le

 

a6-1.jpgAlors que la sortie de l’iPhone 5
s’approche peu à peu, les premiers tests (benchmarks) de la
machine et de ses performances commencent eux aussi à arriver sur le
web.

Résultat, l’iPhone 5 semble plus que prometteur à mesure que l’on en sait un
peu plus sur ses composants, sur lesquels, comme d’habitude, Apple a préféré
rester discret. On y apprend donc que cet iPhone 5 serait équipé d’un
processeur cadencé à 1GHz et d’1Go de mémoire.

Selon l’article de
9to5Mac
, l’iPhone 5 remporterait un score très élevé au GeekBench.
Avec 1601 points
, ce nouvel iPhone obtient une note de très loin
supérieure aux autres pareils iOS.

À titre de comparaison, son prédécesseur, l’iPhone 4S obtient 629, quand
l’iPad 3 obtient 766. De son côté, le Galaxy SIII de Samsung s’approche avec un
score de 1560.

Bien que selon ces tests, les performances de l’iPhone 5 s’avèrent très
prometteuses, ce qui nous intéresse plus particulièrement c’est ce que l’on
apprend des composants, non indiqués dans la fiche des specs
techniques de l’iPhone 5
. En effet, traditionnellement Apple n’a pas pour
habitude de s’attarder sur le processeur et la mémoire de ses iPhone, ceci
reste donc un mystère jusqu’au démontage qui suit la sortie.

a6-2.jpg

Si les données du test se confirment (et cela vient corroborer d’autres
sources dont
Samsung ce Week end ici
), l’iPhone 5 serait équipé d’un processeur
dual core 1GHZ ARMv7 conçu par Apple
ainsi que d’1Go de
RAM
.

Ceci serait donc en phase avec les affirmations d’Apple durant la
keynote de mercredi dernier
, qui affirmait que l’iPhone 5 était 2x plus
rapide que l’iPhone 4S.

On va vérifier ceci dès Vendredi !

Et sur le même sujet :

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
24 Commentaires

24 Commentaires

  1. greatblue

    18 septembre 2012 à 9 h 28 min

    c vrai jim53. c’est pour ça que je mets une ROM alternative et la c’est le
    jour et la nuit!

    même avec un iphone !

  2. Appache (posté avec l'application iFon.fr)

    17 septembre 2012 à 11 h 37 min

    Le a6 est processeur conçu par Apple comme étais le g5 pour mac

  3. djguenroc

    17 septembre 2012 à 11 h 30 min

    Pourquoi 2 fois plus rapide??
    Le 4s est deja en dual core 1ghz

  4. hiwyx

    17 septembre 2012 à 11 h 54 min

    Attention, une fréquence plus élevée ne veut pas dire performance plus
    élevée, l’architecture a une grande influence. La preuve, ce test est en train
    de dire qu’un dual core 1ghz est légèrement plus performant qu’un quad core
    1,4ghz…

  5. Eon Fred (posté avec l'application iFon.fr)

    17 septembre 2012 à 17 h 41 min

    Au niveau des autres avec seulement un dual core à 1ghz contre un quad core
    à 1,4ghz. C’est comme si avec un moteur 4cyl d’une certaine cylindrée on
    sortait la même puissance qu’un V8 de Cylindrée 1,4 fois plus importante. Ça
    prouve (si ces résultats sont véridiques) que le niveau technique est loin
    d’être le même au niveau optimisation et que d’un côté pour rendre un produit
    performant on se contente de mettre un gros moteur mais pas optimisé (vieux V8
    Américain).

  6. Aymeric (posté avec l'application iFon.fr)

    17 septembre 2012 à 11 h 25 min

    Il est peut etre deux fois plus rapide mais notre reseau francais est
    toujours aussi lent donc…..

  7. minupinu17

    17 septembre 2012 à 11 h 42 min

    @ djguenroc

    parce qu’il a un score deux fois plus élevé , la politique d’appel en’est
    pas la même que celle des autres marques , à fournir des composant toujours
    deux fois plus ( quadri coeur et 2Go de RAM)

    non apple gardent ce qu’il ont et ils l’optimise

    et comme tu le vois cela fonctionen très bien

  8. djguenroc

    17 septembre 2012 à 14 h 02 min

    Tu parles le gs3 de samsung fait quasi le meme score et cela depuis sa
    sortie il y 6 mois.
    Apple n’est plus largement devant les autres mais est au niveau des autres.

  9. Frenchguy (posté avec l'application iFon.fr)

    17 septembre 2012 à 23 h 08 min

    C’est bien beau les benchmark CPU mais c’est comme pour un PC : à un certain
    moment c’est pas l’essentiel -> quid de la partie graphique de la puce ?

  10. Neutral

    17 septembre 2012 à 23 h 34 min

    Je vous trouve bien sûrs de vous en annonçant ces résultats du site
    Geekbench, qui sont effectués lors d’un test individuel non certifié. Regardez
    les variances entre les résultats d’un même appareil (ex: 4S ou S3). Les scores
    varient de plusieurs centaines de points.

    Vous pourrez aussi regarder les scores du Galaxy S3 justement, qui sont
    plutôt autour de 1800.

  11. teknasia

    17 septembre 2012 à 23 h 45 min

    Ouaip, c’est n’importe quoi de regarder et comparer ces benchmarks CPU de
    smartphones…

    Etes-vous seulement des gamers ?
    Jouez-vous aux derniers titres 3D de Gameloft ?

    Faite vous du DJing avec le Apps en dual mixers ?

    Non ? Rien de tout ça ? Ah vous faite juste du surf, du mail et du
    Facebook.

    Bon alors passons à autre choses svp…

    De toute manière avec l’iPhone 4 on s’éclate déjà à donf en gaming et mon
    iPhone est plein de 32 GB de jeux et pas de musique !

    Je pourrais y porter de l’importance à ces benchmarks, mais pour moi c’est
    hyper important que les gens restent iPhone, que l’expérience utilisateur
    ultime reste iPhone, que les entreprises restent iPhone, car je veux garder la
    pérennité de mes applications ! Et garder les développeurs surtout !
    Sur cette plateforme IOS qui apporte entière satisfaction, sans tuner toutes
    les fontes, sans besoin de fond d’écran en aquarium avec l’eau qui bouge ou
    plage de sable avec les vagues mouvantes, sans besoin d’aller toucher les bits
    and bytes du système. Puisqu’ un iPhone fan il passe son temps dans les
    applications, et pas à tuner et flasher son OS sans fin comme un Androïd
    fan.

  12. passmoilsel

    18 septembre 2012 à 0 h 14 min

    @mistery

    Si samsung est de la camelote, alors les pièces de l’iphone le sont tout
    autant.

    Samsung vend de la technologie, pas du design, d’où le prix moindre à
    l’achat du S3.

    Apple vend du design, de l’image de marque, et un concept ipapy. d’où le
    prix plus élevé à l’achat du iphone.

    Apple n’a rien inventé. Ni la souris (Douglas Engelbart), ni l’interface
    graphique (xerox), ni le smartphone (palm), ni l’OS (unix). Par contre, ils ont
    introduit le tactile piloté au doigt, et un markéting produit redoutable.

  13. JustGreat (posté avec l'application iFon.fr)

    18 septembre 2012 à 8 h 17 min

    N’importe quoi ! Doit on vraiement
    Croire qu’un processeur dual core 1 GHz avec 1 gb RAM est beaucoup plus
    performant qu’un processeur 1.5 gh quad core et 2gb de RAM ! Quand même !!!

  14. Bob (posté avec l'application iFon.fr)

    18 septembre 2012 à 8 h 18 min

    @teknasia

    Ben pour les entreprises c’est pas gagné. L’acceuil des professionnels pour
    le i5 est plutôt tres mitigé, et bcp disent dans les revues professionnelles ne
    pas envisager de switcher vers une flotte iphone. En cause pour eux, la non
    presence de NFC, le prix mais surtout des appareils concurrents bien plus
    adaptés à certains secteurs.

  15. Djaze (posté avec l'application iFon.fr)

    18 septembre 2012 à 7 h 40 min

    Ils sont train de nous dire que l’i5 est plus rapide que le GS3 car ses
    composants sont superieurs à ceux de samsung.
    Mais ils oublient que c’est Samsung qui approvisionne Apple côté
    hardware. 
    " l’iPhone 5 serait équipé d’un processeur dual core 1GHZ ARMv7 conçu par
    Apple" 
    Upgrader un peu le matériel pour y faire tourner pratiquement le même ios que
    les générations précédentes ( et oui ios5 = ios6 + quelque brouilles ), normal
    qu’il soit plus rapide. 
    Mais cela justifie assez les 100e plus chères? Non! 
    Alors ne me parler pas de "succès prometteur" svp! Merci

  16. Jim53 (posté avec l'application iFon.fr)

    18 septembre 2012 à 9 h 22 min

    Au niveau perf, l’iphone a toujours été plus optimiser qu’android, il suffit
    de moins de ressource que ça tourne mieu, alors qu’android, meme avc un
    processeur 32coeurs et ram 16go, ne sera guere plus puissant, android c’est mal
    optimiser et reste a mon point de vue le pire systeme d’exploitation mobile,
    sans parler des tablettes…

  17. FrenchMac

    18 septembre 2012 à 10 h 02 min

    En tant que développeur je suis effaré de voir que certains pensent que plus
    il y a de Mhz et de core plus c’est rapide. Et qu’un Quad core est forcément
    plus rapide qu’un dual core. Mais un microprocesseur ne fonctionne pas comme ça
    !!
    D’abord les applications sont capables de fonctionner avec un thread principal
    actif, parfois deux mais rarement 4 ! Donc dans la pratique et sur un mobile,
    un Quad Core d’apportera pas grand chose. Juste beaucoup plus de transistors à
    alimenter en énergie.

    Le facteur le plus important est le nombre d’instructions exécutées par
    cylle d’horloge afin de minimiser la fréquence du processeur et donc la
    consommation électrique.

    Au autre aspect est de minimiser la taille du pipeline d’exécution. Plus il
    est long plus il faut monter en fréquence pour avoir une bonne efficacité
    (d’autant que la logique de prédiction sur les ARM reste faible).

    Et c’est là qu’Apple à fait très fort en n’utilisant pas les specs du Cortex
    A15 mais en créant son propre design (avec un pipeline plus court).

    Ils ont dû passer énormément de R&D là dessus afin d’avoir un proc qui à
    1Ghz va aussi vite qu’un Quad (et donc qui est beaucoup plus rapide en
    utilisation réelle).

    Un dernier aspect à prendre en compte : le jeu d’instruction et la chaîne de
    compilation. Apple est là aussi aux avant postes. Le code est natif et super
    bien optimisés. Les API du système sont très optimisées.

    On est loin du langage Java d’Android.

    Malheureusement, beaucoup de gens de s’en rendent pas compte et pensent que
    plus les specs sont élevées sur le papier, meilleur c’est !

  18. greatblue

    18 septembre 2012 à 9 h 19 min

    bon pour la petite info, GeekBench est optimisé pour les processeurs mono
    coeur et double coeur, mais pas 4 coeurs, donc je pense qu’il faut prendre le
    score du S3 et le multiplier par 2 pour avoir une idée exacte de sa
    puissance.

    Beaucoup d’autres site spécialisé en parle.

    ce comparatif est pour moi un peu caduque

  19. Djaze (posté avec l'application iFon.fr)

    18 septembre 2012 à 13 h 27 min

    @jim53,
    Prend des cours de pratique informatique, ensuite on parlera!
    Tu racontes vraiment des c….

    Sans rancune!

  20. Bob (posté avec l'application iFon.fr)

    18 septembre 2012 à 12 h 12 min

    @jim53

    Mais oui, et la marmotte elle emballe le chocolat ? Ce qu’il faut pas
    attendre comme imondices lol…

  21. greatblue

    19 septembre 2012 à 7 h 27 min

    et il y a pire !!
    Comme quoi le commentaire que j’avais fait hier….

    http://browser.primatelabs.com/geek

  22. greatblue

    19 septembre 2012 à 7 h 25 min

    juste pour info. comme quoi on a le même logiciel, mais pas les mêmes
    résultats !!!!! 🙂

    http://browser.primatelabs.com/andr

  23. pumbly

    19 septembre 2012 à 15 h 21 min

    pour infos mon iphone 4s fait 629 sur geekbench et au passage de geekbench 2
    il obtient un score de 856 ?? pourquoi autant de difference entre l’ancien et
    nouveau geekbench du coup je comprend mieux le score de 1600 de l’iphone 5

  24. Alainbo

    23 septembre 2012 à 20 h 55 min

    Non mais c’est quoi votre délire? Oh les guignols, c’est un smart phone que
    vous avez dans les mains, pas une station de travail destinée à faire tourner
    des applications de conception 3D ou de simulation numérique. Et puis
    franchement vous battre à coup de cœur et de GHz alors qu’on parle
    d’architectures différentes, ça fait marrer!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans