Suivez-nous

Apple Watch

L’Apple Watch : précise sur la mesure du coeur, moins pour les calories… comme la concurrence

Il y a

le

apple-watch-battement-cardiaque-3.jpgUne étude de l’université de
Stanford a été réalisée il y a peu et met en avant des résultats intéressants à
propos de la précision des données santé que proposent de mesurer différents
accessoires types montres connectées ou autres bracelets de mesure d’activité.
l’Apple Watch s’est donc retrouvée dans la comparaison aux côtés du Samsung
Gear S2 et d’autres appareils du même type, pour voir lequel d’entre tous
donnent les informations les plus justes concernant le rythme cardiaque, mais
aussi la consommation de calories :

L’étude a été conduite auprès de 60 sujets volontaires
(autant de femmes que d’hommes à 1 ou 2 près), pour plus de 80 tests
physiques variés
, allant du vélo à la course à pied en passant par la
marche et l’inactivité. Un système de contrôle médical a été utilisé pour
relever les données le plus précisément possible, électrocardiogramme et masque
de mesure de l’air expulsé notamment.

Et il a été révélé que concernant la mesure du battement du coeur, les
appareils sont tous plutôt précis, l’Apple Watch laissant le plus petit taux
d’erreur dans les mesures, soit 2 %. L’appareil le moins précis est la montre
Gear S2 de Samsung, avec 6,8 % comme taux d’erreur.

etude-comparaison-bracelets-montres-donnes-sante.jpg

Concernant la consommation de calories, c’est beaucoup moins bon, et ce,
pour toutes les marques testées. Le Surge de Fitbit est le moins mauvais du
panel, avec 27,4 % de taux d’erreur, quand le PulseOn rend la pire copie, avec
un taux de 92,6 %.

L’étude précise finalement que cette différence est explicable par le fait
que le rythme cardiaque est mesuré directement sur le poignet généralement,
quand pour les calories, il s’agit de résultats de calculs prenant en compte
l’activité effectuée, mais aussi les données de poids, de taille, de sexe,
etc., de la personne équipée.

C’est donc là une expérience scientifique intéressante permettant de se
rendre compte que les données "calories" de son Apple Watch ne sont, dans
l’absolu, pas des plus fiables.

À lire également :


Source

L'Apple Watch : précise sur la mesure du coeur, moins pour les calories... comme la concurrence 1
i-nfo.fr - Application officielle iPhon.fr
Par : iLGMedia
4.4
NOTE

Rédacteur pour iPhon.fr, opérant parfois sous le pseudonyme de Snooz. Diplomé en techniques du son et en psychologie, mais aussi audiophile averti et grand navigateur sur la toile de l'internet. Pierre est tel Indiana Jones, à la recherche de l'astuce iOS perdue. Également utilisateur Mac de longue date, les appareils Apple n'ont en somme pour lui aucun secret. Pour me contacter : pierre[a]iphon.fr

8 Commentaires

8 Commentaires

  1. Lanceflotte (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 mai 2017 à 1 h 11 min

    @Tom-26 Oui en fait c’est lié aux…poils 🙂 Ceux ci empêche un contact
    optimal, du coup en tournant la montre vers l’intérieur, tu l’as places à un
    endroit sans poil quasiment.
    Du coup ça va beaucoup dépendre des gens, de si ils sont poilus (comme moi) ou
    pas 🙂

  2. Tom-26 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    27 mai 2017 à 10 h 47 min

    Pour avoir la série 2 ( Nike plus exactement ) je me suis rendu compte que
    le révélé était plus précis lorsque le cadran est placée à l’intérieur du
    poignet ( les bras sont le long du coup, l’écran touche la hanche ) j’ai fais
    le comparatif avec ma Polar V800. Idem pour les exercices, j’ai un écart de
    ~2km/h en vélo, et le plus flagrant est pour la natation en eau vive, Apple
    Watch me supprime quelques mètres à chaque demi tour, quand on regarde la
    trace, on voit bien la précision du capteur GPS, en sachant que je tourne
    derrière une bouée qui elle est fixé est relativement immobile

  3. User1473873986639 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    27 mai 2017 à 9 h 39 min

    Pourquoi les processeurs d’Apple watch serait des moutons, chacun est libre
    d’en acheter ou pas ! Une étude montre qu’il y a une marge d’erreur de 2% sur
    la mesure du rythme cardiaque, cela veut dire que cela est fiable à 98% En
    attendant un jour peut-être le 100%, si quelqu’un veut le 100%, qu’il aille
    voir son cardiologue et se fasse appareiller pour mesurer tout cela avec
    précision.

  4. Paul Bismuth (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    27 mai 2017 à 7 h 52 min

    @Spana93 😂😂😂 t’es un bon mouton, toi !!!!!!

  5. Spana93 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    26 mai 2017 à 21 h 43 min

    Je conseille fortement l’apple Watch 2 elle calcul correctement les
    pulsations du cœur ❤️

  6. CyrilTGR (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    26 mai 2017 à 21 h 26 min

    Je confirme également des gros soucis de fiabilité, notamment en running
    (mouvements des bras ? Malgré un bracelet bien serré…) où 80% du temps la
    mesure du cœur n’est pas effective ou totalement irréaliste ! Apple Watch a
    déjà été changée une fois avec l’Apple care mais l’anomalie demeure.

  7. User1473362294924 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    26 mai 2017 à 20 h 20 min

    En erreur 80% du temps pour le calcul du rythme. Je déconseille fortement
    l’Apple Watch concernant cette option.

  8. le passant (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    26 mai 2017 à 19 h 06 min

    C’est les débuts de toutes ces machines , avec le temps ça vas s’affiner …
    mais c’est un petit challenge de tous les jours … c’est rien, on vit sans
    bien sur ,mais ça motive des fois à bouger un peu plus malgré le manque de
    précision …

Laisser un commentaire

Ajouter un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *