Suivez-nous

Actualités

Étude : un iPhone moins cher serait bénéfique pour Apple

Il y a

 

le

 

Par

side-1.jpg

La rumeur d’un iPhone ‘low
cost’
va et vient depuis quelque temps et même si Tim Cook n’a rien laissé
transparaitre
lors de sa conférence, les analystes de Piper Jaffray voient
toujours la firme de Cupertino se lancer cette année.

La raison est toute simple, selon leurs calculs, cet iPhone pourrait
permettre à Apple de conquérir un marché estimé à 135 milliards de
dollars
 :

Avec le lancement d’un tel produit, l’analyste affirme que l’impact
sur le cours de l’action Apple serait véritablement positif
tout
d’abord parce que la marge dégagée serait plus importante.

Ensuite, les analystes se sont amusés à calculer les prix moyens des
smartphones dans 6 pays : Allemagne, Royaume-Uni, France, Chine, Brésil et
Inde. Ils se sont alors aperçus que l’iPhone 4, présenté comme l’entrée
de gamme des iPhone est encore 133% plus cher que le smartphone bas de gamme
moyen
. De ce fait, Apple ne fait qu’effleurer ce marché.

piper-2.jpg

En plus de cela, l’iPhone 5 est lui 19% plus cher que ses principaux
concurrents alors que l’iPhone 4s est 48% que le smartphone de milieu de gamme
moyen. Conclusion, c’est sur le bas de gamme qu’Apple a le plus de travail à
faire.

Cependant, quand on sait que ce secteur bas de gamme, évalué à 135
milliards de dollars, devrait représenter pas moins de 60% du marché des
smartphones
cette année avec, excusez du peu, 540 millions d’unités
vendues à un prix moyen de 250$. On est en droit de penser qu’Apple pourrait y
voir une belle opportunité.

Ce smartphone ‘low cost’ pourrait aussi permettre à Apple d’accroitre sa
présence sur certains marchés comme celui de la Chine.

L’analyste estime que cet iPhone ‘low cost’ pourrait arriver en
septembre à un prix de 199$
. Si tel était le cas, Apple pourrait en
vendre 37 millions cette année, 69 millions en 2014 et 170 millions en
2015.


source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
18 Commentaires

18 Commentaires

  1. Bruno

    20 février 2013 à 12 h 59 min

    L’iPhone 4 est déjà un téléphone pas cher pour Apple et très bien pour des
    utilisateurs Lambda !

  2. Jérôme (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 février 2013 à 11 h 24 min

    Personnellement je vois mal Apple sortir un smartphone " low cost "

    Jusqu’à maintenant Apple a toujours privilégier la qualité !! Pourquoi
    changer ?
    Ils se sont démarqué des autres grâce a leur smartphone " haut de gamme "
    Même les téléphones " haut de gamme " de leur concurrent ne valent pas un
    iPhone
    Je suis presque sur que chez Apple on pense comme moi lol

    Enfin ce n’est que ma façon de penser !

  3. Jo (posté avec l'application iFon.fr HD)

    20 février 2013 à 12 h 55 min

    Offrir le choix ne veut pas dire baisser la qualité. L’os est la, et tres
    nombreux sont ceux qui se servent que peu de la puissance du tel. Je pense
    qu’offrir au plus grand nombre le plaisir Apple est une bonne idée.

  4. brunounet

    20 février 2013 à 13 h 07 min

    Vu la progression du marché des smartphone, même 400€ c’est trop cher pour
    un tel nu.

    150€ c’est le max que je compte mettre dans un tel.

    A ce prix là on est pas loin du Nexus 4 ou des samsung dit entrée de
    gamme.

    Apple reste encore beaucouuuuuuuuuuuppppppppppppp trop cher et inabordable
    pour le commun des mortels.

    dans un cadre pro, y’a pas photo, apple doit être acheté. pour du perso,
    c’est inutile d’avoir un appareil d’une telle qualité.

    sauf si on a les n’oeils plus gros que le ventre

  5. brunounet

    20 février 2013 à 13 h 10 min

    histoire d’en rajouter une couche, low cost = tel à 20€

    middle quality = 20€ à 80€

    high quality = 80€ à 140€

    Best quality = 140€ à 200€

    Qualité enculage de moutons et de pigeons : supérieur à 200€

  6. M (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 février 2013 à 13 h 07 min

    Un iPhone "low cost", je n’y crois pas du tout.
    Cette iPhone devra suivre l’évolution de iOS, et pour ça il se doit être assez
    puissant et posséder les dernières technologie que possède les iPhones
    actuellement sur le marché.
    La seule possibilité d’Apple a sortir 2 iPhones cette année ce serai le iPhone
    5S (ou autre nom) et de fondre un iPhone 4S dans une coque d’iPhone 5. Cela
    leur permettrait d’unifier la gamme et les tailles d’écran plus rapidement.

  7. kevin

    20 février 2013 à 13 h 05 min

    low cost et Apple sont deux mots antinomiques. A partir de là, tout est
    dit

  8. zenmacbe (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 février 2013 à 13 h 28 min

    l’iPhone est désormais : mature
    Apple va simplement procéder de la ma même façon qu’avec l’iPod en son
    temps

    créer une famille avec des technologies largement rentabilisée => un
    nouveau marche pour les nouveaux utilisateurs de smartphone
    et
    bien entendu, il va y avoir un accélérateur sur la famille ‘haut de gamme’ via
    un nouveau produit plus technologique encore

    Apple a bien intègré les raisons de son succès
    et les cycles de vie des technologies

    Le meilleur n’est donc qu’à venir compte tenu que ces challengers sont
    toujours entrain de rendre cohérent leur stratégie

    les smartphones et les objets ‘connectés’ seront la révolution de ces 10
    prochaines années
    et la Apple denouveau est plus que bien placé

  9. Dim

    20 février 2013 à 14 h 23 min

    @brunounet

    C’est inutile d’avoir un iphone pour une utilisation autre que pro, ça reste
    ton point de vue, perso j’ai eu le 3GS, puis le 4S dès ça sortie et 11 mois
    aprés j’ai acheté le 5, ainsi que le dernier Ipad, et je trouve pas ça
    inutile.

    Si tu paye ton forfait plus de 20 €, c’est ça qui est inutile ….

    Si on a de l’argent, autant le dépenser de la manière qu’on le souhaite
    !!

    Sur ce …

    (ça m énerve les gens jaloux comme toi !!!)

  10. Nesko (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 février 2013 à 13 h 40 min

    Si apple se lance dans ce chreno, on pourra y voir un mauvais presage pour
    nous les clients , qui aiment les produits pommes.
    Ca me rappelle une certaine epoque ou steve s’etait fait virer par les
    actionnaires, qui avaient ensuite multiplie les mauvais produits chez apple,
    tout en essayant de lui faire cracher le plus d’argent avant de la faire
    couler.
    Steve jobs n’est plus la et tim cook n’a pas assez de charisme pour resister
    aux volontés des actionnaires.
    La premiere qu’avait fait jobs en revenant chez apple avait ete de reduire le
    nombre de produits et supprimer ceux qui nuisaient a l’image de
    l’entreprise.
    En sortant un produit supplementaire moyen, apple ne respecte plus sa ligne dz
    produits high tech revolutionnaire.
    Je donne 3 ans a apple maxi avant de devenir une boite comme les autres

  11. Gls (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 février 2013 à 14 h 12 min

    Moi j’ai acheter un iPhone pour ça qualité de produit ces performance et ça
    fiabilité je ne vois pas l’intérêt d’appel de faire du low coste faire un
    produit bon marcher alors que nous recherchons la qualité si c’est pour acheter
    moin chère autant prendre un Samsung !! De m…

  12. djguenroc

    20 février 2013 à 14 h 59 min

    pas d’iphone low cost!!! vous etes bornés ou quoi.
    tim cook a bien annoncé que l’iphone low cost existait deja et qu’il s’agissait
    des generations precedente a savoir l’iphone 4 et 4S.

    http://iphoneaddict.fr/post/news-72

    Maintenant ce que Apple devrait faire c’est laisser au consommateur le choix
    entre deux taille differentes d’iphone (un en 4" et un autre en 4.7"/5") de
    facon a contrer l’arrivée massive des concurents trés serieux tels que les Sony
    Xperia Z, Xperia ZL, HTC One, et le galaxy S4.
    Mais comme d’hab Apple va nous pondre un 5S avec +/- les meme specs.

  13. Riserock (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 février 2013 à 17 h 28 min

    @Jêrome:
    C’est plutôt le fric qui résulte de la qualité qui les intéresse. Si ils
    peuvent faire un truc qui coûte moins cher à assembler et que les clients
    (pauvres) veulent bien acheter, pourquoi pas? Par contre il faudra faire
    attention à proposer un truc aux spécificités bien pourries, sinon ils vont
    perdre les clients "riches".

  14. rastarocket

    20 février 2013 à 16 h 40 min

    Iphone pour une utilisation pro ?? Avec sa batterie de misère ? Vous êtes
    serieux ?

  15. Céline (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 février 2013 à 17 h 29 min

    Et puis bon, un iPhone low cost… ça ressemblerait pas trop à Apple
    hélas…

  16. Céline (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 février 2013 à 17 h 27 min

    Je ne vois pas pourquoi l’iPhone serait plus utile pour le pro…!
    Personnellement je ne lui trouve rien de spécial côté fonctionnalités, et pour
    le pro franchement, il y a bien d’autres smartphones beaucoup plus pratiques.
    L’iPhone n’est pas plus "développé" que certains autres smartphones, si ce
    n’est la qualité, autrement je ne vois pas. Pour moi, il correspond plutôt à un
    usage personnel que pro. Mais sinon effectivement, je suis entièrement d’accord
    sur le fait que c’est un smartphone bien trop cher, qui a certes une bonne
    qualité (m’enfin, ça reste à voir avec les rayures bien faciles sur le 5…!)
    mais donc pas irréprochable, et qui n’a pas vraiment de chose marquée par
    rapport aux autres (iCloud… Et sinon je ne vois pas…). Pour ma part je le
    garde puisque je préfère son OS par rapport à Android, et j’aime beaucoup le
    design mais après…

  17. TheFloyd

    20 février 2013 à 17 h 51 min

    +1 Céline.
    L’iphone a du succès dans les quelques PME en France, mais n’est globalement
    que très peu utilisé dans les grosses boites pro. D’une, tout simplement car un
    parc d’Iphone coûte cher (et Apple ne fait aucun prix !), et de deux, le côté
    "fermé" rebute pas mal (utilisation de pas mal de fonction seulement entre
    Iphone).
    Blackberry, qu’on aime ou pas, reste selon moi la référence en smartphone pro,
    et je pense que Win8 risque de bien marché également. Android s’installe plus
    bien dans certaines entreprises, mais ce n’est pas un succès non plus.
    L’Iphone reste selon moi un smartphone purement perso et pas vraiment taillé
    pour le côté pro (et je sais de quoi je parle, mon entreprise s’est tenté
    l’Iphone 5, et la tentative ne sera pas renouvelé en fin d’année !).

    Pour l’histoire d’un Iphone entrée de gamme, je fais parti de ceux qui y
    croit et qui pense que ce serait très intéressant. Apple peu sortir un entrée
    de gamme très bien fini et de qualité. Le souci d’Apple, c’est qu’ils marchent
    en marge et non en quantité écoulée. Le prix restera donc élevé comme c’est le
    cas pour l’Ipad mini (dont le format, je vous le rappelle, était considéré
    comme de la m…. par Mr Jobs, et donc par tous les fanboys Apple …. ce sera
    pareil avec l’entrée de gamme !).

  18. Marco (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    21 février 2013 à 4 h 39 min

    Je n’y crois pas ! Des rumeurs ! Allons voyons ! Apple dans le bas de gamme
    !!! Cela n’est pas sérieux, la réussite d’Apple on le sait tous, c’est
    l’innovation technologique, fiabilité et la class !!! Alors un iPhone locoste ?
    Un iPhone diferent, plus petit avec la même qualité et esthétique, peut être…
    Allez savoir…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Copyright © 2020 iPhon

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.