iPhone Duo : voici ce qu’il reste de l’écran après deux semaines de test
Ceux qui redoutaient une usure rapide vont pouvoir se faire un avis.
Afin de savoir si l’iPhone Duo est résistant, les journalistes de CNET le soumettent depuis le mois d’octobre à un test de résistance intensif. Ils utilisent pour cela une machine qui ouvre et referme le téléphone presque sans interruption, afin de voir à quel point le mécanisme tient.
On faisait d’ailleurs un état des lieux au bout de 7 jours, après que le modèle en question a été ouvert et refermé plus de 139 000 fois, sans aucune dégradation visible. On refait aujourd’hui le point, après deux semaines de test.
301 300 ouvertures et fermetures plus tard
Après deux semaines d’essais presque ininterrompus, l’iPhone Duo a résisté à plus de 440 300 ouvertures et fermetures en restant fonctionnel. Cela représente pour vous donner une idée environ douze ans d’utilisation, en l’ouvrant 100 fois par jour.
CNET a remarqué un changement vers 390 000 ouvertures et fermetures, suite auxquelles le mécanisme est devenu moins ferme. Ils notent ensuite qu’après la 440 300e, la machine de test n’est parvenue à ouvrir l’iPhone Duo qu’à 95 %.
Précisons qu’il s’agit uniquement d’un frein lié à la machine, car le téléphone s’ouvrait encore normalement à la main, avec un écran parfaitement fonctionnel. CNET semble encore une fois chercher la petite bête en citant un élément qui n’a pas réellement de poids si on peut encore ouvrir l’appareil.
L’écran présente-t-il des signes d’usure ?
CNET avait défini plusieurs critères pour déterminer à quel moment le téléphone aurait échoué au test. Il fallait notamment que l’appareil cesse de fonctionner, que son écran s’éteigne ou que les capteurs ne détectent plus correctement son ouverture.
Aucun de ces problèmes n’a été constaté après près d’un demi-million d’ouvertures et fermetures.
L’écran de l’iPhone Duo est resté parfaitement fonctionnel après avoir été ouvert plus de 440 000 fois.
Aucun problème d’affichage concret n’a été signalé. Le média affirme que l’écran est resté « globalement inchangé » depuis le début du test, sans préciser ce qui aurait changé pour justifier l’emploi du mot « globalement », qui sous-entend pourtant qu’une légère dégradation a été constatée.
