L’iPhone le « moins cher » coûte 700 € : on se moque de vous
Nous n’allons pas dire que c’était mieux avant, mais on le pense un peu quand même.
Toute personne disposant d’un iPhone, d’un iPad, d’un Mac ou d’un autre appareil estampillé du logo de la pomme fait partie des clients d’Apple. Ils se comptent donc par dizaines de millions à travers le monde. De quoi garantir des milliards de dollars par an à l’entreprise américaine.
En revanche, ce qu’on peut ne pas dénombrer, ce sont les millions de personnes que les iPhone font rêver et qui n’ont malheureusement pas les moyens de s’en offrir un. Vous nous accuserez peut-être de démagogie après ces quelques lignes et c’est tout à fait votre droit. Le nôtre est de constater avec effarement que l’iPhone le moins cher du marché coûte 719 € et peut-être bientôt plus. Une hérésie.
Amazon
FNAC
Darty
Cdiscount
Rueducommerce
RakutenLe prix de l’iPhone 17e prouve qu’Apple n’a honte de rien
« Apple a annoncé aujourd’hui l’iPhone 16e, qui complète la gamme iPhone 16 et offre des capacités puissantes à un prix plus abordable », voilà ce que le géant de la tech indiquait au moment de présenter son smartphone en février 2025. Un message quasiment similaire à celui du communiqué de presse de l’iPhone 17e et son « formidable rapport qualité-prix ». Le tarif ? 719 € minimum pour le modèle 256 Go (969 € pour la version 512 Go).
C’est presque 300 € de plus que le Pixel 10a de Google, un concurrent direct lui aussi disponible depuis ce printemps. On note tout de même que l’écart passe à 70 € entre les deux modèles 256 Go. Une politique tarifaire différente pour deux appareils qui se valent sur beaucoup de points. Le Google Pixel 10a est même supérieur à l’iPhone 17e avec son écran 120 Hz de 6,3 pouces (6,1 et 60 Hz pour le smartphone d’Apple). L’iPhone 17e, lui, n’embarque pas de Dynamic Island et compte un seul appareil photo arrière alors qu’on retrouve deux caméras sur le Pixel 10a.
Le but ici n’est pas de comparer l’iPhone 17e, dont nous louons pourtant les qualités dans notre test, avec tous les smartphones de sa gamme pour établir un classement du meilleur choix à faire. Cette brève comparaison permet simplement d’étayer le fait que, aussi bien pris individuellement que comparé à d’autres appareils, le prix de l’iPhone 17e est indécent.
Non, un tarif de 719 € n’a rien d’« abordable » et ne représente pas un « excellent rapport qualité-prix ». Pourquoi l’abordable n’existe pas chez Apple alors que c’est le cas chez Samsung, Google et tous ses principaux rivaux ? Il n’y a pas de surprise. Apple veut sans doute conserver son image de marque premium. Grand bien lui fasse. Il ne devrait simplement pas prendre ses clients pour des lapins de six semaines. L’iPhone 17e est destiné aux consommateurs aisés, comme les autres iPhone.
Bientôt un iPhone 18e « pas cher » à 800 € ?
L’iPhone SE, lui, était véritablement pensé pour les petits budgets. Le prix de départ des modèles de 2016 et 2020 était de 489 €. L’iPhone SE de troisième génération en 64 Go lancé en mars 2022 coûtait 529 €. L’iPhone 17e a plus de stockage et différentes qualités le rapprochant d’un iPhone 17 à 969 €, mais ça ne suffit pas. Les concessions faites par Apple pèsent bien trop lourd dans la balance pour nous faire digérer ce tarif. Un positionnement bâtard sur lequel la firme ne compte visiblement pas revenir.
Il s’agit du même genre de stratégie que la suppression de la version 128 Go de l’iPhone 17 Pro. L’objectif est de tirer le prix d’entrée vers le haut. Apple nous fait miroiter une formidable évolution de l’espace de stockage, alors que les consommateurs ont simplement moins de marge de manœuvre.
Les choses ne devraient pas aller en s’arrangeant. Apple vient d’augmenter le prix des iPad et des Mac, invoquant la pénurie de composants pour justifier cette décision. L’iPhone y passera lui aussi, comme Tim Cook l’affirmait à demi-mot en juin. Il n’y aurait rien de surprenant à ce qu’un iPhone 18e, attendu au premier trimestre 2027, coûte entre 750 € et 800 €.
Oui, le but de toute entreprise est de faire de l’argent, eu égard aux valeurs et intentions louables qu’elle peut communiquer. Un peu plus de considération pour le portefeuille et le cerveau des clients ne ferait quand même pas de mal.
Haznut
11 juillet 2026 à 10 h 33 min
👍 Vous mettez enfin le doigt sur le problème principal d’Apple.
(Et je suis aussi d’accord avec vous sur le problème de la mémoire qui laisse de moins en moins de marge de manœuvre. D’autant plus que les 256GB commencent à être difficilement tenables si l’on quelques apps importantes et des fichiers qui s’accumulent au fil du temps. Or les mises à jour sont gourmandes.)
iPhilGood
11 juillet 2026 à 10 h 34 min
bravo!! belle prise de conscience 😉