Suivez-nous

Concurrence

(Maj) Ara : le projet de smartphone modulaire open-source chez Motorola – Maj ajout vidéo

Il y a

 

le

 

Mise à jour le 30 Oct. : ajout d’une vidéo dans laquelle on aperçoit la
plate-forme et ses modules, voir en fin d’article.

ara2blogpost.jpg

Il y a quelques mois, un concept du nom de Phonebloks
proposait de concevoir un smartphone avec des pièces
interchangeables
afin de pouvoir modifier le smartphone à volonté ou
de mieux le recycler. L’idée, séduisante, apparaissait plutôt irréaliste.

Mais en parallèle, la division nouveaux projets de Motorola travaillait
vraiment sur un projet de téléphone "à assembler", qui permettrait de
construire son téléphone mobile avec des fonctions personnalisées par des
modules à assembler.

Découverte :

Pour démarrer, voici le projet de Phonebloks en vidéo pour mieux comprendre
le concept de base : le mobile est constitué de modules interchangeables
pour personnaliser la puissance, la mémoire, l’autonomie ou encore le capteur
de l’appareil photo numérique embarqué :

Motorola travaillait en parallèle sur le projet
Ara avec l’idée de créer un sorte d’endosquelette (ou
plateforme) avec des modules venant se greffer dessus
. Ainsi, il
deviendrait possible de changer individuellement le processeur, l’écran, le
capteur photo ou une batterie vieillissante. Depuis, les ingénieurs de Motorola
et la communauté autour de PhoneBlocks se sont rencontrés afin de faire évoluer
ce projet qui pourrait du coup voir le jour sous la forme d’une plate-forme
libre et open source.

ara1blogpost.jpg

Bien-sûr, le projet est encore loin d’être finalisé mais Motorola devrait
proposer à des développeurs de concevoir des modules pour le projet Ara
d’ici quelques mois
. Une version Alpha d’un kit de module développeur
(MDK) pourrait d’ailleurs être proposée durant l’hiver.

projet-telephone-modulaire-motorola.jpg

Pour ceux qui sont intéressés, vous pouvez retrouver le post
du blog de Motorola qui décrit le projet
ainsi que la communauté
ici
.

Pourra-t-on un jour bidouiller les modules de son smartphone comme
on le fait sur un PC ?
L’idée est très séduisante

Qu’en pensez-vous ?

Mise à jour le 30/10 : ajout de la vidéo ci-dessous, en avançant
jusqu’à 1min 5 seconde environ, vous pourrez voir le squelette avec ses modules
et leur mise en place

source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
32 Commentaires

32 Commentaires

  1. Nicu (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 15 h 49 min

    Mise à jour de l’endosquelette et hop, à la poubelle les modules. A moins
    d’avoir un endosquelette qui épouserait la forme des modules.

  2. Ecosmeri (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 15 h 41 min

    Excellent idée. Ce serais la fin de l’obsolescence programmé.

  3. Thot5 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 15 h 42 min

    Une idée plus qu intéressante et de très nombreuse possibilités

  4. Ronan (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 15 h 45 min

    Sa c’est vraiment une "révolution". On aurais plus a choisir en fonction des
    composants. On pourrais faire le smartphone qui nous convient. Je trouve cela
    vraiment très intéressant. Et pas forcément obligée de s’en servire comme
    téléphone, on mettrait un grosse batterie, un APN performant et hop on a un
    appareil photos numérique.

  5. Relo (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 15 h 53 min

    … Voila comment faire évoluer son téléphone en douceur au rythme de ce
    qu’on a besoin.
    Tres bien.

  6. 20-100

    29 octobre 2013 à 16 h 02 min

    Motorola… donc Google. Open Source ? Je ne suis pas un spécialiste mais il
    me semble qu’Android était aussi très "open" au départ. Avant que Google ne le
    referme de plus en plus, ai-je lu quelque part. Dommage. L’idée de départ était
    géniale et m’a enthousiasmé spontanément. Ouverture aux fabricants. Ouverture
    aux développeurs. Ouverture aux ingénieurs de bonne volonté pour une plateforme
    réellement ouverte. Fin de l’obsolescence programmée. Fin de l’utilisateur
    captif. Mais là, déjà, l’effet "wouaw" retombe chez moi comme un soufflé…

  7. TheFloyd

    29 octobre 2013 à 21 h 30 min

    J’adhère à l’idée. Maintenant faut laisser le projet grandir doucement.
    L’idée est clairement intéressante et totalement plausible si chaque
    constructeur s’ouvre un minimum.
    @ 20-100 : Android est open-source sauf les Google Apps sur certaines parties.
    Google s’est fait critiquer à la sortie d’Android 3.0 car ils n’avaient pas
    partager les codes sources dans le sdk (ils ne voulaient pas voir cette version
    spéciale tablette être transformée pour être installée sur smartphone. Bref
    longue histoire). Donc oui Android est open-source.

  8. Tinties (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 18 h 48 min

    Des experts ont déjà qualifié le projet comme irréalisable car les
    connections entre les différents composants ne serait pas les mêmes

  9. Teuxeur9 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 20 h 13 min

    J’trouve que c’est une bonne idée, par contre il faut que les composants
    tiennent bien sinon on va souvent avoir peur de perdre le processeur ou autre
    😁

  10. Stampede127 (posté avec l'application iFon.fr)

    29 octobre 2013 à 20 h 14 min

    J’attend avec impatience! Pour moi c’est vraiment une tres bonne idee que je
    suis depuis longtemps.
    Economique, personnalisable, ecolo… Enfin on trouve que des bonnes chose!

  11. Xave Au Rhum (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 21 h 18 min

    Bien sur le papier, mais je doute de la faisabilité réelle d’un tel
    téléphone.
    A titre perso ça ne m’interresse pas, mais sûrement que les bobos pseudos
    écolos y trouveraient leur compte…..

  12. leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 22 h 43 min

    Mouais bref, joli coup marketing…ils ne savent plus quoi inventer pour
    vendre plus, toujours plus..!

    Moi je dis, rien ne vaut un bon iPhone, qui lui, par rapport au reste,
    fonctionne toujours, et au top niveau, et sur lequel on peut vraiment
    compter..!

    Oui oui, quant on voit ce qui se passe autour, bah on peut vraiment s’y fier
    à son iPhone…

  13. Gllme (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 22 h 53 min

    C’est désolant de voir comment certaines personnes crachent sur l’innovation
    juste parcequ’elle n’est pas estampillée "Apple" …

  14. 35hidden (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 21 h 12 min

    Un téléphone personnalisa le selon sa vision du téléphone , tout bonnement
    génial.

  15. Boubou (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 octobre 2013 à 21 h 05 min

    ouai fin de l’obsolescence programé(op),ça c’est vite dit,parce qu’au final
    ce sera chaque pièces qui aura sa propre op en réalité,le prix pourra au final
    vite grimpé.

  16. Ecosmeri (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    30 octobre 2013 à 9 h 03 min

    Malheureusement on risquede ne jamais avoir d’ios sur un tel produit. Les
    utilisateur devront se contenter de windows ou android

  17. Xave Au Rhum (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    30 octobre 2013 à 7 h 14 min

    C’est désolant de se retrouver "abruti de service" quand on ne suit pas les
    gens en disant "ouah super".
    Si les commentaires doivent être une sorte de pensé unique, on est mal
    barré…

  18. leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    30 octobre 2013 à 17 h 12 min

    obsolescence des produits…tiens donc, justement on va en parler…

    J’ai toujours un iPad premier du nom à la maison, et ma fille s’en sert
    encore tous les jours pour regarder ses dessins animes favoris sur Youtube…je
    le recharge tous les jours et franchement, il fonctionne à merveille…!

    Alors si on regarde de plus en détails, j’ai dit que c’était le premier,
    donc de 2008, et la on se dirige droit en 2014…
    Donc ça fera 6 ans que la tablette tourne sans le moindre souci…

    Alors quoi, quelle obsolescence?

    Imaginons qu’il dure encore jusqu’à début 2015, ou 2016…vous pensez
    franchement que qqn va se dire, tiens, il commence à être lent, je vais peut
    être lui changer le processeur et la carte mère, aussi la carte graphique
    traine donc aussi, je vais lui en rajouter une plus puissante…la coque est
    dépassé, un peu, et aussi elle as subi les lois du temps, et si je la
    changeais? La batterie aussi, elle est pas éternelle, elle commence à
    s’essouffler, faudra bien que je la change aussi…

    Ok, j’ai fait tous ces travaux de rénovation (et ça m’as coûté un bras au
    passage) et du coup, super, j’ai un iPad premier du nom avec les derniers
    composants de base…

    Et alors quoi? Cela garantit que les nouveaux composant que j’y ai intégré
    seront en harmonie avec la vieille base? Ma tablette en vaut une
    nouvelle?
    Certainement pas, quant un appareil est construit, si on prend l’exemple de
    Apple, ils se donnent un mal de chien pour rendre tout ceci homogène et toute
    l’architecture est en symbiose avec les différents éléments, qui sont conçu de
    façon à être les plus performants possible…

    Alors moi je ne crois pas à cette grosse blague, juste parce que je pense
    que les gens qui tirent leur produits jusqu’au bout de la vie de la machine ne
    voudront pas se retrouver à nouveau avec du matériel qui sera «à peu près» à
    jour…

    Non, nous on veut pouvoir enterrer un produit quant celui ci arrive à la
    fin, et laisser la place à une autre machine qui a de son côté l’avantage de
    l’évolution…
    Ceci vaut pour toute la population mondiale, sauf, pour les bidouilleurs et les
    collectionneurs…

    Alors oui, si ce produit est destiné à ces derniers, ça se vendra en
    quelques unités..

  19. TheFloyd

    30 octobre 2013 à 19 h 40 min

    Les systèmes de coulisses sont plausibles. Certes, le smartphone ne sera
    jamais aussi fin qu’un Iphone 5S, mais quelle importance ? Personne ne choisi
    son smartphone à son épaisseur !

    Quant aux emballages, il ne faut pas oublier que chaque smartphone est
    plastifié, accompagné d’un câble usb, une prise électrique, un kit piétons,
    tous enfermés dans des emballages plastiques.

    Une puce, ou tout autre composant peut être emballé dans une boite plastique
    réutilisable (retour avec consigne en truc de ce genre).

    Bref, laissons le temps à un projet de grandir et de prouver sa faisabilité
    (je pense pas que Motorola attende notre aval de toute façon pour faire quelque
    chose 😉

  20. TheFloyd

    30 octobre 2013 à 19 h 00 min

    Une fois n’est pas coutume Leslip, je te rejoints sur certains points.

    Néanmoins, tu oublies une chose fondamentale concernant l’obsolescance
    programmée, ce sont les mises à jour logicielles. Ton Ipad 1, qui soit dit en
    passant va fêter ses 4 ans et non 6, n’est plus mis à jour depuis pas mal de
    temps maintenant (stoppé à Ios 5.x !).
    De fait, Apple rend obsolète logiciellement parlant son Ipad premier du nom
    (comme le ferait n’importe quelle entreprise, je reste juste sur ton exemple).
    Pourquoi ? Selon elle, pas assez puissante, ou manque de certaines nouveautés
    hardware pour faire tourner des nouveautés logicielles.

    Et c’est là que le projet de Motorola est intéressant. Pouvoir dire : Je
    veux juste changer la puce graphique et le processeur, et hop, de fait, je peux
    faire tourner la mise à jour (je simplifie volontairement).

    Après tout, quand tu vois l’évolution entre l’Iphone 5 et le 5S, tu ne
    trouverai pas ça sympa de pouvoir juste récupérer la puce et ainsi économiser
    une grosse somme d’argent pour faire autre chose ? Un meilleur Apn pour quoi
    faire ? celui du 5 est déjà top
    Un lecteur biométrique pour quoi faire ? Vaut il ce prix ?

    Donc définitivement, l’idée est excellente sur le papier (si le software
    suit le hardware évidemment car sinon ça ne sert à rien). Et puis, quoi de plus
    sympa que de débourser quelques dizaines d’euros juste pour changer le look de
    son smartphone ? Inutile mais appréciable. Et le public pourrait être conquis
    si ce genre d’offre est proposé par les opérateurs et simplifié à son
    maximum.

    Coût faible, smartphone qui dure plus longtemps, moins de pollution, un
    meilleur recyclage …..

    Et juste une remarque quand tu dis :
    "Alors moi je ne crois pas à cette grosse blague, juste parce que je pense que
    les gens qui tirent leur produits jusqu’au bout de la vie de la machine ne
    voudront pas se retrouver à nouveau avec du matériel qui sera «à peu près» à
    jour…"

    Tu m’excusera mais la politique des "S" d’Apple, fan ou non, va clairement
    dans ce sens. 60 à 70% du produit précédent se retrouve dans le nouveau, coque
    et design inclus. Alors pourquoi ne pas pouvoir le faire directement à moindre
    coût ?

  21. TheFloyd

    30 octobre 2013 à 20 h 28 min

    Leslip, un peu de sérieux ne te ferait pas de mal.

    " j’y consacre une grande importance à la taille, au poids et à la solidité
    de mon iPhone"

    Evidemment, si tu résumes toujours les choses à l’Iphone, ça ne fera pas
    avancer le débat.

    On verra bien le jour où ça existera ….. et si Apple s’y mettais, tu
    changerais de crèmerie ?

  22. leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    30 octobre 2013 à 19 h 58 min

    Bah je sais pas pour toi, mais moi j’y consacre une grande importance à la
    taille, au poids et à la solidité de mon iPhone…il faut que ça soit au top
    niveau, sinon, je laisse…

    Mais je dis pas qu’un truc comme ça voit le jour un jour, mais si il le
    voit, ça sera pas un grand jour, en tout cas pas…
    Un petit marché de niche pour les écologistes que nous sommes?

    Peut-être…

  23. leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    30 octobre 2013 à 19 h 09 min

    Bah parce que il y as un gros problème d’emballage des composants pour
    commencer (entre-autre)

    Je sais pas si vous avez tous bien essayé de vous imaginer quelle épaisseur
    cela va donner au smart phone une fois tous les composants assemblés..?

    Si il faut emballer chaque composant en corps en plastique, lui fabriquer un
    engrenage qui coulisse à l’emplacement prévu à cet effet, on va jamais s’en
    sortir…!

    Ça fait pas mal de problèmes apparents, et des problèmes de taille… sans
    parler du problème de rigidité du produit final, la c’est encore un tout autre
    débat…

  24. leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    30 octobre 2013 à 20 h 09 min

    Je viens d’abattre 2 cerisiers dans mon jardin la, juste avant, pour laisser
    la place à un prunier Fellenberg en a un pommier gravenstein…

    Bien sur, j’aurais peut être pas du le faire, il suffisait peut être de
    juste leur faire coulisser un nouveau tronc et des nouvelles racines…

  25. TheFloyd

    30 octobre 2013 à 20 h 48 min

    "Et tu veux dire qu’il faut que j’essaie d’être un peu plus sérieux, genre
    comme toi?
    Mais pourquoi faire?"

    Ce que je veux dire c’est que comparer des plantages d’arbres avec des
    smartphones ne sert à rien et je ne vois pas où c’est drôle. Encore ça le
    serait, ça servirait à qqchose, mais là, ça fait psshhiitt quand même. D’où mon
    un peu de sérieux.

    Tu serais prêt à changer de crèmerie, mais tu as du mal à reconnaître la
    qualité des autres marques. Difficile à croire …. En même temps, Apple reste
    une grande marque, mais il y a une bonne concurrence quand même.

  26. TheFloyd

    30 octobre 2013 à 21 h 32 min

    Justement, même en faisant marcher mon cerveau, ton comparatif ne tiens pas
    la route …..

    Bref, discussion sans intérêt au final. Et là, je suis d’accord avec toi à
    100%, je suis saoulé moi aussi …. Tenter une discussion un avec un minimum
    d’échange sérieux est impossible avec toi.

  27. leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    30 octobre 2013 à 20 h 37 min

    Si qqn fait mieux que Apple et que le produit convient mieux encore à mon
    utilisation, alors OUI, je change tout de suite de crèmerie…

    D’ailleurs, je me réjouis que ça se produise, même si c’est peu probable en
    voyant l’évolution des choses en parallèle.!

    Et tu veux dire qu’il faut que j’essaie d’être un peu plus sérieux, genre
    comme toi?

    Mais pourquoi faire?

  28. J.B (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    30 octobre 2013 à 22 h 21 min

    C’est bien gentil tout sa mais bon si le téléphone tombe, qu’est ce qu’il ce
    passe ? Tout pète & aller un nouveau telephone, 200 € en moins. Sur ce
    bonsoir

  29. leSlip (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    30 octobre 2013 à 21 h 00 min

    Allons TheFloyd, fais travailler un peu ton cerveau…

    Bien sur que c’est comparable, au lieu de les abattre, j’aurai très bien pu
    leur «greffer» un prunier et un pommier à ces cerisiers, comme ça j’aurai eu
    des arbres bien hybrides et bien réellement réalisables…

    Cette solution existe et elle as fait ses prévues dans la réalité, donc mon
    approche est tout à fait justifiée et réalisable… Je n’ai pas balancé ça
    juste comme ça, pour faire rire les gens (même si ça fait rire quand même)

    Bref, je vais aller taper un peu de texte ailleurs car la, franchement, tu
    m’as un peu soulé…!

  30. Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    31 octobre 2013 à 2 h 19 min

    Si cela se réalise un jour ça sera carrément génial je pense, c’est une idée
    très intéressante. Par contre il me semble indispensable de protéger le tout
    par une bonne coque pour que lors d’une chute les composants s’éparpillent
    éventuellement pas dans tous les coins . Mais aussi pour protéger les
    connexions, etc.

  31. Mickey (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    31 octobre 2013 à 2 h 28 min

    @ le slip: je te rejoins sur certains points mais tu omets que cela
    permettra d’acheter un smartphone vraiment personnalisé selon ses exacts besoin
    ! Je m’explique : je conçois mon smartphone selon mon budget et mes besoins, je
    privilégierais donc l’apn ou pas, j’économise sur tel composant pour en
    privilégier un autre. Tout le monde n’a pas besoin du meilleur APN par exemple
    et pourra donc économiser sur ce point pour privilégier la mémoire ou le
    processeur. D’autres feront le contraire.

  32. palju

    31 octobre 2013 à 13 h 07 min

    marrante toute cette discution …

    enfin bon, pourquoi ça ne pourrait pas être comme pour les ordinateurs
    actuels ?
    tu peux acheter un ordi tout fait, monté par un assembleur ( Dell, HP, etc …
    ) mais tu peux aussi le monter toi même en choisissant les composants …

    il pourrait y avoir des téléphones déjà assemblés pour des personnes qui ne
    s’y connaissent pas ou ne sont pas plus intéressées que ça mais également
    plusieurs chassis que l’on pourrait agrémenter des composants que l’on veux (
    faudrait avoir des connectiques communes … )
    ensuite tu choisis la coque que tu veux pour tout bien protégé …
    à la fin tu installes l’OS que tu veux et c’est parti !!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *