Étude : un iPhone moins cher serait bénéfique pour Apple
Par grobubu le mercredi 20 février 2013, 11:12 - Rumeurs iPhone & iPod Touch - Lien permanent
La rumeur d'un iPhone 'low
cost' va et vient depuis quelque temps et même si Tim Cook n'a rien laissé
transparaitre lors de sa conférence, les analystes de Piper Jaffray voient
toujours la firme de Cupertino se lancer cette année.
La raison est toute simple, selon leurs calculs, cet iPhone pourrait permettre à Apple de conquérir un marché estimé à 135 milliards de dollars :
Avec le lancement d'un tel produit, l'analyste affirme que l'impact
sur le cours de l'action Apple serait véritablement positif tout
d'abord parce que la marge dégagée serait plus importante.
Ensuite, les analystes se sont amusés à calculer les prix moyens des
smartphones dans 6 pays : Allemagne, Royaume-Uni, France, Chine, Brésil et
Inde. Ils se sont alors aperçus que l'iPhone 4, présenté comme l'entrée
de gamme des iPhone est encore 133% plus cher que le smartphone bas de gamme
moyen. De ce fait, Apple ne fait qu'effleurer ce marché.
En plus de cela, l'iPhone 5 est lui 19% plus cher que ses principaux
concurrents alors que l'iPhone 4s est 48% que le smartphone de milieu de gamme
moyen. Conclusion, c'est sur le bas de gamme qu'Apple a le plus de travail à
faire.
Cependant, quand on sait que ce secteur bas de gamme, évalué à 135
milliards de dollars, devrait représenter pas moins de 60% du marché des
smartphones cette année avec, excusez du peu, 540 millions d'unités
vendues à un prix moyen de 250$. On est en droit de penser qu'Apple pourrait y
voir une belle opportunité.
Ce smartphone 'low cost' pourrait aussi permettre à Apple d'accroitre sa
présence sur certains marchés comme celui de la Chine.
L'analyste estime que cet iPhone 'low cost' pourrait arriver en septembre à un prix de 199$. Si tel était le cas, Apple pourrait en vendre 37 millions cette année, 69 millions en 2014 et 170 millions en 2015.
Achat iPhone 5 : 
Commentaires
Personnellement je vois mal Apple sortir un smartphone " low cost "
Jusqu'à maintenant Apple a toujours privilégier la qualité !! Pourquoi changer ?
Ils se sont démarqué des autres grâce a leur smartphone " haut de gamme "
Même les téléphones " haut de gamme " de leur concurrent ne valent pas un iPhone
Je suis presque sur que chez Apple on pense comme moi lol
Enfin ce n'est que ma façon de penser !
Offrir le choix ne veut pas dire baisser la qualité. L'os est la, et tres nombreux sont ceux qui se servent que peu de la puissance du tel. Je pense qu'offrir au plus grand nombre le plaisir Apple est une bonne idée.
L'iPhone 4 est déjà un téléphone pas cher pour Apple et très bien pour des utilisateurs Lambda !
low cost et Apple sont deux mots antinomiques. A partir de là, tout est dit
Un iPhone "low cost", je n'y crois pas du tout.
Cette iPhone devra suivre l'évolution de iOS, et pour ça il se doit être assez puissant et posséder les dernières technologie que possède les iPhones actuellement sur le marché.
La seule possibilité d'Apple a sortir 2 iPhones cette année ce serai le iPhone 5S (ou autre nom) et de fondre un iPhone 4S dans une coque d'iPhone 5. Cela leur permettrait d'unifier la gamme et les tailles d'écran plus rapidement.
Vu la progression du marché des smartphone, même 400€ c'est trop cher pour un tel nu.
150€ c'est le max que je compte mettre dans un tel.
A ce prix là on est pas loin du Nexus 4 ou des samsung dit entrée de gamme.
Apple reste encore beaucouuuuuuuuuuuppppppppppppp trop cher et inabordable pour le commun des mortels.
dans un cadre pro, y'a pas photo, apple doit être acheté. pour du perso, c'est inutile d'avoir un appareil d'une telle qualité.
sauf si on a les n'oeils plus gros que le ventre
histoire d'en rajouter une couche, low cost = tel à 20€
middle quality = 20€ à 80€
high quality = 80€ à 140€
Best quality = 140€ à 200€
Qualité enculage de moutons et de pigeons : supérieur à 200€
l'iPhone est désormais : mature
Apple va simplement procéder de la ma même façon qu'avec l'iPod en son temps
créer une famille avec des technologies largement rentabilisée => un nouveau marche pour les nouveaux utilisateurs de smartphone
et
bien entendu, il va y avoir un accélérateur sur la famille 'haut de gamme' via un nouveau produit plus technologique encore
Apple a bien intègré les raisons de son succès
et les cycles de vie des technologies
Le meilleur n'est donc qu'à venir compte tenu que ces challengers sont toujours entrain de rendre cohérent leur stratégie
les smartphones et les objets 'connectés' seront la révolution de ces 10 prochaines années
et la Apple denouveau est plus que bien placé
Si apple se lance dans ce chreno, on pourra y voir un mauvais presage pour nous les clients , qui aiment les produits pommes.
Ca me rappelle une certaine epoque ou steve s'etait fait virer par les actionnaires, qui avaient ensuite multiplie les mauvais produits chez apple, tout en essayant de lui faire cracher le plus d'argent avant de la faire couler.
Steve jobs n'est plus la et tim cook n'a pas assez de charisme pour resister aux volontés des actionnaires.
La premiere qu'avait fait jobs en revenant chez apple avait ete de reduire le nombre de produits et supprimer ceux qui nuisaient a l'image de l'entreprise.
En sortant un produit supplementaire moyen, apple ne respecte plus sa ligne dz produits high tech revolutionnaire.
Je donne 3 ans a apple maxi avant de devenir une boite comme les autres
Moi j'ai acheter un iPhone pour ça qualité de produit ces performance et ça fiabilité je ne vois pas l'intérêt d'appel de faire du low coste faire un produit bon marcher alors que nous recherchons la qualité si c'est pour acheter moin chère autant prendre un Samsung !! De m...
@brunounet
C'est inutile d'avoir un iphone pour une utilisation autre que pro, ça reste ton point de vue, perso j'ai eu le 3GS, puis le 4S dès ça sortie et 11 mois aprés j'ai acheté le 5, ainsi que le dernier Ipad, et je trouve pas ça inutile.
Si tu paye ton forfait plus de 20 €, c'est ça qui est inutile ....
Si on a de l'argent, autant le dépenser de la manière qu'on le souhaite !!
Sur ce ...
(ça m énerve les gens jaloux comme toi !!!)
pas d'iphone low cost!!! vous etes bornés ou quoi.
tim cook a bien annoncé que l'iphone low cost existait deja et qu'il s'agissait des generations precedente a savoir l'iphone 4 et 4S.
http://iphoneaddict.fr/post/news-72...
Maintenant ce que Apple devrait faire c'est laisser au consommateur le choix entre deux taille differentes d'iphone (un en 4" et un autre en 4.7"/5") de facon a contrer l'arrivée massive des concurents trés serieux tels que les Sony Xperia Z, Xperia ZL, HTC One, et le galaxy S4.
Mais comme d'hab Apple va nous pondre un 5S avec +/- les meme specs.
Iphone pour une utilisation pro ?? Avec sa batterie de misère ? Vous êtes serieux ?
Je ne vois pas pourquoi l'iPhone serait plus utile pour le pro...! Personnellement je ne lui trouve rien de spécial côté fonctionnalités, et pour le pro franchement, il y a bien d'autres smartphones beaucoup plus pratiques. L'iPhone n'est pas plus "développé" que certains autres smartphones, si ce n'est la qualité, autrement je ne vois pas. Pour moi, il correspond plutôt à un usage personnel que pro. Mais sinon effectivement, je suis entièrement d'accord sur le fait que c'est un smartphone bien trop cher, qui a certes une bonne qualité (m'enfin, ça reste à voir avec les rayures bien faciles sur le 5...!) mais donc pas irréprochable, et qui n'a pas vraiment de chose marquée par rapport aux autres (iCloud... Et sinon je ne vois pas...). Pour ma part je le garde puisque je préfère son OS par rapport à Android, et j'aime beaucoup le design mais après...
@Jêrome:
C'est plutôt le fric qui résulte de la qualité qui les intéresse. Si ils peuvent faire un truc qui coûte moins cher à assembler et que les clients (pauvres) veulent bien acheter, pourquoi pas? Par contre il faudra faire attention à proposer un truc aux spécificités bien pourries, sinon ils vont perdre les clients "riches".
Et puis bon, un iPhone low cost... ça ressemblerait pas trop à Apple hélas...
+1 Céline.
L'iphone a du succès dans les quelques PME en France, mais n'est globalement que très peu utilisé dans les grosses boites pro. D'une, tout simplement car un parc d'Iphone coûte cher (et Apple ne fait aucun prix !), et de deux, le côté "fermé" rebute pas mal (utilisation de pas mal de fonction seulement entre Iphone).
Blackberry, qu'on aime ou pas, reste selon moi la référence en smartphone pro, et je pense que Win8 risque de bien marché également. Android s'installe plus bien dans certaines entreprises, mais ce n'est pas un succès non plus.
L'Iphone reste selon moi un smartphone purement perso et pas vraiment taillé pour le côté pro (et je sais de quoi je parle, mon entreprise s'est tenté l'Iphone 5, et la tentative ne sera pas renouvelé en fin d'année !).
Pour l'histoire d'un Iphone entrée de gamme, je fais parti de ceux qui y croit et qui pense que ce serait très intéressant. Apple peu sortir un entrée de gamme très bien fini et de qualité. Le souci d'Apple, c'est qu'ils marchent en marge et non en quantité écoulée. Le prix restera donc élevé comme c'est le cas pour l'Ipad mini (dont le format, je vous le rappelle, était considéré comme de la m.... par Mr Jobs, et donc par tous les fanboys Apple .... ce sera pareil avec l'entrée de gamme !).
Je n'y crois pas ! Des rumeurs ! Allons voyons ! Apple dans le bas de gamme !!! Cela n'est pas sérieux, la réussite d'Apple on le sait tous, c'est l'innovation technologique, fiabilité et la class !!! Alors un iPhone locoste ? Un iPhone diferent, plus petit avec la même qualité et esthétique, peut être... Allez savoir...
Ces une bonne idée , car l'iPhone 5 est très cher