Apple et Samsung reconnus coupables en Corée : iPhone 4, iPad 2, Galaxy S, SII, Nexus, Tab et Tab 10.1 interdits de vente !
Par iSt le vendredi 24 août 2012, 10:29 - Actualité et avis iPhone - Lien permanent
Alors que le procès opposant Apple à Samsung aux
états-unis en est actuellement aux délibérations du jury, c'est en
Corée du sud que les deux frères ennemis étaient opposés suite
à une plainte de Samsung.
Le verdict est tombé cette nuit : les deux belligérants sont
reconnus coupables. Apple et Samsung sont condamnés à des amendes
financières anecdotiques, mais surtout à stopper les ventes de certains de
leurs produits dans le pays ! Peut-être un avant-gout de ce qui les attend
aux US ? La juge ayant prévenu que le jugement pourrait être
négatif pour les deux parties.
Selon les juges Coréens, il n'y avait pas de risque de confusion
pour les consommateurs entre les smartphones d'Apple et ceux de
Samsung (c'est un des points d'Apple aux US aussi) et Samsung ne
bafoue pas les droits des brevets de l'interface d'iOS sauf dans un cas, le
"rebond" ("rubber-banding") en fin de liste lorsque l'on fait défiler des pages
à l'écran.
De son coté Apple est reconnu coupable d'enfreindre deux brevets Samsung sur
la communication sans fil.
Au final, Apple devra payer des dommages à hauteur de 35 500 $ environ et
Samsung devra lui payer 22 000 $, mais le plus gros souci vient de
l'interdiction de vente de plusieurs machines :
- Apple doit cesser de commercialiser L'iPhone 4 et l'iPad 2
- Samsung doit cesser de commercialiser ses mobiles Galaxy S, Galaxy S II et Galaxy Nexus ainsi que les tablettes Galaxy Tab et Galaxy Tab 10.1 (cette dernière avait déjà fait l'objet d'une condamnation en Allemagne)
On peut imaginer que des appels vont être effectués, on ne sait pas encore
si ceux-ci seront suspensif ou non tandis que si ce sont d'anciens modèles qui
sont concernés, d'autres procès pourraient être entamés sur les modèles plus
récents ...
Verra-t-on un jugement similaire mais portant sur des sommes et un marché
beaucoup plus vaste aux US dans quelques jours ? C'est possible ... Au
final, les consommateurs risquent d'en être les premières victimes.
Achat iPhone 5 : 
Commentaires
Tout ça est à cause de Apple et ses procès...c'est eux qui ont commencé et ça devient relou cette histoire de brevets.
Jusqu'où va l'imbécilité...
Les consommateurs vont être content ! :-/
C'est marrant car ça met le souk partout et les 2 géants se font taper sur les doigts . N'y aurait il pas du favoritisme pour laisser des parts à des fabricants ou assembleurs locaux ? Je dis ça mérite réflexion et investigation.
@ Jumper75,
En Corée du Sud, comme assembleur local il y as....Samsung... Donc c'est pas du favoritisme.
Je n'ai qu'une chose à dire: vive les cabines telephoniques!
--
Commentaire posté avec l'application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon
Tant mieux! Ça les fera réfléchir la prochaine fois qu'ils veulent se faire des procès. On le sait que Samsung copie ( même les stores, vu sur un autre post). Apple n'a qu'à copier les produits Samsung et lancer une gamme lowcost...
Les consommateurs ne veulent pas acheter des contrefaçons, s'il y a des choses qui ont étés copier de parts et d'autres la sanction est normale.
Si je te comprend bien Yoshi, une grosse partie des acheteurs possèdent une contrefaçon ?
Il ne s'agit pas de contrefaçon mais d'utilisation de brevet sans accord.
> La contrefaçon est une violation d'un droit de propriété intellectuelle.
Dans le cas des biens manufacturés, la contrefaçon est une tromperie : le but du contrefacteur est de créer une confusion entre le produit original et le produit contrefaisant ; il cherche ainsi à s'approprier la notoriété d'autrui et à profiter indûment des investissements réalisés par les véritables titulaires des droits de propriété intellectuelle.
j'ai l'impression que personne ici ne saisi le sens de la propriété intellectuelle. si ils font des procès ces parce qu'il ya des regles qui ont été violé un point c'est tout. il y a eu des dommages collatéraux, mais c'est normal.
C'est dingue ca, les boites (apple ou samsung) paient des ingénieurs une petite fortune pour leur développer des nouveautés exclusives. et les autres arrivent, voient l'idée, la developpe plus ou moins de la meme facon, et devrait rester en toute impunité.
Ils ont tout a fait raison l'un et l'autre de se faire des procès. c'est dommage si des appareils sont interdits a la vente, mais ca les empechera de continuer. ou pas.
apres, il est possible que l'interdiction ne dure pas, ou tout du moins ils feront appel. et souvent ils corrigent le probleme copié en question, et tout est resolu.
Les concepteurs savent très bien ce qui les attend en copiant. Ils le font quand même car la solution copiée était la meilleure, et puis un procés de plus c'est pas grave, il s'ajoute aux autres, c'est tout! Et pendant ce temps, on parle d'eux et on achète. Ce qui ne peut se vendre à un endroit se vend dans un autre.
Un procès dans ces boîtes là, ce n'est rien d'autre que du commerce, les fonds sont prévus, les dommages collatéraux et autres casses sociales aussi.
Le pire qui pourrait leur arriver c'est qu'on désinvente l'informatique et la téléphonie... Et encore, il feraient fortune dans la layette!
Ça va coûter cher à Samsung qui est dans "son pays" , contrairement à Apple qui est libres aux USA
Si je suis bien l'article, on reproche à Samsung l'utilisation du rubber banding, et côté Apple, deux brevets sur la communication sans fil.
Une OTA de la part de Samsung peut être envoyé en deux temps trois mouvements, et côté Apple, je pense aussi.
Par contre, il y a une chose que je ne comprend pas, c'est pourquoi le Galaxy Nexus est concerné ? Il n'a pas ce fameux rubber banding (interface pure android). Donc, n'y aurait il pas d'autres raisons pour cette interdiction ?
Bref, espérons que les deux envoient des mises à jour rapidement pour débloquer le marché, et que la concurrence dans les magasins reprennent ses droits.
Est ce que les Etats Unis vont suivre ce même résultat ? Réponse dans quelques heures maintenant !
Bonne leçon aux 2
En espérant qu'ils trouveront des terrains d'entente, en même temps ils n'ont plus trop le choix
"
Si je te comprend bien Yoshi, une grosse partie des acheteurs possèdent une contrefaçon ?
Il ne s'agit pas de contrefaçon mais d'utilisation de brevet sans accord.
> La contrefaçon est une violation d'un droit de propriété intellectuelle.
Dans le cas des biens manufacturés, la contrefaçon est une tromperie : le but du contrefacteur est de créer une confusion entre le produit original et le produit contrefaisant ; il cherche ainsi à s'approprier la notoriété d'autrui et à profiter indûment des investissements réalisés par les véritables titulaires des droits de propriété intellectuelle."
La définition que tu donnes de la contrefaçons s'applique exactement.
Et chercher s'approprier la notoriété d'autrui c'est largement fait du coté de Samsung.
Cela dit tu vas encore me reprocher de top défendre Apple (comme s'il y en avait qui ne défendait pas trop Android) mais les 2 sont déclarés coupables comme ça tous le monde est content. ;)
Et pour moi les amandes ne sont suffisamment sévère.
Ça représente quoi 22000$ et 35000$ pour Samsung et Apple ?
Pas suffisant pour les dissuadés, les modèles interdits sont anciens et en fin de vie.
Donc au final ils sont gagnant...
Je suis d'accord avec le message de Péa sur la propriété intellectuelle.
Je ne te reproche rien Yoshi. Tu défends qui tu veux et comme tu veux. Par contre non, la contrefaçon ne s'applique pas ici, et aucun jugement n'a prononcé ce terme.
"Le but du contrefacteur est de créer une confusion entre le produit original et le produit contrefaisant"
Y'a t'il confusion entre les différents produits jugés ? Non, donc il ne s'agit pas de contrefaçon.
Par contre, dire "ils utilisent des brevets concurrents sans autorisations" oui.
Pour le reste, l'interdiction n'est pas la meilleure solution (appareil en fin de vie ou non). Une obligation de mise à jour par les constructeurs quand c'est logiciel sous un certain délai oui. Si c'est hardware, l'interdiction peut alors se poser.
et si finalement cette guerre , dont tout le monde s en fout , profiterait a sony ,htc ,lg , et , pourquoi pas a nokia ? ca ferait bizarre
Quel bande de débile dans cette administration coréen
Moi il y a quelque chose que je ne comprend pourquoi interdire iphone 4 et ipad 2 et pas iphone 4s et new ipad, qui sont a peu de choses pret les mêmes que les précédents.
Iphone 4 = iphone 4s (a part siri).
Sans vouloir passer pour le lourdingue de la théorie de complot c'est quand meme bizarre qu'on les laisse vendre les nouveaux produits mais pas les anciens. En gros si un coréen veut un iphone il doit prendre le 4s (le plus cher), s'il veut un ipad idem.
Et si (par erreur) il veut un samsung il doit prendre le tout dernier, 2 fois plus cher que le S2.
Bref un petit commentaire en passant.
C'est ce qu'on appelle la lenteur de la justice. La plainte doit datée d'un an voire même deux.
@Bapt06,
Dire "Iphone 4 = iphone 4s (a part siri)" c'est entièrement faux.
C'est la propagande de ceux qui avaient un iPhone 4 et qui rechercher tous les prétextes pour rabaisser le nouveau.
Le 4S c'est un autre CPU, une autre carte mère et des composants nouveaux en tous points.
Là question ici n'est pas juger si c'est utile de changer un 4 par un 4S, mais le fait est qu'il est tous a fait possible que le système de communication mit en cause par ce procès soit totalement différent sur le 4S.
Par exemple, on sait notamment que le 4S a un système avec double antenne, Apple avait fait ça sur le 4S après les critiques sur l'Antenna Gate du iPhone 4.
Peu être que cette double antenne ça l'épargne pour le brevet de Samsung mit en causse, on ne sait pas.
Ça en devient lourd ces procès...
Samsung a copié certains trucs d'Apple mais le contraire a aussi été fait!
Ces copies ne sont pas que dans la téléphonie mobile mais dans pleins d'autres choses!
Les cuisines, les TV's, les appareils photos...
Que ça profite aux autres marques et au nouvel OS WP8, je rigolerai bien meme si j'ai tout Apple! Plus pour longtemps si le nouveau tandem montre quelque chose de bien...