Apple Intelligence dans la tourmente : ce que deux auteurs lui reprochent

Deux auteurs américains poursuivent Apple pour avoir utilisé leurs livres dans l’entraînement de son intelligence artificielle. Selon eux, leurs ouvrages auraient été copiés sans autorisation, puis intégrés à une base de données baptisée Books3, connue pour contenir des textes piratés.

Ce n’est pas la première fois que cette base fait parler d’elle. En septembre, une autre plainte visait déjà Apple pour des faits similaires.

Cette fois, les plaignants décrivent en détail comment Apple aurait utilisé leurs livres illégalement, afin d’entraîner certains de ses modèles internes. L’affaire relance les questions autour de la légalité des données utilisées par Apple pour ses modèles d’IA.

Une plainte ciblée contre Apple Intelligence

Susana Martinez-Conde et Stephen Macknik enseignent les neurosciences à New York. Ils accusent Apple d’avoir copié deux de leurs livres, puis de s’en être servi sans autorisation pour entraîner une intelligence artificielle.

Selon eux, ces ouvrages ont été intégrés à Books3, une base de données pirate contenant des dizaines de milliers de livres. Elle avait été récupérée à partir d’un site privé de téléchargement, avant d’être utilisée dans plusieurs projets d’IA.

Les plaignants affirment qu’Apple a exploité Books3 pour faire progresser OpenELM, l’un de ses modèles internes. Ce modèle fait partie de l’architecture Apple Intelligence, annoncée en juin 2024 comme la nouvelle brique logicielle des appareils Apple.

Ils demandent l’ouverture d’un procès avec jury, l’interdiction d’utiliser leurs œuvres et des dommages financiers. À ce stade, Apple ne confirme ni ne dément les faits. Le nom de Books3 n’apparaît plus dans ses documents officiels depuis octobre 2023.

Trois accusations différentes

Les auteurs reprochent à Apple trois usages possibles de leurs livres : pour entraîner le modèle, vérifier ses performances ou bloquer certains résultats. Chaque cas soulève une question juridique différente.

Le plus difficile sera de prouver que les livres ont bien été copiés. Apple ne publie pas la liste des textes analysés par ses modèles. Sans trace claire, la plainte pourrait être rejetée, mais si la justice retient l’accusation, Apple pourrait devoir revoir une partie de son IA, voire réentraîner certains modèles depuis zéro.

Apple n’a pas encore réagi à cette affaire, mais la firme a déjà démenti ce type d’accusation par le passé.

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr

Par : Keleops AG

4.3 / 5

734 avis

App Store