Suivez-nous

Les brèves iPhone et iPod Touch

L’appli iPhone Facebook perd son développeur

Il y a

 

le

 

Par

Facebook 07 Joe Hewitt est le développeur à
qui vous devez l’application iPhone Facebook plébiscitée par
ses utilisateurs, il a aussi participé aux développements du navigateur
Firefox. C’est un gros coup de colère qu’il fait partager en
annonçant publiquement et avec forces déclarations, qu’il arrète de
développer l’application iPhone Facebook
et que (rassurez vous) , il
la transfère à un autre développeur.

La raison de sa colère est liée au process d’approbation qu’Apple a
mis en place pour que les applications soient disponibles sur l’AppStore
. Il exprime que ce processus de
validation va à l’encontre de ce à quoi il veut contribuer et
qu’il préfère retourner au développement web, ou la liberté
est plus grande.

Il s’inquiète également du précédent créé par le process de revue de
l’AppStore, qui pourrait devenir la norme dans l’univers du
mobile
.

Alors, qu’en pensez-vous : le processus de validation de
l’AppStore est il une avancée ou un handicap ?

Source

Facebook
Par : Facebook, Inc.
3.1 / 5
45,7 k avis
58 Commentaires

58 Commentaires

  1. DBL

    14 novembre 2009 à 21 h 49 min

    @Maxou "APPLE devient le Microsoft du mobile" mais Apple c’est Microsoft et
    pas que pour les mobiles…
    Le diable et le bon dieu sont les créations d’une même croyance…

    S’interroger sur le processus de validation nous interroge forcement sur
    l’Appstore et son contenu.

    Car la validation n’est pas un problème en elle même, c’est la vision du
    développement sur la plateforme qui est en cause, ainsi que le produit de ce
    développement, et comment l’outil "validation" est utilisé.

    2 visions du développement s’opposent la sélection par la concurrence ou par
    l’émulation (normalement les 2 permettent de gagner de l’argent et recherchent
    une qualité supérieur) et 2 visions de l’outil "validation" s’opposent aussi,
    purement technique ou morale (ceci posé dans un contexte où la qualité
    technique de la validation n’a pas à être remise en cause…).

    La question porte, alors, sur l’intérêt de pousser autant le processus de
    validation dans un contexte voulu comme concurrentiel où il existe 20
    applications pour exactement la même fonction, ralentissant du coup la
    publication l’application sans concurrence.

    Donc l’Appstore, son contenu, et le schéma commercial d’Apple sur l’iPhone
    sont en fait les vrais problèmes.

  2. Oxyweb

    18 novembre 2009 à 16 h 34 min

    Bonjour,

    En temps que développeur iPhone, je partage le point de vue de Joe
    Hewitt.

    Je ne suis pas contre, le fait qu’Apple impose un cadre et des règles de
    développement, c’est à mon avis un point essentiel qui fait la différence avec
    Android ou il n’y a aucun contrôle de ce qui passe en ligne.
    C’est juste qu’aujourd’hui ces règles sont encore floues et varient au fil des
    jours selon l’humeur d’Apple, voir selon le testeur de l’application.

    Certe, cela permet de rehausser la qualité technique des applications. Mais
    dans ce cas, Apple ne devra t’il pas tenir à jour l’ensemble des critères de
    validation ? et avertir préalablement les développeur avant la mise à jour de
    cette liste.

    Et surtout retirer de la vente toutes les applications ne répondant plus à
    ces critères ? (au moins au moment de leur renouvellement au bout d’un an)

    Même si vous développez en suivant les cadre imposé, rien n’indique que
    votre application sera en ligne sur l’AppleStore, Apple restant seul juge.

    De plus, les cas de refus de mise en ligne sont parfois obscure.
    Ex : Application rejetée car utilisant une image appartenant à Apple, alors que
    cette image provient de la bibliothèque des logiciels du SDK.
    => Après explication avec le testeur, vous devez tout de même re-soumettre
    votre application et perdre à nouveau 15 jours (délai minimum)

    Ex2: Application conforme aux règles mais manquant de fonctionnalités pour
    être ajoutée sur l’AppleStore ???

    Autre point, Apple soumet les développeurs tiers à des règles que ses
    propres applications ne respectent pas toujours.

    Lorsque qu’une application est rejetée, vous recevez les raisons de ce
    rejet, donc vous les corrigez, vous re-soumettez l’application mais rien ne
    vous indique qu’elle sera validée, il se peut que pour d’autres raisons non
    évoquées au premier test, votre application ne passe plus 🙁

    Au final, la soumission, peu prendre un temps considérable (et c’est sans
    compter les indisponibilités et plantages régulier de iTunesConnect).

  3. spookyfr

    13 novembre 2009 à 11 h 16 min

    Respecter des règles oui, avoir du code propre oui, créer une appli stable
    oui… mais de la a obliger de de pas utiliser telle ou telle fonction ou bien
    possibilité technique de l’appareil NONNNN

    Qui aime utiliser iTunes sérieusement? apres Apple s’étonne qu’on JB nos
    téléphones? oui mais pour quelles raisons?

    Personnellement j’ai 2 iphones, un JB et l’autre non… deviner celui que je
    préfère?

  4. rafut

    13 novembre 2009 à 14 h 04 min

    stephen : 1) on s’en fout
    tu parle pour la communaute mac pour te mettre au pluriel ???
    2) si apple s’en fout , ces donc qu’elle crache volontairement sur ce que
    pensent ces clients ?
    alors la tu vois je suis pas aussi sur que toi !!!

  5. yone

    13 novembre 2009 à 12 h 53 min

    On critique le systeme d’apple pas la peine de dire que sur d’autres
    plateformes il y a d’autres soucis…
    donc vu que sur android ou cyborg il y a des soucis je ne vais pas me
    plaindre… ??

    AU CONTRAIRE l’ami, apple domine tout avec l’iphone on le sait c’est bon,
    donc on sait aussi qu’ils ne mangent pas de la soupe chez eux, j’estime quand
    meme qu’on peut s’attendre a des ameliorations que ce soit logiciels ou
    politiques!!!

    donc si critiques il doit y avoir, critiques on fera et sans pitié meme
    ^^!!

    rafut +10

  6. stephen

    13 novembre 2009 à 14 h 14 min

    @ Francofan : l’article est bien écrit, cela résume bien…

  7. stephen

    13 novembre 2009 à 16 h 17 min

    appe a un cahier des charges très stricts et ne se permet pas de faire juge
    si l’appli lui plaît ou non, il faut qu’elle respecte scrupuleusement le cahier
    des charges…

    quand vous aurez compris ça, ça sera déjà un bon début…

    pour ceux qui sont réfractaires, il y a la solution de jailbreaké son
    téléphone, il y a donc pour tous les publics..

    c’est quoi qui vous dérange ?

  8. yone

    13 novembre 2009 à 10 h 38 min

    sur le million d’applications j’en ai environ 250 dans mon itunes, dont une
    centaine que je n’ai même jamais ouverte, un autre centaine que j’ai du lancer
    1 ou 2 fois et les quelques rares exceptions que j’utilise quotidiennement
    environ 20/25 …

    Ca prouve quand meme que nous ballancer 200apps par semaines ne sert a rien,
    a part a mettre 30% de notre argent dans les poches d’apple a chaque
    telechargements… plus il y aura d’apps et plus apple aura de chance de
    recevoir ces 30%…
    C’est leur choix, nous ne sommes que les pigeons…

    Vive le jailbreak les gens… c’est le moyen de lutter contre apple et de
    faire ce que l’on veut avec notre achat (si cher… oui oui certains galerent
    avant de l’obtenir)

    Peace

  9. doudi

    13 novembre 2009 à 10 h 42 min

    Tout ca ne nous dit pas quand la prochaine versio arrivera, avec le support
    du Push ….

    :-S

  10. Enalya

    13 novembre 2009 à 11 h 00 min

    Handicap, c’est même pas le bon mot.

    Heureusement que l’OS reste minoritaire, car si c’était Microsoft qui avait
    mis en place cela, ça ferait longtemps qu’un décision de justice aurait
    fortement condamnée Microsoft pour cette pratique.

    Le processus de validation est le scandale du Iphone, et plus généralement
    celle de Apple qui ferme complètement la concurrence sur ses OS.

  11. BBT

    13 novembre 2009 à 12 h 43 min

    Je crois que beaucoup mélangent tout.

    D’abord personne ne vous a obligé à acheter ce téléphone et la politique qui
    va avec. Si ça vous convient pas, ben vendez le c’est que le produit n’est pas
    fait pour vous.

    LeLe processus de validation d’appli permet a Apple d’avoir un contrôle sur
    la qualité des apps.
    Leur but c’est quand même de vendre des téléphones, donc si des applis vérolées
    ou qui sucent la batterie en 30min restent sur l’appstore, au final c’est
    l’image d’apple qui trinque.

    Je les comprends, mais là où je les comprends pas, c’est que leur système de
    validation semble déshumanisé, pas de possibilité au développeur de dialoguer
    avec le gars qui valide l’appli, etc.

    Je sais pas s’il y a une solution, la solution serait p-e d’avoir deux
    sources d’installation des applis.

    La première serait accessible à quiconque, avec un avertissement disant que
    ces applis ne sont pas vérifiées, bla bla, attention aux dégats qu’elles
    peuvent occasionner et de l’autre côté l’appstore avec ses applis
    certifiées.

    Vous allez dire que cela existe déjà avec Cydia, mais le hic, c’est que
    Cydia n’est pas reconnu par Apple, si ça l’était, je pense que ça satisferait
    tout le monde.

    (attention quand je parle de Cydia, je parle des applis créées par des
    hackers pas d’applis piratées provenant de l’appstore)

  12. nico51000

    13 novembre 2009 à 11 h 47 min

    Quand on voit que pendant une journée le livvre Mein Kampf s’est retrouvé
    sur l’app store espagnol avec pour logo une croix gammée, leur soit disant
    système d’approbation des applications me fait "doucement" rigoler. Et après
    ils viennent emmerder le monde pour le développement d’app intéressante comme
    Facebook!!

  13. stephen

    13 novembre 2009 à 17 h 36 min

    d’accord avec les 2 derniers commentaires…

    il manque peut-être un peu de personnel à apple pour valider plus
    rapidement…

  14. Manitoo

    13 novembre 2009 à 17 h 32 min

    Regrettable mais normal si Apple ne veut pas être vérolé. Ce que l’on peut
    regretter c’est le temps de validation toujours trop long s’agissant
    d’application qui ont des défauts.

  15. jonmars

    13 novembre 2009 à 16 h 49 min

    déjà salut!

    je trouve le débat bien enflammé, le we arrive, faut rester zen.. Je pense
    que chacun est libre de faire ce qu’il entend, il en est le seul responsable.
    Ensuite, je pense que le problème ne vient pas du fait qu’il y ait un processus
    de validation. C’est un moindre mal qu’il y en ait un. Ce qui est plus gênant,
    c’est la façon dont il fonctionne. Etant moi même développeur, je le trouve
    plutôt flou. De manière objective, on ne peut pas dire qu’il garantisse une
    certaine qualité, stabilité ou bien utilité.Il y a beaucoup à dire sur le
    sujet. Et puis, il faut être réaliste : des centaines et des centaines d’appli
    sont validées tous les jours. Il est naturel que certaines (voir bcp) passent
    au travers.

  16. stephen

    13 novembre 2009 à 11 h 23 min

    je suis pour la validation de l’app store…

    ça maintient quand même une certaine qualité des logiciels et ça évite de
    foutre son iphone en l’air…

    il y a toujours les geeks qui vont jailbreakés leurs appareils, ils peuvent
    télécharger comme ça des logiciels non validés. après si ça plante,c’est eux
    que ça regarde, mais si de manière officielle, on a un système qui permet
    d’avoir de la stabilité dans son téléphone, je dis oui…

  17. DFT

    13 novembre 2009 à 11 h 37 min

    Dommage ! Cette application est vraiment fantastique !

  18. stephen

    13 novembre 2009 à 13 h 12 min

    @ rafut : si tu n’adhères pas à la politique d’apple, c’est ton choix, on
    s’en fout et apple aussi… tu fais ce que tu veux avec ton téléphone, si tu
    l’as jailbreaké, tu perd simplement la garantie d’apple si tu as soucis
    logiciel… mais tu n’iras pas en prison pour ça…

    et non, quand on achète, on ne peut pas faire toujours ce que l’on veut
    avec, par exemple, quand tu achètes une photo d’un photographe pour un usage
    précis, tu ne peux pas l’utiliser pour autre chose même si tu l’as payé les
    yeux de la tête…. si tu le fais quand même, tu seras en tort vis à vis de la
    loi, et tu seras à l’amende…

  19. Matti

    13 novembre 2009 à 10 h 58 min

    Exactement, c’est quoi le processus d’apple?
    Car pour critiquer il faut connaître..

  20. stephen

    13 novembre 2009 à 18 h 33 min

    bah, de toute façon, il y a toujours des râleurs… apple n’a pas changé ses
    procédures depuis le début, et j’ai pas l’impression que ça va changer…
    donc Draggon tu te trompes complètement… apple n’est pas à l’écoute des
    utilisateurs mais de ses actionnaires….

  21. AppleIsSuckingU

    13 novembre 2009 à 16 h 39 min

    Apple nous prends tout simplement pour des buses avec son système de
    validation.
    Officiellement c’est pour "notre bien" et qu’il n’y ait pas de bugs, mais dans
    la réalité, on s’apperçoit que de nombreuses applis appstore sont buggées comme
    pas possible.

    La seule chose qui intéresse Apple dans le process de validation, c’est
    qu’aucune fonction un peu "exotique" de l’appareil ne soit exploitée, que leur
    morale chrétienne soit respectée en supprimant la pornographie et que ça ne
    fasse pas d’ombres à leurs projets existants ou futur.

    Apple ne se sent clairement plus.
    Vivement qu’il se retrouve face à la commission européenne dans la même
    position que l’était Microsoft.

  22. yone

    13 novembre 2009 à 12 h 41 min

    apple vise le quantitatif qui est plus rentable que le qualitatif a en voir
    le resultat.

    Le developpeur d’une Bonne apllication GRATUITE decide de se barrer c’est
    que le probleme est autre que la rentabilité (vision premiere d’apple) mais
    plutot le systeme politique de celle-ci.

    N’oublions pas que l’appstore ne vie que grace aux developpeurs, sans
    developpeur, pas d’applis, sans applis pas d’appstore, sans appstore on serai
    tres vite lasser par ce telephone (heureusement le jailbreak est toujours la…
    oui oui je deteste qu’on m’empeche de faire ce que je veux avec mon telephone
    surtout quand je vois tout ce qu’il peut faire mais que son constructeur en a
    decider autrement)

    Donc apple remet-toi en question ma poule sinon de plus en plus
    d’applications inutiles continueront de voir le jour sur appstore. et on sera
    bientot au milliard d’application ca sera un nouveau record pour la firme et
    nous ca nous fera une belle jambe.
    peace

  23. stenic

    13 novembre 2009 à 16 h 38 min

    stephen tu as l’air de connaitre du monde chez appel pour etre aussi
    calé.
    "appel ne se permet pâs de faire juge si une appli lui plait ou on".
    pardon c’est du délire parfois des appli qui leur font concuence direct sont
    rejetées (google, adobe…)

  24. Lucas

    13 novembre 2009 à 10 h 55 min

    Il a qu’a venir programmer celle d’android, la au moins la plateforme est
    ouverte, et l’application facebook a du retard à rattraper

  25. sache

    13 novembre 2009 à 12 h 19 min

    sa evite que des application comme des truc sur hitler puissent passer sur
    l’app store

  26. yone

    13 novembre 2009 à 12 h 00 min

    stephen
    LoL le commentaire d’un apple addict… inutile

  27. stephen

    13 novembre 2009 à 11 h 52 min

    si il n’est pas content, il se barre… voilà, au moins, il assume ses
    choix…

    apple n’a rien changé depuis le début, ce n’est pas à lui de faire sa loi
    🙂

  28. Eternam

    13 novembre 2009 à 19 h 10 min

    Juste une petite expérience personnelle:

    J’ai attendu 2 ans avant d’acheter mon iphone, non pas parce que je n’en
    avais pas les moyens, mais simplement parce qu’il manquait à l’iphone des
    fonctions que j’estime essentielles à un appareil de ce genre. Je l’ai enfin
    acheté, non pas grace à Apple, mais grace à la communauté JB. Sans le JB je
    n’aurai pas d’iphone.

    A méditer… Je suis sûr que je ne suis pas le seul dans ce cas. Plein de
    gens n’achetent pas d’iphone à cause de sa rigidité. Apple aurait-il tant à
    perdre que ca à s’assouplir?

  29. edms17

    13 novembre 2009 à 11 h 05 min

    Bien sûr que c’est un handicap même pour moi utilisateur. Le fil à la patte
    qui s’appelle itunes est très gênant et c’est peut-être ce qui me fera changer
    de système par la suite même si j’ai investi dans l’appstore, ce ne sera pas un
    frein pour moi pour changer.

  30. Aeglir

    13 novembre 2009 à 19 h 12 min

    Je suis développeur, et je développe aussi pour iPhone, alors certes ça
    prend du temps pour valider son application. Mais ça permet de sortir une
    application qui est peut être mieux que si on avait eu la tentation du web dqui
    est de mettre tout vite en ligne et puis on améliorera. On peux aussi améliorer
    nos appli avec Apple mais la première version doit être fonctionnelle. Ensuite
    ceux qui disent que les gens qui font payer leur applciation sont des
    profiteur, ba j’ai envie de leur dire, allez au boulot et allez voir votre
    patron et dite lui : "Non ce mois ci je ne veux pas être payé, je ne suis pas
    un profiteur" et puis on reparleras des applis gratuites. De plus de plus en
    plus d’appli gratuites arrivent mais avec de la pub dessus. Le concept de la
    pub c’est bien mais pour l’utilisateur ça l’est pas toujours (même si lui ne
    paye rien). Alors quand on sort une appli à 1$ ou 2$ et qu’on a travailler pas
    mal de temps pour faire cette appli qui est pour aider les gens pour une
    modique somme de 1$ ou 2$ ba je trouve pas qu’on est des profiteurs.

    Apple veut garder une image de marque, et vérifie donc tout ce qui va sur
    son iPhone, et il a raison dans un sens. Aprés peut être que de plus en plus
    d’application ""inutiles"" font leur aparrition et pollue l’appStore, et c’est
    ça que je trouve dommage.
    Sinon Apple fourni quand meme un kit de dév assez évolué, comparé à celui
    d’androïd. (Surtout coté graphique) avec les outils d’apple, l’application est
    souvent simple et ergonomique.

    Alors avant de critiquer, essayez de vous mettre de l’autre coté. Facile de
    critiquer les profiteurs de développeurs quand on est un radin d’utilisateur
    (qui a eu un iPhone à moitié prix grâce à un opérateur mobile et qu’on
    desimmlock quand même son iPhone (avant la fin de l’engagement)) Moi je ne vous
    critique pas, j’essaye juste de vous faire voir qu’il faut pas toujours voir
    tout pour soit mais aussi essayer de voir comment son les autres et pourquoi
    ils le font. (alors certes ils y a des développeur profiteurs, oui mais ne
    généralisons pas avec toutes les applis payantes)

    Merci,

  31. BRK

    13 novembre 2009 à 10 h 59 min

    "Alors, qu’en pensez-vous : le processus de validation de l’AppStore est il
    une avancée ou un handicap ?"

    Il faudrait déjà en connaitre les termes, de cette fameuse validation ?

    Personnellement, pas besoin de JB ou de me payer des applis à ne plus savoir
    quoi en faire ! Je prends les applis gratuites, je ne partagent pas l’idée de
    devoir payer des applis (qui soit dit en passant, sont plus souvent réalisées
    par des "grands groupes" que par un p’tit développeur dans son garage :D) ou
    encore de les "voler" en Jailbreakant son iPhone !

    Les Applis gratuites sont faites par des passionnés, des personnes qui ne
    recherchent pas le profit, ce sont eux les vrais "génies" les autres ne sont
    que des profiteurs !

  32. Jas51420

    13 novembre 2009 à 10 h 33 min

    Non mais de toute façon de se coté la apple sont des vrais
    casse-c******e

  33. Xerces

    13 novembre 2009 à 11 h 49 min

    De toutes façons tous les hackers de l’iphone le sont à cause de la
    politique d’Apple que ce soit pour l’approbation des applications, mais aussi
    d’une manière générale depuis que l’iphone est sorti, notamment Saurik le dit
    bien, parce qu’on ne peut pas faire ce qu’on veut avec un appareil qu’on a
    acheté, c’est fort quand même de la part d’Apple de vouloir garder le maîtrise
    d’un matériel qu’on lui a acheté et payé (cher en plus)….

  34. rafut

    13 novembre 2009 à 12 h 48 min

    parce que le livre mein kampf est interdit a la vente ????

  35. Francofan

    13 novembre 2009 à 12 h 48 min

    Tu n’es pas seul du tout stephen !

  36. Sykli

    14 novembre 2009 à 1 h 41 min

    La raison de la validation des appli par apple en plus bien sur de fournir
    des appli fonctionnelle me semble évident.

    Ce n’est que mon avis, mais si les virus tel que ceux qu’on voit naitre à
    cause de Cydia me fait bien plus craindre pour le jailbreakage que n’importe
    quel expert en sécurité qu’Apple recruterait.

    Les infos cruciale seront de plus en plus sur l’iphone, se genre de
    procédure nous garantit à tous une sécurité sans faille.

    J’attend de voir l’android store dans 5 ans, quand y aura 12 000 appli
    "test" 8 000 "helloworld" et autant de truc pas net.
    Si il pouvait y avoir un groupe qui assure la qualité de ce qu’on trouve comme
    appli sur le net se serait pas mal

  37. stephen

    13 novembre 2009 à 12 h 17 min

    j’ai argumenté mes propos, maintenant, vous proposez qu’apple ne gère plus
    l’app store et que tout le monde puisse mettre tout ce qu’il veut ??

  38. stephen

    13 novembre 2009 à 20 h 05 min

    pour mon dernier post sur ce topic, je trouve dommage que l’éditeur de
    Facebook ait pris la fine mouche, il y a un standard qui permet de garder des
    applis plus homogènes, faut s’y tenir (je le pense vraiment…), il y a le
    cyndia pour ceux qui veulent bidouiller… je comprend qu’apple ne change pas
    son système qui est plus ou moins homogène pour le moment… le seul point
    négatif pour les développeurs seraient peut-être des temps trop long pour la
    validation, quand on a un bogue, attendre 1 mois pour corriger 1 ligne de code,
    ça peut paraître long… MAIS d’un autre côté, si tout se faisait trop
    facilement, on aurait des MAJ pour un oui ou un nom tout le temps… de mettre
    du temps à valider permet aussi au développeur de peaufiner son logiciel et
    mieux contrôler vu la galère pour le modifier…

    je dis peut-être nimporte quoi pour certains, mais je pense aussi la même
    chose d’eux… 🙂

  39. rafut

    13 novembre 2009 à 12 h 50 min

    je n’adhere pas a la politique de apple donc je dois revendre mon tel
    ?????

    je n’adhere pas a la politique de notre president donc je dois changer de
    pays ???

    que de connerie on peut lire ici

    j’achete ce que je veux et je pense ce que je veux j’aime pas je le dis
    desoler de pas etre un fan boys aveugle

  40. stephen

    13 novembre 2009 à 14 h 52 min

    je ne vois pas pourquoi iphone censureraient si tu fais des commentaires
    courtois et justifiés. je n’ai jamais été censuré malgré que je ne sois pas
    toujours d’accord.

    peut-être qu’il te faut remettre en question la teneur de tes
    commentaires…

  41. Georges

    13 novembre 2009 à 20 h 25 min

    J’ai toujours pensé qu’Apple était très malins (mais est-ce louable ?) : ils
    sont arrivé à faire passer plein d’autres pour des méchants alors qu’ils ne
    l’étaient pas plus… Le temps qu’il leur fallait pour faire la même chose en
    douce, en le faisant accepter par séduction.

    Think different ? Clair que je suis d’accords avec ce monsieur, et sa prise
    de parole est courageuse tellement il est impopulaire et anti-conformiste de
    s’opposer au système Apple.
    Je trouve que l’Iphone est une très belle machine… c’est sûr, non dénuée de
    défauts mais aussi pleines de qualités… mais pour moi, Apple = Big
    Brother.

  42. kitsune

    13 novembre 2009 à 17 h 50 min

    En effet, apple fait ce qu’il veut, mais en tant que consommateur on à
    entiérement le droit de raler, c’est ce qui fait avancer les choses.
    Le problème n’est pas tellement que apple choisisse ce qui entre sur son
    appstore ou non, c’est plus que par défaut c’est la SEULE source autorisée,
    c’est du bridage (encore).

  43. tidunk

    13 novembre 2009 à 10 h 24 min

    Ben ils devraient plutot trier les App toutes pourries que l’on trouve sur l
    Appstore surtout

  44. yone

    13 novembre 2009 à 11 h 58 min

    Arrêtez de croire que le jailbreak c’est pour cracker des apps!!!

    Le jailbreak c’est juste faire ce que l’on veut avec son iphone, en
    installant des themes, sonneries, applications etc… qui n’entre pas dans ce
    systeme de processus de validation… on les met a dispo de la communauté
    gratuitement.

    C’est tellement nul un iphone de base, des que je sors le mien c’est autre
    chose, et j’en ai convertis plus d’un… le jailbreak apporte tant
    d’amelioration a ce produit, les fonctions Tlert, Elert, la Meteo sur le
    lockscreen + agenda, themes, Mobilecinema, ranger ses applications par
    categories, etc et j’en passe… des centaines d’ameliorations apportées a ce
    produit sans debourser un sous…
    c’est ca la liberté!

    C’est ca le jailbreak!!! la liberté!!!

  45. Ced206rc

    13 novembre 2009 à 10 h 55 min

    Je pense que c’est plutôt une avancée ce processus par le fait que ça oblige
    les dev a sortir des applis finalisées et exemptes de bugs pour s’eviter de
    repasser le processus de validation pour le correctif…
    Il y a d’ailleurs un bon article a ce sujet sur itraffik ou igeneration, je ne
    sais plus, qui fait le parallèle avec l’industrie du jeu vidéo qui n’a elle pas
    le droit a l’erreur et a recours pour certains dev a des sociétés spécialisées
    qui testent les jeux pendant des semaines pour être sur de sortir une version
    clean.
    En conclusion, la validation est certainement une bonne chose pour les devs et
    nous même utilisateurs lambda.

  46. Ced206rc

    13 novembre 2009 à 11 h 02 min

    j’ai retrouvé le lien de l’article…


    http://www.igeneration.fr/app-store

  47. sylvain

    13 novembre 2009 à 11 h 02 min

    C’est quand même une guerre de "seigneurs" imaginez Apple d’un côté et un
    développeur reconnu et respecté de tous…de l’autre

    sylvain
    http://www.lescravates.com

  48. stephen

    13 novembre 2009 à 16 h 42 min

    google et adobe utilisent des ressources interdites pour l’apple store…
    notamment flash qui n’est pas dans le cahier des charges. google aussi avait un
    soucis mais je ne souviens plus lequel…

  49. Maxou

    13 novembre 2009 à 11 h 10 min

    APPLE devient le Microsoft du mobile.

    Ils font de la castration intellectuelle. C’est même pire que cela, cela
    devient de la censure.

    Ce n’est pas à Apple de nous dire ce qui doit être bon. C’est à nous
    consommateurs d’obtenir ce que nous voulons.

    Sous pretexte que les produits sont sympas (ils le sont), on devrait mettre
    nos envies et besoin de côté.

    Apple est un microsoft en 100 fois pire, tout contrôler, ne rien
    communiquer.

    Au 21éme sciècle c’est pitoyable !!!!!

    Et vive les 100.000 applications.
    95 de merdes et de boites à prout… merci bien. Les développeurs font un super
    boulot, c’est certain. Mais par pitié, qu’ils mettent de l’innovation
    dedans.

    Ca me fait penser aux tonnes de shareware que l’on trouvait dans les années
    95 dans les magazines PC … des tas de programmes et plein de merdes
    !!!!!!!

    L’apple store c’est devenu ça .. : un page web = 1 app !!!

    Ballmer avait bien raison. Apple sucks !!

  50. Sylvain

    13 novembre 2009 à 11 h 13 min

    Ce pauvre Joe viens d’un monde Open Source ou les mentalités ne sont pas du
    tout celle du développement contrôlé et censuré.

    On peut comprendre qu’il n’apprécie pas. C’est son choix.

    En revanche le processus de validation permet à Apple de vérifier:
    – que les applications respectent bien les règles de développement en
    n’utilisant pas de fonctions non autorisées aux développeurs
    – que les protocoles de communications sont connus et que les données qui
    transitent respectent un minimum vos vies privées.

    Le premier point semble le plus sujet à controverse, tout particulièrement
    pour les fans du jailbreak.
    En même temps c’est LE SEUL moyen de s’assurer qu’Apple peut continuer à faire
    évoluer son système en garantissant une compatibilité ascendance (passage de la
    v1 à v2 puis v3 et v4) sans risque de trop casser les développements.

    Ce pas le faire serait courir à la perte de la plateforme iPhone en
    s’obligeant à trainer de vielles fonctionnalités. Bref faire face au problème
    que Microsoft affronte avec Windows: faire évoluer le système sans casser
    l’existant et le rendre plus médiocre qu’il n’est déjà… (/troll)

    Le processus de validation garanti un minimum de qualité sur les
    applications.

    Et que ceux qui trouvent que le deal 30% Apple et 70% développeur est
    excessif, qu’ils aillent voir le deal Amazon pour les publications sur le
    Kindle…

  51. stephen

    13 novembre 2009 à 12 h 05 min

    non… apple dicte ses conditions, on est encore libre de les accepter ou
    les refuser, je ne dis pas qu’apple a raison, je dis simplement que ce n’est
    pas une surprise pour lui et qu’il a développé en connaissance de cause.

    j’utilise aussi cette application, donc je suis concerné, mais je comprend
    qu’apple fasse un processus de validation, ça évite d’avoir des applis qui vont
    bugger tout son téléphone… il y a des milliers d’applis tous les mois, c’est
    vrai que ça prend du temps pour eux de soumettre, il faudrait peut-être qu’ils
    engagent d’autres personnes vu le succès qu’ils ont…

    après, certains développeurs en ont marre, je le comprend aussi… mais vu
    la poilitque actuelle d’apple, ils n’ont que le choix de se barrer si ils ne
    sont pas content…

    ce n’est pas une opinion, mais des faits.

  52. Dragonn

    13 novembre 2009 à 12 h 07 min

    @stephen, si tout le monde pensait comme toi y’aurais pas beaucoup
    d’application mais bon tu dois appartenir a l’église mac toi aussi 🙂
    Sinon je suis bien d’accord avec toi Yone le jailbreak c’est pas que pour
    téléchargé des applications payantes gratuitement.. personnellement ca me
    permet de customiser mon iphone car voir 9 pages d’icones je trouve pas super
    jolie… on a même pas le droit d’avoir une horloge digne de ce nom..

  53. stephen

    13 novembre 2009 à 12 h 36 min

    @ sache : merci aussi de confirmer l’utilité de validation d’apple, je me
    sentais un peu seul sur ce coup…

    les autres app stores concurrents qui ne valident pas les applis, il y a des
    gros soucis sur certaines applis…

    les utilisateurs seraient les premiers à râler si on trouvait de tout et
    n’importe quoi et qui modifie la stabilité de son iphone… je pense aux applis
    racistes, pornographiques, non sécurisées, etc…

  54. Bob

    13 novembre 2009 à 15 h 35 min

    Ce qui me derange avec apple n’est pas qu’ils essayent de selectionner les
    applis par rapport a leur qualité (quoique vu le nombre d’applis ridicules on
    peut se poser des questions sur leur volonté de faire de la quantité plutot que
    de la qualité), c’est qu’ils se permettent de refuser de tres bonnes
    applications mais qui ne vont pas dans le sens de leur interet financier.
    Apple oublie vite que depuis la V1, il doit le succes de son tel uniquement aux
    applications (et accessoirement au jalibreak , merci cydia a qui il a piqué les
    principales ameliorations de son tel)

  55. stenic

    13 novembre 2009 à 15 h 54 min

    validation = stabilté et garantie des app digne de ce non sans piratage.

    mais laisser moi rire donner moi votre iphone 3g installer qq applications
    par example mobile me + ecouter votre ipod+qq appli en puch et lancer un jeu 3d
    et la plantage et oui un phone plante désolé si vous venez de le decouvrir.

    niveau secu c’est quelle appli déja qui récoltait les num de téléphone ,
    elle était pourtant valider par appel.

    et le jeu du bébé secoué validé elle aussi.

    vraiment la communauté des pommés n’a aucune objectivité et c’est bien
    dommage et c’est un grand tord pour l’iphone

    mais n’oubliez pas apple sait ce qui est bon pour vous pauvre ignorant

  56. properso

    14 novembre 2009 à 0 h 26 min

    il n’est pas impopulaire, il n’est pas d’accord avec le système apple, point
    final, ça ne va pas plus loin…

    c’est aussi peut-être donner un peu trop d’importance à ce monsieur, le
    système apple est rodé, ceux qui n’en sont pas content peuvent très bien n’être
    pas d’accord, on est encore dans des pays libres, je ne vois pas pourquoi vous
    en faites tout un plat…

    critiquer Apple, est un peu facile, mais c’est grâce à ce mode de
    fonctionnement qu’ils en sont là ou ils en sont… un mauvais fonctionnement ou
    une mauvaise organisation pourraient les mettre en périls… si on remonte à
    une dizaines d’années, ils étaient au bord de la faillite, Steve Jobs est un
    génie du marketing, il a redonner une image glorifiante à Apple, c’est pas
    maintenant qu’ils vont casser tout le travail déjà établi pour quelques
    plaintes d’utilisateurs…

    les geeks, ça râlent tout le temps, mais heureusement, ils achètent…
    (toujours en râlant, mais ils achètent en se disant que les prix d’Apple sont
    abusés mais comme il n’y a pas de réelles concurrences…, Microsoft étant à
    des milles lieux de l’image d’Apple, même si le CA est énorme, ils n’ont pas su
    se donner une image de qualité mais une image de système populaire).

  57. Dragonn

    13 novembre 2009 à 18 h 20 min

    @Stephen
    Je pense pas qu’apple s’en foute de ce qu’on pense.. on dirait que tu bosse
    chez eux comme certain le dise mais ca se voie que non car tes réponses sont
    stupides..
    Je fais de la communication et même l’entreprise la plus riche ne s’enfous pas
    des avis de ses clients il risqueraient de perdre beaucoup mais bon j’avoue
    qu’Apple avec des gens comme toi qui croient en eux comme en Dieu ca pourrait
    marcher 😉

    Maintenant on va être clair l’application "facebook" a été fait par un non
    professionel (avant son rachat) et pourtant c’est une des applications qui
    marche le plus, alors quand un gas qui a bosser énormément pour une application
    et qu’elle marche il s’en va pas sans de très bonnes raison.

  58. benjovie

    14 novembre 2009 à 2 h 32 min

    Je pense qu’un système de validation n’est pas une mauvaise chose en
    soit.
    Tant qu’on s’en tient à des critères qualitatif (bon fonctionnement,
    vérification de ce que le logiciel récupère/envoit…) ou de controle de
    l’évolutivité d’une apps (vérifier qu’elle sera compatible avec une nouvelle
    version de firmware…)
    Mais si c’est pour brider l’usage technique de la machine (genre interdir une
    apps de vidéo) pour des raisons discutables (genre l’autonomie de la batterie,
    j’en rigole encore, il suffit de mettre un avertissement à l’achat et on en
    parle plus…), Si c’est pour imposer une vision de la "morale" et donc penser
    pour les gens, Si c’est pour décider à notre place de ce qu’est un apps
    "utile". Je trouve ça parfaitement pitoyable.

    Pour les points qui m’intéressent, force est de constater que même si c’est
    lent, ça marchote tant qu’on ne parle pas de vérifier ce que fait circuler
    l’apps comme informations. Au vu du résultat on sent qu’ils ne passent
    réellement de temps que sur les apps "commercialemet sensibles" pour eux. Et
    c’est pourtant déjà lent…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Copyright © 2020 iPhon

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.