Suivez-nous

Actualités

Bannissement de l’AppStore pour vote en faveur de ses propres applications

Il y a

 

le

 

Par

sdk-iphone-touch.pngLe développeur d’application
Molinker a été santionné par Apple
pour avoir utilisé les codes promotionnels à son propre
profit
 : ils votaient pour leurs propres
applications
sur l’AppStore.

En effet, 50 codes sont disponible à chaque version d’une
application iPhone
pour envoyer aux sites de tests ou
blogs
, ce sont aussi ces licences que l’on vous fait gagner
régulièrement. En utilisant ces codes à son propre profit, pour fausser les
appréciations, ce développeur indélicat a pu faire monter la note de
ses quelques 1000 logiciels (oui 1000 !).

Il a été dénoncé directement à Phil Schiller (SVP Apple)
qui a répondu que le cas ferait l’objet d’une étude … Quelques jours après,
l’ensemble des logiciels de ce développeur étaient supprimées de
l’AppStore
. C’est mérité !

Alors développeurs … avertissement d’Apple si jamais la tentation vous
prenait ! Ne trichez pas sur l’AppStore, cela pourrait se
retourner contre vous … 😉

D’un autre coté, cela concerne assez peu les développeurs non
américains
, puisque les fameux ‘Redeem codes‘ ne sont
valables que sur l’appStore US (à notre grand regret !) .
Sinon, les développeurs peuvent aussi acheter leurs propres logiciels pour les
évaluer, mais ils laissent 30 % à Apple 8-(, à éviter donc de toute
manière.

Mais les places sont chères pour se faire voir parmi les 100 000
applications iPhone de l’AppStore (ça me rappelle le SEO 😉 ) et
d’autres pratiques douteuses ont déjà été dénoncées , du genre
des concurrents qui viennent dénigrer votre application

Développeurs, avez vous été victimes de pratiques de ce type ?
D’autres bizarreries repérées sur l’AppStore ?


Source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
33 Commentaires

33 Commentaires

  1. steven1205

    9 décembre 2009 à 21 h 20 min

    c’est vrai??? ce soir ?

  2. domduple (posté avec l'application iFon.fr)

    9 décembre 2009 à 16 h 32 min

    … Peut-être le début d’un grand dépoussiérage – nécessaire après une
    montée en puissance du nombre d’applis sur le Store…

    L’avenir s’annoncera probablement plus équitable pour les softs utiles et
    pratiques, que l’on a, parfois, du mal à dénicher…

    On le souhaite en tous cas 🙂

  3. saurik

    10 décembre 2009 à 9 h 59 min

    utiliser Appul0us, cydia au lieu de moutonner sur l’Appstore,…
    vindidiou

  4. Storm (posté avec l'application iFon.fr)

    10 décembre 2009 à 9 h 34 min

    1 zloth voir si ttes les AppS n étaient pas payantes mais je ss d’ accord
    avec toi!

    Nous sommes sanctionnes avec ce verdict d’ Apple en esperant que ça sera
    provisoire pour ceux qui ont paye des apps de ce dev.

    1 pr le dev de contact plus
    le dev doit pouvoir se justifier un peu comme sur eBay ! A nous d analyser
    coorevtement ce qui en résultera !

    surtout Je pense qu il faudrait revoir complètement le système d évaluation
    (étoiles et com) car ça permettrait de dégager naturellement pas mal de clones
    d’ apps vers les oubliettes hehe. 100 000 apps c est pour l affrontement Nokia
    BlackBerry pour demontrer celui qui a la plus grande car dans le concret la
    grande pajorite des apps c’est de la daube en papier marketing Apple. Et sur le
    prix des apps je pense qu il y a des dérives et cela ne va pas plaire aux devs
    mais les prix ne sont plus justifies !!!

  5. Gustour

    9 décembre 2009 à 15 h 31 min

    Il y a pleins d’applications d’un meme devellopeur qui devraient etre
    regrouper aussi.

    Par exemple les guides d’une ville :

    – tu telecharges gratuitement le client
    – après tu achètes ville par ville ce qui t’intéresse via le in-app purchase,
    ainsi il n’y a qu’une seule application dans le store.

    Et ca vaut pour les dictionnaires, etc etc

    Mais c’est sur qu’après tu ne peux plus te venter d’avoir 90.000
    applications

  6. berbrun

    9 décembre 2009 à 17 h 35 min

    Je pense que cela est une bonne chose qu’il y en ait pour tous les gouts; si
    il y a des appli coussin péteur, scan X ou lampe de poche, c’est qu’il y a
    probablement un public pour cela; Et même si cela ne vole pas bien haut, cela
    fait la richesse de notre Iphone/Ipod Touch.
    Mais c’est sur qu’Apple devrait faire une arborescence dans les applis afin
    qu’on puisse rapidement trouver celles qui nous intéressent.
    Pour en revenir au premier débat, si il y a des dev qui se comportent comme
    cela, c’est que ce sont probablement des mauvais développeurs pour tricher
    ainsi, et pas de soucis, il resteront toujours des loosers.

  7. K4toN'

    9 décembre 2009 à 18 h 01 min

    Bah, et pourquoi pas ?

    Même sur iPhonfr il y as bien un modo qui fait pareil que les petit
    chinois:

    http://itunes.apple.com/fr/app/ethy

    Alors moi je dis: Why not…? …

  8. Spike (posté avec l'application iFon.fr)

    9 décembre 2009 à 15 h 22 min

    Normal comme sanction je trouve. Il faudrait faire du ménage de toute façon,
    entre la centaine de sudoku, les pseudos miroirs qui ne servent a rien
    etc…

  9. Flo

    9 décembre 2009 à 16 h 00 min

    Réaction normale. Je suis convaincu que de nombreux éditeurs ne se privent
    pas pour mettre ce genre de coms sur leurs applis.

  10. poupou1er

    10 décembre 2009 à 9 h 07 min

    bon, ok c’est pas joli joli de truquer les commentaires, mais je suis
    d’accord avec Mafioso, la sanction est rude et sans procès.
    Si ma boîte décidait d’investir dans le développement sur iPhone, ça ne me
    plairaît pas que Apple puisse me virer de son appstore sans procès juste à la
    tête du client. Ca voudrait dire des dizaine de milliers d’euros jetés par le
    fenêtres…

  11. Gourix

    9 décembre 2009 à 15 h 24 min

    Je trouve qu’Apple pourrait aussi être plus regardant sur les applis qu’il
    valide (genre tous les tests débiles et autres applis sans grand intérêt). Je
    trouve qu’en laissant des applis sans fond sur l’Appstore cela tire vers le bas
    la qualité générale. Apple semble privilégier la quantité à la qualité. Du coup
    on est noyé d’applis qui, pour 90 %, n’ont aucun intérêt ! On perd en
    lisibilité et c’est pénible. Les bonnes applis sont noyées par les
    "débilmetre", les faux miroirs (!), les tests de séxualité, etc…
    Vous ne trouvez pas, les foxs ?

  12. mononokehime

    10 décembre 2009 à 11 h 23 min

    Que pouvez vous franchement faire contre des gens qui on envie de payer
    79cts l’appli du les citations de Chuck Norris ? y’a beaucoup d’appli qui
    servent a rien (et parfois très cher) mais on ne peut pas empecher les gens
    d’acheter.
    par contre, il faudrait au contraire militer pour avoir une vrai notion de
    shareware avec periode d’essai. je trouve inadmissible qu’on vende TomTom 99€
    l’appli alors qu’on ne peut meme pas l’essayer et savoir si elle nous
    plait.

  13. julien

    9 décembre 2009 à 17 h 50 min

    ce qui ets surtout dommage c’est les gens qui laissent une note de 1* sans
    en donner les raisons (car un vote de 1* est une sanction, et une sanction
    mérite d’être expliquée…), ça n’aide pas a l’avancé du projet c’est un vote
    inutile et gratuit

  14. Mafioso

    9 décembre 2009 à 21 h 15 min

    C’est faux Herve, ils demandent un avis parfaitement honnête. Tu peux mettre
    1 étoile et taper sur le logiciel des 2 mains ça sera valide quand même.

  15. lemulot75 (posté avec l'application iFon.fr)

    10 décembre 2009 à 10 h 28 min

    C’est bien de faire le ménage. Mais il reste encore beaucoup à faire. Et on
    ne saura jamais vraiment ce qui s’est passé.

    Je pense à ceux qui ont acheté des applis de cet éditeur. Comment font ils
    maintenant pour les mises à jour.?

    Par ailleurs on a accusé cette boite de faire du "copié collé" d’autres
    applis déjà existantes dans l’Apple Store. (voir un article dans le
    Monde)
    Elle n’est pas la seule malheureusement !

    Est-ce que quelqu’un connait un site (même en anglais) qui se serait attaqué
    à cette immense tache … Répertorier les applis faisant doublon …
    Dénicher les contrefaçons ?

    Est-ce que iFon.Fr serait intéressé par ce challenge ?
    Ou le plus !!! Y aurait-il quelqu’un pour créer une appli pour ça !!!

  16. Mafioso

    9 décembre 2009 à 18 h 29 min

    Vraiment dégueulasse comme sanction.

    Franchement, Apple aurait dû contrôler ces licences de test ou revoir sa
    politique de protection, car c’est bien le jail qui les oblige à fournir ces
    licences.

    En attendant, je ne connais pas la firme en question, mais Apple coule une
    société pour un prétexte ridicule.

    La sanction qui aura pour conséquence l’annulation de toutes les ventes
    d’applis de cette société et donc le dépot de bilan et ses employés au chomage,
    est bien démesurée par rapport à la faute qui est imputable à un nombre
    probablement restreint de personnes. En plus Apple aurait dû simplement
    prévenir que ce genre de choses ne serait plus toléré en pointant du doigt et
    avertissant avant.

    C’est à gerber, Apple réveille toi.

  17. Baudouin (posté avec l'application iFon.fr)

    9 décembre 2009 à 15 h 27 min

    Bien vu. Marre de la malhonnête qui règne à bien des endroits.

  18. Bumbo

    9 décembre 2009 à 15 h 35 min

    @Gourix : Moi ca ne me dérange pas.
    Après faut pas se limiter au top 25 hein, pi si les application miroir et autre
    coussin péteur sont dans le top 25, c’est que ca marche et que les gens aiment
    bien!
    C’est aussi ce qui fait la richesse de l’app store, de trouver un peu tout et
    n’importe quoi!
    Après si on enlève toutes les applications que telle ou telle personne trouve
    ridicule, il n’en resterait que 300 à tout casser…

  19. Shinichi

    9 décembre 2009 à 19 h 06 min

    C’est con, maintenant il ne reste plus que 99 000 appli sur l’appstore…
    D’un point de vue marketing c’est mal joué de la part d’apple 😉

  20. épuisette

    9 décembre 2009 à 17 h 15 min

    Slt à tous, effectivemment le mieux serait d’avoir un APPSTORE clean sans
    une dizaine de Sudoku @Spike !! Donc d’accord pour donner une chance aux dév
    mais pas pour faire de la m… désolé du termes mais il n’y a pas 90000
    applications correctes.Du ménage vite !!!

  21. Mastok (posté avec l'application iFon.fr)

    9 décembre 2009 à 15 h 49 min

    De plus en plus l’iPhone a une image de console de jeux avec des applis qui
    ne servent a rien. Par exemple je demandais a mon frère si il voulait d’un
    iPhone. Sa réponse est sans appel : non moi j’ai besoin d’un téléphone
    professionnel (autrement dit un "windaube mobile")
    tout ça pour dire qu’apple devrait être plus sélectif sur le raz de marée de
    grosse daube qui sortent chaque semaine et peut être ré évaluer leur
    positionnement professionnel : c’est un marché enorme, encore détenu par Rim et
    consort …. Car on peux le dire : l’iPhone est parfait pour un usage
    professionnel (mais faut qu’il soit jailbreaké)….

  22. Bumbo

    9 décembre 2009 à 15 h 44 min

    @Flaw : Ba wai mais le souci c’est les utilisateurs hein, c’est pas les
    développeurs.
    C’est comme les truc genre envois "maman" au 81234 pour savoir si tu sera maman
    bientot, ce genre de pub ca fait plus de 5 ans qu’on s’en tape à toutes les
    pub. Pourquoi? Ba parce que ca marche et que y’aura toujours des gens pour
    dépenser du fric la dedans.
    Alors quand c’est gratuit, ils ne vont pas se gêner.
    Surtout quand tu vois les commentaires sur ce genre d’appli "ATTENTION GROSSE
    ARNAQUE, CA MARCHE PAS, CA DÉSHABILLE PAS LES GENS". Ha bon? t’es sérieux??? Ba
    oui mon c** 😀

  23. BreizhPower29 (posté avec l'application iFon.fr)

    9 décembre 2009 à 22 h 10 min

    Quel genre d’applications étaient créées par Molinker? Merci

  24. Superzed (posté avec l'application iFon.fr)

    9 décembre 2009 à 15 h 41 min

    Hello a tous. Vue le nombre grandissant des applis bidon. Un petit nettoyage
    c plutôt sympa. Grace a ifon.fr je lis les coms des utilisateurs et achetes les
    applis nécessaire. Je veux des applications utile et nécessaire. Et que chacun
    y trouve un intérêt pour son travail. Pour la cuisine etc.… bonne journée a
    vous

  25. starlight

    9 décembre 2009 à 21 h 27 min

    Puisque c’est la série du "y’a trop de n’importe quoi sur l’AppStore c’est
    nul ça fait pas sérieux"… louons en les vertus. On ne peut quand même pas
    reprocher à Apple de partir du principe que nous sommes les meilleurs juges de
    ce que nous achetons.
    Quant aux difficultés rencontrées par les développeurs pour se faire connaître
    face aux coussins pèteurs et autres débilités, Apple n’est pas seule
    responsable de la promotion des produits qu’elle vend. Libre aux développeurs
    de se faire connaître, par tous les moyens à leur dispo, pub, buzz,
    événements…

  26. jonmars

    9 décembre 2009 à 18 h 15 min

    je suis complètement d’accord avec ce qui est dit plus haut.

    Après, je pense que ça reste quand même marginal. Je veux dire : un
    déveioppeur, même s’il vote pour lui et formule une excellente critique, et que
    son appli est mauvaise, son avis sera quand même noyé parmi d’autres, à moins
    que son appli ait 3 avis.

    Maintenant, moi ce qui me gêne, je suis dev (contactsplus), c’est de ne pas
    avoir accès aux critiques d’un utilisateur depuis l’iphone, comme c’est
    possible avec itunes. Par ex, je passe souvent en revue les critiques de mon
    app et je tombe parfois sur des critiques vraiment dures mais non justifiées.
    Dans un 1er temps, ca me mine et puis je regarde les avis de l’utilisateur
    (depuis itunes). Et bien à chaque fois, ca rate pas : la personne s’amuse à
    mettre des une * à toutes les appli en disant à chaque fois que c’est de la
    m…

    Et puis ce qui manque, et c’est fondamental, c’est un droit de réponse du
    dev. Car honnêtement, c’est à se tirer les cheveux pardois!!! C’est
    personnellement très frustrant! D’autant que les gens ne vont pas lire 40 avis
    non plus, cela peut donc s’avérer très pénalisant au final.

    Ce qui est drôle par contre, c’est lorsqu’un appli sort, et qu’elle se
    retrouve avec 10 avis à 5* en disant que c’est l’appli du siècle, cherchez
    l’erreur..

  27. Mafioso

    10 décembre 2009 à 8 h 13 min

    Sambaparis faut pas tout mélanger. Il est prouvé que ceux qui piratent sont
    aussi ceux qui achètent le plus d’applications et de musique. Dans le cas du
    jailbreak pour beaucoup il s’agit d’avoir des possibilités qui ne sont pas
    offertes sur l’iphone d’origine, mais pas de piratage.

  28. Flaw

    9 décembre 2009 à 15 h 38 min

    Le fait que les applications soient soumises à apple pour être "evalué" puis
    "validé" est vraiment tendancieux. Si l’on pouvait eviter d’avoir des
    applications payante foireuses ( quelle coûte 79 centimes ou bien 3Euros…) ca
    serait pas mal. Mais c’est pas le cas! Rien que dans le top25 y a des
    applications vraiment nazes. Je respecte les developpeurs d’applications, mais
    certaines sont vraiment douteuses, et appliqué a des tarifs style 4euros.

    Mario kart Guide…Sexy tennis.. Et je passe les reveils en tout genre ainsi
    que lampe de poche. Scanner d’empreinte digital… Et le meilleur scanneur
    déshabillant (Bravo mention spécial pour ce dernier, qui doit bien se marrer de
    voir qu’il y a des gens qui achètent n’importe quoi…)

    Il y a de super applications payantes/Gratuites mais qui ne font pas
    surface, parcequ’on est pollué par des centaines d’application inutiles…qui
    ne sont pas filtré par l’appstore.

  29. Mafioso

    9 décembre 2009 à 21 h 34 min

    C’est génial le coussin péteur, il a jamais quitté mon iphone !

    Ca ne m’empêche pas d’avoir acheté Pocket Informant, Icompta, ou autres jeux
    type Ravensword ou Castle Frenzy mais les applis fun sont les applis justement
    qui m’ont aidées à sortir du windows mobile que j’utilisais depuis 6 ou 7
    ans.

  30. Zloth (posté avec l'application iFon.fr)

    10 décembre 2009 à 0 h 25 min

    Super ! Et si jamais on a acheté une de ces applis et que lors d’ une
    prochaine mise à jour du firmware l’appli n’est plus compatible et ne sera donc
    jamais mise à jour ?
    Qui va remboursé l’acheteur ?
    Complètement stupide et disproportionnée comme sanction !
    De plus ce n’est pas parce que l’éditeur a fait une annerie que ça veut dire
    que ses applications sont mauvaises !

  31. Mafioso

    9 décembre 2009 à 19 h 25 min

    Je finis de les compter et je te réponds.

  32. Sambaparis (posté avec l'application iFon.fr)

    10 décembre 2009 à 5 h 03 min

    Perso ça me fait délirer qu’iFon.fr ou même les commentaires dénoncent les
    fraudes alors que vous êtes (pas tous j’espère) les premiers a faire l’apologie
    du jailbreak.
    Pour une fois qu’il y a un système juste qui permet aux petits dev d’être
    récompensés pour leur talent achetez les applis!
    C’est franchement pas cher et c’est la meilleure manière de les
    récompenser.
    iFon.fr c’est une de mes applis favorites sauf quand elle informe les gens sur
    la fraude.
    Désolé de mettre un bad mais remettez vous en question sinon ça fera comme la
    musique, du vol a outrance et la mort des petits labels

  33. Sambaparis (posté avec l'application iFon.fr)

    11 décembre 2009 à 11 h 15 min

    Mafioso, je suis évidemment d’accord pour exploiter pleinement la machine
    mais bon j’ai pleins de potes qui ont des iphones jailbreakés et j’en connais
    pas un qui achète ses applis ou alors super occasionnellement.
    Le soucis de Cydia c’est qu’on y retrouve des AppS de l’appstore.
    Enfin c’est pas trop le sujet…
    Mais ce serait intéressant d’en débattre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Copyright © 2020 iPhon

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.