Suivez-nous

Les brèves iPhone et iPod Touch

Navigation Internet : iOS dépasse Linux et devient 3eme plate-forme d’accès au net (et autres stats !)

Il y a

 

le

 

Par

C’est la société "NetMarketshare" qui l’affirme
ici
 : les machines utilisant l’iOS d’Apple sont
passées devant celles utilisant Linux en terme d’utilisation pour surfer sur
Internet. Ceci vient bousculer une situation qui était établie depuis
de nombreuses années
.

La part de marché des machines sous iOS (iPhone et iPad) en croissance
régulière, est de 1,1 % alors que Linux est passé en dessous des
1%
. . Bien entendu, l’iOS ne pèse pas grand chose face aux mastodontes
que restent les machines sous Windows avec 91,3 % et
Mac OS avec 5 %.

Dans le détail : l’iPhone compte pour 0,73 % dans ces
chiffres tandis que l’iPad est lui déjà présent à hauteur de 0,27
%
(voir le
détail par OS
.

Quant aux mobiles utilisant Android, ils
représentent eux 0,2 % du total soit environ 6 fois
moins que les machines mobiles d’Apple
.

ios-android-linux.jpg

La tendance au grignotage des postes fixes par les plate-formes
mobile
pour l’accès au net, annoncée de longue date, devrait
se poursuivre dans les mois et les années à venir
.

Suivez nous sur Twitter, sur

Facebook
, via RSS, sur le site mobile de iPhon.fr ou avec
l’application dédiée iFon.fr


Source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
14 Commentaires

14 Commentaires

  1. Sprt (posté avec l'application iFon.fr)

    3 septembre 2010 à 17 h 48 min

    iOS d’ Apple est du Linux a la base avec juste des couches graphiques
    différentes… Alors pourquoi différencier autant.. Deux mondes pour moi Linux
    (Apple et androïdes inclus) et Windows…

  2. waxime

    3 septembre 2010 à 20 h 51 min

    est ce que quelqu’un a décidé de t’attaqué ou qu’un virus t’as ciblé ??? Si
    ça serait un oui, tu dirais autre chose

  3. waxime

    3 septembre 2010 à 18 h 59 min

    "Il faut bien se rendre compte que s’il n’y a pas/peu de virus sur Mac c’est
    en partie parce que l’OS est plus robuste"

    Faux, dans les concours de piratage, ce sont des Mac qui tombe en premier,
    suivit de linux (à cause de faille ouverte par des usagers et non avec des
    environnements blindés) et windows en dernier

    par contre, le nombre d ‘ordinateur vient de très loin influencer les
    attaques. Microsoft est le plus attaquer, mais depuis Vista (je sais, mais faut
    avouer que la sécurité a été grandement amélioré … en dépis des performances)
    et Seven. Pirater Windows est de plus en plus difficile.

    Ce n’est pas pour rien qu’on entend maitenant que les trous de sécurité sont
    plutot côté logiciel tier (Flash, navigateur, java, …) et non plus côté
    OS.

    Je ne suis pas sur que ben ben des OS supporteraient très longtemps, ce que
    fond certains usagers sous windows. Fermer l’ordinateur avec la power bar,
    laisser l’ordinateur sans firewall et ni antivirus sur un internet ouvert 7
    jours sur 7, … Mais pourtant, windows continu à fonctionner.

    Je sais que je vais me faire attaquer, mais j’ai un Mac et un ordi sous
    Linux. Je ne leur enlève en rien leur force. Mais il est faux de dire qu’un Mac
    est sécuritaire, il n’est juste pas attaqué en masse

  4. Imaginus (posté avec l'application iFon.fr)

    4 septembre 2010 à 7 h 13 min

    Ce qui me fait rire c est que les stats sont base sur la fréquentation de
    certains sites internet de ce groupe. Pour preuve le réalité est tout autre car
    le premier os en service demeure symbian ensuite Windows (toute plateforme
    confondue) , iOS et Linux. Je vous fait Grace de la dizaine d’ autre dont le
    nom vous évoquera pas grand chose.

  5. Boulbi (posté avec l'application iFon.fr)

    3 septembre 2010 à 17 h 46 min

    En même TPS..on trouve peu de produit vendu ac Linux et ya pas le même
    matraquage publicitaire..ces stats ont peu dinteret

  6. Siras

    3 septembre 2010 à 16 h 23 min

    Pour windows tu peux dire Steve aussi maintenant 😉

  7. Me

    3 septembre 2010 à 19 h 37 min

    @waxime

    Euh, j’ai des macs sans firewall ni antivirus 24/24 7/7 depuis 25 ans sans
    problème….

  8. Ifon (posté avec l'application iFon.fr)

    3 septembre 2010 à 16 h 01 min

    J’espère vraiment qu’un jour Apple dépassera windows …
    Steve contre Bill …

  9. BBT

    3 septembre 2010 à 16 h 57 min

    J’espère bien que le Mac restera au niveau PDM où il est actuellement ou
    tout du moins largement en dessous de Windows.

    Il faut bien se rendre compte que s’il n’y a pas/peu de virus sur Mac c’est
    en partie parce que l’OS est plus robuste mais SURTOUT car il n’est installé
    que sur un faible nombre de machine ce qui limite l’intérêt pour ceux qui font
    des virus; virus qui servent la plupart du temps à récupérer des adresses mails
    et/ou envoyer des mails de spam.

  10. Sando

    4 septembre 2010 à 10 h 51 min

    L’auteur de l’article écrit : "La tendance au grignotage des postes fixes
    par les plate-formes mobile"

    Pourquoi le mobile doit-il grignoter l’autre ?
    Mon utilisation montre que chez moi j’ai toujours la même utilisation sur le
    mac, mais que l’iPhone me permet d’être sur internet au-dehors.
    Les deux consommations d’internet s’ajoutent donc.

  11. Sando

    4 septembre 2010 à 10 h 42 min

    Waxime écrit : "Faux, dans les concours de piratage, ce sont des Mac qui
    tombe en premier, "

    Mais je crois qu’il confond attaque par un programme, et attaque par une
    personne sur le poste même.

    Un programme externe qui arrive sur un système Unix-like comme MacOSX,
    Linux, BSD, QNX, n’a que peu de droits et ne peut rien faire ou presque. Alors
    que s’il arrive sur Windows il a tout le système à sa portée.
    Pour un programmeur sans grande connaissance il est donc très aisé de faire un
    virus pour windows.

    (D’ailleurs à mon sens on ne devrait pas qualifier windows de "Système
    d’Exploitation", mais c’est une autre histoire, et les gens qui ne connaissent
    que windows vont me sauter à la gorge 😉

  12. Sando

    4 septembre 2010 à 10 h 55 min

    Sprt écrit : "iOS d’ Apple est du Linux a la base avec juste des couches
    graphiques différentes"

    Si on part du fait que MacOSX est un noyau Mach avec des couches FreeBSD
    autour (qui ont dû bien changer depuis), donc pas de Linux. Il y a des choses
    comme les drivers d’impression qui viennent du monde opensource, mais pas que
    de linux. Pour WebKit c’est un travail commun de Apple et du monde open
    source.

    Maintenant pourquoi Apple aurait-il utilisé un autre OS que le sien pour
    mettre dans ses produits mobiles ?
    Pourquoi auraient-ils porté toutes leurs applis sur un OS qu’ils ne contrôlent
    pas, alors qu’il leur suffisait de créer un programme d’interface homme/machine
    différent pour utiliser leur propre OS sur un téléphone ?

    Surtout que Mac OSX ne prend pas beaucoup de mémoire si on fait attention.
    Mon Mac Mini avec Tiger prenait un peu plus que 100 Mo de mémoire vive, et je
    pouvais faire tourner le jeu WoW sans problème et sans utiliser tous mes 500 Mo
    .
    On peut penser que OSX dans un iPhone peut être très dépouillé au point de
    prendre beaucoup moins de place, tout en gardant la stabilité de OSX.

  13. Pierrottin

    4 septembre 2010 à 18 h 03 min

    A quand la possibilite d’installer linux a la place de l’ios pourri de
    apple?
    Franchement ça serait le top

  14. Sando

    4 septembre 2010 à 11 h 26 min

    Waxime à écrit : "laisser l’ordinateur sans firewall et ni antivirus sur un
    internet ouvert 7 jours sur 7, … Mais pourtant, windows continu à
    fonctionner"

    Bizarre j’ai lu un article de tests il y a qlq années et un autre plus
    récemment qui montraient le contraire : un windows sans protection juste
    branché directement à internet (sans utilisateur dessus) était vérolé en 30
    secondes. Dans les tests de qlq années avant le temps de vérolage était de 2
    minutes.
    C’est d’ailleurs arrivé à deux collègues de travail qui ont réinstallé leur
    windows mais ont oublié d’installé l’antivirus avant de se connecter à internet
    : moins de 2 minutes et paf ! Ils ont dû chacun réinstaller.

    Alors au vu de la réalité tes affirmations semblent erronées. Peut-être tes
    tests à toi ont-ils été faits dans un environnement réseau protégé (sans wifi
    ou alors WPA) dont l’accès internet ne laisse passer que le port HTTP par
    exemple ?
    Il m’a semblé que laisser tes affirmations sans démenti pouvait être dangereux
    pour une multitude de gens.

    PS – Si je me souviens bien les articles des tests que je cite étaient sur
    le site OSNews.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *