Suivez-nous

Applications

Les alertes des apps et avertisseurs type Coyote ou Waze menacées par un décret

Il y a

 

le

 

blocage-avertisseurs-radars-police-waze-tomtom-2.jpgLe gouvernement
français a proposé à la Commission européenne l’étude d’un dossier voulant
bloquer l’usage de moyens électroniques avertissant la présence policière sur
la route. Ainsi sont visées des applications smartphone type Coyote, Waze,
TomTom et d’autres appareils avertisseurs similaires. Plusieurs raisons
invoquées, dont la sécurité intérieure du pays et la sécurité
routière :

Selon les autorités françaises, le signalement des forces de l’ordre sur la
route par ces applications et systèmes d’avertissements aurait un effet sur
l’efficacité des opérations anticriminelles et antiterroristes, qui dans la
majorité des cas, misent sur un maximum de discrétion.

blocage-avertisseurs-radars-police-waze-tomtom-1.jpg

Le signalement de la présence policière dans les environs pourrait tout à
fait servir aux personnes malintentionnées et ainsi rendre les autorités
impuissantes face à certaines menaces.

De la même manière, concernant la sécurité des conducteurs directement, ces
applications peuvent notamment indiquer la présence d’un contrôle de police à
un endroit de passage. Ainsi, un conducteur alcoolisé ne voulant pas se faire
contrôler pourrait envisager un itinéraire alternatif très simplement.

C’est principalement pour ces deux raisons que le gouvernement français
tente le coup, non pas de l’interdiction complète de ces moyens de signalement,
mais du blocage de l’émission et de la réception de certaines informations dans
des périmètres déterminés, de manière à garantir une efficacité maximale des
opérations policières en cours dans les zones d’intérêt.

La Ligue de défense des conducteurs a déjà mis en ligne une pétition pour
empêcher ce blocage d’avoir lieu, tandis qu’en 2011, le sénat avait déjà tenté
de faire interdire ces avertisseurs, avant de faire machine arrière suite à la
levée de boucliers de plusieurs millions d’utilisateurs de ces services là.

Il est vrai que, hormis des usages permettant d’éviter les forces de
l’ordre, des applications comme Waze,
disponible ici sur l’App Store
, permettent également de choisir des
itinéraires bis pour contourner de longs bouchons, tout en pouvant suivre
quasiment en temps réel la fluidité du trafic.

À lire également :


Source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis

Rédacteur pour iPhon.fr, opérant parfois sous le pseudonyme de Snooz. Diplomé en techniques du son et en psychologie, mais aussi audiophile averti et grand navigateur sur la toile de l'internet. Pierre est tel Indiana Jones, à la recherche de l'astuce iOS perdue. Également utilisateur Mac de longue date, les appareils Apple n'ont en somme pour lui aucun secret. Pour me contacter : pierre[a]iphon.fr

44 Commentaires

44 Commentaires

  1. Lelarge

    3 mai 2017 à 23 h 40 min

    Comme d’habitude, toujours des intellectuels qui réagissent, le niveau est
    très haut, notamment en orthographe (s’ils ne savent pas écrire, ils savent
    peut-être lire, …), vive la France !

  2. Yoshi

    2 mai 2017 à 11 h 24 min

    Désolé pour le message répété plusieurs fois, ça a bugger quand je l’ai
    posté.

  3. Yoshi

    2 mai 2017 à 11 h 23 min

    Et tu fais quoi des mecs qui sont dangereux à 50 km/h ???

    A moins que ce soit toi qui fasse la réflexion de gosse que tu cites ?
    Car pour certain, comme toi, la vitesse est la seule cause d’accident alors
    qu’en réalité c’est un facteur aggravant en cas d’accident mais rarement la
    cause…

    Moi je ne dis que pas qu’il faut rouler à 200km/h mais sans rentrer dans des
    vitesses trop élevés qu’on peut rouler d’un façon fluide et rapide en totale
    sécurité.
    Ah mais c’est sur que si on est dangereux à 50km/h on l’ai encore plus à
    100km/h, c’est pour ça que je suis pour amélioré la formation à
    l’auto-école.
    Mais surtout pas réduire la vitesse parce que les autres sont mauvais, c’est
    tirer les choses vers le bas…

  4. Yoshi

    2 mai 2017 à 11 h 23 min

    Et tu fais quoi des mecs qui sont dangereux à 50 km/h ???

    A moins que ce soit toi qui fasse la réflexion de gosse que tu cites ?
    Car pour certain, comme toi, la vitesse est la seule cause d’accident alors
    qu’en réalité c’est un facteur aggravant en cas d’accident mais rarement la
    cause…

    Moi je ne dis que pas qu’il faut rouler à 200km/h mais sans rentrer dans des
    vitesses trop élevés qu’on peut rouler d’un façon fluide et rapide en totale
    sécurité.
    Ah mais c’est sur que si on est dangereux à 50km/h on l’ai encore plus à
    100km/h, c’est pour ça que je suis pour amélioré la formation à
    l’auto-école.
    Mais surtout pas réduire la vitesse parce que les autres sont mauvais, c’est
    tirer les choses vers le bas…

  5. Yoshi

    2 mai 2017 à 11 h 23 min

    Et tu fais quoi des mecs qui sont dangereux à 50 km/h ???

    A moins que ce soit toi qui fasse la réflexion de gosse que tu cites ?
    Car pour certain, comme toi, la vitesse est la seule cause d’accident alors
    qu’en réalité c’est un facteur aggravant en cas d’accident mais rarement la
    cause…

    Moi je ne dis que pas qu’il faut rouler à 200km/h mais sans rentrer dans des
    vitesses trop élevés qu’on peut rouler d’un façon fluide et rapide en totale
    sécurité.
    Ah mais c’est sur que si on est dangereux à 50km/h on l’ai encore plus à
    100km/h, c’est pour ça que je suis pour amélioré la formation à
    l’auto-école.
    Mais surtout pas réduire la vitesse parce que les autres sont mauvais, c’est
    tirer les choses vers le bas…

  6. Yoshi

    2 mai 2017 à 11 h 23 min

    Et tu fais quoi des mecs qui sont dangereux à 50 km/h ???

    A moins que ce soit toi qui fasse la réflexion de gosse que tu cites ?
    Car pour certain, comme toi, la vitesse est la seule cause d’accident alors
    qu’en réalité c’est un facteur aggravant en cas d’accident mais rarement la
    cause…

    Moi je ne dis que pas qu’il faut rouler à 200km/h mais sans rentrer dans des
    vitesses trop élevés qu’on peut rouler d’un façon fluide et rapide en totale
    sécurité.
    Ah mais c’est sur que si on est dangereux à 50km/h on l’ai encore plus à
    100km/h, c’est pour ça que je suis pour amélioré la formation à
    l’auto-école.
    Mais surtout pas réduire la vitesse parce que les autres sont mauvais, c’est
    tirer les choses vers le bas…

  7. Yoshi

    30 avril 2017 à 19 h 20 min

    J’adore les personnes comme "Samsung S7 Edge" (quel pseudo pour un site
    iPhone…) qui se la jouent en donneur de leçon…
    Je ne sais comment toi tu conduits mais au vu le niveau très bas et dangereux
    de nombreux usagés de la route qui pourtant ne roule pas forcément vite
    critiquer ceux qui roule à 71 au lieu de 70 montre que tu n’a rien compris à la
    sécurité routière…

    Dans tous les cas on utilise Waze ou iCoyote on les utilisent surtout sur
    les nationales et autoroutes.
    Les terroristes attaquent les centres villes et de préférence les zones
    piétonnes à fort rassemblement.
    Quand on a fait ce constat on se rends que le motif invoqué est ridicule et que
    le véritable argument c’est le fric…

  8. User1475126576181 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    30 avril 2017 à 15 h 46 min

    Je trouve que la Gouvernent Français fait tout pour ressemblé à une
    Dictature…

  9. Jocy (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 avril 2017 à 23 h 37 min

    Bientôt les voitures sans volant et autonomes. On pourra téléphoner dos à la
    route ! Et naîtra un taxe compensatoire pour récupérer l’argent des PV
    disparus… y’a plus qu’a lui trouver un petit nom sympa.

  10. Raymond (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 avril 2017 à 20 h 34 min

    Ma 2cv sur les routes de Creuse n’a pas besoin de tout ça ! 🤢

  11. Stefb44 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 avril 2017 à 12 h 29 min

    @Samsung_S7_Edge la mauvaise fois n’arrange rien dans ce type de
    discussion.
    Continue comme cela et je pense que tu iras loin …. mais sans permis comme
    dans beaucoup trop de cas.
    Je ne te dis pas bonne route, mais bon courage pour la suite.

  12. Flo (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 avril 2017 à 12 h 03 min

    @User1487853925807, je fais un peu de moto pour "comprendre" justement comme
    tu dis ;), comme le dis @Ebuy qui se trompe de nom, comment tu fais pour
    regarder dans les retros en roulant ? On doit pas rouler de la même
    manière.

  13. Stefb44 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 avril 2017 à 11 h 25 min

    @Samsung_S7_Edge on voit que certains ne sont jamais sur la route
    …..
    personnellement je ne peux pas me permettre de me faire flasher de temps en
    temps à 71 au lieu de 70Km/h car dans mon cas, plus de permis = plus de
    boulot.
    Pour info, personne de roule à 180 Km/h sur autoroute même pour ceux qui y sont
    très souvent.

  14. Stefb44 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 avril 2017 à 10 h 35 min

    Contrairement à ce que certains affirment on voit clairement que les pros de
    la route sont contre cette interdiction car ils savent pertinemment que la
    sécurité routière n’a aucun lien avec la répression liée au dépassement léger
    des vitesses auquel tout un chacun est exposé en roulant sur nos routes.

    @music2015 je suis parfaitement d’accord avec toi sur l’absence de
    signalement des changements de files, sur le téléphone à l’oreille que l’on
    constate très fréquemment et qui pour le coup sont extrêmement accidentogene ne
    semble gêner personne.

    Bizarrement cette mesure est annoncée au moment où l’état indique clairement
    que les recettes liées aux contrôles radars vont progresser de 25% dans l’année
    à venir.

    Après cela on ose parler de sécurité routière 🤑

  15. Alexouille69 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 avril 2017 à 9 h 50 min

    Haaa la la qu’est ce qu’il n’faut pas lire 😱
    Arrêtez de croire que les radars mobiles sont là pour protéger qui que se soit,
    ils sont bien là pour engraisser l’État et c’est tout.
    Sur la route, aucun lien entre vitesse et mortalité et depuis la mise en place
    des radars la baisse de la mortalité stagne et à même ré augmenté depuis 2
    ans.
    Allons jusqu’au bout du raisonnement et enlevons les phares des voitures
    aussi…
    Je ne pourrai pas vous donner tous les arguments ici cela prendrait trop de
    place et vous n’iriez pas jusqu’au bout de la lecture… allez voir, lire (et
    pourquoi pas signer) vers le lien, vous saurez ce qu’il y a à savoir.

    Un professionnel de la route.

    Vive la liberté Vive ifon et Vive la France 😉

    http://news.liguedesconducteurs.org

  16. Jocy (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 avril 2017 à 8 h 33 min

    Bonjour ! Je suis motard et j’en ai une grosse ! De moto bien sur… je
    propose en plus de ce décret d’obliger nos chers gendarmes à l’exemplarité.
    Essayez donc de suivre des motards de la gendarmerie nationale ! Pas facile en
    dehors de la ville est impossible pour moi en ville. Leur pilotage et précis et
    fluide c’est vrai, mis roulent comme des bourrin ! Les lignes blanches, les
    stops, les clignotants, les limitations de vitesse : il s’en foutent ! Alors
    moi aussi je vais être motard de la gendarmerie nationale ! Et si je réussi mon
    examen de pilotage et mes exams aime psychologique je voudrais comme je veux !
    Bon, je modère, en même temps ce qui est bien c’est que quand tu les suit et
    bien ils peuvent pas te mettre une prune. Du coup c’est souvent l’éclate !

  17. Stpier09 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 avril 2017 à 8 h 01 min

    A l’heure où les contrôles vont être privatisé;tout cela n’est qu’une
    histoire de fric

  18. lancien (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    29 avril 2017 à 2 h 59 min

    bon, alors pas de problèmes! la plupart sont d’accord pour la suppression
    des signalements des forces de police sur la route, moi aussi.
    Effectivement, dans cette période très troublée de terrorisme, il convient de
    ne pas pénaliser l’action des forces de l’ordre et de leur ôter l’effet de
    surprise.
    les terroristes regardent également leur smartphone, dessus ils ont la radio,
    la tv et toutes les applis comme waze, la sanction, s’ils sont avertis que la
    police est présente dans le coin, ce sont les premiers intervenants tués!
    Cette restriction fera partie tôt ou tard, du panel d’activités à interdire
    d’office en fonction du niveau d’alerte anti terrorisme, mais comme cela ne
    peut se faire périodiquement, il faut l’interdire totalement.

  19. music2105 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 22 h 32 min

    Sans compter les limites de vitesses inadaptées au terrain…

  20. music2105 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 22 h 31 min

    Et quand je vois le nombre de personnes qui oublient les clignotants, qui
    conduisent avec le téléphone à la main ou à l’oreille, ect …..

    ha j’oubliais : les phares servent à voir et AUSSI à être vus !!!!

    donc même en plein jour sous temps de pluie , c’est judicieux d’allumer les
    codes!!!surtout quand vous êtes près d’un camion ….

  21. music2105 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 22 h 20 min

    Malheureusement tout le monde n’a pas les moyens d’avoir un régulateur de
    vitesse dans son véhicule !!!!
    et pour ma part, je prête beaucoup plus d’attention aux personnes qui
    "naviguent" dans mon entourage et de ce qui se passe autour….j’essaie de
    devancer les comportements des conducteurs qui pourraient être néfastes, et
    donc dangereux pour moi….
    donc effectivement j’ai un peu moins le nez sur mon compteur…mais je n’ai eu
    aucun égratignure sur mes véhicules …ni sur ceux des autres…

    Maintenant j’utilise Waze , et je ne m’en cache pas,mais l’application et le
    signalement des radars, comme l’alarme d’excès de vitesse,me sert juste à me
    rappeler qu’il faut que je surveille ma vitesse ….et pas de ré-accélérer
    après le radar!!!
    Chaque conducteur n’est pas non plus un assassin en puissance!!!!
    La majorité des pv ne sont pas des excès grande vitesse!!!!

  22. Moiz44 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 22 h 18 min

    Bla bla bla ! "Moi je dépasse jamais les limitations de vitesse, je suis un
    bon conducteur, les avertisseurs de radars c’est pour les criminels de la route
    …"
    Je rigole, vous mettez toujours vos clignotants ? Vous n’oubliez jamais un
    regard dans l’angle mort ? A d’autres … Et ceux qui n’allument jamais leurs
    phares quand il pleut et que la limuinosité/visibilité est réduite !
    Arrêtez un peu de vous prendre pour des as de la route , je ne me considère pas
    pour un meilleur conducteur que mon voisin, j’utilise icoyote depuis plusieurs
    années , par pour faire des pointes à 200, même si je dépasse de temps à autre
    légèrement la vitesse limite , mais surtout pour rouler en sécurité , être
    prévenu d’un objet sur la route, une voiture sur le bas côté , un
    ralentissement …pour anticiper , ralentir sous la vitesse limite et ainsi
    éviter un écart, un accident, un sur accident ! A bon entendeur !!!!

  23. Obiwan Kenobi (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 22 h 14 min

    Mon idéal, c’est de vivre libre, et qu’on me foute la paix.
    Raymon Queneau.

  24. Frango (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 22 h 12 min

    J’utilise wase tout les jours en faisant divers signalements et pour un
    signalement de radars, je au moins 20 signalements de bouchons, obstacle
    etc
    Pour la police, je ne signale que les radars, pas les autres contrôles

  25. Yoshi

    28 avril 2017 à 22 h 07 min

    Mais c’est quoi c’est commentaires ???

    Vous pensez que celui qui roule à 95km/h est un fou dangereux et qu’il n’y
    aucun risque à 90km/h ?

    Et encore si c’était que ça, mais des zones limités à 70 alors c’est une
    double voies qui pourrait limité à 110 ce n’est pas dans le but de faire du
    fric peu être ?
    Dans certaine zone les voies ont étés réduite et limité plus bassement en
    vitesse juste pour encourager les gens à utiliser une rocade payante.
    En quoi le radar protége une zone dangereuse ?

    On peut aussi des vitres teintés qui d’après quelques motards empêche de
    voir les retros.
    La belle histoire alors que les mêmes motards ont toujours refuser d’utiliser
    des vêtements aux couleurs reflexientes….
    Au passage le motif officiel de l’interdiction des vitres teintés ce n’est pas
    la vision des retros mais le fait que les flics voient si on porte les
    ceintures pour mettre un PV…
    Complément inutile au passage à une époque où toutes les voitures sonnent si on
    n’a pas la ceinture…

  26. Stefb44 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 22 h 07 min

    Pour compléter, j’invite tout le monde à signer la parution jointe pour
    avoir une route plus sûre demain :

    http://mobilisezvous.liguedesconduc

  27. Stefb44 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 22 h 01 min

    La problématique de la soit disant sécurité routière en France et des radars
    qui y sont liés n’est qu’un problème d’argent.
    Je roule en permanence et je fais des centaines de kms chaque semaine et il est
    clair que les moments les plus risqués sur la route sont les moments où les
    gens se traînent, regardent à droite et à gauche, s’endorment au volant et ne
    sont donc pas du tout attentif aux risques routiers. Rien ne vaut quand les
    professionnels de la route avancent.
    Je rappelle que la principale raison d’accident mortel sur autoroute est la
    somnolence et que la limitation irraisonnable tel qu’on la connaît aujourd’hui
    rendra encore plus dangereuse cette route.
    La deuxième raison est l’alcool et je n’ai jamais vu de contrôle
    alcoolémie.
    Les avertisseurs sont une très bonne chose et permettre de rendre la route
    beaucoup plus sûre.
    Je rappelle qu’en Angleterre par exemple il y a plus de radar mais que TomTom
    nous indique précisément l’emplacement du risque routier.
    Rien de tel pour rendre une route plus sûre ……… mais certainement moins
    rentable pour l’état dont c’est la principale raison de leurs
    débordements.
    Vive les avertisseurs et ainsi une route plus sûre. 👍🏻👏

  28. Ricodell39 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 21 h 10 min

    En tous cas mes PV de flash automatique sont tous sautés légalement pour
    contrer cette Sécurité Rentière.. hé oui! Je fais rien, meme pas la requête ou
    quelconque courrier Et ca me coute que 54€.. hop PV annulé et pas de pertes de
    points.. raaaaa la la!! Vous les payez?? 👉 https://www.facebook.com/notes/rés

  29. Zwandun

    28 avril 2017 à 21 h 08 min

    @Heracles
    + 1 milliard !

    Peuple d’abrutis qui refusent de voir la réalité et les danger de la vitesse
    sur les routes. Et dire que ce sont les mêmes qui ont le droit de vote… et de
    faire des enfants…

    Ca ne comprend rien à rien et ça la ramène. Quelle misère ! On est encore au
    moyen-âge…

  30. Chucalescu (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 20 h 41 min

    @heracles
    Arrête de pinailler avec tes marges d’erreur, t’as compris l’idée non? Quand tu
    es sur une ligne droite avec une visibilité sur 2 km, et que tu es en descente,
    tu prends un pv pour "11km/h" car t’as pas bouffer tes plaquettes de frein, tu
    trouves pas que c’est pour remplir les caisse? Pourquoi ils sont pas devant les
    écoles aux heures de pointe franchement?

  31. Heracles (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 20 h 28 min

    @Loulou
    Je haie les gens qui font des appels! Imagines en fassent t’as un alcoolique.
    Tu le préviens il tue ensuite quelqu’un car il a pu éviter le contrôle. Tu te
    sentirais bien? Ne sachant pas qui on a en face, je préfère qu’ils soient
    arrêté plutôt qu’avoir des morts!!!

  32. Heracles (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 20 h 13 min

    @Ebuy
    C’est à cause de ces conducteurs humains qui ne respectent pas le code de la
    route (colle au cul, pensent qu’ils sont prioritaire sur les voies
    d’accélération…) que les voitures autonomes vont avoir des accidents! Si tout
    le monde respectait le code ca ne poserait pas de problème! C’est pour cela que
    j’ai hate qu’elles arrivent! Comme ca les gens en voitures "normales" vont
    devoir respecter scrupuleusement le code sinon accident! Et ce sont elles qui
    seront en tord!

    Et pour un autre commentaire: 90€ l’amande pour 5km/h? C’est faux! Pourquoi?
    Parce qu’une véhicule n’affiche deja pas la vitesse réelle mais généralement
    5km/h en dessous. On peut le constater avec un GPS. Quand on roule à 90 on est
    en fait a 85 car l’usure des pneus… joue la dessus. Ensuite, les radars
    mobiles et fixes sont qualibrés pour flasher non pas à la vitesse dû panneaux
    précédent mais 5 km/h (marge d’erreur sinon il y aurait trop de flash si ca
    flash à 71. Ca flash donc à 75 pour une zone à 70. Si on fait donc les comptes:
    si on roule à 70 au compteur on est à 65 réelle et le radar flash à 75. Donc
    impossible de se faire avoir.
    Sur mon trajet domicile travail j’ai 3 radars fixes et régulièrement des
    mobiles. JAMAIS je n’ai eu de PV. Je roule au régulateur et je ne m’en occupe
    donc même pas!
    Franchement, essayez de rouler sereinement et surtout avec le frein moteur:
    faut arrêter de freiner à la dernière minute. Suffit de lâcher la pédale
    d’accélération et de laisser couler la voiture avec une vitesse enclenché. Le
    moteur ne consomme plus rien et fait ralentir le véhicule doucement. Avec cette
    façon de conduire on baisse la consommation, on n’use très peu les plaquettes
    et disques de frein et je ne freine même plus avant un rond point vu que je
    décélère doucement.
    Avec tout ca plus aucun stresse au volant un d’appréhension de voir un
    radar!
    J’ai appris à conduire ainsi grâce à mon travail de conducteur de train. On
    utilise beaucoup la "conduite sur l’air" (aucune accélération et vu qu’il n’y a
    quasiment pas de frottement au rail on ne perd pas de vitesse).
    Si vous voulez en savoir plus sur cette conduite eco, je peux vous
    l’expliquer!

  33. Ebuy (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 19 h 59 min

    Lol c’est quoi tous ces @userxxxxxxx
    @flo comment tu regardes dans les retros? Lol
    Je suis motard et vraiment j’ai autre chose à regarder que des retros…
    Quant aux voitures autonomes, moi je pense que pour qu’elles puissent rouler il
    va falloir que nous (les humains) nous adaptions notre conduite à ces véhicules
    sinon ils seront incapables de rouler sans heurt (ceux qui ont des voitures qui
    freinent seules lorsque la distance avec un véhicule précédant n’est plus dans
    ‘la norme’ comprendrons).
    La liberté s’amenuise restons vigilants…

  34. User1487853925807 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 19 h 33 min

    @flo, les vitres teintées nous permettent de nous rendre compte du fait que
    tu regarde ou non dans ton rétro (fait un peu de moto et tu comprendras 🙂)

  35. User1490372779614 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 19 h 24 min

    Certaines fonctionnalités de ces applications devraient être totalement
    interdites !

  36. Flo (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 19 h 12 min

    Contre contre !! Déjà l’interdiction des vitres teintes à l’avant et
    maintenant on veut interdire ca ! Faut arrêter de retirer tous les droits qu’on
    a encore !!!!!!!!!! Caisse à fric …

  37. Chucalescu (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 19 h 11 min

    Par définition, une zone de contrôle est une zone dangereuse pour
    l’utilisateur, donc il peut être averti. Je suis d’accord, ce que je viens
    d’écrire, c’est du fourrage de gueule, mais autant que la sécurité routière qui
    nous prends 90 euros et un point pour 5 km/h point pour notre bien. Arrêté
    votre zèle, et on respectera votre action de sécurisation , voir même
    l’agent…

  38. User1484219803995 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 18 h 05 min

    @Heracles
    Tout à fait d’accord avec toi
    Perso j’utilise Waze mais je m’en sers uniquement comme GPS
    J’indique aussi les travaux et bouchons et c’est pratique car il te calcule le
    meilleur itinéraire.
    Apres perso je n’indique jamais quand il y a la police car justement si il y a
    un code de la route le but est de le respecter. Ils n’ont qu’à tout simplement
    enlever la possibilité de signaler les radars et la police. Les radars sont
    remplacés par des zones dangereuses comme sur tous les autres appareils. De
    toute façon la police utilise également waze puisque j’ai accompagné des gens
    qui utilisent waze et quand ils déclarent des radars et la police généralement
    le signalement reste peu de temps car s’il peut être ajouté il peut également
    être supprimé.

  39. User148860997020 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 17 h 57 min

    @Heracles
    Tout à fait d’accord
    Je n’ai pas d’appli ou appareil pour me signaler les éventuels radars ni ne
    fait attention suite à un panneau de contrôle car quand on roule à la vitesse
    autorisée, on ne risque rien ET on ne prend pas de risques
    Respectez les limitations et on reparle ensuite…

  40. Heracles (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 17 h 56 min

    Il faudrait juste une App qui servent juste pour les accidents mais dont les
    utilisateurs ne peuvent pas ajouter des points d’accident sinon ca servira pour
    les radars c’est sur…

  41. LePtitLu (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 17 h 44 min

    @Heracles je ne partage ton point de vue que sur une seule ligne "les
    voitures autonomes"

  42. User1473438638847 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 17 h 35 min

    Quelle plaisanterie, en Suisse ont nous a fait le même coup et maintenant
    c’est interdit, juste une question de fric il y a aucune sécurité là dedans

  43. Heracles (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 17 h 21 min

    Vous allez peut être me haïr mais je suis totalement pour l’interdiction
    totale des signalements de radars fixes, mobiles… ça sert à quoi un radar si
    on est averti avant? Je suis même pour qu’on enlève tous les panneaux de
    signalement de radar fixe! Si vous ne savez pas (ou ne voulez pas) respecter le
    code de la route et aller plus vite que les panneaux vous y OBLIGE, vous vous
    prenez une prune que vous méritez totalement! C’est dingue cette mentalité sur
    la route du JE FAIS CE QUE JE VEUX! Je suis conducteur de train et ca vous
    plairait qu’on est le droit d’accéder avec un TER comme on veut? Y a des règles
    de conduite et on les respecte! Je conduis constamment avec régulateur hors
    ville et limiteur en ville et je vois bien qu’on me rattrape rapidement. Je
    ralentis même avec le frein moteur que je suis à 90 et que je vois un panneau
    70 au loin. Grâce à ma conduite j’arrive à faire du 4,6L/100 avec un Grand C4
    Picasso boite auto!
    Il faut bien vous dire que la route ne vous appartient pas! Vous devez
    respecter SANS DÉLAI, les panneaux de signalisation! Que vous soyez en retard
    ou pas!
    Ce sont ces gens là qui ne respectent pas le code de la route qui ralent de ne
    pas avoir d’avertisseur de radar! Le jour ou un membre de votre famille se fera
    renverser par un con qui a ralenti parce qu’il savait qu’un radar mobile était
    la et qu’il a réaccéléré derrière pour avoir un accident! Qu’ils se fassent
    prendre par le radar! Il est la pour choper les délinquants de la route et
    laisser la route sûre!
    Tout ca pour dire que j’ai hate que les voitures autonomes soient une
    obligation et comme ca les gens n’auront plus aucun contrôle sur la conduite du
    véhicule!

  44. Ricodell39 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    28 avril 2017 à 17 h 06 min

    Non non non!! Ce décret n’est présenté que pour éviter que les groupes
    hacebook appli et autres arrete de leur vider les caisses.. Sécurité Rentière 👉
    https://www.facebook.com/Reseau.icp

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Copyright © 2020 iPhon

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.