Suivez-nous

Actualités

Apple poursuivi en justice en Chine pour FaceTime

Il y a

 

le

 

facetime-1.jpg Les
plaintes ainsi que les procès se multiplient à grande vitesse pour Apple en
Chine.
En effet,
après un litige portant sur le nom iPad réglé à l’aide d’une somme de 60
millions de dollars
,
des plaintes visant la version du système d’exploitation Mac OS X, Snow Leopard
et Siri l’assistant vocal
, une plainte a été déposée récemment
cette fois-ci concernant une autre fonctionnalité d’Apple,
FaceTime
 :

Pour rappel, FaceTime n’est d’autre que l’application de visiophonie
présente sur les deux dernières générations d’iPhone et d’iPad, sur l’iPod
Touch 4ème génération et également sur Mac.

Un Taïwanais dénommé Lee estime qu’Apple a enfreint son brevet
relatif à une technologie d’assistance numérique de transport de la voix à
travers un réseau
. De ce fait, l’homme a effectivement porté plainte
contre la société de Cupertino devant le tribunal populaire intermédiaire de
Zhenjiang. Ce dernier a indiqué être toujours dans l’attente d’une réponse de
la marque à la pomme après l’avoir contacté pour l’en informer.

facetime-2.jpg

L’avocat de Lee a expliqué que l’idée de la technologie brevetée est venu à
son client au moment où il était technicien dans une société taïwanaise pour
laquelle il devait se déplacer régulièrement à l’étranger et émettre des appels
internationaux pour pouvoir communiquer. Le brevet mis en cause a été déposé en
2003 et était auparavant la propriété d’un de ses anciens employeurs avant
qu’il ne lui soit transféré lors de son départ de l’entreprise. Lee affirme
qu’il a découvert la violation de son brevet après qu’il a utilisé
l’application FaceTime sur son iPhone 4S acheté récemment.

Aucun montant des dommages et intérêts n’a été réclamé par Lee. Toutefois,
l’intéressé exige que son brevet arrête d’être enfreint par la marque à la
pomme. À noter que la première audience se tiendra le mois prochain.

Nouvelle affaire à suivre…

En rapport avec cet article, retrouvez :


Source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
33 Commentaires

33 Commentaires

  1. Louicito (posté avec l'application iFon.fr)

    10 août 2012 à 15 h 09 min

    Ils nous gonflent les chinois ! Nan mais sérieux les assoiffés de
    l’escroquerie et de la contrefaçon se mettent à porter plainte les uns après
    les autres… Il va falloir qu’ils se calment sérieux, ils ne sont que deuxièmes
    aux JO alors ils se vangent contres les américains .. Qu’ils arrêtent de se
    prendre pour les rois du monde !!! 😡

  2. funky (posté avec l'application iFon.fr)

    10 août 2012 à 16 h 08 min

    Ils ont raison.
    Que je sois Apple ou Samsung oh même le président de la république si ils vont
    enfreindre les lois ou ne pas respecté les brevets qu’il paye pour ça

  3. Michou (posté avec l'application iFon.fr)

    10 août 2012 à 15 h 24 min

    Vos articles sont intéressants, mais les fautes de grammaire sont de plus en
    plus fréquentes !!!

    Un petit effort sur la rédaction ???

    Sinon, qui nous prouvent qu’ils ne déposent pas des rejets après coup en
    modifiant la date d’entrée en vigueur ?
    Bon, je n’y connais rien aux dépôts de brevets ni aux applications sur
    l’international !!!

  4. Tistou (posté avec l'application iFon.fr)

    10 août 2012 à 16 h 03 min

    c’est apres 2ans qu’ils portent plainte les Chinois. ils sont vraiment tres
    fort…

  5. Yoshi

    10 août 2012 à 16 h 46 min

    Je pense que c’est surtout des associer a Samsung qui portent plainte pour
    détourner l’attention des affaires contre Samsung.
    C’est quand même étrange que beaucoup de plainte contre Apple se font en
    Asie…

    Si ce Lee gagne contre Apple on en reparlera mais si Apple gagne ça tombera
    dans l’oubli on n’aura même pas le résultat, en attend on en parle et on fait
    croire pour public que Apple qui copie les autres.
    Donc ils n’ont rien a perdre a faire ce genre de procès et ça fait une mauvaise
    pub a Apple.

  6. Ecosmeri (posté avec l'application iFon.fr HD)

    10 août 2012 à 17 h 51 min

    Moi je detient le brevet du riz! Bam a la diet les chinois, regime
    poisson

  7. C’est tjrs pareil dès que tu es le meilleur tout le monde veut ta peau .ils
    nous les cassent ces bridés roi de lescrocrie et de la contrefaçon .

  8. Skywalker (posté avec l'application iFon.fr)

    10 août 2012 à 23 h 58 min

    Ca me donne envie de deposer le rouge et l’etoile pour voir si je pourrais
    pas toucher quelques centimes a chaque vente de drapeau chinois

  9. venusair (posté avec l'application iFon.fr)

    11 août 2012 à 0 h 06 min

    Qui sème le vent récolte la tempête…
    Sans pièces et assemblage asiatique, pas de matos à moindre coûts. Apple est le
    premier à porter plainte pour pas grand chose alors OUI pour ce chinois qui
    réclame ce qui lui est dû!
    Heu, entre nous je vois pas le rapport avec les JO, dixit commentaire
    précédent!

  10. TheFloyd

    13 août 2012 à 8 h 00 min

    il y a bien plus que 2 brevets concernant le multitouch / multipoint. La
    société française dont je te parlais en possède une vingtaine de mémoire.

  11. Yoshi

    13 août 2012 à 12 h 45 min

    ""beaucoup de plaintes viennent d’Asie" > n’oublions pas que plus de 60%
    des humains y vivent ! :-)"

    Oui mais a l’exception du Japon, de la Corée du Sud et des grands villes
    chinois, l’Asie reste très rural.
    La grande majorité de la population travaille dans les rizières ou est
    ouvrier.
    Le pourcentage d’ingénieurs est faible par rapport a l’Europe et l’Amérique du
    nord.
    Donc il est peu probable qu’ils déposent des quantités de brevets pour
    justifier le nombre de plainte venant d’Asie.

  12. TheFloyd

    11 août 2012 à 10 h 14 min

    Les commentaires sur cet article sont affligeants pour la plupart !
    Apple porte plainte, c’est légitime, normal …
    D’autres entreprises portent plaintes contre Apple, et là :

    – Les chinois se vengent des Américains par rapport au JO
    – Les chinois se prennent pour les rois du monde
    – Ce sont des associés de Samsung (la plus drôle !) qui portent plainte pour
    détourner l’attention sur le procès actuel
    – Dès que tu es le meilleur, tout le monde veut ta peau (Apple passe son temps
    à porter plainte contre les autres, que penser ?)
    – Ils nous les cassent les bridés (je ne savais pas que l’amour pour Apple
    pouvait pousser certains à des commentaires racistes !)

    Le système de brevet a prouvé ses limites depuis trop longtemps. Il serait
    juste temps de revoir ce système, sinon, à l’avenir, tout se jouera devant les
    tribunaux et non dans le commerce.

  13. TheFloyd

    11 août 2012 à 13 h 43 min

    Yoshi, le fait que tu ne connaisses pas les industriels portant plainte ne
    fait pas d’eux des inconnus.

    Samsung a beau être asiatique, tu penses sincèrement qu’ils vont appeler
    toutes les entreprises de Chine pour porter de fausses accusations sur des
    brevets qu’ils n’auraient pas ?? (surtout quand on connait le régime politique
    de ce pays et le nom de son allié et premier partenaire commercial !) Pour
    l’article, ça viendrai de Taiwan, donc, ce serait différent, mais ça ne prouve
    aucunement une histoire d’alliance.

    Concernant le document interne de Samsung, énormément d’industrie font de
    même. Certains constructeurs automobiles ont même des "zones concurrences" où
    les modèles sont totalement désossés !
    Ça n’enlève en rien la probable culpabilité de Samsung (c’est la justice qui
    tranchera car comme tu dis, tant qu’il n’y a pas de condamnation, ça reste
    bidon ! Et donc, certaines plaintes d’Apple l’étaient par le passé)

    Tu prends clairement parti pour Apple quand tu dis que leurs plaintes
    tiennent plus la route que celles des asiatiques. D’un côté comme de l’autre,
    les plaintes concernent des violations de brevets.

  14. Céline (posté avec l'application iFon.fr)

    11 août 2012 à 12 h 23 min

    Alors là, certains commentaires me font bien sourire, de par leur grande
    intelligence et leur commentaire extrêmement cohérents. ^^ Surtout le tout
    premier de la liste. 😉 Rapport avec cette plainte et les JO ? Si ces attitudes
    ne montrent pas à quel point certains sont fanatiques d’Apple, jusqu’à en
    devenir parano’ et racistes comme l’a dit TheFloyd, avec qui je suis
    entièrement d’accord. Alors comme ça, Apple porte plainte un nombre
    incalculable de fois, et dès qu’on "s’attaque" à lui, c’est bon, Apple est la
    victime qui n’a rien fait ? Les commentaires de certains reflètent bien leur
    mâturité.

  15. Yoshi

    11 août 2012 à 13 h 15 min

    @TheFloyd, que le veulent ou non il y a quand même quelque chose d’anormal
    dans cette quantité de plainte venant d’Asie.
    Apple détient des brevets car ils commercialisent des choses, là ce sont des
    inconnus arrivent avec pleins de brevet…
    Samsung est asiatique et comme par hasard ces plaintes viennent d’Asie.
    Pour moi il y a une volonté de dégrader l’image d’Apple, même s’ils perdent
    leurs procès le mal est fait.
    Et ce n’est pas en criant au racisme que tu vas lever la suspicion.

    Et si Apple porte plainte un nombre incalculable de fois peu être qu’il y a
    des raisons qui tiennent plus la route que ces plaintes asiatiques. Sur l’autre
    topic il y a publier un document interne de Samsung qui est quand même
    accablant.
    Donc il faut bien remettre les choses leurs places, si des asiatiques
    détiennent des brevets c’est normal qu’ils les défendent mais attendons une
    éventuelle condamnation tant qu’il n’y a rien pour moi c’est du bidon.

  16. Yoshi

    11 août 2012 à 14 h 50 min

    "Yoshi, le fait que tu ne connaisses pas les industriels portant plainte ne
    fait pas d’eux des inconnus."

    Si de notre niveau a nous c’est des inconnus.
    Quand on parle d’un certain monsieur "dénommé Lee" (ce qui veut dire qu’on
    n’est pas sur du nom) je ne sais pour toi si tu le connais mais pour moi c’est
    un inconnu.

    "Samsung a beau être asiatique, tu penses sincèrement qu’ils vont appeler
    toutes les entreprises de Chine pour porter de fausses accusations sur des
    brevets qu’ils n’auraient pas ?? (surtout quand on connait le régime politique
    de ce pays et le nom de son allié et premier partenaire commercial !)"

    Les régimes politiques n’ont rien a voir. Samsung a des contrats dans le
    monde entier et forcément surtout en Asie, et ces personnes rendront volontiers
    "service" pour les bonnes grâces de Samsung.
    Je le redis le nombre de plainte venant d’Asie est anormal, tu ne peux pas
    lever le doute sur ce genre de pratique.
    Surtout que c’est courant dans les milieux industriels.

    "Concernant le document interne de Samsung, énormément d’industrie font de
    même. Certains constructeurs automobiles ont même des "zones concurrences" où
    les modèles sont totalement désossés !"

    Non mais qu’ils analysent et désossent le modèle concurrent, ok ça se fait
    couramment et Apple a surement fait de même.
    Par contre sur le document il y a clairement des consignes de modification pour
    les futures modèles Samsung a l’identique de ce que fait Apple, et ça c’est
    clairement de la copie.

    "Tu prends clairement parti pour Apple quand tu dis que leurs plaintes
    tiennent plus la route que celles des asiatiques. D’un côté comme de l’autre,
    les plaintes concernent des violations de brevets."

    Que Samsung ou Sony ou un autre grand groupe porte plainte ce sera nettement
    plus crédible a mes yeux qu’un inconnu.
    Le problème c’est que si Samsung porte plainte abusivement s’ils perdent Apple
    va demander des dédommagement.
    Avec un inconnu Apple ne peut rien demander car ce sera tourner en le gros
    méchant Apple qui veut écraser un petit gentil ingénieur asiatique…

  17. TheFloyd

    11 août 2012 à 16 h 04 min

    Un dénommé Lee veut dire qu’il s’appelle Lee, c’est pas un Monsieur X ou Y.
    Et non, je ne le connais pas, ça ne veut pas dire qu’il n’a pas le droit de
    protéger son brevet, quel que soit l’entreprise qui l’a enfreint.

    Contrairement à ce que tu peux penser, les régimes politiques en Chine ont
    beaucoup d’importance, mais c’est un autre débat. De plus, je pense qu’Apple
    rapporte énormément d’argent à une des plus puissantes entreprises Chinoise non
    ? Donc, non, ça ne tient pas la route une seule seconde.
    Si demain une entreprise française est poursuivie par Apple, tu penses que les
    industriels Européen viendront porter plainte contre Apple pour détourner
    l’attention ?? Ça n’a ni queue ni tête. C’est une accusation sans preuve et
    sans fondement.

    Une fois le matos concurrent désossé, tu crois qu’il se passe quoi ? "Pas
    mal ce qu’ils font, ne faisons pas pareil !" ?? Bien sur que non, ils
    reprennent les bonnes idées, vont dans le sens du concurrent si ça marche ….
    Samsung, Apple, HTC ou tout autre constructeur de téléphonie mobile ont
    certainement fait la même chose par le passé, de même que Microsoft, Google ou
    Oracle, faut pas rêver ! Seul souci, Samsung a "légèrement" abusé en terme de
    recopiage. Mais très sincèrement, sans excuser Samsung, ce genre de document ne
    m’étonne pas une seule seconde (mais n’excuse pas Samsung pour autant) !

    Donc, selon toi, seules les grosses sociétés ont le droit de porter plainte,
    mais pas les personnes physiques ? Si demain tu inventes quelque chose de
    vraiment innovant, que tu déposes un brevet et qu’un industriel te le vole, tu
    lui dira "ok vas y fais toi plaisir !". Bien sur que non. Ce Monsieur Lee ne
    demande visiblement pas d’argent selon l’article, mais l’arrêt de l’utilisation
    de son brevet. Il en a parfaitement le droit s’il détient ce soi-disant
    brevet.
    Pour le reste, on a déjà vu Apple porter plainte contre un resto ! Ce serait
    pas le premier épisode contre une petite société ou une personne pour Apple
    !

    Pour le reste, on verra bien de quoi il en retourne. La justice fera
    logiquement son boulot.

  18. TheFloyd

    11 août 2012 à 17 h 12 min

    Déjà, Foxconn est situé à Taiwan, tout comme Monsieur Lee (dénommé veut dire
    qu’il s’appelle Lee).

    Ensuite, tu parles de plaintes bidon alors que tu n’as ni les tenants ni les
    aboutissants. Il y a dès le début une grosse prise de partie sans aucune
    preuve. Il faut savoir de temps en temps s’en tenir au fait. A l’heure
    actuelle, "Aucun montant des dommages et intérêts n’a été réclamé par Lee.
    Toutefois, l’intéressé exige que son brevet arrête d’être enfreint par la
    marque à la pomme. À noter que la première audience se tiendra le mois
    prochain".

    Tu mets à partie dans cette affaire Samsung qui, si ça se trouve, ne connait
    aucunement ce Monsieur Lee. Encore une fois, tu défends Apple sur des faits non
    prouvés.

    Microsoft ne se serait pas un peu plus qu’inspirer de Mac OS à une époque
    ?
    Tous ces grands noms de l’informatique sont parti d’une idée, voire même les
    ont volées (Apple n’est pas exempt de reproche à ce niveau là non plus).
    Samsung a poussé le bouchon un peu loin, et sera condamné si les jurés le
    décident. Cette décision appartient à la justice.

    A partir du moment où une personne physique ou une société porte plainte,
    les sites d’infos traitant du sujet en parle, ça s’appelle l’information. Il
    n’est aucunement question de pub, et ceci ne rapporte rien à ce Monsieur Lee.
    Ca fait une mauvaise image à Apple ? Et alors ? Tu crois que les gens vont
    arrêter d’acheter leurs produits à cause de ça ?

    Peux tu me donner des exemples d’histoire de ce genre dont on ne connais pas
    les aboutissants ?
    Pour l’histoire du nom Ipad, Apple a payé et était donc en tord. On a connu la
    fin de l’histoire.
    Selon toi, Apple n’est qu’une pauvre petite victime. Et bien non, Apple doit
    être mis face à la justice si on l’accuse de violation de brevet, tout comme
    Apple ne se gêne pas pour traîner les autres dans les tribunaux dans des cas
    similaires.

    Toutes ces plaintes prouvent juste une chose, le système de brevet actuel
    est une hérésie complète !

  19. Yoshi

    11 août 2012 à 16 h 47 min

    "Un dénommé Lee veut dire qu’il s’appelle Lee, c’est pas un Monsieur X ou
    Y."

    Le nom de famille "Lee" est extrêmement répandu chez eux. Dire un "dénommé
    Lee" ils pouvaient "Monsieur X" c’était pareil.

    "ça ne veut pas dire qu’il n’a pas le droit de protéger son brevet, quel que
    soit l’entreprise qui l’a enfreint."

    Je conteste pas ce point là.
    Sauf que c’est un peu, toi ou moi portons une plainte bidon contre Apple on se
    fait connaitre pour ça et on a la célébrité sur internet…

    "Contrairement à ce que tu peux penser, les régimes politiques en Chine ont
    beaucoup d’importance, mais c’est un autre débat. De plus, je pense qu’Apple
    rapporte énormément d’argent à une des plus puissantes entreprises Chinoise non
    ? Donc, non, ça ne tient pas la route une seule seconde."

    Monsieur Lee est un chinois de Taïwan ça n’a rien a voir avec la Chine
    Populaire où sont les entreprise qui produisent pour Apple.

    "Si demain une entreprise française est poursuivie par Apple, tu penses que
    les industriels Européen viendront porter plainte contre Apple pour détourner
    l’attention ?? Ça n’a ni queue ni tête. C’est une accusation sans preuve et
    sans fondement."

    Ce n’est pas comparable car il des enjeux équivalent.
    Il y a d’autres secteurs en Europe où il y a des guerres de brevets, comme
    l’automobile, ce n’est pas autant médiatique et pour cause que les entreprises
    privilégies les ententes a l’amiable.
    Par contre Samsung contre Apple a clairement une stratégie de détourner
    l’attention.

    "Une fois le matos concurrent désossé, tu crois qu’il se passe quoi ? "Pas
    mal ce qu’ils font, ne faisons pas pareil !" ?? Bien sur que non, ils
    reprennent les bonnes idées, vont dans le sens du concurrent si ça marche ….
    "

    Non ils doivent développer des idées nouvelles sur la base de leurs
    enseignement de l’analyse du concurrent.
    Sansung a fait le choix de faire tous pareil (même disposition, même technique,
    etc…) donc ils ne développent pas d’idée nouvelle mais reprennent celle
    d’Apple dans leurs exactitude et s’économisent la phase recherche et
    développement qu’ils attribuent a d’autres projets.
    C’est simple tu regardes ce que fait Microsoft dans le mobile ils ont
    développer leur système, alors on aime ou pas ce n’est pas la question mais ils
    ont le mérite de s’être casser la tête pour faire quelque chose de nouveau.

    "Donc, selon toi, seules les grosses sociétés ont le droit de porter
    plainte, mais pas les personnes physiques ?"

    Bien sur que non mais c’est la publicité qui leur ai fait sur internet qui
    me gêne alors que ce sont des inconnus.
    Si Apple est condamné là ok il est normal que ça se fait connaitre.
    Mais en tant que inconnu qui on simplement porter plainte ils ne sont pas digne
    de confiance pour en faire de la publicité.

    "Pour le reste, on verra bien de quoi il en retourne."

    Oui sauf si Apple gagne qu’il soit démontrer que Monsieur Lee en fait été un
    menteur, personne n’en reparlera.
    Il y en a eu d’autre des histoires comme ça dont on n’a bizarrement plus jamais
    entendu parler.
    S’il y a une suite sur internet c’est uniquement si le résultat est contre
    Apple.
    C’est pour ça publicité faite sur internet n’est pas honnête.

  20. Yoshi

    11 août 2012 à 20 h 49 min

    "Déjà, Foxconn est situé à Taiwan, tout comme Monsieur Lee (dénommé veut
    dire qu’il s’appelle Lee)."

    Ah désolé je pensais qu’ils étaient en Chine.
    Mais bon ça ne change rien, si un particulier porte plaint l’état n’y peu
    rien.

    "Ensuite, tu parles de plaintes bidon alors que tu n’as ni les tenants ni
    les aboutissants."

    Personne ne les a c’est ça le truc.

    "A partir du moment où une personne physique ou une société porte plainte,
    les sites d’infos traitant du sujet en parle, ça s’appelle l’information."

    Non mais attend l’information donner les faits, là on ne sait rien a par
    qu’une plainte est déposer.
    Tous les pro-Android vont dire a partir de ça que Apple copie lui aussi.
    Si on faire de l’information on va jusqu’au bout et cherche les détails pour
    donner une vrais information.
    Là il n’y a rien c’est donc de la pub.

    "et ceci ne rapporte rien à ce Monsieur Lee"

    Ça on n’en sait rien justement.

    "Ca fait une mauvaise image à Apple ? Et alors ? Tu crois que les gens vont
    arrêter d’acheter leurs produits à cause de ça ?"

    Je m’en fous des ventes d’Apple, mais j’en ai marre que les pro-Android
    attaque ceux qui ont acheter un mobile Apple alors que leurs mobiles a eux est
    un plagia du dit mobile Apple.

    "Peux tu me donner des exemples d’histoire de ce genre dont on ne connais
    pas les aboutissants ?"

    Tu cites la plainte contre le restaurant dans ton message d’avant.
    Tu as la conclusion toi de cette plainte ?
    Apple interdit-il au resto de vendre des pommes comme ça a été dit par des
    pro-Android ou le resto a t-il vraiment copier le logo d’Apple, il a décider
    quoi le tribunal ?

    A un moment tous le monde porter plainte contre des écrans d’iPhone qui
    explosé tous seul, c’est devenu quoi ça aussi ?
    Les clients étaient-ils de bonne fois ou simplement des menteurs qui voilaient
    se faire rembourser leurs téléphone qu’ils ont fait tomber ?

    Voila 2 exemples, en cherchant il y en a surement d’autres.
    Quand le résultat final est a l’avantage d’Apple ça tombe aux oubliette sans
    que l’image d’Apple soit rétablis.

    "Pour l’histoire du nom Ipad, Apple a payé et était donc en tord. On a connu
    la fin de l’histoire."

    Il n’y a pas de brevet technologique sur le nom d’un produit.
    Quand Apple a déposer le nom "iPad" ils n’ont vérifier si le nom était libre
    dans tous les pays au monde et justement il y en avait un ou il était déjà
    pris.
    Tu peux dire que c’est la faute d’Apple mais en aucun cas qu’ils ont voulu
    copier une technologie.
    Renault a eu le même problème dans les années 90, le nom Clio était utiliser
    pour une usine de Toyota Renault a du changer le nom de la Clio au Japon qui
    s’appelle là bas "Lutécia" mais la voiture conserve le nom "Clio" dans tous les
    autres pays où elle est vendu
    Pour l’iPad Apple voulait conserver le nom car ils avaient fait leurs pubs là
    dessus et c’était plus rentable pour eux de payer que de refaire une campagne
    de pub avec un autre nom dans ce pays.

    "Selon toi, Apple n’est qu’une pauvre petite victime. Et bien non, Apple
    doit être mis face à la justice si on l’accuse de violation de brevet, tout
    comme Apple ne se gêne pas pour traîner les autres dans les tribunaux dans des
    cas similaires."

    Oui sauf que si la plainte est effectivement abusive il devrait y des
    dédommagements a la hauteur du préjudice.
    Tu es d’accord avec ça je pense ?
    Sauf que ce n’est pas le cas.

    "Toutes ces plaintes prouvent juste une chose, le système de brevet actuel
    est une hérésie complète !"

    Oui bien sur du coup on devrait retirer les brevets et chacun pourrait se
    copier autant qu’il veut….

    Au fait tu ne m’as pas répondu, tu es d’accord qu’il y a un nombre anormal
    de plaintes venant d’Asie ou non ?

  21. TheFloyd

    12 août 2012 à 0 h 39 min

    Bon, je vais essayer de reprendre chacun de tes points

    Pour Taiwan, non, l’état ne fera rien. Concernant la Chine, c’est beaucoup
    plus complexe. Mais c’est une autre histoire, peut importe.

    Justement, si personnes n’a les tenants et les aboutissants de l’histoire,
    comment peux tu porter un jugement aussi radicale en parlant d’associer de
    Samsung ? Ce que je vois de l’info, c’est qu’une personne rapporte qu’Apple
    utiliserai un brevet qui ne leur appartient pas. Aucun jugement à l’heure
    actuel ne peut être donné

    Non seulement une plainte est déposée, mais il y a une convocation d’Apple
    devant les tribunaux. Donc, le dossier est réel, et certainement solide car je
    doute que Monsieur Lee puisse se permettre de payer des dommages et intérêts à
    Apple (ou tout du moins rembourser les frais d’avocats qui sera le minimum
    requis au cas où il perdrait le procès.

    Qu’est ce que ça peut changer à ta vie que les pro Android disent qu’Apple
    copie ? Je ne comprend pas cette guerre éternelle et idiote livrée entre les
    fans d’Apple et d’Android. C’est stérile ! "C’est toi qui copie !" "non c’est
    toi" ! Faut arrêter au bout d’un moment. Si Apple juge qu’ils sont copier, ils
    portent plainte contre Google, point barre.
    Oracle s’y est déjà frotté, et on a vu ce que ça a donné.
    Pourquoi ne pas supprimer toutes concurrence dans ce cas et laisser le marché à
    Apple ? Tu vas me dire "oui mais Windows a développer quelque chose de
    différents". Oui, mais en apparence seulement.

    Concernant le plagiat d’Android sur Apple, je ne suis pas non plus d’accord
    avec toi. Un OS mobile n’est ni plus ni moins en apparence qu’un OS PC. Apple a
    déjà tenté des plaintes sur le multitouch ou des choses similaires et ont perdu
    leurs procès. Ils ont même essayé de déposer le nom "multitouch" et se sont
    fait jeter.

    Peut on réellement breveter un icône ou un design ? Sincèrement je ne pense
    pas. En Europe, en tout cas, ça ne se fait pas. D’où ma grosse interrogation
    sur le système de brevet actuel, en particulier le système Américain. Il doit
    être repensé dans son intégralité, sans pour autant supprimé le brevet en lui
    même.

    Concernant le nom, c’était un exemple car évidemment ce n’est pas une
    technologie.

    Pour les explosions d’écrans, il n’y a jamais eu d’actions en justice. Seuls
    des intentions de saisir les juges. Apple s’était refusé à tout commentaires à
    l’époque.

    La plainte contre le restaurant d’Apple a été faite car leurs avocats
    pensaient, je cite "que cette enseigne est nuisible pour la marque". Leur logo
    était fait de feuille représentant une pomme, et le nom du restaurant était
    "Apple a day". Très sincèrement, dans le genre de plainte débile, contre une
    entreprise qui ne rentre pas en concurrence avec Apple, on ne fait pas mieux
    !

    Apple n’a jamais payé de dédommagements à hauteur de préjudices à HTC il y a
    peu alors qu’ils avaient fait interdire à tord leurs smartphones en Angleterre
    de mémoire.

    Je ne demande pas à retirer les brevets, je dis que le système est une
    hérésie et qu’il doit être repensé de fond en comble (surtout aux Etats
    Unis).

    Me concernant, il n’y a pas plus de plaintes anormales venant d’Asie que
    d’ailleurs. Quand tu regardes les shémas de plaintes entre HTC, Nokia, Apple,
    Samsung, Motorola …. les plaintes Asiatiques ne sont qu’une goutte dans
    l’océan !

    Tiens, toi qui m’a l’air attaché aux brevets, trouves tu normal que ton
    Iphone utilise des brevets de comunications 3G en toute impunités alors que les
    brevets appartiennent à Motorola et Samsung ?? D’où mes remarques, le système
    de brevet est à l’heure actuelle une hérésie !

  22. Yoshi

    12 août 2012 à 4 h 26 min

    "Justement, si personnes n’a les tenants et les aboutissants de l’histoire,
    comment peux tu porter un jugement aussi radicale en parlant d’associer de
    Samsung ?"

    Sur le principe il ne faut pas accuser sans preuve, je te l’accorde.
    Mais dire qu’Apple copie sur la base de ce genre d’annonce de procès aussi une
    accusation sans preuve.
    Donc ne pas faire aux autres ce qu’on ne veut pas pour soit même.

    Après c’est comme les JO, les médailles des USA et de l’URSS et les pays
    satellites durant la guerre la froide on sait qu’ils étaient tous dopés dans
    les 2 camps mais il faut rien dire car on n’a pas la preuve.
    Mais on le sait… 😉
    Pour Monsieur Lee je ne suis pas autant affirmatif sur sa personne a lui, il
    est peu être de bonne foies ???
    Mais sur le nombre de procès fait contre Apple et venant d’Asie il y en a
    forcément de bidon. 😉

    "Non seulement une plainte est déposée, mais il y a une convocation d’Apple
    devant les tribunaux. Donc, le dossier est réel, et certainement solide car je
    doute que Monsieur Lee puisse se permettre de payer des dommages et intérêts à
    Apple"

    Du moment qu’il y a plainte que le dossier avec sérieux quel qu’en soit
    l’issu c’est le minimum qu’on demande.
    Quand aux dommages et intérêts quand il y a une multinationale contre un
    anonyme le juge ne donne que des dédommagements symbolique, ils ne vont pas
    assommer le mec en lui mettant plusieurs millions de dédommagement, ce serait
    très mal vu.
    Ce n’est même pas sur qu’il ai a payer les avocats.

    "Qu’est ce que ça peut changer à ta vie que les pro Android disent qu’Apple
    copie ? Je ne comprend pas cette guerre éternelle et idiote livrée entre les
    fans d’Apple et d’Android. C’est stérile ! "C’est toi qui copie !" "non c’est
    toi" ! Faut arrêter au bout d’un moment. Si Apple juge qu’ils sont copier, ils
    portent plainte contre Google, point barre."

    100% d’accord avec toi.

    "Pourquoi ne pas supprimer toutes concurrence dans ce cas et laisser le
    marché à Apple ? Tu vas me dire "oui mais Windows a développer quelque chose de
    différents". Oui, mais en apparence seulement."

    Non qu’il y ai la concurrence c’est une bonne chose mais il faut qu’il y ai
    des règles de bonne concurrence qui soit respecter de tous.
    Si quelqu’un triche ce n’est pas bon non plus pour la concurrence.
    Imagine que Apple dégouté de se faire copier jette l’éponge et laisse le
    monopole a Samsung, tu crois que le consommateur sera gagnant ?
    Ça n’arrivera pas avec Apple bien sur, mais si on autorise tous et n’importe
    quoi il peut y avoir un jour un problème.
    Quand a Windows ils ont eu des histoires avec Apple dans les années 80-90 mais
    concernant les produits actuels ils sont en règles.

    "Un OS mobile n’est ni plus ni moins en apparence qu’un OS PC."

    Pas vraiment, ou sinon seulement les 1ers Windows Mobile qui n’ont eu aucun
    succès.
    Par contre les PC vont tendre vers des OS de tablette, ça c’est bien
    possible.

    "Apple a déjà tenté des plaintes sur le multitouch ou des choses similaires
    et ont perdu leurs procès. Ils ont même essayé de déposer le nom "multitouch"
    et se sont fait jeter."

    Techniquement Apple gagner sur le multitouch sauf que le juge a estimer que
    Apple demander un champs d’application général et a réduit les demandes d’Apple
    rendant le gain de ce procès sans intérêt.
    Bon dans tous les tribunals au monde les avocats font monté la mousse sachant
    qu’ils auront toujours moins.

    "Peut on réellement breveter un icône ou un design ? Sincèrement je ne pense
    pas. En Europe, en tout cas, ça ne se fait pas."

    Si, Peugeot a breveté les phares avant avec un design en tête de lion qui
    est propre a l’image de la marque. 😉
    Donc techniquement oui ça se fait, dans le cas de l’automobile je comprends que
    les constructeurs veulent leurs personnalités dans les modèles.
    Il y a beaucoup de constructeurs automobile que de constructeurs de mobile et
    pourtant ça se passe bien. 😉

    "Pour les explosions d’écrans, il n’y a jamais eu d’actions en justice.
    Seuls des intentions de saisir les juges. Apple s’était refusé à tout
    commentaires à l’époque."

    Si il y a eu des actions en justice, certaines personnes ont même dit avoir
    été blessées pour reçus un éclat de l’écran dans l’œil.
    Donc sur le moment c’était sérieux et mystérieusement ça a été sans suite.

    "La plainte contre le restaurant d’Apple a été faite car leurs avocats
    pensaient, je cite "que cette enseigne est nuisible pour la marque". Leur logo
    était fait de feuille représentant une pomme, et le nom du restaurant était
    "Apple a day". Très sincèrement, dans le genre de plainte débile, contre une
    entreprise qui ne rentre pas en concurrence avec Apple, on ne fait pas mieux
    !"

    Là aussi je te compare avec l’automobile, fait un jeu vidéo de course
    automobile et appelle le avec le nom Ferrari ou Porsche et on regarde si tu
    n’as pas de problème après ça. 😉
    De plus tu donnes le message des avocats a l’époque mais le résultat du
    tribunal.
    A mon avis le restaurant a du changer de nom ou d’enseigne et ça c’est dans
    l’anonymat…

    "Apple n’a jamais payé de dédommagements à hauteur de préjudices à HTC il y
    a peu alors qu’ils avaient fait interdire à tord leurs smartphones en
    Angleterre de mémoire."

    Apple n’a pas a payer de dédommagement car ils ont gagner.
    Pour ré-autoriser la vente HTC a du modifier son produit, ce n’est en aucun cas
    un rejet de la plainte d’Apple.

    "Me concernant, il n’y a pas plus de plaintes anormales venant d’Asie que
    d’ailleurs."

    Si il y a encore 3 jours il y avec une plainte de Taiwan pour Siri et il ne
    se passe pas 15 jours sans qu’il y ai un nouvelle plainte.

    Si Apple perdrait des centaines de procès par an je pense qu’on se saurait,
    par contre pour les centaines de plaintes contre Apple ça on les voit
    passés…

    "J’ai répondu très vite, j’ai peut être oublié des trucs. désolé"

    Pas de problème, moi aussi je saute des parties car c’est trop long pour
    répondre. Sur certains points c’est bien de développer sur d’autres autant
    rester concis. 😉

  23. Yoshi

    12 août 2012 à 13 h 16 min

    "Le nombre de procès fait contre Apple et venant d’Asie, encore une fois, ne
    me choque pas plus que toutes les entreprises qu’Apple a pu poursuivre par le
    passé. S’il y a violation de brevet, c’est à la justice de faire son
    boulot."

    A mes yeux il est peu probable que Apple se soit acharner a voler des
    centaines de brevets tous a des inconnus et spécialement en Asie. 😉

    "Dans les faits, si le plaignant perd, les charges de l’adversaire lui sont
    automatiquement imputable."

    Ça c’est le droit français et encore c’est appliquer au bon vouloir du
    juge.
    Et en fonction du pays ça peu radicalement changer.

    "Bien sur que s’il y a abus dans la copie, il doit y avoir sanction. Mais
    peut on réellement tout sanctionner ?"

    S’il y a abus avéré on le doit.
    Encore si c’est involontaire, on peut imaginer qu’un simple retrait ou
    modification du produit est suffisant mais si l’abus est intentionnel voir a
    répétition là il ne faut pas laisser faire.

    "A l’heure actuelle, si on reprend les documents déposés par Apple (soit le
    document interne de Samsung, soit le "Apple presentation" qui relate tous leurs
    reproches de copies concernant Samsung et Android, il y a vraiment de quoi
    s’inquiéter sur l’envie d’Apple d’éliminer toutes concurrences."

    Je suis pas sur d’avoir suivis de quel autre document tu parles ?
    Sur celui d’il y a quelques jours, personnellement je serais le juge je
    sanctionne lourdement Samsung. Il est clairement dit dans le document "Apple
    fait ça, on faire exactement pareil" c’est de la copie pure et simple.
    Par contre le juge peu demande comment Apple a eu ce document interne a Samsung
    et fonction de la réponse il peut y avoir une accusation pour espionnage
    industriel.
    C’est déjà arriver dans l’industrie que le plaignant se retrouve condamné alors
    que les document qu’il a fournis sont tous a fait valable sauf qu’ils
    n’auraient jamais du les avoir.

    "Quand je dis qu’un OS mobile n’est ni plus ni moins en apparence qu’un OS
    PC, c’est tout simplement parce que tu retrouves de grosse similitudes. Des
    îcones, des applications, un papier peint, des paramètres, un navigateur
    interne, une calculatrice ….."

    Un OS mobile se limite aux possibilités des applications qui sont charger
    dessus, comme dit la formule "Il y a une application pour ça".
    Un OS PC se veut autonome sur ses capacités sans être dépendant d’une
    application, ça fait un grosse différence.
    Mais bon le PC c’est le PC, si le smartphone se veut être un PC simplifier ce
    n’est pas son de remplacer le PC a 100%.

    "Des îcones, des applications, un papier peint, des paramètres, un
    navigateur interne, une calculatrice ….. "

    Si tu créer un OS personne ne reprochera d’y mettre des icônes ou une
    calculatrice.
    Si par contre tu copie trais pour trais un OS existant il y a un problème.

    "Techniquement, oui, Apple a gagné le brevet du multitouch, mais n’a jamais
    gagné de procès avec. D’où mon interrogation : Comment Apple a t’elle pu
    obtenir ce brevet sachant que les technologies tactiles multipoint ont plus de
    30 ans ?? De ce fait, peut on empêcher la concurrence d’utiliser cette
    technologie ?"

    Il de nombreuses technique d’écran tactile.
    Les écrans d’il y a 30 ans je les ai eu étudier (je suis électronicien).
    Déjà c’était avec un stylet optique (ils étaient incapable de détecter un
    doigt) puis ils marchaient avec un système de quadrillage avec des lignes
    verticales et horizontales et la jonction en 2 lignes donne la position du
    stylet.
    Ce système était incapable de détecter 2 points a la fois.
    Le système multitouch breveté par Apple, lui je ne l’ai pas étudier mais il
    permet la détection de plusieurs doigt en même temps sur l’écran.
    Il a donc rien a voir avec le système d’il y a 30 ans.
    Aujourd’hui les concurrents peuvent faire un système pour détecter plusieurs
    doigt en même temps (il y en a) mais ils ne doivent pas reprendre celui d’Apple
    ils doivent penser a un autre système.

    "Concernant les feux chez Peugeot, j’ai cherché sur le net ledit brevet,
    mais je n’ai rien trouvé. Mais tu dois bien avoir trouvé l’info quelque part.
    Pour le reste, je pense surtout que la concurrence dans l’automobile est plus
    saine que dans le mobile."

    J’ai essayer de te trouver le net je n’ai pas trouver pourtant je suis sur
    que c’est breveté.
    J’ai par contre un article de présentation d’un véhicule avec une annotation au
    niveau des barres du toit en verre:
    http://www.feline207.net/dossiers/p

    Il est dit que les 2 obturateurs de verre en forme de demi-lune sont breveté,
    preuve que ça se fait dans l’automobile de breveté des éléments
    esthétiques.
    Mais comme tu dis le secteur est plus sain quoi que ça arrive aussi de guerre
    de brevet mais ce n’est pas autant médiatisé.

    "Pour les explosions d’écrans, je n’ai trouvé que des articles relantant des
    intentions de porter plainte. Si vraiment il y avait eu une action en justice,
    on pourrait trouver l’info puisque ce serait publié au journal officiel. Donc,
    soit il y a eu beaucoup de blabla et aucune action, soit Apple a réglé le
    problème avec son chéquier. Mais là, ce ne sont que des suppositions."

    Il y a eu des personnes déclaré blessés, l’état a l’époque avant
    enquêté.
    Si Apple aurait pu régler le problème avec le chéquier c’est avec les
    particuliers pas avec l’état et si l’iPhone aurait été déclaré dangereux il
    aurait été interdit.

    "Mais faire un restaurant qui s’appelle "Apple a day", qui n’est pas
    concurrent, dans une branche de métier complètement différente …."

    Ouvre un restaurant et appelle le "Samsung" en utilisant leurs logo…
    Le litige venait que "apple" en anglais est un mot de la vie courante et ils
    ont jouer sur l’ambiguïté mais ça reste interdit pour peu qu’il y a un signe
    évident de référence a l’entreprise Apple.

    "En Angleterre, c’est bien HTC qui a gagné, pas Apple"

    Exact, je viens de le voir sur le net.

    "Comment pourrait on imaginer qu’un pays rejette la plainte d’Apple et qu’un
    autre l’accepte ?"

    HTC a apparemment démontrer qu’ils ont utiliser un système qui s’en
    rapproche sur un modèle en 2004 et ça a été retenu par le tribunal d’où la
    demande rejeter de Apple.

    Pour la justice en soit elle n’est pas forcément égale de partout.
    Même en France un juge ne regarde pas la loi stricte, il juge en fonction de sa
    conviction.
    Il y a aussi le rôle des avocats qui peuvent être plus ou moins bons.
    S’il y a des appels c’est que la justice peut changer d’avis et ça arrive qu’un
    appels ai un jugement totalement a l’opposé d’un jugement initial.
    Il ne faut pas vouloir au système judiciaire car les lois ne peuvent pas
    prévoir tous les cas.

    Par contre Apple gagne 100 procès et en perd 1.
    On retient justement ce 1 en oubliant les 100 autres alors que sur la moyenne
    le résultat est clair…

    "En Asie, une plainte pour Facetime (entre nous, il y a tellement de
    protocole ouvert et libre de droit qu’Apple avait qu’à les utiliser …. un peu
    d’ouverture ne ferai pas de mal), Siri et ????"

    Oui surtout la visio ça existe depuis 10 ans, les protocoles du Facetime
    c’est surtout sur la qualité de la compression vidéo qu’il y a des
    nouveautés.
    Chose que Monsieur Lee n’a pas pu voir sans décortiquer le logiciel et en aucun
    cas sur un simple test comme il l’affirme.

  24. TheFloyd

    12 août 2012 à 0 h 40 min

    J’ai répondu très vite, j’ai peut être oublié des trucs. désolé

  25. Yoshi

    12 août 2012 à 4 h 30 min

    Je suis désolé, en me relisant après avoir poster j’ai oublier des mots
    rendant mes phrases difficiles lire.

  26. TheFloyd

    12 août 2012 à 11 h 46 min

    La plainte porte sur un brevet en lien avec Facetime et non contre Facetime
    dans sa globalité. Un brevet ne couvre jamais une application complète.

  27. TheFloyd

    12 août 2012 à 10 h 17 min

    Dans le cadre de n’importe quelle plainte, l’entreprise A va accuser une
    entreprise B de voler sa propriété intellectuelle selon ses propres preuvent.
    Du coup, il est déjà arrivé à Apple de porter plainte contre une autre
    entreprise en disant que cette dernière la copiait, et qu’au final, la plainte
    d’Apple soit rejetée.
    Donc, ça va dans les deux sens.

    Le nombre de procès fait contre Apple et venant d’Asie, encore une fois, ne
    me choque pas plus que toutes les entreprises qu’Apple a pu poursuivre par le
    passé. S’il y a violation de brevet, c’est à la justice de faire son
    boulot.

    Dans les faits, si le plaignant perd, les charges de l’adversaire lui sont
    automatiquement imputable. Par contre, ce n’est pas une grosse affaire
    comparativement à celle opposant Apple et Samsung a l’heure actuelle, donc les
    frais seront très faible par rapport à l’enjeu, et des paliers de frais seront
    très certainement mis en place.

    Bien sur que s’il y a abus dans la copie, il doit y avoir sanction. Mais
    peut on réellement tout sanctionner ? A l’heure actuelle, si on reprend les
    documents déposés par Apple (soit le document interne de Samsung, soit le
    "Apple presentation" qui relate tous leurs reproches de copies concernant
    Samsung et Android, il y a vraiment de quoi s’inquiéter sur l’envie d’Apple
    d’éliminer toutes concurrences. Et c’est ce genre de document (celui d’Apple
    pas Samsung) qui me fait dire encore une fois que certains brevets accordés à
    Apple sont extrèmement débiles et n’aurait jamais dû être accordé. Dans ce même
    document, même Windows mobile pourrait être montré du doigt (d’où ma remarque
    sur leur OS).

    Quand je dis qu’un OS mobile n’est ni plus ni moins en apparence qu’un OS
    PC, c’est tout simplement parce que tu retrouves de grosse similitudes. Des
    îcones, des applications, un papier peint, des paramètres, un navigateur
    interne, une calculatrice ….. Après tu as la partie tactile qui ne peut
    décemment pas être attaqué ou devenir propriété d’une société.
    Puis viennent les pages scrollables, le multitouch, le slide-to-unlock …. Ces
    3 points (parmi d’autres), ne sont pas des inventions d’Apple. Et enfin, tout
    ce qui touche au design (formes et couleurs des icônes, design du smartphone,
    de l’emballage …). Tous ces points peuvent être discutable tant on peut
    trouver d’exemple prouvant que ça existait également bien avant.

    Techniquement, oui, Apple a gagné le brevet du multitouch, mais n’a jamais
    gagné de procès avec. D’où mon interrogation : Comment Apple a t’elle pu
    obtenir ce brevet sachant que les technologies tactiles multipoint ont plus de
    30 ans ?? De ce fait, peut on empêcher la concurrence d’utiliser cette
    technologie ?

    Concernant les feux chez Peugeot, j’ai cherché sur le net ledit brevet, mais
    je n’ai rien trouvé. Mais tu dois bien avoir trouvé l’info quelque part. Pour
    le reste, je pense surtout que la concurrence dans l’automobile est plus saine
    que dans le mobile.

    Pour les explosions d’écrans, je n’ai trouvé que des articles relantant des
    intentions de porter plainte. Si vraiment il y avait eu une action en justice,
    on pourrait trouver l’info puisque ce serait publié au journal officiel. Donc,
    soit il y a eu beaucoup de blabla et aucune action, soit Apple a réglé le
    problème avec son chéquier. Mais là, ce ne sont que des suppositions.

    Faire un jeu de course, et l’appeler du nom d’un constructeur automobile
    sans autorisations, oui, évidemment que tu auras des soucis car cela peut
    engendrer une réelle mauvaise image pour ledit constructeur (tu restes dans la
    branche)
    Mais faire un restaurant qui s’appelle "Apple a day", qui n’est pas concurrent,
    dans une branche de métier complètement différente …. ne peux pas être
    poursuivi ! C’est complètement idiot ! Et pourquoi pas une plainte contre tous
    les magasins Anglo-Saxons vendant des "Apple" ?? Non, désolé, Apple n’est pas
    défendable sur ce genre de plainte qui n’a ni queue ni tête !

    En Angleterre, c’est bien HTC qui a gagné, pas Apple (les autres sont en
    cours). Apple s’est fait jeter sur 4 brevets :
    – Le slide to unlock (le juge a démontré que ce système existait avant l’Iphone
    sur le neonode N1 (j’ai bien fait de faire une recherche, ça faisait longtemps
    que je voulais retrouver le nom de ce téléphone)
    – L’utilisation d’un clavier multilingue
    – Le multitouch
    – Une histoire de drag and drop, mais pas totalement sur (peu importe)

    Comment pourrait on imaginer qu’un pays rejette la plainte d’Apple et qu’un
    autre l’accepte ? Et pourtant, ça arrive, d’où encore une fois mon
    interrogation sur le système de brevet actuel (j’insiste ! 🙂

    En Asie, une plainte pour Facetime (entre nous, il y a tellement de
    protocole ouvert et libre de droit qu’Apple avait qu’à les utiliser …. un peu
    d’ouverture ne ferai pas de mal), Siri et ????

  28. BobyB

    12 août 2012 à 10 h 33 min

    Fausse plainte. En quoi FaceTime est nouveau???
    La visiophonie sur 3G existe depuis des années , je doute que le mec se soit
    réveillé d’un coup en achetant un 4s et s’appercevant qu’on lui a piqué son
    idée, pas très technophile le gars quand même.
    De plus facetime hors ios 6 est plus inutile que la visiophone 3G puisqu’elle
    ne marche qu’en wifi


    Commentaire posté avec l’application du blog iPhon.fr: http://bit.ly/appifon

  29. TheFloyd

    12 août 2012 à 14 h 21 min

    Je ne pense pas qu’Apple s’acharne à voler des centaines de brevets à des
    inconnus. Mais Apple, comme tant d’autres, a déjà fait croire à beaucoup de
    monde qu’ils ont inventé des choses déjà existantes. Et l’Asie regorge
    d’ingénieurs très doués. Il ne faut pas les limiter à la contrefaçon !

    Pour un abus intentionnel, répété, et surtout abusif oui, bien sur, il faut
    punir le contrevenant, je suis complètement d’accord. Ce qui se passe en ce
    moment entre Samsung et Apple pose énormément de question. Samsung a abusé
    niveau copie, mais on lui impute également des choses que je trouve illogique
    (comme par exemple le design du Galaxy S qui ressemble étrangement au F700
    sorti avant l’Iphone Edge. Pièce non retenue par la Juge). Maintenant,
    j’attends de voir le verdict des jurés, qui j’espère, resteront le plus neutre
    possible.

    Je parle d’un document interne de chez Apple (tu dois pouvoir le trouver
    facilement sur le net, le nom du fichier PDF est
    "102603522-Apple-Presentation"). Je l’ai regardé rapidement hier, mais
    certaines choses m’ont choqué. Apple pousse le bouchon beaucoup trop loin à mon
    goût, et si leur demande était validée, il sera difficile de trouver une autre
    voie pour développer les OS mobiles.

    L’OS mobile ne se limite pas qu’aux applications que tu charges. Tout comme
    le PC, tu as (en fonction des OS biensur), des applis nativement installées, et
    ensuite, tu installes ce qu’il te semble utile. Mais ton smartphone, comme ton
    PC, sont parfaitement utilisable sans aucune installation supplémentaire.

    Concernant le multitouch, je t’invites à regarder cette vidéo :

    http://www.dailymotion.com/video/x5

    Concernant Peugeot, je ne suis pas certain que c’est le design propre qui
    soit breveté, mais plutôt les obturateurs eux mêmes. Mais je peux me tromper
    (le texte est pas très clair).

    La règle des brevets en France (en résumé) : Au sens de la propriété
    industrielle, le brevet protège une invention technique, c’est-à-dire un
    produit ou un procédé qui apporte une nouvelle solution technique à un problème
    technique donné.

    Donc, le design ne rentre pas dans ce cadre, sauf si ce design apporte une
    réelle solution technique a un problème technique (dans le cas de Peugeot, je
    pense donc que ce n’est pas tant le design, mais la solution a un problème
    qu’apporte ledit design)

    Le sigle du restaurant n’était pas une pomme croqué, mais "Apple a day écrit
    en blanc sur un fond vert, dans une écriture simple et arrondie surmontée d’un
    rond avec deux feuilles, censé représenter une pomme".
    Apple est un fruit, donc totalement utilisable pour un restaurant
    (contrairement à Samsung, donc, je verrai pas l’intérêt). De plus, un
    restaurant n’est pas concurrent d’un fabricant / développeur informatique.

    Pour ton ratio 100 gagnés, un perdu, je ne te rejoints pas du tout. Apple a
    perdu plusieurs procès face à Kodak, HTC, Samsung, Motorola ….

    Je ne pense pas que les brevets de FaceTime ne concerne que la compression
    vidéo (une partie en toute certitude oui). Patience, on aura rapidement la
    réponse (ça va se finir en "voilà un chèque, on prend ton brevet et
    terminé")

  30. Yoshi

    12 août 2012 à 18 h 25 min

    "Mais Apple, comme tant d’autres, a déjà fait croire à beaucoup de monde
    qu’ils ont inventé des choses déjà existantes."

    Je absolument suis d’accord: on ressort la visio qui a 10 ans on le renomme
    Facetime et on dit qu’on a créer le Facetime…
    Mais s’ils abusent niveau publicitaire en s’attribuant certaine chose ça ne
    fait pour autant d’eux des voleur de brevets…

    "comme par exemple le design du Galaxy S qui ressemble étrangement au F700
    sorti avant l’Iphone Edge."

    Les attaques sur design je pense que c’est tous pour enfoncé le clou.
    A la base il y a une copie très claire niveau OS, niveau de l’emballage et au
    fur et a mesure qu’ils développent leurs argumentaires Apple souligne d’autres
    similitudes dont le design.
    Ça ne veut pas dire qu’ils attaquaient seulement pour le design mais juste
    qu’ils font épaissir le dossier en disant qu’il y a un tous.

    "Je parle d’un document interne de chez Apple (tu dois pouvoir le trouver
    facilement sur le net, le nom du fichier PDF est
    "102603522-Apple-Presentation")."

    Je pense que tu parle de ça ?
    http://www.scribd.com/doc/102603522

    "Concernant le multitouch, je t’invites à regarder cette vidéo :
    http://www.dailymotion.com/video/x5…"

    Ça c’est le miltipoint, a l’utilisation c’est comme le multitouch mais c’est
    fait d’une façon différente.
    C’est comme en automobile, tu as les moteurs TDI, HDI, cDI,… ils sont tous
    brevetés et font tous l’injection directe sur un moteur diesel.
    Sauf que la manière de faire cette injection direct est différent donc il n’y a
    pas de vol de brevet même si le résultat final c’est la même chose.

    "Le sigle du restaurant n’était pas une pomme croqué, mais "Apple a day
    écrit en blanc sur un fond vert, dans une écriture simple et arrondie surmontée
    d’un rond avec deux feuilles, censé représenter une pomme"."

    Tu as trouver une photo pour qu’on puisse juger par nous même ?

    "Pour ton ratio 100 gagnés, un perdu, je ne te rejoints pas du tout. Apple a
    perdu plusieurs procès face à Kodak, HTC, Samsung, Motorola …."

    Oui ils en ont perdu mais sur le fond ils en ont gagner beaucoup plus qu’ils
    en ont perdu.
    Et particulièrement contre certaines marques.

    "Je ne pense pas que les brevets de FaceTime ne concerne que la compression
    vidéo (une partie en toute certitude oui). Patience, on aura rapidement la
    réponse (ça va se finir en "voilà un chèque, on prend ton brevet et
    terminé")"

    Non il n’y a pas que la compression vidèo mais ce que je veux dire qu’il n’y
    a rien de détectable juste en regardant l’écran.
    Bon peu être qu’il en a rajouter quand il dit qu’il a vu ça lors d’un appel
    alors qu’il était en dépassement.
    Mais a moins que Monsieur Lee ai inventé visio, mais ce cas il y en a d’autres
    a qui il peut faire ces procès, la manière dont c’est présenter dans l’article
    ne tiens pas la route.

  31. TheFloyd

    12 août 2012 à 19 h 29 min

    "Good artists copy, great artists steal" comme le disait Jobs.

    Samsung a abusé niveau copie visuelle d’Ios, je pense qu’on est à peu près
    d’accord là-dessus même s’il y a des points abusifs selon moi, mais ça n’enlève
    pas l’exagération de Samsung à ce niveau là (surtout que Google les avait
    prévenus !).

    Oui, c’est bien le document dont je parlais pour Apple.

    Pour le multipoint (ou multi-touch qui est plus le terme anglais qu’une
    définition réellement différente), ça ne change rien au fait que l’invention
    n’est pas d’Apple à la base. Après, ils ont certainement amélioré le process,
    ajouté deux trois trucs ….

    Pour le resto :
    http://belgium-iphone.lesoir.be/201
    D’ailleurs, je viens de voir la finalité de cette affaire dans cette article !
    Merci pour ta question du coup 🙂

    Pour le ratio niveau juridique, ça reste un débat sans fin car nous n’avons
    pas les chiffres, et peut être pas forcément les mêmes sources de lecture.

    Pour Monsieur Lee, soit patient, on va bientôt en savoir plus ! 🙂

    Excuse, réponse rapide, pas trop le temps 🙂

  32. Yoshi

    13 août 2012 à 0 h 22 min

    "Excuse, réponse rapide, pas trop le temps :-)"

    Pas de problème. 😉

    On est a peu près d’accord que Samsung copie les OS.

    Pour le multitouch/Multipoint pour toi c’est pareil, alors que si le
    résultat final est le même la technique n’a rien a voir ce qui en fait 2
    brevets distinct.
    Là dessus on n’est pas trop d’accord, pour toi c’est la même chose a ce que je
    vois.

    Pour le resto je te remercie car je sais maintenant comment ça c’est
    terminer. 😉
    Au vu du logo oui je trouve la demande d’Apple était abusé et le juge a penser
    comme nous car il a donner raison au resto.

    Pour les ratios si Apple a souvant gagner contre Samsung et HTC.

    Attendons comme tu le dis pour la suite de l’histoire de Monsieur Lee.

  33. Ou pas (posté avec l'application iFon.fr)

    13 août 2012 à 1 h 31 min

    "beaucoup de plaintes viennent d’Asie" > n’oublions pas que plus de 60%
    des humains y vivent ! 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *