Suivez-nous

Actualités

Apple tente la baisse des couts de production, se heurte à de la résistance

Il y a

 

le

 

iphone-back-down.jpgUn rapport du cabinet d’analyse financière et de
marché RBC Capital, cité par le journal anglais
Business Insider
a récemment indiqué qu’Apple aurait tenté de faire baisser
les couts de production auprès de ses sous-traitants, sans trop y parvenir.
Selon les prévisions, Apple pourrait vendre moins d’iPhone en 2016
qu’en 2015
, la firme de Cupertino aurait donc tenter d’optimiser ses
marges en coupant directement à la base auprès des fournisseurs, mais ces
derniers ne l’auraient pas entendu de la même oreille :

Le rapport indique que 10 fabricants de composants pour Apple, sur les 11
observés par le cabinet d’analyse, ont prévu de voir leurs marges s’affaiblir
lors de la seconde moitié de 2016.

Or Apple aurait demandé à plusieurs de ses sous-traitants de réduire ses
tarifs pour la fabrication de l’iPhone 7, jusqu’à 20 %, alors
même que les volumes demandés par la firme à la pomme sont déjà 30
%
plus faibles que ce qui était initialement prévu au début de
l’année.

apple-ecelogie-2.jpg

Mais la plupart des importants fabricants, comme ASE
(Advanced Semiconductor Engineering) et d’autres appartenant au géant Foxconn
ont répondu négativement à la requête, indiquant ne pas pouvoir suivre Apple
sans un minimum de profit réalisable.

Foxconn a pu profiter
de l’acquisition de la firme Sharp
pour diversifier son carnet de
commandes, et n’est donc plus aussi dépendant d’Apple qu’auparavant. TSMC et
Largan Precision, deux autres grands fournisseurs pour Apple n’ont pas été mis
sous pression de la même manière, puisqu’il est difficile de trouver d’autres
fabricants pour des composants de qualité équivalente.

Selon les analystes, cette baisse désirée des couts de production n’aurait
pas pour but de faire diminuer le prix des appareils auprès du grand public,
mais d’augmenter les marges réalisées sur les ventes, afin de
rétablir l’équilibre en termes de profit, en tenant compte du fait qu’il est
possible que l’iPhone 7 ne se vende pas suffisamment bien pour inverser la
tendance sur l’année 2016.

Source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis

Rédacteur pour iPhon.fr, opérant parfois sous le pseudonyme de Snooz. Diplomé en techniques du son et en psychologie, mais aussi audiophile averti et grand navigateur sur la toile de l'internet. Pierre est tel Indiana Jones, à la recherche de l'astuce iOS perdue. Également utilisateur Mac de longue date, les appareils Apple n'ont en somme pour lui aucun secret. Pour me contacter : pierre[a]iphon.fr

15 Commentaires

15 Commentaires

  1. Zaza (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 août 2016 à 13 h 12 min

    Tout le monde pense que le 7 va se vendre moins. Apple élargie encore et
    encore sa zone de chalandise avec la Chine et l’Inde qui ont encore un fort
    potentiel pour compenser une éventuelle baisse dans nos marchés plus
    matures

  2. Nai31 (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 août 2016 à 12 h 35 min

    C’est bien la première fois qu’Apple ne fait plus la loi auprès des
    fournisseurs…

  3. Sandra.mcc

    20 août 2016 à 13 h 51 min

    A force de tirer sur la corde … Elle risque de rompre.

    Mais bon, cela ne me choque plus, quand on a 150 milliards de dollars en
    Cash, pourquoi pas en gagner encore plus ?

    Les chiffres nous rendent fous, en tous les cas certains être humains… Car
    ici on parle bien de chiffre, et uniquement de cela.

    Même si Apple parvient à réduire le coût de fabrication de son matériel…
    Cela ne changera rien. (Matériellement parlant)

    C’est juste pour gagner encore plus, et donc augmenter un chiffre. Montrer
    qu’on gagne encore plus. Dire chaque année qu’on a gagné plus que l’année
    d’avant.

    Ca me dépasse. Avec de tels montants cela en devient cosmic. Un peu comme de
    dire qu’il y a 100 000 milliards d’étoiles dans notre galaxie et 100 000
    milliards de galaxies dans l’univers. On ne parvient pas à réaliser
    réellement.

    Le capitalisme est à son apogée.

  4. Anko

    20 août 2016 à 14 h 24 min

    Ouais, les analystes… Ils sont marrants avec leur boule de cristal.

    Chez Apple le CA varie constamment (à la hausse) mais la marge brute elle
    reste étonnement stable (autour de 40%) et du jour au lendemain ils
    décideraient d’augmenter cette marge alors que les bénéfices eux ont battus des
    records absolus en 2015, alors que la baisse des ventes est justement
    conjoncturelle et alors même que le meilleur moyen de les relancer serait de
    baisser ou de contenir les prix des produits Apple face à la concurrence
    chinoise ?

    http://img.bfmtv.com/c/1200/800/dc3

    Je vais faire analyste moi. Y’a grave du blé à se faire….

  5. Asijétériche (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 août 2016 à 16 h 20 min

    Pas de soucis pour Apple! Si ça ne marche pas d’un côté, on fera de l’autre!
    Augmentation des prix de vente et ça ne posera pas de pb! Il y aura toujours
    des acheteurs!

  6. Lampu

    20 août 2016 à 18 h 44 min

    Les fumiers, ils veulent gagner plus d’argent… Alors que moi je travaille
    juste pour le fun…

  7. Jul (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 août 2016 à 21 h 10 min

    Baisser les coûts et augmenter les prix encore et toujours… Elle est loin
    l’épique où on pouvait avoir un iPhone dernier cri pour 199€ en
    renouvellement…
    Maintenant tu te fais domso par Apple et par ton FAI… Faudrait que quelqu’un
    explique à Apple que la croissance infini ça n’existe pas!!

  8. Cosette (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    20 août 2016 à 23 h 37 min

    Rien à f…. de cette baisse car ça ne change rien à ma pauvre vie!!!!

  9. Heure2vérité (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    21 août 2016 à 10 h 01 min

    Bizarres les derniers "com" j’avais pourtant cru voir sur ce site et sur
    d’autres sujet, des posts qui vantaient le fait qu’il soit normal que les
    produits Apple restent de qualité certe… mais également chers voir très
    chers! Car On ne mélange pas les torchons et les serviettes! Bein vous êtes
    servis! What else?

  10. zef

    21 août 2016 à 15 h 37 min

    @anko j’adore les sophisles. Un produit est cher quand son prix est
    decorelle de son coût réel c est tout. Il est donc cher independemet de mon
    salaire.
    Tu confond la façon dont fonctionne le monde financier actuel avec la réalité
    sous jacente.
    De même haut de gamme ne signifie pas cher, c est luxe qui signifie cher et
    decorelle

    @ lampu tu as été bien programme par le système actuel… Tunt esnjamais
    demande ce qu’était à la base une entreprise ? Un ensemble d individu
    effectuant une tâche pour fournir un service non accessible à d autre en
    échange d une juste rétribution. Rien à voir ni avec travailler pour le’fun, ni
    à tout faire pour s enrichir parfois en oubliant même le’service ! Bref ta
    remarque est triste car elle prouve que la plupart des personnes ont oubliés ce
    que était l argent et le travail pour une société… Et n ont retenu que la
    dérive actuel : le pognon est le coeur du système et il n est plus relié à
    rien

  11. Anko

    21 août 2016 à 14 h 51 min

    @Heure2vérité
    Un produit n’est pas "cher" ou "pas cher" en soit, il vaut le prix qu’il vaut.
    En revanche il y a des produits d’entrée de gamme, de milieu de gamme, de haut
    de gamme, etc… avec toutes les variations possibles.

    Plus tu montes en qualité, plus le produit aura un prix élevé. Apple ne fait
    pas des produits chers (en soit) elle fait des produits de qualité (qui ont
    donc des prix élevés).

    Les smartphones il y en a à 100$€ ou à plus de 1000$€. Tu rajoutes des
    diamants sur un iPhone et il passe à plusieurs dizaines de milliers de $€.

    Ensuite vient la question des bénéfices de l’entreprise qui vend le produit.
    Et on parle bien de bénéfices dégagés au final, pas des différentes marges.
    Bénéfices qui peuvent être distribués, réinvestis ou mis en réserve (Apple
    faisant actuellement les trois).

    En théorie, la marge dégagée sur un produit à 1000$€ sera plus importante
    que sur un produit à 100$€… Sauf que, toujours en théorie, il doit se vendre
    beaucoup plus de produits à 100$€ que de produits à 1000$€. Le volume compense
    la marge faible et l’entreprise fait quand même, au final, des bénéfices.

    Car le plus important c’est bien le bénéfice final dégagé. C’est lui qui va
    permettre à l’entreprise de se développer. En théorie ce bénéfice doit être
    aussi important que l’entreprise ait décidée d’adopter un modèle où il faut
    réussir à vendre x produits à 1000$€ ou dix fois plus de ces mêmes produits à
    100$€.

    Conclusion il n’y a pas de produits chers ou pas chers. Il n’y a que des
    produits chers POUR TOI ou des produits pas chers POUR TOI (suivant ton niveau
    de vie). Et c’est bien parce que le gens gens n’ont pas tous le même niveau de
    vie qu’il y a des gammes…

    PS : pour rappel les bénéfices dégagés pas Apple sont stables. Elle n’en
    dégage pas plus aujourd’hui en étant devenue une des plus grosse valeur
    boursière de la planète qu’elle n’en dégageait hier quand elle commençait à
    sortir la tête de l’eau avec l’iMac ou l’iPod. L’autre constante est qu’elle ne
    fait que des produits haut de….

  12. Heure2vérité (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    21 août 2016 à 18 h 49 min

    @ Anko
    Désolé ! Mais as-tu au moins compris mon post?
    Ton explication est ridicule et sans grand intérêt !
    Quand à moi… je continue à me payer le haut de gamme mais au juste prix! A
    bon entendeur… ce n’est pas grâce à moi que Apple s’en mets plein les
    fouilles!

  13. Anko

    21 août 2016 à 18 h 15 min

    @zef
    Et c’est quoi le coût réel d’un produit (ou d’un iPhone) ?

    Tu crois que Samsung fait moins de bénéfices qu’Apple, que l’un ferait du
    luxe et pas l’autre ?

    Et le pétrole, la banque ou la finance, activités qui doivent avoir les taux
    de rentabilité les plus élevés au monde, c’est du luxe ?

  14. Heure2vérité (posté avec l'app i-nfo.fr V2)

    21 août 2016 à 19 h 11 min

    @ Anko
    Désolé ! Mais as-tu au moins compris mon post?
    Ton explication est ridicule et sans grand intérêt !
    Quand à moi… je continue à me payer le haut de gamme mais au juste prix! A
    bon entendeur… ce n’est pas grâce à moi que Apple s’en mets plein les
    fouilles!

  15. Lampu

    22 août 2016 à 15 h 41 min

    @zef
    Le second degré t’échappe apparement… Qu’est-ce qu’il faut être bête pour
    tenter de faire des grandes phrases sur un sujet qe l’on ne maîtrise pas…
    Pathétique…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *