Il y a désormais un iOS pour les pauvres, et un iOS pour les riches
Apple a revu sa stratégie avec iOS. Toutes les fonctionnalités ne sont pas disponibles pour tous. Une inégalité inédite chez Apple.
« Compatible sur tous les iPhone, depuis le 11 ». C’est l’une des phrases fortes de la présentation d’iOS 27. Avec ces quelques mots, Apple réitère une promesse. Même les anciens iPhone ont le droit aux dernières nouveautés développées par la pomme.
Mais derrière les beaux discours se cache une autre réalité. Toutes les fonctionnalités présentées par Apple avec iOS 27 ne seront pas disponibles sur les smartphones compatibles. Vous pourrez bien effectuer la mise à jour, mais dans les faits, vous n’aurez pas accès à Apple Intelligence ou Siri AI.
En 2024, lors de la présentation d’Apple Intelligence, la pomme réserve cette nouveauté aux iPhone 15 Pro et aux iPhone 16 à venir. Tous les autres auront bien le droit à la mise à jour, mais pas à Apple Intelligence. Un système à deux vitesses, pour deux catégories de clients.
iOS 27, un symbole
Il y a quelques jours, lors de la présentation d’iOS 27, Apple a fait les mêmes choix qu’en 2024. Sans jamais le dire face caméra, elle réserve Siri AI à ses iPhone les plus puissants. Apple demande en effet 12 Go de RAM pour utiliser la personnalisation vocale de Siri AI et la dictée avancée.
Ces deux fonctionnalités ne seront donc pas disponibles sur les iPhone 17 et 16 Pro de base. Moins d’un an après sa sortie, l’iPhone 17 standard est déjà obsolète. Apple justifie cette décision par un « seuil technique ».
Siri AI nouveau symbole de la fracture technologique créée par Apple © Apple
Derrière ces excuses matérielles, de plus en plus de personnes y voient une véritable stratégie d’Apple. Alors que le renouvellement des smartphones est de plus en plus lent (on garde nos téléphones plus longtemps qu’avant), la pomme mise sur des fonctionnalités exclusives pour accélérer ces achats.
Elle divise sa clientèle en deux catégories. Les utilisateurs grand public, ne cherchant pas la dernière fonctionnalité logicielle ou matérielle. Eux se contenteront d’un iPhone 17 « standard » et ne profiteront pas de la dictée améliorée de Siri AI.
Amazon
FNAC
Darty
Cdiscount
RueducommercePuis, la poule aux œufs d’or d’Apple, les clients les plus pointilleux. Ceux qui veulent toute l’expérience, quoiqu’il en coûte. Une forme de quiet luxury. Sur le papier vous avez le même smartphone que votre voisin, mais dans les faits vous avez accès à des fonctionnalités dont il ignore jusqu’à l’existence.
Après le matériel, le logiciel
Cette stratégie de différenciation n’est pas nouvelle du côté de Cupertino. Le lancement de la gamme « Pro » répondait déjà à cette logique. Permettre à un petit pourcentage des acheteurs d’iPhone d’avoir une expérience encore plus « premium ».
Les iPhone Pro sont les grands gagnants de cette stratégie élitiste © Rozetked
Aujourd’hui la différence ne se fait plus sur le matériel, mais sur le logiciel. Moins visibles, ces nuances permettent de redonner de l’attrait aux smartphones les plus haut de gamme d’Apple. Outre leurs différences techniques (matérielles), les iPhone Pro et Pro Max disposent de fonctionnalités logicielles exclusives. Une façon de booster leurs ventes.
Haznut
21 juin 2026 à 12 h 23 min
Pour une fois le titre est adéquat.
Ces limitations sont plus commerciales que véritablement techniques.
(Il existe des solutions logicielles pour contourner le problème et optimiser les ressources. Mais Apple n’a pas pris ce chemin).
thifaz26
21 juin 2026 à 12 h 35 min
Titre ambigu
thifaz26
21 juin 2026 à 12 h 39 min
Ambiguïté car en étant factuel, ce n’est pas riche ou pauvre, car vous êtes sur le site les premiers à motiver l’évolution matériel, mais un choix conscient de changer ou non son iPhone donc d’accepter que la totalité des fonctions très gourmandes d’IA ne soient pas disponibles. L’IA = de grandes possibilités, mais peu souvent pour la santé et la vivacité de nos neurones.
SA222
21 juin 2026 à 16 h 16 min
Comme vous le dites Apple fait du marketing pour pousser les clients à renouveler leur matériel.
Non, le logiciel n’est pas hors sol, et spécialement pour l’IA il est très dépendant des performances matériel.
Les performances logicielles IA évoluent à une rapidité à laquelle nous n’étions plus habitués dans le logiciel.
Les performances matériels pour l’IA évoluent très vite aussi.
Cela accélère mécaniquement l’obsolescence des appareils.
Il faut garder cela en tête pour ne pas y voir uniquement la vénalité capitaliste du marketing Apple.
Il faut s’y préparer, tant que les logiciels IA progresseront à la même vitesse qu’aujourd’hui l’obsolescence des matériels sera forte.
À moins de décréter un moratoire sur l’ IA 🙂
Haznut
21 juin 2026 à 20 h 33 min
De toute façon l’IA grand public n’est pas nécessaire.
Elle n’est vraiment utile que pour les travaux de recherches (scientifiques notamment).
Ari
22 juin 2026 à 8 h 14 min
Ce n’est pas nécessaire mais c’est encore la mode de croire que ça peut l’être. C’est un peu le seul argument technologique qu’ils ont en ce moment pour vendre des produits grand public. À terme, je pense aussi qu’on aura juste des assistants améliorés et performants sur nos téléphones, rien de plus.
stevenmontreal
21 juin 2026 à 17 h 25 min
bin surtout qu’apple avait déjà fait le coup avec les iphone 15- 15 pro. donc recommencer avec le 16 pro et 17, c’est un peu du foutage de g., c’est pas comme s’ il ne pouvait pas anticiper ce besoin a l’avance sur 1 an. Ce sont soit des idiots soit des escrocs, et je pense pas qu’ils sont si bête que ça.
Osminog
22 juin 2026 à 8 h 05 min
Difficile d’imaginer ce choix comme assumé : le besoin en ressources pour générer une ia digne de ce nom est réel. Au regard des enjeux de performances et d’autonomie ça paraît à peine discutable, même pour les passionnés-fanatisés.
A mon sens (n’engageant donc que moi) l’iA est un outil de travail gourmand : pas sûr que la surenchère (ressources investies pour du matériel à obsolescence rapide) soit vraiment pertinente, surtout quand on regarde la courbe des tarifs DÉJÀ pratiqués.
Le problème n’est pas l’injustice (le monde de ceux qui peuvent ou non investir 1300€ par an dans un smartphone dernier cri existe déjà) mais qu’Apple pousse malgré lui ses « clients lambda » qui avaient trouvé un sens aux spécificités iOS, performances et aux politiques de la marque, massivement vers leurs concurrents asiatiques… et un risque de retrouver une relative confidentialité sur le marché (surtout vu les tarifs annoncés à la hausse des 2027) avec tout ce que ça pourrait entraîner.
Je suis tombé dans les Pommes il y a quelques années déjà, mais très honnêtement mon i15 et surtout ma watch11 seront mes derniers achats : à prix égal la concurrence fait à peu près tout aussi bien voire mieux désormais.
Foutriery
22 juin 2026 à 8 h 56 min
Difficile 1400 euro adresse où c’est mentionnée ou c’est mentionné .
boboss29
23 juin 2026 à 11 h 58 min
C’est plus subtile que ça. L’iphone 15 pro, 16, 16 pro et 17 ont bien accès à l’IA d’Apple. Par contre certainesfeature IA du prochaine modèle demandera effectivement une meilleure config, comme ça a toujours été le cas pour les nouveautés. Apple ne va pas s’arrêter d’évoluer parce que son matériel (d’il y a 2 ans) est bloqué à une certaine configuration. Quand on regarde en arrière, L’Iphone 15 pro est sorti en 2023. Le 16 en 2024, et avait la puissance de l’Iphone 15 pro. Le 17 a également grosso modo les perf de l’iPhone 16 pro. Donc il est normale que le modèle pro de l’année dernière possède en gros les perf de l’Iphone classic suivant. C’est ainsi depuis le départ. L’iphone 15 pro n’a pas le bouton d’appareil photo du 16 etc… D’autant que hormis quelques petites fonctions (la personnalisation de la voix) les iphone prévus ont et auront toujours Apple Intelligence, Siri AI etc… Seuls les modèles pro de l’année précédentes et les modèles à venir auront des subtilités en plus des anciens modèles. Ce qui interpelle c’est que c’est logiciel. Mais c’est avant tout technique aussi. souvenez vous que le 15 n’avait que 6Go de ram et le 15 pro 8, donc pour l’IA c’était cuit par exemple.