Suivez-nous

Les brèves iPhone et iPod Touch

Apple et Google enterrent la hache de guerre sur leurs brevets respectifs

Il y a

 

le

 

apple-motorola-proces.jpgCela fait maintenant plusieurs années que
Apple et Google s’opposent au delà du simple terrain commercial,
puisque c’est devant les tribunaux
que leur vindicte s’est exprimée.
En cause, des brevets détenus par l’un, violés par l’autre et
vice-versa.

On se souvient notamment de l’épisode
Google rachetant Motorola
, une opportunité de s’offrir des brevets
défensifs et offensifs … Motorola a d’ailleurs depuis été revendu
sans ses brevets
 !

Alors que l’on pensait que cette guerre
initiée par Motorola
, suivie de plaintes en retour par Apple ne trouverait
une issue qu’à la faveur d’un jugement, voici que les belligérants
viennent d’annoncer stopper toutes les procédures en cours
relatives
aux smartphones !

Ceci scelle le sort de plus de vingt procédures en cours aux Etats-Unis et
en Europe. Mais les procédures en cours sont stoppées, le communiqué précise
qu’il ne s’agit néanmoins pas de la signature d’accords de licences
croisées.

Enfin, les deux sociétés indiquent qu’elles vont travailler de concert pour
réformer le système des brevets américains. Elles ont en effet été victimes de
"patent trolls", des sociétés qui déposent des brevets non pas pour les
exploiter industriellement, mais dans le seul but d’aller chercher des dommages
et intérêts.

Aucun détail n’a filtré pour l’heure sur la raison de cet accord.

Cet accord surprise ne concerne pas l’autre grand affrontement en
cours
, qui oppose cette fois-ci Apple à Samsung et pour
lequel des jugements ont été rendus récemment.

A lire aussi :


Source
et
source image

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis

fondateur du site. Ingénieur en Informatique et spécialiste d'Internet ou il a occupé divers postes à responsabilité, Laurent est passionné de mobilité depuis l'arrivée des "PDA" dans les années 90. Journaliste pendant 4 ans pour le magazine Team Palmtops (Posse Presse) et auteur de plusieurs ouvrages sur l'iPad aux éditions Pearson.

17 Commentaires

17 Commentaires

  1. TheFloyd

    17 mai 2014 à 13 h 14 min

    C’est une excellente nouvelle, surtout si les deux géants se battent pour
    réformer le système de brevets Américains qui montrent ses faiblesses depuis
    trop longtemps.
    Par contre, concernant les patent troll, il ne faudrait pas qu’Apple oublie
    qu’il est actionnaire majoritaire du patent troll Rockstar ayant poursuivi
    Google en justice …. Et à mon avis, c’est un exemple parmi tant d’autres
    !

  2. Yoshi

    18 mai 2014 à 11 h 28 min

    Évidement TheFloyd, le troll n°1 anti-Apple intervient…

    Patent Troll ne servent qu’aux marques sous Android et autres a dire
    "Regardez Apple se fait sanctionné pour violation de brevets donc on peut en
    faire autant, vive la libre copie…"
    Alors ne ramene pas ta fraise sur le sujet.
    Apple a été attaquer souvent par des patents troll aux origines suspectes, donc
    leur réaction a été de se vengé avec Rockstar suivant le principe oeil pour
    oeil dent pour dent.
    Ça ne change rien au fait que Samsung et d’autres marques sous Android ont de
    nombreuses fois copier Apple, le nier n’est pas crédible.

  3. TheFloyd

    18 mai 2014 à 13 h 50 min

    Yoshi, je me recite : "c’est un exemple parmi tant d’autres".

    Tu sais toujours pas lire visiblement…..
    Maintenant, si tu as la capacité de me sortir le nom de patent troll
    appartenant à Google, Samsung … pas de soucis, j’attends ta liste avec
    impatience !
    Pour le reste et tes histoires de copies, je ne vois pas le rapport. Comme
    d’hab, hors sujet. Tu veux faire ta petite guéguerre de fanboy, moi je ne
    retiens qu’une chose, le fait qu’Apple et Google enterrent la hache de
    guerre.

  4. TheFloyd

    19 mai 2014 à 7 h 02 min

    Yoshi, non, contrairement à ta première phrase, tu n’as rien à m’apprendre.
    Et on le remarque à chaque débat où ta passion pour les inepties ressort à
    chaque fois.

    Étant incapable de donner une liste de patent troll appartenant à la
    concurrence, tu te défilés en attaquant ton interlocuteur. Comme d’hab. Ta
    crédibilité n’a pas d’égal Yoshi ! Et tes "untel copie untel" me passe au
    dessus. Ton fanboyisme aveugle n’empêche de voir (et surtout de comprendre) les
    choses.
    Et non, ne refait pas 70 messages, en seulement 2 tu as de nouveau montré à
    quel point tu ne piges rien…..

  5. Yoshi

    19 mai 2014 à 12 h 46 min

    "Étant incapable de donner une liste de patent troll appartenant à la
    concurrence, tu te défilés en attaquant ton interlocuteur."

    Il n’y a qu’une seule question a se posser, quand je dis:

    "Mais le fait est que a chaque fois que je te dis que Google ou Samsung ou
    un autre a copier Apple tu me réponds "Apple a fait de même…" en me citant
    une affaire avec un patent trolls."

    C’est vrais ou c’est faux ?

    Il y n’a a aller plus loin que ça, si c’est vrais tes attaques sont bien
    grossière et pas crédible.
    Et comme évidement c’est vrais…

    Bonne journée a toi.

  6. TheFloyd

    19 mai 2014 à 13 h 17 min

    C’est grave d’être rendu à ce point Yoshi !

    Tu reprend mon premier post en me sortant un joli "Patent Troll ne servent
    qu’aux marques sous Android" (sans compter tes attaques gratuites de gosse). De
    fait, je te demande une liste de patent troll appartenant aux méchantes
    sociétés Google et / ou Samsung. Et là, tu te défile (évidemment, n’ayant
    aucune preuve de ce que tu avances, tu cherches un autre terrain).

    Google n’a jamais été condamné pour avoir copié Ios. Samsung a été condamné
    bien moins sévèrement qu’attendu (surtout sur le dernier procès), mais l’a été
    dans le passé et c’était, en partie mérité (bref, ce que je dis depuis des
    lustres, mais Mr je sais pas lire réinvente les faits). Apple a également été
    condamné sur certains faits (hors patent troll).
    Pour le reste, mon premier post n’était pas une attaque mais la simple vérité.
    Tu es un fanboy aveu

  7. TheFloyd

    19 mai 2014 à 13 h 18 min

    Suite :
    Tu es un fanboy aveugle qui, dès qu’il voit une petite phrase à l’encontre
    d’Apple qui ne lui plait pas, vient attaquer en sortant des âneries. Sur ce
    point là, je l’admet, tu es imbattable !

  8. TheFloyd

    20 mai 2014 à 18 h 28 min

    Non seulement Google n’est pas un sous traitant (donc le terme n’est pas DU
    TOUT adapter et non tout à fait), mais en plus, Google n’est pas un
    manufacturier non plus.
    Tu comptes en sortir encore des tonnes comme celle là ?

    Pour le reste, tu es comme d’hab à côté de la plaque. Soit juste logique
    deux secondes (je sais c’est dur pour toi, mais fait un minimum
    d’effort).
    Comment Oracle ou Rockstar ont pu porter plainte contre Google au sujet
    d’Android sachant que ni l’un ni l’autre ne sont des constructeurs utilisant
    Android ?

    Oracle a porté plainte contre Google au sujet d’utilisation API Java. C’est
    donc bien Android qui est visé. Procès toujours en cours, Oracle venant de
    gagner en appel.

    Rockstar a également porté plainte directement contre Google (et ses
    partenaires). Cette dernière s’attaque donc directement au développeur
    d’Android.

    Et dernier point, pourquoi diable Apple enterre la hache de guerre avec
    Google alors que, selon toi, elle ne pourrait pas porter plainte contre lui
    ?

    Donc, Yoshi, plutôt que de faire un petit laïus sur ma crédibilité, et sur
    le fait que je pourrirai les débats, apprends juste à être logique et à ne pas
    dire d’âneries à chacun de tes posts.

    "On a écrit 12 messages, c’est déjà 12 messages de trop…"

    Non, Yoshi, tu as écris 6 messages pour dire au moins autant d’inepties ! Tu
    fais de plus en plus fort à chacune de tes réponses.
    Et au fait, où sont les Patent Troll appartenant à Google ? Ton accusation n’a
    toujours pas de preuve ……… Comme toutes celles que tu passes ton temps à
    faire. Le peu de crédibilité que tu pouvais avoir a définitivement volé en
    éclat ! La prochaine fois que tu veux me reprendre, fais le intelligemment, ça
    changera.

  9. Yoshi

    19 mai 2014 à 20 h 07 min

    Tu as pris régulièrement des exemples abusifs de Patent Trolls qui ont
    gagner contre Apple pour dire que Apple copie donc les autres peuvent copier
    Apple.
    C’est tout, il n’y a rien a dire de plus assume le.

    PS: Google en tant que fournisseur de l’OS ne sera jamais attaquer,
    juridiquement c’est la marque qui vends le produit qui est responsable et non
    le sous-traitant.
    Donc tes remarques comme quoi Google n’a été condamné ça bien rire…

  10. Yoshi

    19 mai 2014 à 20 h 11 min

    Donc tes remarques comme quoi Google n’a pas été condamné ça fait bien
    rire…

  11. TheFloyd

    19 mai 2014 à 20 h 44 min

    Yoshi, tu évites encore de donner tes exemples de patent troll appartenant à
    Google (peu étonnant, tu aimes accuser sans preuve, c’est ta marque de
    fabrique)
    Également, Android appartient à Google. Juridiquement, ils en sont donc
    responsable (le terme sous traitant m’a bien fait rire, preuve encore une fois
    que tu ne maitrise pas le sujet….. Ça en fait beaucoup pour un seul homme
    !).
    Je t’invite à relire les propos de Dunham (un des jurés de l’affaire apple
    Samsung) qui a tout simplement déclaré : "Si vous estimez que Google est la
    cause derrière tout ça, comme tout un chacun l’a semble t-il observé, alors ne
    tournez pas autour du pot. Laissez les tribunaux décider. Mais une approche
    plus directe pourrait donner matière à réflexion"

    En d’autre terme, si Android est visé, il faut porter plainte contre Google.
    Mais ça, Apple ne l’aurait jamais fait préférant un Rockstar pour s’en
    charger.
    Et oui, Rockstar peut, mais pas Apple ? Mieux encore, Oracle a pu mais pas
    Apple.
    Allez Yoshi, arrête de te ridiculiser.

  12. Yoshi

    20 mai 2014 à 12 h 52 min

    Tu as raison uniquement sur le terme sous-traitant qui c’est vrais n’est pas
    tout a fait adapter, c’est plus un manufacturier qui fournis son
    logiciel.
    Pour la responsabilité seul le constructeur met en avant sa marque et est
    responsable.
    Si Android est illégal et que le constructeur utilise Android c’est
    constructeur qui est seul responsable et libre a lui a se retourner ou pas
    contre le diffuseur du logiciel qui n’aurait pas respecter son contrat.

    Le reste je n’éprouve pas le besoin tellement ce que tu dis est peu
    crédible.
    Comme je t’ai dis je ne vais pas écrite 70 messages vu que de toute évidence tu
    fais tous pour pourrir le débat.
    On a écrit 12 messages, c’est déjà 12 messages de trop…

  13. Yoshi

    19 mai 2014 à 1 h 05 min

    Je vais t’apprendre une chose, vu que tu ne vois le rapport avec la copie,
    les brevets a la base protège de copie.
    Donc si tu n’y vois pas un rapport moi j’en vois un évident.

    Tu es plus renseigner que moi sur les patent trolls vu que tu passes ton
    temps a rechercher les procès perdus par Apple.
    Excuse moi de ne par partager cette "passion"…
    Mais le fait est que a chaque fois que je te dis que Google ou Samsung ou un
    autre a copier Apple tu me réponds "Apple a fait de même…" en me citant une
    affaire avec un patent trolls.
    Du coup tu es bien culotté pour cité Rockstar dont l’affaire est cour et
    apparemment il y aurait un accord entre Google et Apple…

    Sur ce j’arrête là avec toi, tu a donner ton avis et moi le mienne, ça me
    suffit.
    Je ne vais pas refaire 70 messages pour aboutir a la conclusion que tu ne
    comprends rien au sujet (ou que tu fais exprès de ne pas comprendre, c’est
    comme tu veux).

  14. TheFloyd

    21 mai 2014 à 18 h 29 min

    Je ne sais plus si je dois rire ou pleurer quand je lis tes réponses …. Tu
    as vraiment beaucoup de mal avec tous ces différents sujets. Mais bon, c’est ta
    marque de fabrique.
    Évite les recherches qui te prennent 30 secondes si c’est pour copier des liens
    que tu ne comprends même pas.

    Premièrement, Google est responsable commercialement et pénalement de tout
    système qu’il développe.

    Je ne vais pas te refaire l’histoire de Rockstar, visiblement tu as appris à
    te servir de Google.
    Ce consortium patent troll a porté plainte contre Google sur des brevets
    concernant Android. Pas sur ces terminaux, mais sur Android ! Google a ramené
    l’affaire en Californie (au lieu du Texas, je te laisse chercher pourquoi) afin
    de faire dégager de possibles redevances ses terminaux. Si Google n’avait pas
    de terminaux, le problème serait le même, sauf qu’on ne parlerai pas de
    redevances mais d’amendes.
    De plus, Google ne peut répondre en tant que constructeur puisqu’il ne l’est
    pas. Il n’est que distributeur.

    Pour Oracle, merci de me rappeler que ce n’est pas un patent troll Yoshi !
    Que ferais-je sans toi !
    Ton explication ne veut strictement rien dire.
    Il y a plusieurs niveaux de plainte dans cette histoire. L’utilisation de Java
    pour le développement, et l’utilisation d’API incluent dans Android. Oracle
    porte bien plainte contre Google au sujet d’Android, de son développement et de
    son contenu.

    De fait, deux sociétés, deux preuves que Google peut être poursuivi
    directement pour tous ce qui touche à Android. Sans compter évidemment les
    propos de Dunham, dont je te rappelle qu’il est juré, et donc bien plus à même
    que toi de juger des possiblités ou non d’une plainte d’Apple contre Google au
    sujet d’Android : "Si vous estimez que Google est la cause derrière tout ça,
    comme tout un chacun l’a semble t-il observé, alors ne tournez pas autour du
    pot. Laissez les tribunaux décider. Mais une approche plus directe pourrait
    donner matière à réflexion"

    Pourquoi me cites tu l’article concernant les rumeurs Samsung / Apple ? Je
    te parle de Google ! Ce n’est pas une rumeur à ce que je sache ? Apple et
    Google ont clairement annoncés avoir enterré la hache de guerre. C’est pourtant
    clair non ? Le titre est pas assez gros Yoshi ?

    Au final, 4 preuves qu’Apple pouvait (enfin aurait pu vu qu’il y a un accord
    maintenant) porter plainte directement contre Google au sujet d’Android.

  15. Yoshi

    20 mai 2014 à 22 h 37 min

    "Comment Oracle ou Rockstar ont pu porter plainte contre Google au sujet
    d’Android sachant que ni l’un ni l’autre ne sont des constructeurs utilisant
    Android ?"

    Dans les articles que tu lis sur les patent trolls tu recherche que ce qui
    te permets de salir Apple et tu ne lis pas le reste ?

    A défendre Google utilise un peu leur moteur de recherche…
    Une recherche qui m’a pris 30 seconde sur Google:


    http://www.01net.com/editorial/6109

    "Google se sent directement menacé en tant que fournisseur de mobiles
    Android sous la marque Nexus. Dans sa plainte, il demande à la justice de
    déterminer que les Nexus 5, 7 et 10, n’enfreignent pas les sept brevets que
    Rockstar lui reproche d’utiliser."

    Donc Google réponds en tant que constructeur de mobile et non en tant que
    fournisseur de logiciel.

    Et au passage, appelle la fourniture du logiciel de manière que tu as envie
    ça ne change rien a l’histoire des responsabilités.
    Tu essais là de faire une mauvaise diversion.

    Quand a Oracle, je ne crois pas qu’on peut dire que soit un patent
    troll.
    Mais bon recherche sur Google:


    http://www.lemondeinformatique.fr/a

    "Dans sa procédure d’appel, Oracle fait valoir que Google s’est appuyé sur
    les interfaces pour créer son système d’exploitation mobile Android et la
    décision du tribunal lui permet de poursuivre son action en justice contre
    Google."

    Là Google est bien la cible de la plainte de Oracle. Mais le sujet n’est pas
    le même, Android ou le smartphone commercialiser n’est pas en cause directement
    mais Oracle accuse Google d’avoir utiliser les API pour créer Android sans
    avoir payer de redevance.
    Le produit final n’est pas contester, c’est le développement qui est
    viser.
    Donc la Google vise Google ce qui logique.

    Enfin dernier point, tu demandes:

    "Et dernier point, pourquoi diable Apple enterre la hache de guerre avec
    Google alors que, selon toi, elle ne pourrait pas porter plainte contre lui
    ?"

    Alors je cite l’autre article sur Samsung:

    https://www.iphon.fr/post/proces-app

    "Il se murmure qu’Apple pourrait demander à Samsung de s’acquitter des
    amendes des procès antérieurs pour que l’accord soit finalisé."

    Alors ces des rumeurs on n’est pas dans les secrets des entreprises, mais
    d’après cette rumeur Apple serait le grand vainqueur…

    Mais bon je perds mon temps avec toi, continu d’enrager contre Apple…

  16. TheFloyd

    23 mai 2014 à 19 h 02 min

    On va essayer d’expliquer avec des mots simples car tu as vraiment du mal à
    comprendre (voire même à écrire !).

    Tu me cites un article où Google porte une action en justice en Californie
    (préférable face au Texas) pour protéger l’interdiction de vente de ces
    mobiles. Le seul problème Yoshi, c’est que tu n’as pas un minimum de jugeotte
    pour prendre le temps de voir l’origine de la plainte de Rockstar et sur quoi
    elle portait. Deux sortes de brevet : purement logiciel et purement matériel.
    Google est donc poursuivi sur son OS Android, ainsi que sur les mobiles qu’il
    distribue.

    Non Oracle n’est pas un patent troll. Mais ta compréhension de texte est
    tellement limité que tu n’as pas compris que l’exemple d’Oracle démontre qu’une
    société peut attaquer directement Google au sujet d’Android.

    Concernant Dunham, je vois que tu es incapable de démonter ces propos. Au
    lieu de ça, tu viens pointer mon premier post où j’aurai dit des âneries. C’est
    vrai, dire qu’Apple est actionnaire majoritaire de Rockstar est une ânerie
    …….. ah non, c’est totalement vrai, c’est juste Yoshi qui pige que
    dalle.

    "Si tu n’aurais rien dit on n’en parlerait pas, moi je fais juste que réagir
    sur les âneries que tu as sortie"

    juste pour mon plaisir personnel : me dire que je sors des âneries avec une
    phrase pareille est franchement déplacé Yoshi ! Je comprends mieux ta
    difficulté à comprendre tes interlocuteurs ….

    "Disons que Google est condamné comme là été Samsung.
    Alors Samsung aurait continuer a vendre les mobiles même si Android est illégal
    en se disant victime puisque eux n’ont pas été condamné.
    Et juridiquement ils auront raison, comment leur interdire des ventes de
    mobiles s’il n’y sont pour rien ?"

    Sérieux ? Tu le fais exprès ?
    En admettant qu’Apple aurait fait condamner Google :
    -> Google devra payer un préjudice à Apple
    -> Google devra stopper la distribution de son OS jusqu’à modification du ou
    des points condamnés
    -> Ensuite il faudra transmettre à Samsung et consorts les correctifs. Etant
    donné qu’il y a eu décision de justice, ces marques devront distribués leurs
    devices avec ces corrections. S’ils ne le font pas c’est à leur risque et péril
    à partir du moment où Google les a prévenu.

    Ensuite, rien n’empêche Apple d’attaquer directement Samsung et consorts
    concernant les brevets non utilisés par Google (comme l’effet élastique par
    exemple qu’Android de base n’utilise pas).

    Bref, rien de bien compliqué à comprendre …. enfin, visiblement, ça
    dépend.

    Encore pour mon petit plaisir personnel, je me permet de te citer :
    "ces accords sont suite des tractation en secret dont tu ne connais pas la
    teneur"
    Pas de souci là dessus, mais je te cite de nouveau : "je te signe que les
    rumeurs sur ces différents accords sont plus a l’avantage d’Apple"
    Toi, visiblement, tu connais ces accords ! Tu fais fort Yoshi !

    D’une, je n’ai jamais dit que l’accord entre Google et Apple était à
    l’avantage de l’un ou de l’autre (tu t’inventes encore un nouveau débat). Il ne
    fait aucun doute qu’il y a des accords entre les deux sociétés, ce n’est pas un
    secret, et on ne t’as pas attendu pour en être sur.

    "Toi tu conclus que Apple signe un accord sous les menaces qu’il y a avec la
    plainte Rockstar, c’est un raisonnement qui est totalement fictif de ta part
    "

    Je n’ai jamais dit ça Yoshi (t’as vraiment de grave problème !). Tu te noies
    complètement dans tes explications, et tu essaies en vain de me faire dire ce
    que je n’ai pas dit.
    Google et Apple veulent faire réformer le système des brevets américains.
    Notamment sur les patent trolls. D’où ma réaction de rappeler, à juste titre,
    que Rockstar est un patent troll créé par Apple et autres qui a poursuivi
    Google, Samsung etc ….
    De fait, mon premier post n’avait rien de choquant, ne contenait aucune ânerie,
    je précisais que ce n’était sûrement pas le seul exemple, mais évidemment, ta
    compréhension rétrécie à entrainer un débat où tu es à côté de la plaque (Apple
    peut porter plainte contre Google), tu accuses sans preuve (j’attends toujours
    la liste des patent troll appartenant à Google), où tu déformes les propos (je
    n’ai jamais affirmé que cet accord était plus à l’avantage de l’un que de
    l’autre) …..

    Bref, Yoshi, tu prouves une nouvelle fois ton incapacité à comprendre les
    sujets.

  17. Yoshi

    22 mai 2014 à 23 h 53 min

    "Au final, 4 preuves qu’Apple pouvait (enfin aurait pu vu qu’il y a un
    accord maintenant) porter plainte directement contre Google au sujet
    d’Android."

    Tu ne sais pas compter, tu donnes 0 preuves, ça te fait un total de 0…

    -Je te cite un article où Google dit répondre au nom de sa propre marque
    Nexus et non pour Android.
    Tu sais lire ou pas ?

    -tu dis "Pour Oracle, merci de me rappeler que ce n’est pas un patent troll
    Yoshi ! Que ferais-je sans toi !"
    Alors pourquoi tu les cites alors qu’on parle des patent troll ?

    -Tu dis "Oracle porte bien plainte contre Google au sujet d’Android, de son
    développement et de son contenu."
    Faux, Oracle n’en a rien de faire d’Android en soit et de son contenu.
    Ils attaquent uniquement pour son développement.
    Là aussi tu sais lire ?

    Quand aux propos de Dunham appliquent les a toi même quand il dit de
    "laisser les tribunaux décider".
    Je te signale que c’est toi qui utilise les patent troll pour attaquer Apple
    sur le message n°1.
    Et ce que tu as pleins de fois sur d’ancien sujet.
    Si tu n’aurais rien dit on n’en parlerait pas, moi je fais juste que réagir sur
    les âneries que tu as sortie.

    Pour la responsabilité c’est un peu comme un accident automobile a 3: tu vas
    faire le constat avec le derrière qui t’es renter dedans qui lui même fera un
    constat contre celui encore derrière qui l’a poussé.
    C’est un effet cascade logique.

    Et de plus je te signale en passant que si Apple aurait attaquer Google et
    non Samsung et d’autres marques.
    Disons que Google est condamné comme là été Samsung.
    Alors Samsung aurait continuer a vendre les mobiles même si Android est illégal
    en se disant victime puisque eux n’ont pas été condamné.
    Et juridiquement ils auront raison, comment leur interdire des ventes de
    mobiles s’il n’y sont pour rien ?

    Quand au rumeur, ça montre surtout que ces accords sont suite des tractation
    en secret dont tu ne connais pas la teneur et tu ne peux en aucun cas juger si
    c’est a l’avantage de un tel ou un tel.
    Toi tu conclus que Apple signe un accord sous les menaces qu’il y a avec la
    plainte Rockstar, c’est un raisonnement qui est totalement fictif de ta part et
    je te signe que les rumeurs sur ces différents accords sont plus a l’avantage
    d’Apple.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans