Suivez-nous

iPhone

iPhone 5 : une puce A6 plus puissante que prévu ?

Il y a

 

le

 

a6-1.jpgComme d’habitude, lors de
la présentation de
l’iPhone 5
, Tim Cook est resté relativement discret sur les composants
internes de la nouvelle machine d’Apple et particulièrement en ce qui concerne
le processeur.

Baptisé A6, cette puce que tout le monde pensait cadencée à 1 GHz
semble avoir encore quelques secrets à nous révéler
. C’est encore une
fois le test
Geekbench
qui nous permet d’en savoir plus sur cette mystérieuse
puce A6 qui semble plus rapide que prévu
 :

En effet, le test geekbench a été mis à jour récemment pour
s’adapter davantage à l’iPhone 5 et mesurer au mieux ses possibilités.

dès lors, dans la case processeur on a cessé de voir s’afficher 1Ghz.

Selon le test, il semble que la puce A6 puisse aller jusqu’à 1,3 GHz. mieux
encore, ce processeur pourrait s’adapter et fonctionner plus lentement lorsque
cela est nécessaire ménageant ainsi votre précieuse batterie.

puce-2.jpg

Pourtant le point précédent fait débat et rien n’est certain au sujet de
cette adaptation en fonction des besoins. À l’inverse, avec un test désormais
plus précis qui mesure réellement les performances réelles de la puce, tout le
monde s’accorde maintenant sur les 1,3 GHz.

Finalement, ce qui nous intéresse c’est que l’iPhone 5 soit rapide
et là, il n’y a pas de doute !

Et pour le plaisir des yeux voici ce qui propulse votre iPhone 5 comme vous
ne l’avez jamais vu grâce à iFixit qui est allé
voir à l’intérieur de la puce A6
 :

zoom-2.jpg
zoom-3.jpg
zoom-4.jpg


source

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
21 Commentaires

21 Commentaires

  1. kitesurf

    27 septembre 2012 à 15 h 15 min

    Allo Inoxas,

    Je pige pas trop, tu n’as pas de 5 et tu parles de problème
    d’autonomie??
    Moi j’en ai un et à ce jour, avec presque "tout" d’activé, je trouve
    l’autonomie plutôt bien au dessus de la "norme". Je ne veux pas rentrer dans
    les chiffres sinon je vais remplir des pages mais en tout cas l’autonomie "en
    usage identique" est bien supérieure à mon 4S pour lequel déjà je ne me suis
    jamais plaint. Et encore mon 4S est resté en iOS 5.x
    Quant au côté "Kinder", ça collerait mieux aux boîtiers Galaxy quand même. J’ai
    failli virer ma cutie pour un S3 il y a quelque temps, il s’en fallu de peu, et
    c’est justement cet aspect "cheap gadget" qui m’a rebuté.
    A méditer

  2. jonathan

    27 septembre 2012 à 12 h 37 min

    Dans deux ou 3 ans l’iphone fera 4 GHz^^

  3. Mat (posté avec l'application iFon.fr)

    27 septembre 2012 à 16 h 58 min

    Après sa dépent de l utilisation aussi hein…moi perso avec la même
    utilisation que le 4s, mon iPhone 5 tiens plus longtemps (1h30 environ) et sa
    fait du bien 😸 !

  4. macbenoit

    27 septembre 2012 à 13 h 17 min

    non c’est loin d’etre certain, il y a 6 ans les procs allaient dans des
    frequence a peu pres similaire et n’etaient pas plus rapides pour autant !!

    ce qui est interressant c’est de voir que le load balancing ou nimporte quel
    autre nom qu’on pourrait donner au fait que le processeur s’adapte, fasse
    encore debat!! je suis persuadué que ce serait une heresie de ne pas etre
    capable au sein de l’os sans parler des applications puisque le sdk ne permet
    pas de changer la charge processeur, ne puisse pas adapter la puissance en
    fonction des taches demandée, a mon sens l’iphone doit etre souvent idle ou
    presque et ds d’autres cas plus puissant, en effet la puce etant aussi le coeur
    graphique il ny aurait rien d’etonnant dans
    le fait que un coeur soit reservé au graphisme, je ne connais pas les
    specifications exacte et je ne suis pas un expert des puces apple mais c’est
    comme ca que le nouvel ipad fonctionne, l’a5 a plus de coeur dans l’ipad que le
    4s pour justement soutenir la grosse definition. de plus en toute logique le
    processeur a6 ne doit son nom qua une evolution de la puce a5, il lui reprend
    donc les quasi meme caracteristique de base tout en etant amelioré par la
    finesse de gravure la frequence et sont mode de fonctionnement influant sur ses
    performances et sa consommation ainsi que sur le nombre de coeur, c’est la ou
    dans 3 ans on aura 8 ou 16 coeurs chacun ayant son utilisation propre (ecran,
    graphisme, reflections, clavier, misique, etc) les cartes graphique ont initié
    ce phenomene et intel depuis des années avec son core duo ou meme avant mes
    stations multiprocesseur

  5. Tosriders (posté avec l'application iFon.fr)

    27 septembre 2012 à 18 h 27 min

    Je confirme que niveau autonomie le i5 s’en tire (en moyenne) avec 1H30 de
    plus d’utilisation normale (Imsg,apps,safari,appel), que le 4S ! soit plus ou
    moins 7h d’utilisation malgrer un écran plus grand.

  6. processeur

    27 septembre 2012 à 13 h 34 min

    La vitesse qui s’adapte, c’est un classique pour un processeur. Rien de
    nouveau!
    c’est le principe même d’un processeur moderne. ne pas consommer qd on ne lui
    demande rien!..

  7. kitesurf

    27 septembre 2012 à 16 h 22 min

    Bon on va pas faire la guerre des liens, mais sur d’autres sites US les
    résultats diffèrent.
    Il faut dire que les écarts sont faibles et donc d’un test à l’autre le
    classement peut varier, et puis bon je ne cherche nullement à convaincre qui
    que ce soit, mon 5 tient plus longtemps que mon 4S pour l’usage que j’en fait,
    c’est ce que je dis, voilà tout.

  8. Kenny

    27 septembre 2012 à 14 h 49 min

    Rapide c’est bien mais la rapidité pour quoi faire. Si c’est au détriment de
    l’autonomie …

  9. inoxas

    27 septembre 2012 à 14 h 57 min

    Sans parler de guerre entre samsumg et Apple, on peut comparer les
    processeurs, double bi coeur chez Apple, quad chez samsung et surtout 5 coeurs
    chez Nvidia avec le Tegra 3.
    Apple aurait du adopter le principe du coeur compagnon pour l’autonomie qui
    blesse sérieusement.
    Quant aux performances, Apple a toujours sur développer l’OS autor du Hardware,
    ce qui donne des rendements meilleurs, là est le soucis d’Android, une trop
    grande fragmentation des hardwares.
    Le S3 sous geekbench est à 1790, le One X à 1670 et l’iPhone à 1690, on le voit
    tout se tient, car Apple maitrise le soft et le hard sans besoin de la faire la
    course au MHZ, pour moi ce qui me fait ne pas l’acheter c’est surtout Plan (qui
    merde) et la fragilité du dos en plus du coté kinder quand tu ouvres la boite
    et ne sait pas si ça va etre en bon état.
    J’ai un S3, bien fade esthetiquement fase au i5, mais performant, je vais
    attendre de vois s’ils améliorent leur super revetement en metal pour peut etre
    en prendre 1 avec 6.1 et la résolution du pb d’autonomie

  10. Diaz (posté avec l'application iFon.fr)

    28 septembre 2012 à 0 h 00 min

    Bravo! De 1ghz à 1.03ghz Mais quelle prouesse!!! Mais par pitié, arretez
    svp,!
    Je ne changerai pas mon i4s et surtout pas contre un i5.

  11. inoxas

    27 septembre 2012 à 15 h 15 min

    @Aymeric c pas de l’overclok mais CPU Governor, ton proco ne tourne que pour
    ce dont il a besoin, c’est normal, c’est moderne lol
    L’overclock ce serait toi qui le forcerait à dépasser les 1.3Mhz en l’ayant
    jailbreaké et en modifiant la table de voltage 😉

  12. kitesurf

    27 septembre 2012 à 16 h 10 min

    Houla, je fais la guerre à personne moi.
    Je ne suis en aucun cas subjectif et je ne juge qu’au travers de ma propre
    expérience.
    Je ne suis pas non plus fan aveugle d’Apple, mes iPhones sont les seuls produit
    de la marque que je possède car j’aime les produits bien faits, point.
    J’ai failli passer au S3 juste parce que je le trouvait plus en avance
    techniquement et plus complet et c’est seulement sa qualité de fabrication et
    peut-être plus encore sa dimension qui m’ont fait reculer.
    Pour en terminer avec l’autonomie du 5, pour moi c’est juste ok en confirmation
    de ce que j’ai dit précédemment.
    Sur les forums US, apparemment, les critiques concernant cette autonomie n’ont
    pas l’air de dépasser "la norme".
    Bon nombre d’utilisateurs reportent des critiques mais arrivent apparemment à
    une nette amélioration en ajustant les réglages d’iOS 6 qui ont l’air de tout
    activer par défaut…
    A voir ce que donnera la 6.0.1 car il y a quand même d’autres petits problèmes
    à résoudre..

  13. Diaz (posté avec l'application iFon.fr)

    28 septembre 2012 à 0 h 04 min

    De 1ghz à 1,3ghz, pardon mais c’est du pareil au même! Aucune évolution.

  14. Aymeric (posté avec l'application iFon.fr)

    27 septembre 2012 à 15 h 12 min

    Il integre l’overlockage comme sur les nouveau macbook

  15. inoxas

    27 septembre 2012 à 15 h 22 min

    @kitesurf dans ma boite on des i5 à la pelle (une bonne 20aine pour divers
    tests) donc j’ai pu voir que le tel se vide en 6 ou 7h d’utilisation (net,
    gtalk, imessage et jeux) comme le 4s, et il y a des tests (sur journaldugeek)
    qui le prouvent.
    Je ne rentre pas dans une guerre Samsung apple, j’essaie d’etre objectif en
    disant que, i5 est très beau mais a des defauts de jeunesse, S3 est moins beau
    mais moins de defauts parceque plus ancien.
    Perso mon S3 a des traces d’usures, mon 4S en avait autant, bref, j’ai tout
    essayé et suis plutot pro Mac pour les ordinateurs, pour les téléphones, et
    bien… je change entre les 2, comme ça je peux mesurer et je sais de quoi je
    parle

  16. inoxas

    27 septembre 2012 à 15 h 25 min

    et d’une manière générale, sur ce site que je consulte tous les jours en bon
    apple fan, je ne comprends pas que l’on puisse autant etre racistes des autres
    marques, il y a des oeuillères chez certains, oeillères que j’ai laché depuis
    le i4 qui est pour moi était la vrai révolution, le reste étant des
    améliorations, plus ou moins importantes mais pas des révolutions, meme
    formfactor (plutot joli), meme interface (très bonne j’ai pas dit le
    contraire), évolution, pas révolutions… Apple allait plus loin du temps de
    Steeve, c’est la vie

  17. Gaetano (posté avec l'application iFon.fr)

    27 septembre 2012 à 22 h 45 min

    A inaxo
    C’est 1,3 GHz
    Pas 1,3 MHz
    On est plus en 1995 ou les ordi attaignaient à peine 200mhz

  18. Charlie08 (posté avec l'application iFon.fr)

    28 septembre 2012 à 6 h 42 min

    Pareil je suis passé du 4S au 5! Et franchement quand je viens à faire des
    manipulations sur le 4S d’un amis, mais on voit bien la différence de rapidité
    et puis l’écran iPhone 5 est vraiment plus grand quand tu le vois!

  19. HellBoy

    28 septembre 2012 à 5 h 29 min

    En tout cas niveau autonomie se sera impossible de faire pire que le Galaxy
    S2. J’avais réussi a me le faire échanger car je pensais qu’il avait un
    problème au niveau batterie…mais même le neuf a une autonomie ridicule.

    J’ai également un iphone 4 et j’hésitais entre le GS3 et le i5, et aprés
    avoir vu les 2, je prendrais le i5, qui à mon sens est tout simplement mieux
    penser et mieux fini, cependant je peux comprendre que les possesseur de 4s ne
    voient pas l’utilité de changer.

  20. iDadou (posté avec l'application iFon.fr)

    28 septembre 2012 à 6 h 29 min

    @diaz
    Entre 1Ghz et 1.3Ghz, cela fait quand même 30%, on ne peut pas dire que ce soit
    rien !!
    Je suis passé du 4S au 5 et je eux te dire qu’il n’y a pas photo entre les deux
    !!
    À ta place je changerai sans hésiter.

  21. macbenoit

    28 septembre 2012 à 16 h 36 min

    nan mais attention avec les chiffre, le nouvel iphone est simplement 2x plus
    rapide dans la plupart des cas, ce qui ne veut rien dire niveau harware quand
    on parle de 30% de plus en ghz …..
    c’est clair que l’alu anodisé noir c’est plus que cheap c’est simplement une
    heresie a mon sens car au moindre choc on verra l’argenté, mais vu quil semble
    impossible de teinter l’alu dans la masse, l’idee du carbone serait ideale sauf
    si on augmente encore le prix de 100€ :/
    je suis allergique au plastique jusque mes lunettes je prefere du mineral, meme
    le plastique de ma tele se raye en regardant!
    c plus le sujet… c’est appaisant de voir que finalement l’autonomie n’est pas
    grevée pour dds perf deux fois meilleures ^^

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *