Cette qualité d’iOS 26 doit vous faire oublier iOS 18
Le blogueur John Gruber est catégorique.
C’est un euphémisme de dire qu’iOS 26 n’a pas fait l’unanimité au sein de la communauté Apple au moment de son lancement en septembre 2026. En cause, un certain Liquid Glass, interface graphique flambant neuve mise au point par la marque à la pomme. Elle fait la part belle à la transparence, ce que n’a pas réellement goûté le public. L’entreprise américaine a fait amende honorable en apportant deux réglages pour atténuer les effets de Liquid Glass sur iOS 26.4. Quoi qu’il en soit, si vous voulez la navigation la plus fluide, iOS 26 est un meilleur choix qu’iOS 18, d’après John Gruber.
John Gruber épaté par la fluidité d’iOS 26 par rapport à iOS 18
John Gruber est une voix qui compte au sein de la communauté Apple. Il n’hésite pas à égratigner la firme de Cupertino quand il le juge nécessaire sur son blog Daring Fireball. Il se montre notamment assez véhément concernant le retard d’Apple en matière d’IA.
Une fois n’est pas coutume, John Gruber vante les mérites d’une création de la marque à la pomme, à savoir iOS 26, qu’il trouve bien plus fluide qu’iOS 18. Un constat dressé après avoir utilisé iOS 18.7.7 sur son iPhone 16 Pro pendant deux jours.
« Exemple parfait : l’animation qui apparaît lorsque vous balayez vers le haut depuis le bas de l’écran pour revenir à l’écran d’accueil. Bon sang, si vous voulez vous en rendre compte, faites comme moi et passez deux jours de retour sur iOS 18. Tant de petites choses semblent plus lentes. Je ne sais pas si quoi que ce soit est réellement plus lent, mais comme les animations sont plus lentes, ça a l’air plus lent, et ça donne l’impression que c’est plus lent. »
John Gruber attend désormais une chose : qu’Apple fluidifie d’autres animations d’iOS 26 lors de prochaines mises à jour. Il encourage les utilisateurs d’iOS 18 complètement réfractaires à iOS 26 à faire une transition pour profiter d’une expérience plus rapide.
Et si Apple parvenait enfin à faire adopter Liquid Glass à sa communauté non pas grâce à son esthétique, mais par sa fluidité ?
