Suivez-nous

Les brèves iPhone et iPod Touch

iPhone 5 et 4G LTE : Samsung pourrait attaquer Apple dès le lancement

Il y a

 

le

 

Par

5iphone-1.jpg L’iPhone 5
n’est même pas encore sorti que Samsung menace déjà de poursuivre Apple si son
nouveau smartphone embarque la 4G LTE.

Vraisemblablement, Samsung ne connait pas précisément les spécifications du
prochain iPhone. Pour autant, et selon les rumeurs, il est fort probable, que
l’iPhone 5 soit compatible 4G. Pas plus tard que la semaine dernière, une
nouvelle rumeur semblait même vouloir confirmer une compatibilité mondiale de
l’iPhone 5 sur les réseaux 4G.

Quoi qu’il en soit et selon un journal coréen, Samsung a donc bien
l’intention de poursuivre Apple si l’iPhone 5 devait se voir doté de la 4G
LTE :

Même si Apple détient plus de 400 brevets concernant la 4G LTE,
Samsung reste le leader et détient lui 800 brevets
.

La bataille de brevets entre les deux géants est donc loin d’être terminée
et nous aurons probablement l’occasion d’en reparler. Première étape, demain
lors de la keynote pour voir si cet iPhone 5 est bel et bien doté de la
4G.

La réaction de Samsung ne devrait pas trainer.


source

En attendant la conférence que vous pourrez suivre mercredi en notre
compagnie :

i-nfo.fr - App officielle iPhon.fr
Par : Keleops AG
4.4 / 5
16,2 k avis
31 Commentaires

31 Commentaires

  1. Aymeric (posté avec l'application iFon.fr)

    11 septembre 2012 à 12 h 31 min

    C’est totalement idiot si personne ne peux avoir un tephone compatible 4g
    lte les operateurs ne develloperont par leur reseaux dans ce sens du coup
    samsung ne vendra pas ses telephones (j’ai envi de dire: de merde. Et je ne
    suis pas pro apple) donc aucun interet pour eux a part depenser de l’argent
    inutilement et faire de la pub gratos pour le concurrent

  2. Ledoc (posté avec l'application iFon.fr)

    11 septembre 2012 à 11 h 31 min

    Ça devient franchement ridicule.il n’y a personne au sein de ces grandes
    entreprises qui a un peu de bon sens et arrête ce genre de querelle de
    maternelle. On fini vraiment par les prendre pour des cons!!

  3. Yoshi

    11 septembre 2012 à 12 h 23 min

    Pour complété l’article il faudrait vérifier que le LTE n’est pas un brevet
    FRAND commander par l’Union Européenne.
    Si c’est le cas le LTE est libre de droit et alors la menace (ou l’éventuelle
    future plainte) de Samsung c’est du vent pour faire parler.
    Comme ça a été le cas pour la plainte de Motorola sur la 3G…

  4. Vulgus

    11 septembre 2012 à 13 h 51 min

    Bonjour,
    Le plus sérieux soucis n’est pas la…je pense que cela va passer…par contre,
    la plainte de HTC aux US sur la 4G elle vient d’etre validé par un juge
    Américain…
    Cela veut dire que si elle est instruite…blocage de l’Iphone 5…sur le
    téritoire US.
    A suivre…

  5. Greg (posté avec l'application iFon.fr)

    11 septembre 2012 à 12 h 36 min

    Pouvez vous me dire s’il est possible de suivre la conférence en direct via
    internet et l’heure française du début de la conférence svp.

  6. Cloupet (posté avec l'application iFon.fr)

    11 septembre 2012 à 12 h 36 min

    Samsung dis ça a chaque sortie d’iPhone!
    L’année dernière s’était sur le 4S et ils ont rien fait alors qu’ils avaient
    fais ce même genre de menace! Ils sont ridicules!!

  7. Polo

    11 septembre 2012 à 12 h 19 min

    Querelle de cour de recre certes mais Pas pour un bonbon ou une. Bille !
    Juste pour quelques milliards de dollards

  8. attrapaire

    11 septembre 2012 à 11 h 31 min

    Pas grave on achètera l’iPhone 5 au tout début de sa commercialisation comme
    sa, si il est retiré de la vente, on sera quelque millier de chanceux a l’avoir
    😀

  9. Drakko

    11 septembre 2012 à 14 h 16 min

    C’est honteux, Apple a copié le Galaxy S4 !!!
    😀

  10. Dyoxid (posté avec l'application iFon.fr)

    11 septembre 2012 à 12 h 42 min

    +1 @ ledoc…
    C’est risible toutes ces inepties…

  11. TheFloyd

    11 septembre 2012 à 12 h 44 min

    Il y a un gros paquet d’acteurs qui possède des brevets sur la 4G / LTE.

    Je ne pense pas que la menace la plus sérieuse puisse avoir lieu en Europe,
    mais plutôt aux Etats Unis et en Asie.
    HTC et Samsung ont déjà fait savoir qu’ils porteraient plainte contre
    Apple.

    @ Greg : Les keynotes d’Apple ne sont jamais diffusé en direct. Je te
    conseil vivement le direct de "onrefaitlemac" qui est plutôt sympa

  12. iPomme (posté avec l'application iFon.fr)

    11 septembre 2012 à 13 h 46 min

    Ouais… Premièrement je vais attendre dans tous les cas, c’est pas ça qui
    va me pousser à acheter un horrible Samsung. Secondement, ça va me faire encore
    plus détester Samsung… 😀

  13. Yoshi

    11 septembre 2012 à 16 h 37 min

    @Ankaa communication (Agence web)… comment veut-tu qu’ils développent de
    la R&D si toutes leurs découvertes seront piler par leurs concurrents
    ?
    Tu le ferais toi de faire de la R&D sachant qu’on va tous te voler ?
    Donc il mettront leurs argents sur d’autres projets quand ils seront en
    situation de bonne concurrence.

    @Koala, la source cite Samsung et non HTC. De plus je pense que c’est
    surtout Apple est emmerder de se faire copier…

  14. Koala

    11 septembre 2012 à 15 h 06 min

    Oui HTC a eu raison de faire ca, Apple enmerde tout le monde donc il
    faillait bien s’attendre a un petit revers, mise a part ca l’iphone et HTC pour
    moi sont les 2 meilleurs en terme de qualitée.

  15. Wildboar (posté avec l'application iFon.fr)

    11 septembre 2012 à 17 h 57 min

    " s’ils injectaient autant d’argent dans la R&D que dans la justice, on
    piloterai déjà notre iPhone par la pensé…"

    Si on y parvient un jour, espérons que certains ne pensent pas comme ils
    écrivent, ou ça va gueuler sur les reboots sauvages et crashes en tout
    genre.

  16. TheFloyd

    11 septembre 2012 à 19 h 11 min

    Yoshi, le LTE n’est aucunement sous licence FRAND (contrairement à la
    3G).

    Selon plusieurs sites, la plainte de Samsung ne représenterai pas un grand
    danger, contrairement à celle de HTC qui, selon les dires du Juge, aurait de
    grandes chances d’aboutir. HTC fut le premier constructeur d’un smartphone 4G
    aux Etats Unis et posséderai un éventail énorme de brevet lié à la 4G

  17. Habib dialo (posté avec l'application iFon.fr)

    11 septembre 2012 à 20 h 15 min

    Bah, ce serai bien fait pour apeul, z’avez qu’a pas commencer, hihi
    huhu!!!

  18. Yoshi

    11 septembre 2012 à 21 h 31 min

    @TheFloyd, je me doutais que tu allais répondre là dessus. 😀

    J’ai fais ma recherche sur la propriété du LTE et j’ai trouver ça:
    http://www.ipeg.eu/?p=3529

    Donc d’après cet article pour l’ETSI les brevets essentiels au LTE sont des
    brevets Frand.
    Bon l’ETSI précise qu’ils n’ont pas juger utile d’enquêté là dessus ils ont
    fait confiance aux déclarations de tous les protagonistes, ce qui ne sera pas
    le cas s’il y a une plainte.

    De plus 50 entreprises détiennent des brevets essentiels sur le LTE, donc
    s’il y a blocage tous les postes LTE serait interdits, c’est a dire pas
    seulement l’iPhone mais aussi tous les hauts de gammes HTC et Samsung…
    Donc ce serait utile pour personnes.

    Donc TheFloyd je pense sérieusement que c’est un dossier pas plus "solide"
    que de Motorola quand ils ont attaquer Apple sur la 3G et voulaient faire
    interdire tous les appareils Apple qui utilise la 3G. 😉

  19. TheFloyd

    11 septembre 2012 à 22 h 28 min

    "Donc d’après cet article pour l’ETSI les brevets essentiels au LTE sont des
    brevets Frand.De plus 50 entreprises détiennent des brevets essentiels sur le
    LTE, donc s’il y a blocage tous les postes LTE serait interdits, c’est a dire
    pas seulement l’iPhone mais aussi tous les hauts de gammes HTC et
    Samsung…"

    Les brevets sont détenus par près de 50 entreprises. Il est dit clairement
    dans ton texte que " if available, the database shows also, which company
    committed to license its technology to fair reasonable and non-discriminatory
    (frand) terms"
    C’est à dire, le cas échéant, la base présente ceux qui possède des brevets en
    licence FRAND, et en aucun cas que le LTE ou la 4G sont sous licence FRAND.

    Juste pour te rappeler une petite chose, FRAND ne veut pas dire "brevet
    essentiel et donc gratuit".
    Les autorités demandent à ce que les détenteurs de brevets passent en licence
    FRAND à partir du moment où cela devient du standart (comme la 3G par exemple
    qui est sous licence FRAND et détenu en partie par Motorola ou Nokia).
    Si licence FRAND (Fair, reasonnable and non discriminatory licensing), cela
    n’empêche pas le paiement de royalties qui doivent rester Juste, Raisonnable,
    et non discriminatoire).

    Le LTE ou la 4G ne sont actuellement pas considéré comme standard, mais les
    possesseurs de brevets (et en particulier HTC suite au rachat de ADC Telecom)
    possède une grosse partie des brevets essentiels qui ne sont aucunement sous
    licence FRAND. HTC attaquerai Apple aux Etats Unis, c’est à dire au sujet de la
    4G et non LTE (car ce n’est pas exactement la même chose). Ont ils raison, ont
    ils tord ?? Je ne sais pas. Mais si tu pars du principe qu’Apple a raison de
    porter plainte contre ceux utilisant le pinch to zoom qu’ils n’ont pas inventé,
    alors ce genre de procès ne devrait pas de choquer (surtout que là on parle
    technologie et non logiciel)

    "Donc TheFloyd je pense sérieusement que c’est un dossier pas plus "solide"
    que de Motorola quand ils ont attaquer Apple sur la 3G et voulaient faire
    interdire tous les appareils Apple qui utilise la 3G. ;)"

    Visiblement, le juge ne pense pas la même chose que toi. Mais désolé,
    j’avais oublié que tu connaissais mieux ses dossiers que les services
    juridiques des entreprises ou que la justice elle même. Oups !

  20. Yoshi

    11 septembre 2012 à 23 h 34 min

    Au fait il y a une enquête ouverte et en cour par la Commission Européenne
    contre Samsung sur les brevets FRAND:


    http://www.lefigaro.fr/societes/201

  21. Yoshi

    11 septembre 2012 à 23 h 42 min

    Et cherchant un peu les suites de cette enquête de la Commission Européenne,
    le 6 septembre la Corée du Sud a ouvrer la même enquête sur leur
    territoire.


    http://www.macplus.net/depeche-6827

    Donc je pense de plus en plus que Samsung et HTC sont sur la mauvaise
    voie.

  22. Yoshi

    11 septembre 2012 à 23 h 27 min

    "Juste pour te rappeler une petite chose, FRAND ne veut pas dire "brevet
    essentiel et donc gratuit"."

    Si ça veut dire brevet essentiel.
    La notion de gratuité n’existe pas mais ils ont l’obligation de vendre un
    licence d’utilisation a un prix raisonnable et non discriminatoire.
    "Prix raisonnable" c’est tous comme si c’était gratuit pour Apple.
    Mais tu as raison de souligné qu’il faut faire attention est des
    raccourcies.

    "Les autorités demandent à ce que les détenteurs de brevets passent en
    licence FRAND à partir du moment où cela devient du standart (comme la 3G par
    exemple qui est sous licence FRAND et détenu en partie par Motorola ou
    Nokia)."

    Ce n’est pas une simple demande, l’ETSI a autorité pour l’imposé, le rendre
    obligatoire et le considère comme tel par principe.

    "Le LTE ou la 4G ne sont actuellement pas considéré comme standard"

    S’il y a discutions sur le LTE, pour la 4G c’est une norme reconnu par
    l’ETSI et donc FRAND.
    Le LTE c’est a part car c’est un peu une norme bâtard qui ne respecte pas les
    principes de la 4G mais en arrivant au même but.

    "Visiblement, le juge ne pense pas la même chose que toi. Mais désolé,
    j’avais oublié que tu connaissais mieux ses dossiers que les services
    juridiques des entreprises ou que la justice elle même. Oups !"

    Tu disais la même chose pour Motorola sur la 3G.
    Et Motorola a était débouté.
    Donc un peu de sérieux quand tu veux attaquer les autres…

    Le juge américain a reconnu que les brevets sont propriété de HTC, ok sur ce
    point personne ne conteste.
    Mais il n’a pas autorité pour définir si les brevets essentiels sont FRAND,
    c’est a l’ETSI qu’il incombe cette tâche.
    Pour le moment l’ETSI laisse faire sans se prononcer formellement mais en
    estimant que par principe c’est FRAND.
    Et s’il y a une action en justice le juge devra consulté l’ETSI.

  23. Yoshi

    12 septembre 2012 à 7 h 20 min

    Pour enfoncer le clou, encore un article qui va dans mon sens:


    http://www.macg.co/news/voir/257039

  24. TheFloyd

    12 septembre 2012 à 7 h 37 min

    "Si ça veut dire brevet essentiel."

    LA license FRAND porte sur des brevets essentiels, mais elle n’en a pas la
    signification. Tu as des brevets essentiels qui existent sur des technologies
    non standard qui ne sont aucunement sous license FRAND.

    "La notion de gratuité n’existe pas mais ils ont l’obligation de vendre un
    licence d’utilisation a un prix raisonnable et non discriminatoire."

    Tout à fait

    "Ce n’est pas une simple demande, l’ETSI a autorité pour l’imposé, le rendre
    obligatoire et le considère comme tel par principe."

    L’ETSI n’a aucunement autorité pour imposer une license FRAND. C’est une
    organisation dont le rôle est de produire les normes de télécommunications.

    "S’il y a discutions sur le LTE, pour la 4G c’est une norme reconnu par
    l’ETSI et donc FRAND."

    Tu mélanges tout et recommence à dire des choses incensés. La 3G est un
    standard, donc se devant d’être sous license FRAND. La 4G / LTE n’en est pas un
    à l’heure actuelle mais le deviendra certainement quand la plupart des pays le
    proposeront.

    "Tu disais la même chose pour Motorola sur la 3G.Et Motorola a était
    débouté."

    Je n’ai jamais dit à ce moment là que le juge donnait ‘une issue favorable"
    à Motorola. De plus, cette instruction reste encore ouverte sur un brevet.

    "Donc un peu de sérieux quand tu veux attaquer les autres…"

    Bien sur Yoshi. Celle là, tu peux l’éviter vu ce que tu es capable de
    sortir. Tu es ultra pro brevet pour tout et n’importe quoi, mais dès que les
    concurrents d’Apple brandissent les leurs, ils doivent être sous license FRAND
    (toi qui disait que la 3G était libre de droit et appartenait aux Pays ! laisse
    moi rire !)

    "Le juge américain a reconnu que les brevets sont propriété de HTC, ok sur
    ce point personne ne conteste.
    Mais il n’a pas autorité pour définir si les brevets essentiels sont FRAND,
    c’est a l’ETSI qu’il incombe cette tâche."

    Encore une fois, non, l’ETSI n’a aucunement autorité pour ça !

    "Pour le moment l’ETSI laisse faire sans se prononcer formellement mais en
    estimant que par principe c’est FRAND.
    Et s’il y a une action en justice le juge devra consulté l’ETSI."

    C’est fou comme tu peux inventer certaines choses pour essayer de te donner
    raison.

    "Au fait il y a une enquête ouverte et en cour par la Commission Européenne
    contre Samsung sur les brevets FRAND:
    http://www.lefigaro.fr/societes/201…"

    Et ça, c’est très bien ! Par contre, ton second article a une grosse
    tendance de prise de partie. Mais peu importe, si Samsung se trouve en position
    dominante, il est logique que la Commission Européenne mène une enquête à ce
    sujet.

    "Donc je pense de plus en plus que Samsung et HTC sont sur la mauvaise
    voie."

    C’est Samsung qui est visé, pas HTC. De plus, il ne s’agit actuellement que
    d’une enquête.

  25. Thibonhomme (posté avec l'application iFon.fr)

    12 septembre 2012 à 9 h 46 min

    Refilez-vous votre 06 tous les deux, vous pourrez débattre pendant des
    heures. Je ne sais pas ce qu’en pense les autres lecteurs de vos com’ mais moi
    j’ai besoin d’aspirine quand je lis vos interminables "discussions" (pas
    taper)

  26. Yoshi

    12 septembre 2012 à 12 h 44 min

    @Thibonhomme tu as tous a fais raison, moi aussi j’en ai marre de message
    aussi long et ça sert a rien il y a trouvera toujours quelques choses a
    redire.
    Maintenant j’y réponds une seule fois, je sors des liens pour argumentés et
    montrer que je sors pas n’importe quoi, après je laisse dire.

  27. TheFloyd

    12 septembre 2012 à 15 h 30 min

    @ Yoshi : Je ne me rappelle pas avoir placé un pistolet sur ta tempe pour
    que tu répondes. Donc, ne vient pas jouer le pauvre petit gars qui subit. Si tu
    ne passais pas ton temps à interpréter ou déformer tes liens, je ne dirai rien.
    Chacun à le droit de s’exprimer non ? Libre à toi de me répondre.

    Désolé aux autres pour la gène.

  28. Yoshi

    12 septembre 2012 à 16 h 36 min

    @TheFloyd on va pas mettre fin a ce débat pour en relancer un autre
    maintenant faire un débat de 1000 pages sur la liberté d’expression.
    Que tu t’exprime c’est une chose, vouloir imposé de force tes idées s’en ai une
    autre…

    Sur le précédent sujet tu déformais jusqu’au sujet de l’article, je t’ai dis
    on arrête de parler de tous le reste tant qu’on est pas d’accord sur le
    sujet.
    Et il n’a été possible de validé le sujet dont parle l’article sans avoir de ta
    part une longue explication alambiqué…
    Donc fin de discussion !
    Et pense en ce que tu veux je ne te répondrais pas.

  29. TheFloyd

    12 septembre 2012 à 18 h 31 min

    Yoshi, je n’impose aucunement mes idées. Le fait est que, quand on cite un
    article (par ailleurs très intéressant) on ne le déforme pas (ta traduction
    n’avait strictement rien à voir avec l’article). Est-ce imposé ses idées ?

    Tu parles d’imposer ses idées, mais quand en face de soi on a une personne
    qui nous sort des choses du genre :

    – La 3G appartient aux états et est libre de droit
    – Xerox a fait une OPA sur Apple pour que cette dernière puisse utiliser
    l’interface graphique
    – Qu’un accord sans détail devienne un contrat en bonne et due forme ….

    Donc, tu m’excuseras, mais essayer de convaincre quelqu’un avec ce genre de
    chose, et traiter son interlocuteur ensuite de troll, ça le fait pas. Et après,
    tu vas me dire que je déformes un article ?

    C’est franchement pas sérieux Yoshi. Vouloir absolument défendre Apple en
    sortant des choses qui n’ont aucun sens, c’est définitivement quelque chose que
    je ne comprendrai jamais.

    Maintenant, que tu ne veuilles pas me répondre, c’est ton choix et je le
    respecte totalement. Mais il serait temps que tu es au moins le courage de
    reconnaître tes erreurs quand tu en fais, même si ça va à l’encontre de tes
    idées.

    Je te souhaite néanmoins une bonne Keynote

  30. Yoshi

    12 septembre 2012 à 20 h 28 min

    @TheFloyd, LOL

    Je note que tu as meilleure mémoire quand tu dois me cité moi que quand tu
    dois te rappeler les procès perdu par Samsung bien qu’on ne fait qu’en
    parler.

    Tu es d’accord avec moi que c’est une preuve de mémoire sélective ?

    Et tu parles d’avoir le courage de reconnaître ses erreurs, donc prends acte
    !

    Bonne soiré.

  31. TheFloyd

    12 septembre 2012 à 20 h 49 min

    Ai-je nier les procès perdu par Samsung ? Jamais. Ce sont des faits.
    Decidemment tu réussis encore à m’etonner par tes retours !
    N’essaye de te sauver de tes bourdes monumentales !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Copyright © 2020 iPhon

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.