L’Apple Music pas à la fête sur le blog de Taylor Swift !
Décidément, aujourd’hui sera le
jour de la musique ! Y compris de l’autre coté de l’Atlantique. Elle
revient en effet sur son choix de
ne pas diffuser son dernier album sur la nouvelle plate-forme de streaming que lancera Apple fin Juin.
C’est par un post
sur son blog qu’elle exprime sa position. Celle-ci est une nouvelle fois
basée sur le principe que la musique qui doit être payante, au moins pour les
artistes.
Après une introduction ou elle partage tout le bien qu’elle pense d’Apple,
elle indique que si les utilisateurs du nouveau service Apple Music pourront
disposer de trois mois gratuits afin de découvrir le service, les
artistes ne seront pas rétribués pour ces trois mois. C’est ce point
particulier qui la fait sortir de ses gonds : "I find it to be shocking,
disappointing, and completely unlike this historically progressive and generous
company".
Elle précise ensuite ne pas agir pour elle-même, mais pour les petits
acteurs du domaine musical, qui s’ils n’en pensent pas moins, n’ont pas osé
s’exprimer publiquement sur le sujet (en fait certains si).
Elle ajoute que pour elle, ces trois mois sont trop longs et que les artistes
devraient être payés par Apple, même si la compagnie choisit de proposer cette
période de gratuité.
Elle assène enfin : "We don’t ask you for free iPhones. Please don’t
ask us to provide you with our music for no compensation". On ne vous demande
pas des iPhone gratuits, ne nous demandez pas de la musique gratuite.
Elle souhaite ainsi faire changer les choses avant le lancement d’Apple
Music en fin de mois.
Néanmoins, selon
cet article du site Re/Code, Apple aurait justement accepté de reverser aux
artistes légèrement plus que les services de streaming
concurrents, justement afin de financer ces trois mois de gratuité. En
chiffre, cela représente un reversement de 71,5 % des abonnements reversés aux
labels aux US et 73 % ailleurs.
Un avis sur le sujet ? … Et bonnes fête de l’A(pple) Music !
Pour approfondir :
